quote:

Op vrijdag 23 december 2005 16:45 schreef tweetybirds het volgende:
Nou ik denk,omdat het om geld gaat Talpa zich toch echt aan bepaalde regels hoort te houden,en zeker de hoofdregel,waar zelfs reclame mee is gemaakt,wie wordt de laatste bewoner van het huis.Ik denk dat Talpa dus echt heel goed fout zit.Het is namelijk wel iets waarom de bewoners zich hebben voor opgegeven,namelijk te eindigen als laatste bewoner van het huis.Joost had dus zondermeer als laatste bewoner uit het huis horen te gaan en niet Roel.En dat heeft niks te maken met wie je wel mag of niet mag,Talpa heeft gewoon niet rechtmatig gehandeld,naar de gemaakte afspraken en de insteek van het spel.Ik hoop dat hier nog wel een staartje uit voorvloeit,dat je niet zomaar met mensen kan spelen enzelf maar je eigen regels gaat veranderen voor de kijkcijfers.
Regels die wel het spel beinvloeden en waar het om veel geld gaat.

Vind ik ook..

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 16:51 schreef zalmsalade het volgende:
zit roel er nu nog steeds?

Nee joh.. hij is er gisteraaf als laatste bewoner uitgehaald door Ruud..

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 16:07 schreef borduurtje het volgende:
<..>
Ik vond en vind nog steeds Roel diegene die geen toneel speelde.
<..>

Daarom riep hij woensdagavond ook meteen "Jongens, we zijn vrij", toen hij bedacht dat de volgende uitzending de finale zou zijn, en er dus niets meer van in de reguliere uitzending uitgezonden zou worden. Lekker naturel.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 16:51 schreef zalmsalade het volgende:
zit roel er nu nog steeds?

Nee ik denk dat Talpa dit volledig over het hoofd heeft gezien.
Roel mocht en kon aannemen,omdat hij als laatste in het huis zat dat hij de winnaar was.
Dit is namelijk altijd zo geweest,ook in vorige versies.Hoe je het went of keert,Talpa zit gewoon fout.Zo gauw het een spel gaat dat om geld gaat hebben de makers van het programma zich aan regels te houden,en aangezien iedereen heeft kunnen zien dat hij als laatste er was en het duidelijk geen fout was,maar voor op gezet heeft hij officieel gewonnen.Zo waren de regels toen de bewoners er in stapte,dus nu mocht Roel aan nemen dat hij gewonnen had.Hij had zelfs in dat huis een vreugde dansje kunnen maken.Roel was de laatste bewoner die opgesloten was en hij heeft zich aan die regel gehouden,alleen Talpa niet.Denk maar eens hier over na,stel dat een bewoner in het huis stiekem naar buiten was gegaan om zijn moeder te bezoeken,Talpa komt erachter,dan is het toch echt exit,want je heb je niet aan de regel gehouden van het verblijf van 121 dagen.Zij moeten als bewoners dus de regels naleven ,maar zo ook Talpa.

Moet zeggen..ik wilde totaal niet dat Roel zou winnen, maar de manier waarop het ging was wel aardig gemeen. Toen Ruud zei dat hij helaas niet had gewonnen, zag je die "maar.....grapje!!" gewoon komen..je zag het ook aan Roel. Aardig lullig.

Spaties na komma's en punten verhogen de leesbaarheid...
Net als af en toe een witregel...

En nogmaals: BB (en dus Talpa) maken de regels en mogen ze ook breken.
Dat is volgens mij zelfs een regel van BB.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 17:07 schreef Copycat het volgende:

En nogmaals: BB (en dus Talpa) maken de regels en mogen ze ook breken.

Precies. Gaan klagen dat diegene die fysiek het laatste het huis heeft verlaten maken weinig indruk. Is ook totaal nutteloos om daar mee aan te komen. Je kunt het misschien wel bij een rechter proberen, maar ik denk dat die je hard uit zal lachen.
Want de kandidaten zullen ook vast wel een contract hebben ondertekend dat Talpa / EndeMol op elk moment de regels mag veranderen o.i.d.

Dat de laatste die het huis verlaat ook de winnaar is, is echt niet overtuigend. Dat het al jaren zo gegaan is, is juist een reden om het nu eens een keer anders te doen.

Ik zal het anders formuleren.
Big Brother mag misschien de regels veranderen.
Maar dit laatste is geen regel,maar de insteek van het hele programma.
Het is de hoofdmoot waarop het programma is gebaseerd,
en waarop de bewoners zich hebben aangemeld.
Op dat moment is het een contract,wat Talpa hoort na te leven.
Als het anders had geweest,hadden ze dit aan het begin moeten opgeven.
Zodat de aanmelders er van af konden zien.Dit is niet gebeurt.
Dus in weze contract breuk van de zijde van Talpa.

Sterker nog het is zelfs de reclame uiting geweest
om mensen voor het spel te krijgen.

En maar 1 winnaar die als laatste het Big Brother huis verlaat.
Dat zegt volgens mij toch al genoeg!!!!

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 17:31 schreef tweetybirds het volgende:
Ik zal het anders formuleren.
Big Brother mag misschien de regels veranderen.
Maar dit laatste is geen regel,maar de insteek van het hele programma.
Het is de hoofdmoot waarop het programma is gebaseerd,
en waarop de bewoners zich hebben aangemeld.
Op dat moment is het een contract,wat Talpa hoort na te leven.
Als het anders had geweest,hadden ze dit aan het begin moeten opgeven.
Zodat de aanmelders er van af konden zien.Dit is niet gebeurt.
Dus in weze contract breuk van de zijde van Talpa.

huilie

Dit blijft een heerlijk topic. . .

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 17:31 schreef tweetybirds het volgende:

Als het anders had geweest,hadden ze dit aan het begin moeten opgeven.

Tuurlijk... En voor het gemak hadden ze ook even alle opdrachten vooraf moeten vertellen. En dat die ene meid eerder het huis uit mocht voor 37.500 euro, dat er op het laatste moment nog even een kaartenhuis moest worden gebouwd...

De hoofdmoot van het programma is dat er gespeeld word met de bewoners. Dat ze niet weten wat ze allemaal te wachten staat.

Ik wens diegene die wil gaan bewijzen dat er contractbreuk is gepleegd veel succes wensen

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 17:31 schreef tweetybirds het volgende:
En maar 1 winnaar die als laatste het Big Brother huis verlaat.
Dat zegt volgens mij toch al genoeg!!!!

Als je dan toch wilt gaan mierenneuken hierover: Toen Roel het huis verliet liepen er al bouwvakkers rond, en was de poort open. Er was op dat moment formeel al geen sprake meer van een BB huis, en is dus Joost de laatste geweest die het huis als zodanig verlaten heeft.

Is zeer zeker geen mierenneuken.
Ik kan zelfs zeggen dat ik dat Big brother zelfs niet eens gekeken heb.
Enkel de finale,waarbij het om veel geld gaat.
En zo gauw het om veel geld gaat,mag je misschien wel met mensen spelen.
Maar wel tot een bepaalde hoogte.Bij een loterij of een belspel kunnen ze ook
Bepaalde dingen niet zo maar aanpassen op het moment dat deelnemers hebben ingezet.
Met het laatste hebben ze het spel structureel verandert en dat kan niet,mijn inziens.
Het is dus niet een regel die ze verandert hebben,maar het spel.
Iets om toch over na te denken.
Die roel of joost of al die andere had ik het geld allemaal gegund,want ik ken ze geen van alle,
En heb de afleveringen niet gezien.
Mij gaat het alleen om de afloop,die naar mijn inziens niet kan.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 17:52 schreef tweetybirds het volgende:

Met het laatste hebben ze het spel structureel verandert en dat kan niet,mijn inziens.

Structureel veranderd? Het programma, de hele serie, duurde daarna nog maar één minuut. Kun je amper een 'structurele verandering noemen.

Het spel was toen al afgelopen. De winnaar was al bekend.
En het gebeurd wel vaker hoor dat ze de winnaars eerder bekend maken dan de verliezers en dan geen aandacht aan de verliezers geven.

heb ook wel eens gezien dat ze 4 kandidaten hadden. Werden de nummers 3, 2 en toe n1 bekend gemaakt dacht je eerst nog kans te hebben op de eerste plaats, was je vierde. En die kreeg ook geen aandacht meer.

laten we een rechtzaak aanspannen

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 17:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Als je dan toch wilt gaan mierenneuken hierover: Toen Roel het huis verliet liepen er al bouwvakkers rond, en was de poort open. Er was op dat moment formeel al geen sprake meer van een BB huis, en is dus Joost de laatste geweest die het huis als zodanig verlaten heeft.

Het is formeel pas afgelopen als formeel iedereen weet wie de winnaar is.

En gezien het feit Roel niet op de hoogte was dat Joost gewonnen had.

Was het nog niet formeel afgelopen toen Joost het huis verliet.

Ik zal een stelling neerzetten,maar nu vanuit het gezichtpunt van Joost
Stel ik ben Talpa.
Nu wordt Joost uitgeroepen tot winnaar.
Stel dat ik nu inneens als Talpa zijnde zeg,jammer
maar wij hebben besloten dat niet de nr 1 maar de nummer 2 het geld krijgt.
Vindt jij dat dat kan!!!
Als jij voor Nee kiest geef je mij gelijk.
Kies jij voor Ja dan geef je mij geen gelijk.

Kies jij namelijk voor Nee
Dan vindt je dat dat niet kan,nou dit is nu Roel
overkomen.De geldprijs zat namelijk verbonden
aan de laatste bewoner die het huis verlaat,en
dat is hem nu ontnomen,net als dat dat dan bij joost gebeurt zou zijn.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 18:08 schreef tweetybirds het volgende:
Ik zal een stelling neerzetten,maar nu vanuit het gezichtpunt van Joost
Stel ik ben Talpa.
Nu wordt Joost uitgeroepen tot winnaar.
Stel dat ik nu inneens als Talpa zijnde zeg,jammer
maar wij hebben besloten dat niet de nr 1 maar de nummer 2 het geld krijgt.
Vindt jij dat dat kan!!!
Als jij voor Nee kiest geef je mij gelijk.
Kies jij voor Ja dan geef je mij geen gelijk.

Kies jij namelijk voor Nee
Dan vindt je dat dat niet kan,nou dit is nu Roel
overkomen.De geldprijs zat namelijk verbonden
aan de laatste bewoner die het huis verlaat,en
dat is hem nu ontnomen,net als dat dat dan bij joost gebeurt zou zijn.

Uit welk contract haal jij dat die geldprijs daar aan verbonden zat?

Ik denk dat Roel geen seconde heeft gedacht dat hij de winnaar was. Daarvoor ging alles toch te vreemd. En wat een onzin om te beweren dat omdat in de voorgaande versies de winnaar er tot het eind aantoe inzat, dat ook dit jaar maar weer het geval moet zijn? De BB-redactie moet helemaal niks!

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 18:11 schreef CrazyDutchPunk het volgende:

[..]

Uit welk contract haal jij dat die geldprijs daar aan verbonden zat?

Uit het feit dat dit meermalen op tv is gezegd door talpa.
Uit het feit dat dit ook in reclame werd vermeld,en heel makkelijk
uit het feit dat Joost dat geldbedrag toch ook heeft gewonnen
als zijnde de laatste bewoner.Zeg maar dat het anders is.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 18:24 schreef tweetybirds het volgende:

[..]

Uit het feit dat dit meermalen op tv is gezegd door talpa.
Uit het feit dat dit ook in reclame werd vermeld,en heel makkelijk
uit het feit dat Joost dat geldbedrag toch ook heeft gewonnen
als zijnde de laatste bewoner.Zeg maar dat het anders is.

Als populairste bewoner..

Ik heb net de uitzending terug zitten kijken. Op TV komt het minder zuur over dan in het echt.

Haha, bij rtl boulevard hebben ze veel mailtjes gekregen van mensen die het niet vonden kunnen (de exit van Roel). Tja, Roel zelf vindt dus dat het mee is gevallen.....

Whehe Roel

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 18:25 schreef CrazyDutchPunk het volgende:

[..]

Als populairste bewoner..

Fout,het publiek koos hem als populairste bewoner,zodat hij als laatste het huis verliet.
En degene die als laatste het huis verliet had de hoofdprijs gewonnen.
Dat weet je donders goed.De hoofprijs zat dus aan het lot ,de allerlaatste bewoner die het
big brother huis verliet.En in dit geval is Roel dat lot ontnomen.Of hij op dat
moment niet de populairste was doet er niet toe,want ook hij wist niet anders als dat
de laatste het lot van de hoofdprijs in handen had.

Ik vind hetzelf nu genoeg,want het is mij zelf toch niet overkomen,en
heb het programma voor de rest niet gevolgd.
maar ik hoop dat het toch een leuk aanzetje geeft tot een heftige discusie.

De groetjes en ik hoop voor de mensen die van dit soort programma`s houden
veel kijkplezier bij hotel big brother