Aangifte hakenkruis in arm blijkt vals

quote:

Aangifte hakenkruis in arm blijkt vals

Een 16-jarige jongen die twee weken geleden beweerde in Zwolle door een groepje 'getinte jongens' een hakenkruis in de arm gekrast te hebben gekregen, blijkt het voorval te hebben verzonnen. De jongen, afkomstig uit het in de buurt gelegen Hattem, heeft de verwonding zelf aangebracht, zo meldt de politie.

De Hattemer verklaarde van de fiets te zijn getrapt, waarna hij door vijf of zes personen werd mishandeld. Hij zou daarbij zijn uitgemaakt voor nazi. Het incident zou plaats hebben gevonden in een tunnel onder de snelweg A28. "Uit nader onderzoek is gebleken dat het om een valse aangifte gaat. De jongen heeft bij zichzelf de verwondingen aangebracht", verklaarde een woordvoerder van de politie IJsselland vandaag.

Het is de tweede keer deze week dat een geruchtmakende mishandeling verzonnen blijkt door het 'slachtoffer'. Dinsdag kwam uit dat een 49-jarige gehandicapte vrouw uit het Zuid-Hollandse Spijkenisse een overval in scène had gezet, en zelf verantwoordelijk was voor de dood van haar hondje.

Wordt dit een nieuwe rage ofzo? Eerst de mevrouw en haar hondje, nu dit

Overigens werd er in dit verhaal METEEN gewezen naar 'getinten' (zie ook het topic: Getinten krassen Hakenkruis in onderarm jongen ), dit ook in verband met de verklaring van het zogenaamde slachtoffer. Terwijl in het verhaal van het opgehangen hondje deze conclusie alleen in de bijbehorende nieuwsposts/topics werd getrokken door vele users.

Ik heb het idee dat het originele nieuwsbericht bij meer mensen blijft hangen dan de 'rectificatie'... maar dat is niets meer dan een gevoel.

Probleem is dat dit niet alleen allochtonen onterecht een nog slechtere naam geeft, het heeft ook nadelige gevolgen mbt de geloofwaardigheid bij de gevallen waar WEL echt iets is gebeurd.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 22:07 schreef Meki het volgende:
Schandalig .

en kijk eens naar de vorige reacties ze moeten zich diep schamen

Ik denk dat diegenen die zich het meest moeten schamen, degenen zijn die valse aangiften doen. Simpele generalisaties (als in 'bijna alle allochtonen tuig') zijn naar mijn mening altijd achterlijk, of zo'n verhaal nu wel of niet waargebeurd is.

Belangrijk verschil tussen dit voorval en het opgehangen hondje, is dat hier het zogenaamde slachtoffer de daders zelf als 'getint' bestempelde.
In het geval van het hondje werd nergens iets gerept over afkomst. En toch waren ook daar velen op Fok! die TOCH meteen de schuld op allochtonen schoven. DAT vind ik wel een stuk kwalijker.

Dat de schuld in dit geval op allochtonen werd geschoven kan ik me nog wel voorstellen, immers het zogenaamde slachtoffer gaf dit zelf aan met zijn omschrijving.

Maar goed, wat ik al zei, niet alleen allochtonen zijn de dupe van dit soort valse aangiften/beschuldigingen, ook ECHTE slachtoffers worden hier de dupe van. Hun geloofwaardigheid wordt naarmate valse aangiften steeds vaker voorkomen, immers een stuk kleiner.

Hard aanpakken dus dit soort valse aangiften.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 03:37 schreef Deadre het volgende:

[..]

daar was ik net nog naar opzoek, hoe toevallig

Die link staat ook al in de openingspost hoor