abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 17 januari 2006 @ 12:03:43 #101
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34154544
Ik heb een 1080i HDTV op het oog.
Alleen zit daar DVI op en geen HDMI.
Is dat een erg groot verschil met het oog op de toekomst? .
-
pi_34156695
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 12:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik heb een 1080i HDTV op het oog.
Alleen zit daar DVI op en geen HDMI.
Is dat een erg groot verschil met het oog op de toekomst? .
quote:
Het beeldsignaal van HDMI is gebaseerd op en compatible met DVI
op zich niet, alleen zul je wel met verloop kabels komen te zitten, van HDMI > DVI, en aparte audiokabels, omdat je via DVI alleen beeld krijgt, en geen audio.
Scheren is voor schapen!
  dinsdag 17 januari 2006 @ 13:33:55 #103
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34157459
quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 13:13 schreef P-Style het volgende:
Toshiba demonstreert hun SED tv's op de CES...
[..]

Klinkt niet verkeerd!!!
.
Toch maar wachten dan.......
-
  dinsdag 17 januari 2006 @ 13:41:31 #104
31057 jpg97
Otaku No Kenkyu
pi_34157701
kuthype.. hdtv hier hd daar, je moet een hele nieuwe tv kopen, en om straks hdtv te kunnen ontvangen heb je ook een aparte tuner nodig.
Ik vind het geldklopperij.

beeld is wel veel mooier trouwens
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
  dinsdag 17 januari 2006 @ 13:59:23 #105
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34158288
Wat suf dat er dit jaar alweer een nieuwe standaard komt.
Ik twijfel nu onwijs of ik wel een HDTV wil...
-
pi_34158309
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 13:41 schreef jpg97 het volgende:
kuthype.. hdtv hier hd daar, je moet een hele nieuwe tv kopen, en om straks hdtv te kunnen ontvangen heb je ook een aparte tuner nodig.
Ik vind het geldklopperij.

beeld is wel veel mooier trouwens
Bij een echt HDTV zit de tuner ingebouwd, anders is het HD-Ready.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
pi_34158374
Hoe zit dat met die tuner dan? Ik heb nu Canal Digitaal en daar zitten ook 2 HD kanalen op. Als ik een HD-ready TV heb, is dan mijn Canal Digitaal decoder de HD-tuner of moet ik nog een extra ding kopen?
pi_34158425
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:02 schreef H.Flick het volgende:
Hoe zit dat met die tuner dan? Ik heb nu Canal Digitaal en daar zitten ook 2 HD kanalen op. Als ik een HD-ready TV heb, is dan mijn Canal Digitaal decoder de HD-tuner of moet ik nog een extra ding kopen?
De gewone digitale ontvangers kunnen geen HD ontvangen, HD tuners kunnen wel gewoon digitaal beeld ontvangen.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
pi_34158488
Dus ik zou gewoon een nieuwe sateliet-ontvanger moeten kopen die wel HD kan ontvangen om vervolgens oude WK finales in HD kwaliteit te kunnen kijken .

Ik wacht nog even.
pi_34158653
Ik koop over een paar jaar gewoon een superdeluxe ding met tuner ingebouwd, dan kan ik weer een tijdje vooruit.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
pi_34158658
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 13:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wat suf dat er dit jaar alweer een nieuwe standaard komt.
Ik twijfel nu onwijs of ik wel een HDTV wil...
SED tv's, Oled tv's en LCD's tv's met LED-backlight, zijn voor mij de drie meest interessante technieken waar ik dus ook sowieso nog op wacht. Deze schermtechnieken bieden véél mooiere kleuren dan de LCD schermen die we nu kennen met een fluoriserende lamp als backlight.
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:11:26 #112
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34158695
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:10 schreef P-Style het volgende:

[..]

SED tv's, Oled tv's en LCD's tv's met LED-backlight, zijn voor mij de drie meest interessante technieken waar ik dus ook sowieso nog op wacht. Deze schermtechnieken bieden véél mooiere kleuren dan de LCD schermen die we nu kennen met een fluoriserende lamp als backlight.
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens .
-
pi_34158719
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens .
Zo blijf je bezig, want als die SED TV's er zijn kondigen ze wel weer een nieuwe techniek aan.
pi_34158753
De LSD schermen.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:13:32 #115
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34158773
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:12 schreef H.Flick het volgende:

[..]

Zo blijf je bezig, want als die SED TV's er zijn kondigen ze wel weer een nieuwe techniek aan.
Mja, maar SED is een combi van LCD met CRT.
Het is ook echt een enorm verschil in kwaliteit, zwart is eindelijk zwart en zo.. Ik twijfel echt. .
-
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:13:55 #116
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34158788
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:12 schreef peristilius het volgende:
De LSD schermen.
Die heb ik al heel vaak gezien. .
.
-
pi_34158812
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens .
Misschien maar beter ook. Tegen de tijd dat die SED's er zijn, zit er waarschijnlijk al een HD-tuner ingebouwd. Dan heb je gelijk een volwaardige HDTV.
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:18:56 #118
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34158953
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:14 schreef P-Style het volgende:

[..]

Misschien maar beter ook. Tegen de tijd dat die SED's er zijn, zit er waarschijnlijk al een HD-tuner ingebouwd. Dan heb je gelijk een volwaardige HDTV.
Gezien de snelheid waarmee ze in Nederland zijn overgestapt op breedbeeld denk ik dat die HD tuner ergens in 2025 functioneel wordt .
-
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:22:56 #119
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34159094
quote:
Don't expect cheap SED displays any time soon, though, as it will take Canon and Toshiba years to reach mass production. Shipping is scheduled to begin this year (Toshiba has now stopped producing Plasma screens, so there will be some great Plasma deals, see below), but they estimate production won't get beyond 75,000 SEDs a month before 2008 and are predicting 250,000 per month by 2010. In the meantime, competing manufacturers such as Sony (with its FED display) will have plenty of time to hone their chosen technologies
Hmm, toch maar een LCD dus .
-
pi_34159236
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hmm, toch maar een LCD dus .
Ja, dat SED duurt nog wel even ja. Dan wacht ik wel op LCD-tv's met LED backlight. Het schijnt dat LCD's met LED backlight méér kleuren kunnen weergeven dan alle andere beeldschermtechnieken. Zèlfs meer dan CRT's!
pi_34159338
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:18 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Gezien de snelheid waarmee ze in Nederland zijn overgestapt op breedbeeld denk ik dat die HD tuner ergens in 2025 functioneel wordt .
In 2025 is breedbeeld nog niet eens de standaard in Nederland.
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:33:35 #122
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34159440
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:30 schreef H.Flick het volgende:

[..]

In 2025 is breedbeeld nog niet eens de standaard in Nederland.
.
Vandaar dat die HDTV tuner me niet echt kan boeien.
Ik koop dat ding om op te gamen.
Jaja, ook in ben "om". En ik had echt een super 1080i scherm op het oog .
-
pi_34159459
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Mja, maar SED is een combi van LCD met CRT.
Het is ook echt een enorm verschil in kwaliteit, zwart is eindelijk zwart en zo.. Ik twijfel echt. .
Doe zoals ik, voor 1421 euro heb je een LE32M61B van Samsung, is de opvolger van de 51, is even zoeken maar dan heb je ook wat, contrast van 5000:1, nou daar is zwart al aardig zwart, ik zeg het je. Hele mooie schermpjes voor een goeie prijs

woops sorry, je had een 1080i op het oog. laat me raden de BENQ? 37" voor 1550 eurotjes, kep um gezien, best aardig beeld, maar een contrast ratio van niks dus he...ga ik liever voor de samsung, die helaas geen 1080i heeft, maar wel progressive kan weergeven, doe ik het ook voor....
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
pi_34159485
Welke? Want ik zit er ook aan te denken om er eentje te halen . Maar ik denk dat ik even wacht totdat ik uit huis ga, dan heb ik meteen een TV voor de slaapkamer erbij.
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:35:38 #125
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34159513
Ik heb voor ~1600 een 37" van BenQ gezien.
1080i dus. .
-
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:36:06 #126
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34159537
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:34 schreef H.Flick het volgende:
Welke? Want ik zit er ook aan te denken om er eentje te halen . Maar ik denk dat ik even wacht totdat ik uit huis ga, dan heb ik meteen een TV voor de slaapkamer erbij.
BenQ DV3750
Erg interessant ding. .
http://www.benq.nl/products/LCDTV/?product=576&page=specifications
-
  dinsdag 17 januari 2006 @ 14:38:36 #127
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34159619
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:34 schreef masterdave het volgende:

[..]

Doe zoals ik, voor 1421 euro heb je een LE32M61B van Samsung, is de opvolger van de 51, is even zoeken maar dan heb je ook wat, contrast van 5000:1, nou daar is zwart al aardig zwart, ik zeg het je. Hele mooie schermpjes voor een goeie prijs

woops sorry, je had een 1080i op het oog. laat me raden de BENQ? 37" voor 1550 eurotjes, kep um gezien, best aardig beeld, maar een contrast ratio van niks dus he...ga ik liever voor de samsung, die helaas geen 1080i heeft, maar wel progressive kan weergeven, doe ik het ook voor....
800:1 is prima.
De reviews her en der zijn ook erg goed.
En ik wil sowieso een 1080. .
-
pi_34159631
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
.
Vandaar dat die HDTV tuner me niet echt kan boeien.
Ik koop dat ding om op te gamen.
Jaja, ook in ben "om". En ik had echt een super 1080i scherm op het oog .
Tja als ik eerlijk moet zijn heb ik 6,5 jaar geleden m'n breedbeeld tv'je ook niet gekocht voor tv-uitzendingen. Ik heb 'm puur voor m'n PS2 (waarbij ik toch wel een groot aantal games heb die 16:9 ondersteunen) en het bekijken van dvd's (die bijna allemaal 16:9 zijn). Ideaal!

Wat dat betreft is het eigenlijk nog beter om een kaal scherm te hebben zònder sd-tuner of beeldbewerkingsrotzooi met slechts een aantal HDMI ingangen en een component ingang.
pi_34159927
Typisch dat zo'n merk als BenQ dan weer wèl een 1920x1080 scherm heeft voor een nog betaalbare prijs ook! Bij andere merken zie je nog amper 1920x1080 schermen, behalve dan bij Philips, maar die vraagt er dan gelijk weer ¤3500,- voor!

Wat ik me alleen afvraag is of die BenQ ook een progressive 1920x1080 signaal kan onvangen en verwerken.
pi_34160981
http://jml.nl/winkel/product_info.php?cPath=27&products_id=806

is toch niet normaal man, 1399 voor 1080i scherm, very nice
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
pi_34162172
Hoe groot is nou het verschil tussen interlaced en progressive?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
pi_34162640
goeie vraag, ben ik ook benieuwd naar, wat is nou beter voor gamen?
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
pi_34165130
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 15:43 schreef peristilius het volgende:
Hoe groot is nou het verschil tussen interlaced en progressive?
Interlacing is een achterhaalde techniek uit de jaren 30 van de vorige eeuw om bandbreedte te besparen zonder resolutie in te leveren. Tegenwoordig is het nergens meer voor nodig zèker niet aangezien alle moderne panelen (lcd, plasma, sed, oled, enz.) toch allemaal progressive zijn. En dan is het zonde als je er een interlaced signaal naartoe stuurt, wat vervolgens toch weer ge-deinterlaced moet worden, wat niet altijd een mooi plaatje oplevert.

Interlaced 60Hz betekent dat er 60x per seconde beeldjes met halve resolutie ververst worden, progressive betekent dat beeldjes met de volledige resolutie ververst worden. Bij 60Hz interlaced kun je dus hooguit 30fps op volle resolutie krijgen, terwijl 60Hz progressive ook echt 60fps oplevert.
pi_34165268
Ik weet wat het inhoudt, maar wat is nou echt het verschil in beeldkwaliteit?
En waarom kunnen sommige TV's dan wel 720p en alleen 1080i weergeven?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
pi_34165304
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 17:07 schreef peristilius het volgende:
Ik weet wat het inhoudt, maar wat is nou echt het verschil in beeldkwaliteit.
Ik zou zeggen, trek je conclusies. Ik heb het in ieder geval gehad met dat achterhaalde interlacing.
pi_34165561
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 17:07 schreef peristilius het volgende:
En waarom kunnen sommige TV's dan wel 720p en alleen 1080i weergeven?
Omdat die tv's achterhaalde beeldbewerkingsprocessing hebben.
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:06:03 #137
14843 Merkowitz
Loismustdie@yahoo.com
pi_34199322
Ik zie dat hier mensen verstand van zaken hebben, dus ga ik de volgende vraag aan jullie voorleggen.

Ik wil over een maand een nieuwe hd-ready TV kopen, waarvan de prijs tot 2500 euro mag gaan. Hierbij geldt dat de kwaliteit van het scherm belangrijker is dan het formaat. Het beeld zal ergens tussen de 82 en de 102 cm liggen wat mij betreft. Ik heb al verschillende tv's op het oog, maar zit nog te twijfelen, dus ik dacht laat ik het hier eens vragen omdat jullie er lekker diep inzitten.

[edit: het moet een tv worden waar enerzijds rockend beeld voor mijn xb360 uitkomt, maar die anderzijds ook gewoon een goed beeld moet leveren bij kabeltv]

Daarnaast heb ik deze vraag: Stel men neme een 107 cm scherm met resolutie 1366x768 [ofziets]
hoe kut wordt het beeld dan dat momenteel binnenkomt via de gewone kabeltv-exploitant. als ik wel eens in winkels rondloop waar deze tv's tentoon worden gesteld denk ik: Zo'n groot scherm en wat is het een kutkwaliteit beeld zeg. Maar dat ligt aan het signaal of aan de tv zelf?
Stewie Griffin: Jo-LENE! I have an army to raise and I must get to Managua at once! I require a window seat and an in-flight Happy Meal. BUT NO PICKLES! OH, GOD HELP YOU IF I FIND PICKLES!
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:16:37 #138
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34199745
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:06 schreef Merkowitz het volgende:
Ik zie dat hier mensen verstand van zaken hebben, dus ga ik de volgende vraag aan jullie voorleggen.

Ik wil over een maand een nieuwe hd-ready TV kopen, waarvan de prijs tot 2500 euro mag gaan. Hierbij geldt dat de kwaliteit van het scherm belangrijker is dan het formaat. Het beeld zal ergens tussen de 82 en de 102 cm liggen wat mij betreft. Ik heb al verschillende tv's op het oog, maar zit nog te twijfelen, dus ik dacht laat ik het hier eens vragen omdat jullie er lekker diep inzitten.

[edit: het moet een tv worden waar enerzijds rockend beeld voor mijn xb360 uitkomt, maar die anderzijds ook gewoon een goed beeld moet leveren bij kabeltv]

Daarnaast heb ik deze vraag: Stel men neme een 107 cm scherm met resolutie 1366x768 [ofziets]
hoe kut wordt het beeld dan dat momenteel binnenkomt via de gewone kabeltv-exploitant. als ik wel eens in winkels rondloop waar deze tv's tentoon worden gesteld denk ik: Zo'n groot scherm en wat is het een kutkwaliteit beeld zeg. Maar dat ligt aan het signaal of aan de tv zelf?
Gewoon kabel tv is een taboe als je een (HD) LCD/Plasma tv hebt. Digitale TV is een must.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34199966
Ik heb een lcd tv en gewoon kabel tv. Het ligt een beetje aan het kanaal maar opzich is het wel redelijk tot goed.

Als je bij MM kijkt ziet het beeld er meestal erg slecht uit maar dat ligt volgens mij meer aan het doorlussen van de kabels waardoor je signaalverlies krijgt en dat zie je erg goed op een lcd tv. Digitale tv is inderdaad mooier maar imo niet echt een must.
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:27:22 #140
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34200222
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb een lcd tv en gewoon kabel tv. Het ligt een beetje aan het kanaal maar opzich is het wel redelijk tot goed.

Als je bij MM kijkt ziet het beeld er meestal erg slecht uit maar dat ligt volgens mij meer aan het doorlussen van de kabels waardoor je signaalverlies krijgt en dat zie je erg goed op een lcd tv. Digitale tv is inderdaad mooier maar imo niet echt een must.
Als ik gewoon kabeltv kijk zie ik constant ruis en diagonale lijnen in beeld. Met digitale tv heb je alleen nog maar last van blokjes bij lagere kwaliteit zenders.

Vooral bij grote TV's is gewoon kabeltv erg hinderlijk.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34200269
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
-
pi_34200427
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:27 schreef BMH het volgende:
Als ik gewoon kabeltv kijk zie ik constant ruis en diagonale lijnen in beeld. Met digitale tv heb je alleen nog maar last van blokjes bij lagere kwaliteit zenders.

Vooral bij grote TV's is gewoon kabeltv erg hinderlijk.
Het ligt erbij mij erg sterk aan of de tv's beneden van mijn zusje en in de huiskamer niet aanstaan en welke zender ik kijk maar opzich vind ik het over het algemeen wel te doen. Nu kijk ik verder niet heel veel tv en is digitale tv natuurlijk beter maar mij valt het eigenlijk nog wel mee. Ik had het slechter verwacht.
pi_34200524
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
Tsja het blijft een persoonlijke keuze. De een vind het het waard en de ander niet.

Als je het los ziet van gamen is het misschien een overbodige investering tenzij je veel dvd's kijkt maar anders kan je het gewoon houden bij je goede breedbeeld tv.
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:36:41 #144
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34200650
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
Ik zou wachten met een HDtv.... Ik wacht met het kopen van een HDTV. De LCD HD(ready)TV's vind ik tegenwoordig nog te slecht om daar me geld aan uit te geven. Plasma HDtv's zijn beter alleen ze zijn onbetaalbaar.

Ik ga wachten tot die SED schermen in de winkels liggen.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34200757
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:36 schreef BMH het volgende:

[..]

Ik zou wachten met een HDtv.... Ik wacht met het kopen van een HDTV. De LCD HD(ready)TV's vind ik tegenwoordig nog te slecht om daar me geld aan uit te geven. Plasma HDtv's zijn beter alleen ze zijn onbetaalbaar.

Ik ga wachten tot die SED schermen in de winkels liggen.
Die zijn pas tegen 2008 dermate verkrijgbaar dat ze ook betaalbaar zijn las ik gisteren.
Dus het wordt sowieso een LCD HDTV. Alleen twijfel ik of ik um nu al moet kopen.
-
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:39:32 #146
14843 Merkowitz
Loismustdie@yahoo.com
pi_34200777
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:16 schreef BMH het volgende:

[..]

Gewoon kabel tv is een taboe als je een (HD) LCD/Plasma tv hebt. Digitale TV is een must.
Nou ok goed, voor die paar euro extra neem ik dan digitale tv, dat is het punt niet, maar welke tv stel je voor?
Stewie Griffin: Jo-LENE! I have an army to raise and I must get to Managua at once! I require a window seat and an in-flight Happy Meal. BUT NO PICKLES! OH, GOD HELP YOU IF I FIND PICKLES!
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:43:11 #147
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34200928
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Die zijn pas tegen 2008 dermate verkrijgbaar dat ze ook betaalbaar zijn las ik gisteren.
Dus het wordt sowieso een LCD HDTV. Alleen twijfel ik of ik um nu al moet kopen.
Je gaat de HD functies alleen gebruiken voor je consoles. De rest van de inkomende signalen leiden alleen maar onder de HD resolutie van het scherm.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34201200
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:43 schreef BMH het volgende:

[..]

Je gaat de HD functies alleen gebruiken voor je consoles. De rest van de inkomende signalen leiden alleen maar onder de HD resolutie van het scherm.
Juist, dat is ook waar ik een beetje aan zat te denken.
Ik doe het echt alleen om op te gamen. Maar als extra PC monitor wellicht ook wel.
Filmpjes kijken en zo.
Hey kut, ik wil um maar het lijkt me nog zo overbodig .
-
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:49:19 #149
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34201203
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Merkowitz het volgende:

[..]

Nou ok goed, voor die paar euro extra neem ik dan digitale tv, dat is het punt niet, maar welke tv stel je voor?
Kun je beter niet aan mij vragen. Ik ben totaal niet pro HD-ready. Ik zie een HD ready tv als een pre-HDtv.

1)Geen 1080p support. 1080p is juist de standaard van HDDVD & Blue ray. (dus als die uitkomen is je TV out-dated).
2)Geen HDTV signaal decoder voor HD Televisie signalen (zo'n kastje kost ook weer honderden euro's)
3)Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:50:35 #150
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34201250
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]
Hey kut, ik wil um maar het lijkt me nog zo overbodig .
Daarom koos ik juist de 480p Plasma tv die direct naast die HD(ready) tv's stond
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34201251
Ja, maar een 1080P scherm valt helemaal buiten z'n budget.
-
pi_34201276
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:50 schreef BMH het volgende:

[..]

Daarom koos ik juist de 480p Plasma tv die direct naast die HD(ready) tv's stond
Das een beetje weinig voor een PC monitor he .
-
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:52:31 #153
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34201329
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ja, maar een 1080P scherm valt helemaal buiten z'n budget.
Daarom zou ik wachten.

Ik heb liever over 2 jaar een hele goede HDtv dan nu een LCD HD-ready met ghosting problemen en een contrast van brak.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34201406
Nou, echt alle reviews die ik heb gelezen waren louter positief over de 3750.
Geen ghosting whatsoever tijdens Half Life 2, geen probelemen met kleuren etc.
Over 2 jaar koop ik wel weer een nieuwe dan .
-
  woensdag 18 januari 2006 @ 14:54:34 #155
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34201416
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Das een beetje weinig voor een PC monitor he .
37" LCD monitor is ook overkill
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34201519
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:54 schreef BMH het volgende:

[..]

37" LCD monitor is ook overkill
Mja, ik twijfel....
Morgen maar weer verder over nadenken .
-
  woensdag 18 januari 2006 @ 15:02:19 #157
14843 Merkowitz
Loismustdie@yahoo.com
pi_34201736
Nou ja ik zie wel dan. Zat zelf te denken over die philips cineos 84cm lcd met ambilight 2 en pixelplus 2. Dat beeld ziet er lekker uit, maar das vergeleken met de andere schermen in de mediamarkt niet zo moeilijk natuurlijk.
Stewie Griffin: Jo-LENE! I have an army to raise and I must get to Managua at once! I require a window seat and an in-flight Happy Meal. BUT NO PICKLES! OH, GOD HELP YOU IF I FIND PICKLES!
  woensdag 18 januari 2006 @ 15:06:27 #158
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34201899
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Das een beetje weinig voor een PC monitor he .
Battlefield 2 @ 480p op een 37" tv. Moet je dat als monitor gebruiken
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 15:02 schreef Merkowitz het volgende:
Nou ja ik zie wel dan. Zat zelf te denken over die philips cineos 84cm lcd met ambilight 2 en pixelplus 2. Dat beeld ziet er lekker uit, maar das vergeleken met de andere schermen in de mediamarkt niet zo moeilijk natuurlijk.
Sommige philips TV's verhogen de framerate van beelden. Dit is zo ongelofelijk lelijk.

Stel het beeld staat stil. Je ziet mensen lopen op een framerate die 60FPS lijkt.. Dan begint de camera te draaien met een framerate van 24 fps. Totaal onlogische en suffe functie bij sommige Philips tv's.

En dan hebben we nog Ambilight... Wat gebeurd er als je een donkere muur hebt? Dan zie je het licht haast niet.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34203032
Nou, ik heb deze besteld, zal jullie laten weten wat ik ervan vind als ik um heb.

http://www.samsung.com/uk(...)lcd/le32m61bxxeu.asp

Ik betaal der 1450 euro voor, en is echt de beste in z'n prijsklasse, op de BENQ 37" na, maar ik heb helaas niks met BENQ, samsung is gewoon goed met LCD, valt niet over te twisten, in mijn ogen althans.
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
pi_34204015
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef BMH het volgende:
Kun je beter niet aan mij vragen. Ik ben totaal niet pro HD-ready. Ik zie een HD ready tv als een pre-HDtv.

1) Geen 1080p support. 1080p is juist de standaard van HDDVD & Blue ray. (dus als die uitkomen is je TV out-dated).
2) Geen HDTV signaal decoder voor HD Televisie signalen (zo'n kastje kost ook weer honderden euro's)
3) Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p
Ik ben ik het wel een beetje mee eens.
pi_34224296
Tegen de tijd dat de nieuwe generatie lcd, sed schermen komen, is de mijne alweer verouderd, koop toch elke 3 jaar wel een nieuwe tv of zo
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
pi_34224354
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 23:34 schreef masterdave het volgende:
...koop toch elke 3 jaar wel een nieuwe tv of zo
Elke 3 jaar?! Zelfs mijn mobiele telefoons gaan langer mee!
pi_34237230
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.
pi_34237593
Mijne heeft ook een HDMI aansluiting hoor, EN een DVI aansluiting
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
pi_34237874
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.
Panasonic 26/32lx50
Sony 27/30HR3

2 veelverkochte LCD tv's, 1366x768 resolutie, maar geen DVI of HDMI, enkel component.
Scheren is voor schapen!
pi_34245101
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.
Ik vind jou nog grappiger, want wat je zegt slaat nergens op.
  vrijdag 20 januari 2006 @ 13:23:03 #167
79227 Nicetas
Mars van de pinguins
pi_34276038
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef BMH het volgende:

[..]

3)Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p
DVD's gaan gewoon tot 576p hoor.
Amerikaanse (NTSC) DVD's gaan niet verder dan 480p
Veel mensen omarmen de grootste onzin en ontlopen tegelijkertijd de meest voor de hand liggende waarheid.
Welkom op het Nederlandstalige HDTV forum!l
pi_34281081
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.
Mensen die zeggen dat dit een verkoop truc is.

Volgens jou kan ik ook gewoon mijn HDMI kabel in mijn DVI aansluiting stoppen?
Ich bin der Führer.
pi_34281198
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 15:43 schreef Xenwolfie het volgende:

[..]

Mensen die zeggen dat dit een verkoop truc is.

Volgens jou kan ik ook gewoon mijn HDMI kabel in mijn DVI aansluiting stoppen?
Met een verloopstukje kan het wel, alleen moet je dan volgens mij het geluid via een andere stekker laten lopen.
  zaterdag 21 januari 2006 @ 14:18:54 #170
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34309267
Intressant interview met Panasonic over LCD's en Plasma's

Refreshrate problemen:
quote:
IGN: That's great news. How about refresh rates? Is this a problem with plasma as it has been for LCD?

Jeff Cove: The reason to worry about refresh rate is because of blurring of the image. You really have to think of the TV and the viewing experience as a kind of a system. The system has two things in it: a display panel and the human eye. Part of the issue of refresh rates is not that the panel isn't fast, but that the action on the panel will leave a type of impression in your eye, kind of like when you look at a flash-bulb and see an after-image. That's part of what creates this blurring. The way a plasma works, is that you basically refresh the picture 600 times a second. That refresh rate, doesn't leave any after-image on the eye, which is the reason why, when you watch a plasma, the image is so sharp and it moves so crisply.

A LCD doesn't really work that way. It leaves the image on the panel for about a 60th of a second, and that, is what contributes mostly to blurring that you, visually can see, because that leaves an image on your eyes. There are ways to improve that. You can flash the backlight on an LCD…Those sorts of things will definitely improve it, but the best choice for motion is still plasma.
Nu over de LAG & scaling problemen bij HD's:
quote:
IGN: I wanted to bring up the issue of LCD up-scaling and lag. Do you think that the problems LCDs face up-scaling from 480i and the lag issue are intrinsically connected to the technology?

Jeff Cove: No. I think scaling is a problem for any kind of solution. So it depends on the resolution of the screen and the way you get the signal from point A to point B. You can have a scaling problem on a plasma, or a LCD, or a rear-projection set. Scaling is created by the electronics, rather than the display itself. Lag, however, is intrinsic with the technology.

IGN: With some HDTVs, users are reporting as much as a quarter or half second delay between when they execute a maneuver with the game controller and when they see it executed on the screen.

Jeff Cove: Okay, my understanding of this, and I may have to clarify this, is that the lag you describe is created by the supporting electronics rather than the screen itself. When it comes down to it, everything has got to have some amount of electronic buffer in it. Depending on the quality of those buffers, and the way they are executed, that's what creates the lag. But I don't think that problem is intrinsic in the technology itself. I'll get back to you relatively quickly with clarification on that point.
720p op niet andere standard resolutie:
quote:
IGN: One last question: From the gamer's perspective, we know the Xbox 360 is outputting native 720p. However, a fair number of displays, like Panasonic's own 42" plasmas, aren't running the full 720p resolution, but something slightly lower, like 1024x768. Should that issue be a concern to people making the investment?

Jeff Cove: Actually, that 1024 panel is 1024 times 3, because there are sub-pixels in there. So there's lots of resolution available. But, the key point on resolution tends not to be the 1024; it tends to be the 720p number. That's the big determiner. Yes, in theory, there is more resolution available if the screen was 1366 than if the screen is 1024, but in practicality it really is the 720 number that is the driver. So we have not seen that as an issue in terms of people viewing TVs.

Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34313305
Beetje raar interview. Lijkt meer op een promotiepraatje van Panasonic.
pi_34329771
Gisteren toch de BenQ DV3750 besteld.
En meteen Digitale TV aangevraagd om die irritatie iig niet te hebben. .
-
pi_34332062
quote:
Op zaterdag 21 januari 2006 23:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gisteren toch de BenQ DV3750 besteld.
En meteen Digitale TV aangevraagd om die irritatie iig niet te hebben. .
Het zou mooi zijn als je die digitale tv tuner ook digitaal aan kon sluiten.
  zondag 22 januari 2006 @ 02:28:28 #174
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34334540
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:52 schreef P-Style het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als je die digitale tv tuner ook digitaal aan kon sluiten.
Hoe bedoel je? Er zitten tig aansluitingen op.
Welke heb ik nodig? .
-
pi_34351283
quote:
Op zondag 22 januari 2006 02:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hoe bedoel je? Er zitten tig aansluitingen op.
Welke heb ik nodig? .
Een digitale interface. Dus DVI of HDMI. En die BenQ heeft zo te zien DVI-HDCP, wat gelijk is aan HDMI's video-signaal + beveiliging. Ik weet alleen niet wat voor digitale tv-tuner je krijgt en hoe het zit met die aansluitingen.

En nu even iets anders.

Het lijkt erop dat HDMI echt een essentiële interface wordt als je Blu-Ray video's wilt bekijken (net als dat een 1080p essentiëel is als je Blu-Ray video's wilt gaan bekijken ). De AACS-groep wil resolutie van analoge HD-signalen namelijk beperken. Ze willen een zogenaamd "Image Constraint Token" verplicht stellen bij de fabrikanten. Dat wil zeggen dat wanneer je een Blu-Ray film van 1080p wilt bekijken, gebruikmakend van een analoge verbinding - een component kabel dus - de resolutie wordt teruggeschroeft van 1920x1080 naar 960x540. Alleen via HDMI kun je genieten van de volledige resolutie.

Overigens komt deze AACS beveiliging behalve op Blu-Ray video's óók op HD-DVD's. Dat maakt het idee van HD-DVD movie-only add-on voor de xbox 360, die tot nog toe géén HDMI uitgang heeft, nòg belachelijker!

Meer info
pi_34351412
quote:
Op zondag 22 januari 2006 18:45 schreef P-Style het volgende:

[..]

Een digitale interface. Dus DVI of HDMI. En die BenQ heeft zo te zien DVI-HDCP, wat gelijk is aan HDMI's video-signaal + beveiliging. Ik weet alleen niet wat voor digitale tv-tuner je krijgt en hoe het zit met die aansluitingen.

En nu even iets anders.

Het lijkt erop dat HDMI echt een essentiële interface wordt als je Blu-Ray video's wilt bekijken (net als dat een 1080p essentiëel is als je Blu-Ray video's wilt gaan bekijken ). De AACS-groep wil resolutie van analoge HD-signalen namelijk beperken. Ze willen een zogenaamd "Image Constraint Token" verplicht stellen bij de fabrikanten. Dat wil zeggen dat wanneer je een Blu-Ray film van 1080p wilt bekijken, gebruikmakend van een analoge verbinding - een component kabel dus - de resolutie wordt teruggeschroeft van 1920x1080 naar 960x540. Alleen via HDMI kun je genieten van de volledige resolutie.

Overigens komt deze AACS beveiliging behalve op Blu-Ray video's óók op HD-DVD's. Dat maakt het idee van HD-DVD movie-only add-on voor de xbox 360, die tot nog toe géén HDMI uitgang heeft, nòg belachelijker!

Meer info
Wat een nazi's!

Maar is coax ook niet gewoon digitaal? De meeste mensen krijgen digitale televisie namelijk gewoon via hun kabel binnen.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
pi_34351528
quote:
Op zondag 22 januari 2006 18:49 schreef peristilius het volgende:
Wat een nazi's!
Ach, ik zie het probleem niet. Blu-Ray video heeft toch pas nut als je een 1080p scherm hebt en ieder 1080p scherm komt met één of meer HDMI ingangen.
quote:
Maar is coax ook niet gewoon digitaal? De meeste mensen krijgen digitale televisie namelijk gewoon via hun kabel binnen.
Coax? Coax is coax. Dat kun je allerlei signalen overheen gooien, zowel analoog als digitaal, tv, radio, internet, telefonie, noem maar op. Maar waarom heb je het nou weer over coax?!
  zondag 22 januari 2006 @ 18:54:06 #178
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34351570
Kwestie van een nieuw kabeltje op de markt brengen?
-
pi_34351593
quote:
Op zondag 22 januari 2006 18:52 schreef P-Style het volgende:
[..]

Coax? Coax is coax. Dat kun je allerlei signalen overheen gooien, zowel analoog als digitaal, tv, radio, internet, telefonie, noem maar op. Maar waarom heb je het nou weer over coax?!
Omdat ik er vanuit ga dat een TV ook een coax aansluiting heeft en je de tuner zo dus digitaal aan kunt sluiten?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
pi_34351614
quote:
Op zondag 22 januari 2006 18:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kwestie van een nieuw kabeltje op de markt brengen?
Die mogen ze dan gelijk wel bundelen bij die HD-DVD add-on.
pi_34351691
quote:
Op zondag 22 januari 2006 18:54 schreef peristilius het volgende:
Omdat ik er vanuit ga dat een TV ook een coax aansluiting heeft en je de tuner zo dus digitaal aan kunt sluiten?
Toepasselijke smiley. En wat denk je dat er achter die coax aansluiting op je tv zit? Precies een analoge tuner. Coax is de meest verschrikkelijke en altijd te vermijden aansluiting die op je tv zit. Het is de input voor een analoog radio-signaal.

Jij hebt je consoles toch ook niet via de Coax op je tv aangesloten?
pi_34351793
quote:
Op zondag 22 januari 2006 18:57 schreef P-Style het volgende:

[..]

Toepasselijke smiley. En wat denk je dat er achter die coax aansluiting op je tv zit? Precies een analoge tuner. Coax is de meest verschrikkelijke en altijd te vermijden aansluiting die op je tv zit. Het is de input voor een analoog radio-signaal.

Jij hebt je consoles toch ook niet via de Coax op je tv aangesloten?
Nee, maar waarom kan er dan niet gewoon een digitaal signaal doorgegeven worden aan die Coax aansluiting als je een digitale tuner hebt?

Overigens heb ik mijn NES wel aangesloten op Coax.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
  zondag 22 januari 2006 @ 19:01:03 #183
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34351822
Wat een onzin om component in de ijskast te stoppen met blue-ray. Ik zou eerder HDMI wegstoppen.

Een beetje component kabel kan zonder verlies alle signalen in progressive doorgeven. Het is analoog dus kun je ook geen "digitale foutjes" in de transfer ontvangen. Bij HDMI krijg je al kwaliteit verlies als de kabel iets te lang is.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34352061
quote:
Op zondag 22 januari 2006 19:01 schreef BMH het volgende:
Wat een onzin om component in de ijskast te stoppen met blue-ray. Ik zou eerder HDMI wegstoppen.

Een beetje component kabel kan zonder verlies alle signalen in progressive doorgeven. Het is analoog dus kun je ook geen "digitale foutjes" in de transfer ontvangen.
Het is analoog dus bij het omzettingsproces van digitaal RGB naar analoog "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" en vervolgens van analoog "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" weer naar digitaal RGB gaat er al kwaliteit verloren.
quote:
Bij HDMI krijg je al kwaliteit verlies als de kabel iets te lang is.
Ach, daar begin je pas last van te krijgen als je kabel langer is dan 10m.
pi_34352157
quote:
Op zondag 22 januari 2006 19:00 schreef peristilius het volgende:
Nee, maar waarom kan er dan niet gewoon een digitaal signaal doorgegeven worden aan die Coax aansluiting als je een digitale tuner hebt?

Overigens heb ik mijn NES wel aangesloten op Coax.
Da's toch niet zo moeilijk? Die digitale tuner is een appart kastje. Die haalt een gecodeerde digitale MPEG2 stream uit de kabel en bewerkt het vervolgens zo dat 'ie een normaal video-signaal naar je tv kan sturen via composite, s-video, scart, component, DVI, HDMI, enz.

In je tv zèlf zit een ouderwetse analoge tv-tuner. Die weet natuurlijk absoluut geen raad met digitale signalen!
pi_34352204
Waarom is 1080p essentieel als je blue-ray films wilt gaan kijken. Is 720p niet ook gewoon goed.

Ik zie 1080p een beetje als top of the bill en de meeste consumenten hebben nooit top of the bill in huis. Of zie ik dat verkeerd?
pi_34352223
quote:
Op zondag 22 januari 2006 19:09 schreef P-Style het volgende:

[..]

Da's toch niet zo moeilijk? Die digitale tuner is een appart kastje. Die haalt een gecodeerde digitale MPEG2 stream uit de kabel en bewerkt het vervolgens zo dat 'ie een normaal video-signaal naar je tv kan sturen via composite, s-video, scart, component, DVI, HDMI, enz.

In je tv zèlf zit een ouderwetse analoge tv-tuner. Die weet natuurlijk absoluut geen raad met digitale signalen!
Wat een pruts tuner.

Edit: eigenlijk best logisch ja, mijn hersenen zijn altijd nogal gaar als ik te lang geleerd heb.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
  zondag 22 januari 2006 @ 19:13:09 #188
38571 BMH
Brute Force 360!!
pi_34352288
quote:
Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom is 1080p essentieel als je blue-ray films wilt gaan kijken. Is 720p niet ook gewoon goed.

Ik zie 1080p een beetje als top of the bill en de meeste consumenten hebben nooit top of the bill in huis. Of zie ik dat verkeerd?
Als blue ray de standard is heeft 50% van NL wel een HDtv. Tis niet zo dat als Blue ray eindelijk uit is iedereen het meteen gaat kopen. Net als met de DVD wachten mensen tot al hun films niet meer beschikbaar zijn op het oude medium.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
pi_34352311
quote:
Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom is 1080p essentieel als je blue-ray films wilt gaan kijken. Is 720p niet ook gewoon goed.
720p is inderdaad ook goed. Maar de meerderheid van de Blu-Ray films zijn straks gewoon in 1080p-formaat op het schijfje en daar kun je natuurlijk het beste van genieten als je een 1080p scherm hebt!
quote:
Ik zie 1080p een beetje als top of the bill en de meeste consumenten hebben nooit top of the bill in huis. Of zie ik dat verkeerd?
Dat zie je heel goed. Voorlopig is 1080p nog behóórlijk "top of the bill", maar dat geldt natuurlijk voor alle nieuwe technieken. Daarom is het goed om ze nu alvast in te voeren.
pi_34352362
quote:
Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef peristilius het volgende:
Wat een pruts tuner.

Edit: eigenlijk best logisch ja, mijn hersenen zijn altijd nogal gaar als ik te lang geleerd heb.
Een techniek van meer dan 50 jaar oud!
pi_34357439
quote:
Op zondag 22 januari 2006 19:13 schreef P-Style het volgende:
720p is inderdaad ook goed. Maar de meerderheid van de Blu-Ray films zijn straks gewoon in 1080p-formaat op het schijfje en daar kun je natuurlijk het beste van genieten als je een 1080p scherm hebt!
Oh dat geloof ik meteen. Helemaal mooi is het om twee 1080p schermen aan te sluiten op je ps3 maar ja mensen die dat hebben zijn vast maar op één hand te tellen.
quote:
Dat zie je heel goed. Voorlopig is 1080p nog behóórlijk "top of the bill", maar dat geldt natuurlijk voor alle nieuwe technieken. Daarom is het goed om ze nu alvast in te voeren.
Zodat de early adapters weer nieuwe speeltjes hebben en dan in de loop van de tijd sukkelt de meerderheid daarachter aan hoewel ik me afvraag of 1080p lcd tv schermen binnen afzienbare tijd mainstream worden.
  zondag 22 januari 2006 @ 22:19:51 #192
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34360419
Met welke X360 kabel heb ik straks het beste beeld?
Die component-kaberl die erbij zit zal het wel niet zijn toch?
-
pi_34361570
Wel, de Xbox 360 heeft geen HDMI/DVI uitgang, dus is component het beste.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
pi_34363873
quote:
Op maandag 19 december 2005 19:01 schreef P-Style het volgende:
Theoretisch gezien zou een VGA kabel een iets beter beeld moeten geven, omdat die het signaal RGB houdt. Bij component. Gaat het van "RGB" -> "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" -> "RGB". Een extra conversie dus en iedere conversie geeft kwaliteitsverlies. De vraag is alleen of dit kwaliteitsverlies merkbaar is, aangezien "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" in princiepe ook een prima signaal is. Met de componentkabels zit je wel goed.
Aldus de kenner P-Style .
pi_34366745
quote:
Op zondag 22 januari 2006 21:11 schreef MrX1982 het volgende:
Zodat de early adapters weer nieuwe speeltjes hebben en dan in de loop van de tijd sukkelt de meerderheid daarachter aan hoewel ik me afvraag of 1080p lcd tv schermen binnen afzienbare tijd mainstream worden.
Denk dat als je over een jaar of 3 rondloopt in een willekeurige Mediamarkt, dat je dan van alle grote merken wel 1080p schermen, met digitale tuners en uitgerust met de nieuwste HDMI-specs zodat ze ook écht 1080p kunnen ontvangen, kunt bezichtigen. Hoe ze dan geprijsd zullen zijn? Ik durf er niks over te zeggen, maar misschien wel vergelijkbaar met de 40" 1366x768 van nu.
quote:
Op zondag 22 januari 2006 22:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Met welke X360 kabel heb ik straks het beste beeld?
Die component-kaberl die erbij zit zal het wel niet zijn toch?
[afbeelding]
quote:
Op zondag 22 januari 2006 23:47 schreef MrX1982 het volgende:
Aldus de kenner P-Style .
Hèhè. Het kan dus geen kwaad om de vga-kabel uit te proberen, Daggla. Aangezien de signaalbewerking van VGA en component bij iedere tv weer wat anders is, zou ik dus niet weten wat nu het beste beeld geeft bij je BenQ. De componentkabel hèb je in ieder geval al en ach... die VGA-kabel is ook niet zo duur.

Met de VGA-kabel heb je iets meer vrijheid met het instellen van resoluties op je xbox. Maar ik zie hier dat de vga-ingang op die Benq is gelimiteerd tot max 1366x768. Kwestie van experimenteren dus! Jammer dat Microsoft die HDMI-kabel nog niet op de markt gebracht heeft, want dan had ik een makkelijker antwoord kunnen geven. Opzich lijkt er al genoeg vraag te zijn naar die HDMI kabel.

Edit:

Hmmm... ik heb nog even in die handleiding gekeken en dit zijn de enige ondersteunde modi voor VGA.
quote:
720 × 400 31,47 70,08 28,32 DOS-modus
640 × 480 31,47 60,00 25,18 DOS-modus
640 × 480 37,50 75,00 31,50 VESA
640 × 480 37,86 72,80 31,50 VESA
800 × 600 37,88 60,32 40,00 VESA
800 × 600 46,86 75,00 49,50 VESA
1024 × 768 48,36 60,00 65,00 VESA
Je bent dus het beste af met de component kabel.

[ Bericht 14% gewijzigd door P-Style op 23-01-2006 01:56:57 ]
pi_34368377
Ik denk niet dat men zo lyrisch moet zijn over HDMI. Hoewel de beeldkwaliteit superieur is (heb eens wat staan te bekijken op de IFA in Berlijn) ben ik niet zo te spreken over het feit dat wanneer TV-uitzendingen HD zijn en je opnameapparatuur via HDMI loopt dat je dan niets meer op kunt nemen odmat alles versleuteld wordt. Ik heb liever een standaard die wat minder 'bekrompen' is. Dan lever ik graag een beetje kwaliteit in.

Ik ga overigens deze week een 360 aanschaffen (althans, ik ga goed zoeken en hoop er 1 te vinden), met VGA-kabel (heb geen HDTV, maar wel uitstekende CRT monitor) en zal eens kijken of dat een beetje acceptabel is op een PC monitor.
pi_34383532
Ik heb geen idee hoe het straks gaat lopen met HD-opname-apparatuur of met de DRM van HD-tv-uitzendingen.

Of er straks überhaupt HD-opname-apparatuur komt! Want ik ken eigenlijk helemaal geen tv's met HDMI- of component-out. Maar het zou kunnen dat er later Blu-Ray/HDD recorders komen die de mpeg2/mpeg4-stream van digitale HD-tv-uitzendingen direct opnemen.

Maar het boeit me niet zoveel. Ik kijk amper tv en volgens mij heb ik nog nooit van m'n leven iets opgenomen op videoband! Ik wil straks gewoon een mooi HD scherm om films te kijken in HD (BD-video) en om in HD te gamen!
  maandag 23 januari 2006 @ 17:40:13 #198
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34384224
quote:
Op maandag 23 januari 2006 01:35 schreef P-Style het volgende:


Je bent dus het beste af met de component kabel.
1366 x 768 wordt ook ondersteund als PC resolutie. . (kan het alleen niet op mn videokaart selecteren? . )
Maar voor optimale kwaliteit raden ze de genoemde resoluties aan.
Ik vond het ook zo vreemd dat het anders stond in de handleiding, dus ik had het voor de zekerheid maar nagevraagd. .
-
pi_34384930
quote:
Op maandag 23 januari 2006 17:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
1366 x 768 wordt ook ondersteund als PC resolutie. . (kan het alleen niet op mn videokaart selecteren? . )
Toch wel dus.
quote:
Maar voor optimale kwaliteit raden ze de genoemde resoluties aan.
Ik vond het ook zo vreemd dat het anders stond in de handleiding, dus ik had het voor de zekerheid maar nagevraagd. .
Maar toch vreemd/typisch/jammer dat je een scherm met een native resolutie van 1920x1080 niet eens op die resolutie kan aansturen via de VGA-ingang. Over wat 'ie allemaal accepteert via de DVI ingang staat eigenlijk niks beschreven in die handleiding.

Heb je dat ding eigenlijk al besteld of niet?
  maandag 23 januari 2006 @ 18:04:50 #200
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_34385052
Dat zal hetzelfde als VGA zijn. Het is namelijk opgedeeld in TV en PC.
Onder het kopje PC zal DVI ook wel vallen, of redeneer ik nu scheef? .
Gelukkig zit er een componentkabel bij mn videokaart (die ondersteunt HD).
Zo kan ik wsl alsnog de hoogste resolutie eruit trekken, toch?
-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')