quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik heb een 1080i HDTV op het oog.
Alleen zit daar DVI op en geen HDMI.
Is dat een erg groot verschil met het oog op de toekomst?.
op zich niet, alleen zul je wel met verloop kabels komen te zitten, van HDMI > DVI, en aparte audiokabels, omdat je via DVI alleen beeld krijgt, en geen audio.quote:Het beeldsignaal van HDMI is gebaseerd op en compatible met DVI
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 13:13 schreef P-Style het volgende:
Toshiba demonstreert hun SED tv's op de CES...
[..]
Klinkt niet verkeerd!!!![]()
Bij een echt HDTV zit de tuner ingebouwd, anders is het HD-Ready.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:41 schreef jpg97 het volgende:kuthype.. hdtv hier hd daar, je moet een hele nieuwe tv kopen, en om straks hdtv te kunnen ontvangen heb je ook een aparte tuner nodig.
Ik vind het geldklopperij.
beeld is wel veel mooier trouwens![]()
De gewone digitale ontvangers kunnen geen HD ontvangen, HD tuners kunnen wel gewoon digitaal beeld ontvangen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:02 schreef H.Flick het volgende:
Hoe zit dat met die tuner dan? Ik heb nu Canal Digitaal en daar zitten ook 2 HD kanalen op. Als ik een HD-ready TV heb, is dan mijn Canal Digitaal decoder de HD-tuner of moet ik nog een extra ding kopen?
SED tv's, Oled tv's en LCD's tv's met LED-backlight, zijn voor mij de drie meest interessante technieken waar ik dus ook sowieso nog op wacht. Deze schermtechnieken bieden véél mooiere kleuren dan de LCD schermen die we nu kennen met een fluoriserende lamp als backlight.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wat suf dat er dit jaar alweer een nieuwe standaard komt.
Ik twijfel nu onwijs of ik wel een HDTV wil...
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:10 schreef P-Style het volgende:
[..]
SED tv's, Oled tv's en LCD's tv's met LED-backlight, zijn voor mij de drie meest interessante technieken waar ik dus ook sowieso nog op wacht. Deze schermtechnieken bieden véél mooiere kleuren dan de LCD schermen die we nu kennen met een fluoriserende lamp als backlight.
Zo blijf je bezig, want als die SED TV's er zijn kondigen ze wel weer een nieuwe techniek aan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens.
Mja, maar SED is een combi van LCD met CRT.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:12 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Zo blijf je bezig, want als die SED TV's er zijn kondigen ze wel weer een nieuwe techniek aan.
Misschien maar beter ook. Tegen de tijd dat die SED's er zijn, zit er waarschijnlijk al een HD-tuner ingebouwd. Dan heb je gelijk een volwaardige HDTV.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens.
Gezien de snelheid waarmee ze in Nederland zijn overgestapt op breedbeeld denk ik dat die HD tuner ergens in 2025 functioneel wordtquote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:14 schreef P-Style het volgende:
[..]
Misschien maar beter ook. Tegen de tijd dat die SED's er zijn, zit er waarschijnlijk al een HD-tuner ingebouwd. Dan heb je gelijk een volwaardige HDTV.
Hmm, toch maar een LCD dusquote:Don't expect cheap SED displays any time soon, though, as it will take Canon and Toshiba years to reach mass production. Shipping is scheduled to begin this year (Toshiba has now stopped producing Plasma screens, so there will be some great Plasma deals, see below), but they estimate production won't get beyond 75,000 SEDs a month before 2008 and are predicting 250,000 per month by 2010. In the meantime, competing manufacturers such as Sony (with its FED display) will have plenty of time to hone their chosen technologies
Ja, dat SED duurt nog wel even ja. Dan wacht ik wel op LCD-tv's met LED backlight. Het schijnt dat LCD's met LED backlight méér kleuren kunnen weergeven dan alle andere beeldschermtechnieken. Zèlfs meer dan CRT's!quote:
In 2025 is breedbeeld nog niet eens de standaard in Nederland.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Gezien de snelheid waarmee ze in Nederland zijn overgestapt op breedbeeld denk ik dat die HD tuner ergens in 2025 functioneel wordt.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:30 schreef H.Flick het volgende:
[..]
In 2025 is breedbeeld nog niet eens de standaard in Nederland.
Doe zoals ik, voor 1421 euro heb je een LE32M61B van Samsung, is de opvolger van de 51, is even zoeken maar dan heb je ook wat, contrast van 5000:1, nou daar is zwart al aardig zwart, ik zeg het je. Hele mooie schermpjes voor een goeie prijsquote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mja, maar SED is een combi van LCD met CRT.
Het is ook echt een enorm verschil in kwaliteit, zwart is eindelijk zwart en zo.. Ik twijfel echt..
BenQ DV3750quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:34 schreef H.Flick het volgende:
Welke? Want ik zit er ook aan te denken om er eentje te halen. Maar ik denk dat ik even wacht totdat ik uit huis ga, dan heb ik meteen een TV voor de slaapkamer erbij.
800:1 is prima.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:34 schreef masterdave het volgende:
[..]
Doe zoals ik, voor 1421 euro heb je een LE32M61B van Samsung, is de opvolger van de 51, is even zoeken maar dan heb je ook wat, contrast van 5000:1, nou daar is zwart al aardig zwart, ik zeg het je. Hele mooie schermpjes voor een goeie prijs![]()
![]()
woops sorry, je had een 1080i op het oog. laat me raden de BENQ? 37" voor 1550 eurotjes, kep um gezien, best aardig beeld, maar een contrast ratio van niks dus he...ga ik liever voor de samsung, die helaas geen 1080i heeft, maar wel progressive kan weergeven, doe ik het ook voor....
Tja als ik eerlijk moet zijn heb ik 6,5 jaar geleden m'n breedbeeld tv'je ook niet gekocht voor tv-uitzendingen. Ik heb 'm puur voor m'n PS2 (waarbij ik toch wel een groot aantal games heb die 16:9 ondersteunen) en het bekijken van dvd's (die bijna allemaal 16:9 zijn). Ideaal!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:33 schreef Dr.Daggla het volgende:.
Vandaar dat die HDTV tuner me niet echt kan boeien.
Ik koop dat ding om op te gamen.
Jaja, ook in ben "om". En ik had echt een super 1080i scherm op het oog.
Interlacing is een achterhaalde techniek uit de jaren 30 van de vorige eeuw om bandbreedte te besparen zonder resolutie in te leveren.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:43 schreef peristilius het volgende:
Hoe groot is nou het verschil tussen interlaced en progressive?
Ik zou zeggen, trek je conclusies. Ik heb het in ieder geval gehad met dat achterhaalde interlacing.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:07 schreef peristilius het volgende:
Ik weet wat het inhoudt, maar wat is nou echt het verschil in beeldkwaliteit.
Omdat die tv's achterhaalde beeldbewerkingsprocessing hebben.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:07 schreef peristilius het volgende:
En waarom kunnen sommige TV's dan wel 720p en alleen 1080i weergeven?
Gewoon kabel tv is een taboe als je een (HD) LCD/Plasma tv hebt. Digitale TV is een must.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:06 schreef Merkowitz het volgende:
Ik zie dat hier mensen verstand van zaken hebben, dus ga ik de volgende vraag aan jullie voorleggen.
Ik wil over een maand een nieuwe hd-ready TV kopen, waarvan de prijs tot 2500 euro mag gaan. Hierbij geldt dat de kwaliteit van het scherm belangrijker is dan het formaat. Het beeld zal ergens tussen de 82 en de 102 cm liggen wat mij betreft. Ik heb al verschillende tv's op het oog, maar zit nog te twijfelen, dus ik dacht laat ik het hier eens vragen omdat jullie er lekker diep inzitten.
[edit: het moet een tv worden waar enerzijds rockend beeld voor mijn xb360 uitkomt, maar die anderzijds ook gewoon een goed beeld moet leveren bij kabeltv]
Daarnaast heb ik deze vraag: Stel men neme een 107 cm scherm met resolutie 1366x768 [ofziets]
hoe kut wordt het beeld dan dat momenteel binnenkomt via de gewone kabeltv-exploitant. als ik wel eens in winkels rondloop waar deze tv's tentoon worden gesteld denk ik: Zo'n groot scherm en wat is het een kutkwaliteit beeld zeg. Maar dat ligt aan het signaal of aan de tv zelf?
Als ik gewoon kabeltv kijk zie ik constant ruis en diagonale lijnen in beeld. Met digitale tv heb je alleen nog maar last van blokjes bij lagere kwaliteit zenders.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb een lcd tv en gewoon kabel tv. Het ligt een beetje aan het kanaal maar opzich is het wel redelijk tot goed.
Als je bij MM kijkt ziet het beeld er meestal erg slecht uit maar dat ligt volgens mij meer aan het doorlussen van de kabels waardoor je signaalverlies krijgt en dat zie je erg goed op een lcd tv. Digitale tv is inderdaad mooier maar imo niet echt een must.
Het ligt erbij mij erg sterk aan of de tv's beneden van mijn zusje en in de huiskamer niet aanstaan en welke zender ik kijk maar opzich vind ik het over het algemeen wel te doen. Nu kijk ik verder niet heel veel tv en is digitale tv natuurlijk beter maar mij valt het eigenlijk nog wel mee. Ik had het slechter verwacht.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:27 schreef BMH het volgende:
Als ik gewoon kabeltv kijk zie ik constant ruis en diagonale lijnen in beeld. Met digitale tv heb je alleen nog maar last van blokjes bij lagere kwaliteit zenders.
Vooral bij grote TV's is gewoon kabeltv erg hinderlijk.
Tsja het blijft een persoonlijke keuze. De een vind het het waard en de ander niet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
Ik zou wachten met een HDtv.... Ik wacht met het kopen van een HDTV. De LCD HD(ready)TV's vind ik tegenwoordig nog te slecht om daar me geld aan uit te geven. Plasma HDtv's zijn beter alleen ze zijn onbetaalbaar.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
Die zijn pas tegen 2008 dermate verkrijgbaar dat ze ook betaalbaar zijn las ik gisteren.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:36 schreef BMH het volgende:
[..]
Ik zou wachten met een HDtv.... Ik wacht met het kopen van een HDTV. De LCD HD(ready)TV's vind ik tegenwoordig nog te slecht om daar me geld aan uit te geven. Plasma HDtv's zijn beter alleen ze zijn onbetaalbaar.
Ik ga wachten tot die SED schermen in de winkels liggen.
Nou ok goed, voor die paar euro extra neem ik dan digitale tv, dat is het punt niet, maar welke tv stel je voor?quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:16 schreef BMH het volgende:
[..]
Gewoon kabel tv is een taboe als je een (HD) LCD/Plasma tv hebt. Digitale TV is een must.
Je gaat de HD functies alleen gebruiken voor je consoles. De rest van de inkomende signalen leiden alleen maar onder de HD resolutie van het scherm.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die zijn pas tegen 2008 dermate verkrijgbaar dat ze ook betaalbaar zijn las ik gisteren.
Dus het wordt sowieso een LCD HDTV. Alleen twijfel ik of ik um nu al moet kopen.
Juist, dat is ook waar ik een beetje aan zat te denken.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:43 schreef BMH het volgende:
[..]
Je gaat de HD functies alleen gebruiken voor je consoles. De rest van de inkomende signalen leiden alleen maar onder de HD resolutie van het scherm.
Kun je beter niet aan mij vragen. Ik ben totaal niet pro HD-ready. Ik zie een HD ready tv als een pre-HDtv.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Merkowitz het volgende:
[..]
Nou ok goed, voor die paar euro extra neem ik dan digitale tv, dat is het punt niet, maar welke tv stel je voor?
Daarom koos ik juist de 480p Plasma tv die direct naast die HD(ready) tv's stondquote:Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hey kut, ik wil um maar het lijkt me nog zo overbodig.
Das een beetje weinig voor een PC monitor hequote:Op woensdag 18 januari 2006 14:50 schreef BMH het volgende:
[..]
Daarom koos ik juist de 480p Plasma tv die direct naast die HD(ready) tv's stond
Daarom zou ik wachten.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ja, maar een 1080P scherm valt helemaal buiten z'n budget.
37" LCD monitor is ook overkillquote:Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Das een beetje weinig voor een PC monitor he.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Das een beetje weinig voor een PC monitor he.
Sommige philips TV's verhogen de framerate van beelden. Dit is zo ongelofelijk lelijk.quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:02 schreef Merkowitz het volgende:
Nou ja ik zie wel dan. Zat zelf te denken over die philips cineos 84cm lcd met ambilight 2 en pixelplus 2. Dat beeld ziet er lekker uit, maar das vergeleken met de andere schermen in de mediamarkt niet zo moeilijk natuurlijk.
Ik ben ik het wel een beetje mee eens.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef BMH het volgende:
Kun je beter niet aan mij vragen. Ik ben totaal niet pro HD-ready. Ik zie een HD ready tv als een pre-HDtv.
1) Geen 1080p support. 1080p is juist de standaard van HDDVD & Blue ray. (dus als die uitkomen is je TV out-dated).
2) Geen HDTV signaal decoder voor HD Televisie signalen (zo'n kastje kost ook weer honderden euro's)
3) Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p
Elke 3 jaar?! Zelfs mijn mobiele telefoons gaan langer mee!quote:Op woensdag 18 januari 2006 23:34 schreef masterdave het volgende:
...koop toch elke 3 jaar wel een nieuwe tv of zo
Panasonic 26/32lx50quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.
Ik vind jou nog grappiger, want wat je zegt slaat nergens op.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.
DVD's gaan gewoon tot 576p hoor.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef BMH het volgende:
[..]
3)Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p
Mensen die zeggen dat dit een verkoop truc is.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.
Met een verloopstukje kan het wel, alleen moet je dan volgens mij het geluid via een andere stekker laten lopen.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:43 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Mensen die zeggen dat dit een verkoop truc is.![]()
![]()
Volgens jou kan ik ook gewoon mijn HDMI kabel in mijn DVI aansluiting stoppen?
Nu over de LAG & scaling problemen bij HD's:quote:IGN: That's great news. How about refresh rates? Is this a problem with plasma as it has been for LCD?
Jeff Cove: The reason to worry about refresh rate is because of blurring of the image. You really have to think of the TV and the viewing experience as a kind of a system. The system has two things in it: a display panel and the human eye. Part of the issue of refresh rates is not that the panel isn't fast, but that the action on the panel will leave a type of impression in your eye, kind of like when you look at a flash-bulb and see an after-image. That's part of what creates this blurring. The way a plasma works, is that you basically refresh the picture 600 times a second. That refresh rate, doesn't leave any after-image on the eye, which is the reason why, when you watch a plasma, the image is so sharp and it moves so crisply.
A LCD doesn't really work that way. It leaves the image on the panel for about a 60th of a second, and that, is what contributes mostly to blurring that you, visually can see, because that leaves an image on your eyes. There are ways to improve that. You can flash the backlight on an LCD…Those sorts of things will definitely improve it, but the best choice for motion is still plasma.
720p op niet andere standard resolutie:quote:IGN: I wanted to bring up the issue of LCD up-scaling and lag. Do you think that the problems LCDs face up-scaling from 480i and the lag issue are intrinsically connected to the technology?
Jeff Cove: No. I think scaling is a problem for any kind of solution. So it depends on the resolution of the screen and the way you get the signal from point A to point B. You can have a scaling problem on a plasma, or a LCD, or a rear-projection set. Scaling is created by the electronics, rather than the display itself. Lag, however, is intrinsic with the technology.
IGN: With some HDTVs, users are reporting as much as a quarter or half second delay between when they execute a maneuver with the game controller and when they see it executed on the screen.
Jeff Cove: Okay, my understanding of this, and I may have to clarify this, is that the lag you describe is created by the supporting electronics rather than the screen itself. When it comes down to it, everything has got to have some amount of electronic buffer in it. Depending on the quality of those buffers, and the way they are executed, that's what creates the lag. But I don't think that problem is intrinsic in the technology itself. I'll get back to you relatively quickly with clarification on that point.
quote:IGN: One last question: From the gamer's perspective, we know the Xbox 360 is outputting native 720p. However, a fair number of displays, like Panasonic's own 42" plasmas, aren't running the full 720p resolution, but something slightly lower, like 1024x768. Should that issue be a concern to people making the investment?
Jeff Cove: Actually, that 1024 panel is 1024 times 3, because there are sub-pixels in there. So there's lots of resolution available. But, the key point on resolution tends not to be the 1024; it tends to be the 720p number. That's the big determiner. Yes, in theory, there is more resolution available if the screen was 1366 than if the screen is 1024, but in practicality it really is the 720 number that is the driver. So we have not seen that as an issue in terms of people viewing TVs.
Het zou mooi zijn als je die digitale tv tuner ook digitaal aan kon sluiten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gisteren toch de BenQ DV3750 besteld.
En meteen Digitale TV aangevraagd om die irritatie iig niet te hebben..
Hoe bedoel je? Er zitten tig aansluitingen op.quote:Op zondag 22 januari 2006 00:52 schreef P-Style het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als je die digitale tv tuner ook digitaal aan kon sluiten.
Een digitale interface. Dus DVI of HDMI. En die BenQ heeft zo te zien DVI-HDCP, wat gelijk is aan HDMI's video-signaal + beveiliging. Ik weet alleen niet wat voor digitale tv-tuner je krijgt en hoe het zit met die aansluitingen.quote:Op zondag 22 januari 2006 02:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hoe bedoel je? Er zitten tig aansluitingen op.
Welke heb ik nodig?.
Wat een nazi's!quote:Op zondag 22 januari 2006 18:45 schreef P-Style het volgende:
[..]
Een digitale interface. Dus DVI of HDMI. En die BenQ heeft zo te zien DVI-HDCP, wat gelijk is aan HDMI's video-signaal + beveiliging. Ik weet alleen niet wat voor digitale tv-tuner je krijgt en hoe het zit met die aansluitingen.
En nu even iets anders.
Het lijkt erop dat HDMI echt een essentiële interface wordt als je Blu-Ray video's wilt bekijken (net als dat een 1080p essentiëel is als je Blu-Ray video's wilt gaan bekijken). De AACS-groep wil resolutie van analoge HD-signalen namelijk beperken. Ze willen een zogenaamd "Image Constraint Token" verplicht stellen bij de fabrikanten. Dat wil zeggen dat wanneer je een Blu-Ray film van 1080p wilt bekijken, gebruikmakend van een analoge verbinding - een component kabel dus - de resolutie wordt teruggeschroeft van 1920x1080 naar 960x540.
Alleen via HDMI kun je genieten van de volledige resolutie.
Overigens komt deze AACS beveiliging behalve op Blu-Ray video's óók op HD-DVD's. Dat maakt het idee van HD-DVD movie-only add-on voor de xbox 360, die tot nog toe géén HDMI uitgang heeft, nòg belachelijker!
Meer info
Ach, ik zie het probleem niet. Blu-Ray video heeft toch pas nut als je een 1080p scherm hebt en ieder 1080p scherm komt met één of meer HDMI ingangen.quote:
Coax? Coax is coax. Dat kun je allerlei signalen overheen gooien, zowel analoog als digitaal, tv, radio, internet, telefonie, noem maar op. Maar waarom heb je het nou weer over coax?!quote:Maar is coax ook niet gewoon digitaal? De meeste mensen krijgen digitale televisie namelijk gewoon via hun kabel binnen.
Omdat ik er vanuit ga dat een TV ook een coax aansluiting heeft en je de tuner zo dus digitaal aan kunt sluiten?quote:Op zondag 22 januari 2006 18:52 schreef P-Style het volgende:
[..]
Coax? Coax is coax. Dat kun je allerlei signalen overheen gooien, zowel analoog als digitaal, tv, radio, internet, telefonie, noem maar op. Maar waarom heb je het nou weer over coax?!
Die mogen ze dan gelijk wel bundelen bij die HD-DVD add-on.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kwestie van een nieuw kabeltje op de markt brengen?
Toepasselijke smiley.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:54 schreef peristilius het volgende:
Omdat ik er vanuit ga dat een TV ook een coax aansluiting heeft en je de tuner zo dus digitaal aan kunt sluiten?![]()
Nee, maar waarom kan er dan niet gewoon een digitaal signaal doorgegeven worden aan die Coax aansluiting als je een digitale tuner hebt?quote:Op zondag 22 januari 2006 18:57 schreef P-Style het volgende:
[..]
Toepasselijke smiley.En wat denk je dat er achter die coax aansluiting op je tv zit? Precies een analoge tuner. Coax is de meest verschrikkelijke en altijd te vermijden aansluiting die op je tv zit. Het is de input voor een analoog radio-signaal.
Jij hebt je consoles toch ook niet via de Coax op je tv aangesloten?
Het is analoog dus bij het omzettingsproces van digitaal RGB naar analoog "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" en vervolgens van analoog "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" weer naar digitaal RGB gaat er al kwaliteit verloren.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:01 schreef BMH het volgende:
Wat een onzin om component in de ijskast te stoppen met blue-ray. Ik zou eerder HDMI wegstoppen.
Een beetje component kabel kan zonder verlies alle signalen in progressive doorgeven. Het is analoog dus kun je ook geen "digitale foutjes" in de transfer ontvangen.
Ach, daar begin je pas last van te krijgen als je kabel langer is dan 10m.quote:Bij HDMI krijg je al kwaliteit verlies als de kabel iets te lang is.
Da's toch niet zo moeilijk?quote:Op zondag 22 januari 2006 19:00 schreef peristilius het volgende:
Nee, maar waarom kan er dan niet gewoon een digitaal signaal doorgegeven worden aan die Coax aansluiting als je een digitale tuner hebt?
Overigens heb ik mijn NES wel aangesloten op Coax.
Wat een pruts tuner.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:09 schreef P-Style het volgende:
[..]
Da's toch niet zo moeilijk?Die digitale tuner is een appart kastje. Die haalt een gecodeerde digitale MPEG2 stream uit de kabel en bewerkt het vervolgens zo dat 'ie een normaal video-signaal naar je tv kan sturen via composite, s-video, scart, component, DVI, HDMI, enz.
In je tv zèlf zit een ouderwetse analoge tv-tuner. Die weet natuurlijk absoluut geen raad met digitale signalen!
Als blue ray de standard is heeft 50% van NL wel een HDtv. Tis niet zo dat als Blue ray eindelijk uit is iedereen het meteen gaat kopen. Net als met de DVD wachten mensen tot al hun films niet meer beschikbaar zijn op het oude medium.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom is 1080p essentieel als je blue-ray films wilt gaan kijken. Is 720p niet ook gewoon goed.
Ik zie 1080p een beetje als top of the bill en de meeste consumenten hebben nooit top of the bill in huis. Of zie ik dat verkeerd?
720p is inderdaad ook goed. Maar de meerderheid van de Blu-Ray films zijn straks gewoon in 1080p-formaat op het schijfje en daar kun je natuurlijk het beste van genieten als je een 1080p scherm hebt!quote:Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom is 1080p essentieel als je blue-ray films wilt gaan kijken. Is 720p niet ook gewoon goed.
Dat zie je heel goed. Voorlopig is 1080p nog behóórlijk "top of the bill", maar dat geldt natuurlijk voor alle nieuwe technieken. Daarom is het goed om ze nu alvast in te voeren.quote:Ik zie 1080p een beetje als top of the bill en de meeste consumenten hebben nooit top of the bill in huis. Of zie ik dat verkeerd?
Een techniek van meer dan 50 jaar oud!quote:Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef peristilius het volgende:
Wat een pruts tuner.
Edit: eigenlijk best logisch ja, mijn hersenen zijn altijd nogal gaar als ik te lang geleerd heb.
Oh dat geloof ik meteen. Helemaal mooi is het om twee 1080p schermen aan te sluiten op je ps3 maar ja mensen die dat hebben zijn vast maar op één hand te tellen.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:13 schreef P-Style het volgende:
720p is inderdaad ook goed. Maar de meerderheid van de Blu-Ray films zijn straks gewoon in 1080p-formaat op het schijfje en daar kun je natuurlijk het beste van genieten als je een 1080p scherm hebt!
Zodat de early adapters weer nieuwe speeltjes hebben en dan in de loop van de tijd sukkelt de meerderheid daarachter aan hoewel ik me afvraag of 1080p lcd tv schermen binnen afzienbare tijd mainstream worden.quote:Dat zie je heel goed. Voorlopig is 1080p nog behóórlijk "top of the bill", maar dat geldt natuurlijk voor alle nieuwe technieken. Daarom is het goed om ze nu alvast in te voeren.
Aldus de kenner P-Stylequote:Op maandag 19 december 2005 19:01 schreef P-Style het volgende:
Theoretisch gezien zou een VGA kabel een iets beter beeld moeten geven, omdat die het signaal RGB houdt. Bij component. Gaat het van "RGB" -> "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" -> "RGB". Een extra conversie dus en iedere conversie geeft kwaliteitsverlies. De vraag is alleen of dit kwaliteitsverlies merkbaar is, aangezien "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" in princiepe ook een prima signaal is. Met de componentkabels zit je wel goed.
Denk dat als je over een jaar of 3 rondloopt in een willekeurige Mediamarkt, dat je dan van alle grote merken wel 1080p schermen, met digitale tuners en uitgerust met de nieuwste HDMI-specs zodat ze ook écht 1080p kunnen ontvangen, kunt bezichtigen. Hoe ze dan geprijsd zullen zijn? Ik durf er niks over te zeggen, maar misschien wel vergelijkbaar met de 40" 1366x768 van nu.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:11 schreef MrX1982 het volgende:
Zodat de early adapters weer nieuwe speeltjes hebben en dan in de loop van de tijd sukkelt de meerderheid daarachter aan hoewel ik me afvraag of 1080p lcd tv schermen binnen afzienbare tijd mainstream worden.
quote:Op zondag 22 januari 2006 22:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Met welke X360 kabel heb ik straks het beste beeld?
Die component-kaberl die erbij zit zal het wel niet zijn toch?
[afbeelding]
Hèhè.quote:
Je bent dus het beste af met de component kabel.quote:720 × 400 31,47 70,08 28,32 DOS-modus
640 × 480 31,47 60,00 25,18 DOS-modus
640 × 480 37,50 75,00 31,50 VESA
640 × 480 37,86 72,80 31,50 VESA
800 × 600 37,88 60,32 40,00 VESA
800 × 600 46,86 75,00 49,50 VESA
1024 × 768 48,36 60,00 65,00 VESA
1366 x 768 wordt ook ondersteund als PC resolutie.quote:Op maandag 23 januari 2006 01:35 schreef P-Style het volgende:
Je bent dus het beste af met de component kabel.
Toch wel dus.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
1366 x 768 wordt ook ondersteund als PC resolutie.. (kan het alleen niet op mn videokaart selecteren?
. )
Maar toch vreemd/typisch/jammer dat je een scherm met een native resolutie van 1920x1080 niet eens op die resolutie kan aansturen via de VGA-ingang.quote:Maar voor optimale kwaliteit raden ze de genoemde resoluties aan.
Ik vond het ook zo vreemd dat het anders stond in de handleiding, dus ik had het voor de zekerheid maar nagevraagd..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |