Het is niet veel nee.quote:Op maandag 30 januari 2006 21:52 schreef H.Flick het volgende:
600:1 is echt bagger, toch? Of niet?
Ik zit een beetje naar de LCD's en Plasma in het makro krantje te kijken, maar daar zit niet echt veel bij...
Daarin heb je dan ook gelijk ondanks dat het allemaal erg verwarrend is. HDTV's, HD Ready en HD Compatible heb je ook nog.quote:Op maandag 30 januari 2006 21:51 schreef P-Style het volgende:
Je zegt dat ik overdrijf. Dat is niet waar. Verder...
[..]
...en "Ontopic" vroeg hoeveel geld een redelijk HDTV kost. Nadat ik sprak over èchte HDTV's mèt tuner. Nou die zijn er dus niet.
De term HD-compatible moet je dan ook zoveel mogelijk ontwijken. Dat is meer een marketingterm waarmee ze vanàlles kunnen bedoelen. "HD-Ready" heeft tenminste nog vaste eisen waaraan voldoen moet worden, maar ook daarmee moet je uitkijken, want ik heb al regelmatig in huis-aan-huis blaadjes tv's gezien die worden gepromoot met "HD-Ready", die dat dus helemaal niet blijken te zijn.quote:Op maandag 30 januari 2006 21:58 schreef MrX1982 het volgende:
Daarin heb je dan ook gelijk ondanks dat het allemaal erg verwarrend is. HDTV's, HD Ready en HD Compatible heb je ook nog.
Techniek in ontwikkeling dat is duidelijk.
Precies. Da's nog minder beeldlijnen dan het PAL-signaal heeft.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:04 schreef H.Flick het volgende:
Met HD-compatible ben ik bijna de mist in gegaan. Stond een prachtige Samsung Plasma TV bij de Makro. Stond er klein bij dat hij maar een resolutie van 852x480 heeft.
Het is inderdaad allemaal redelijk onoverzichtelijk als je jezelf niet verdiept in de HD (ready) techniek. Dat HD Compatible met argusogen moet worden bekeken was me bekend. Ik zag het toevallig vanavond weer staan toen ik het makro krantje doorbladerde.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:02 schreef P-Style het volgende:
De term HD-compatible moet je dan ook zoveel mogelijk ontwijken. Dat is meer een marketingterm waarmee ze vanàlles kunnen bedoelen. "HD-Ready" heeft tenminste nog vaste eisen waaraan voldoen moet worden, maar ook daarmee moet je uitkijken, want ik heb al regelmatig in huis-aan-huis blaadjes tv's gezien die worden gepromoot met "HD-Ready", die dat dus helemaal niet blijken te zijn.Het officiële "HD-Ready" logo of HD-TV logo op een tv biedt in ieder geval wel zekerheid.
De Samsung PS42V6?quote:Op maandag 30 januari 2006 22:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is inderdaad allemaal redelijk onoverzichtelijk als je jezelf niet verdiept in de HD (ready) techniek. Dat HD Compatible met argusogen moet worden bekeken was me bekend. Ik zag het toevallig vanavond weer staan toen ik het makro krantje doorbladerde.
Precies. Maar daar is deze topicreeks dan ook voor!quote:Op maandag 30 januari 2006 22:06 schreef MrX1982 het volgende:
Het is inderdaad allemaal redelijk onoverzichtelijk als je jezelf niet verdiept in de HD (ready) techniek.
Bijna 1600 euro inclusief. Daar kan je flink mee de boot in gaan als je er niks van weet.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Denk dat we inderdaad dezelfde bedoelen.
De "winstpakker".
Deze thread zou iedereen moeten lezen alvorens een HD (ready) tv te kopenquote:Op maandag 30 januari 2006 22:08 schreef P-Style het volgende:
Precies. Maar daar is deze topicreeks dan ook voor!
Dat is wel schofterig maar ja zolang er consumenten apparaten kopen zonder zich te verdiepen heb je altijd winkeliers die daar misbruik van proberen te maken.quote:Wat me ook opvalt is dat oudere LCD tv's die nièt HD-ready zijn (hebben bijv. wel een 1366x768 paneel, maar kunnen dan weer geen hogere resoluties van PAL verwerken) de laatste tijd voor hele lage prijzen verkocht worden. Begrijpelijk, want winkelieren willen er vanaf. Maar dan zetten diezelfde winkelieren er in hun promotieblaadjes wel "HD-Ready" bij.
Dat klopt maar aan de andere kant moet je als consument ook wel een beetje alert zijn en niet zomaar afgaan op de blauwe ogen van de verkoper of mooie teksten in reclamefolders.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:09 schreef H.Flick het volgende:
Bijna 1600 euro inclusief. Daar kan je flink mee de boot in gaan als je er niks van weet.
Ach, het merendeel van de consumenten interesseert zich totaal niet voor zulke zaken, wat ik ook niet gek vind, aangezien de gemiddelde consument de komende paar jaar toch alleen maar naar SD-beelden zal kijken.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:12 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is wel schofterig maar ja zolang er consumenten apparaten kopen zonder zich te verdiepen heb je altijd winkeliers die daar misbruik van proberen te maken.
Eigenlijk wel.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:12 schreef MrX1982 het volgende:
Deze thread zou iedereen moeten lezen alvorens een HD (ready) tv te kopen.
Je leert soms weleens wat op Fok.
Keurig!quote:Op maandag 30 januari 2006 22:38 schreef Ontopic het volgende:
Ik heb me inderdaad in de war laten brengen door het verschil tussen 1080p en 1080i.
Ik zal mijn buget de komende maanden laten verveelvoudigen en dit topic in de gaten houden.
Hey, dat is idd precies diegene die op de demopods staat, mooi dingetje hoor, ik heb gister mijn Samsung LE32M61B binnengekregen, en my god, wat een strak beeld zeg, scheelt wel degelijk ff met de R serie, Ben er echt superblij mee.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:27 schreef _.-Chicken-._ het volgende:
He,
ik heb pas de x360p gekocht en nu zocht ik ff een mooie lcd-tv.
Ik heb er verder niet veel verstand van maar ik hoorde dat Samsung goed was en dat het HD-ready moest zijn begreep ik ook nogDus ik heb al bijna een samsung gekocht, maar nu leek het me verstandig om even te vragen aan jullie of ik wel de goeie keuze maak. En waarom wel/niet.
Het gaat om de le26r51 : http://www.samsung.com/nl/products/tv/lcdtv/le26r51b.asp
Bij voorbaad dank!
Is het niet zo dat die demo pods een 23inc hebben en dat die van mij een 26inc word? Of heb ik het nu mis??quote:Op dinsdag 31 januari 2006 08:26 schreef masterdave het volgende:
[..]
Hey, dat is idd precies diegene die op de demopods staat, mooi dingetje hoor, ik heb gister mijn Samsung LE32M61B binnengekregen, en my god, wat een strak beeld zeg, scheelt wel degelijk ff met de R serie, Ben er echt superblij mee.
Twee jaar verder. Zou heel goed kunnen inderdaad.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 08:26 schreef masterdave het volgende:
Oh ja, P-Style, je zegt wel dat je beter kan wachten, dat er nieuwe technieken aankomen en alles, tegen de tijd dat SED betaalbaar is, en al die andere rotzooi, ben je zeker 2 jaar verder
Je hoeft ook niet te wachten als je niet wilt. Maar zorg er in ieder geval voor dat je goed geïnformeerd bent en weet wat je wilt.quote:sorry hoor, maar dan is me xbox alweer bedolven onder het stof, dus diegene die een xbox360 hebben, zou ik niet wachten vanwege "nieuwe" technieken.
Ambilight.quote:Koop dan een Philips ambilight of zo, die zijn echt wel strak.
Het zal wel meevallen met die ¤300,- hoor.quote:Want met een dubbele tuner in je LCD-Scherm gaat zowieso de prijs alweer 300 euro omhoog gok ik, terwijl je ook zo'n kastje in de winkel kan kopen, en die zullen net zoals de LCD's ook omlaag gaan met de prijs.
Had het niet precies over die Techniek, maar je kan zeggen wat je wilt, maar met een 6ms en 6000:1 contrast zijn het echt wel strakke schermen, maar je hebt volledig gelijk dat ze wel extreem duur zijn...quote:Ambilight. Als er iéts onzinnig is en de tv onnodig duurder maakt...
Klopt, ik heb de 23" versie en die gebruiken ze ook bij de demopods. Prima tv!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 08:55 schreef _.-Chicken-._ het volgende:
[..]
Is het niet zo dat die demo pods een 23inc hebben en dat die van mij een 26inc word? Of heb ik het nu mis??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |