Ex-bewoner Gert-Jan doet aangifte tegen Big Brother
quote:En het voegt ook echt wat toeOp donderdag 22 december 2005 12:28 schreef SocialDisorder het volgende:
geniale OP!
quote:Inderdaad, nu jullie het zeggen. Maar jullie inhoudelijke bijdrage maakt alles goed!Op donderdag 22 december 2005 12:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En het voegt ook echt wat toe
Een deal?
Ik vraag het me af. Dat zou alleen maar méér bewijs zijn toch?
quote:Hey, ik heb geen deel twee geopend over de hersenspinsels van die huillie.Op donderdag 22 december 2005 12:36 schreef BB5kijker het volgende:
[..]
Inderdaad, nu jullie het zeggen. Maar jullie inhoudelijke bijdrage maakt alles goed!
Ik ga niet zeggen WB , want daar is de sfeer tijdens deze BB5 niet meer naar helaas met al het gezeik , maar onkruid vergaat nog steeds niet gelukkig
Nou alleen nog een stille
van Scan , en alles komt weer in orde misschien tijdens een volgende BB .quote:Het is gewoon allemaal een deal tussen alles en iedereen...Op donderdag 22 december 2005 12:51 schreef schatje het volgende:
Volgens mij is er een deal ofzo gesloten met zowel de Telegraaf als Gert-Jan. Die laatste krijgt een leuk bedragje om zich verder koest te houden en de krant mag vanavond met een eigen notaris komen.
De telegraaf bracht elke dag berichten over big brother dus big brother en de telegraaf hebben een deal met elkaar , als de telegraaf ze in het in het nieuws brengt krijgen ze daar geld voor o.i.d.
Nu net voor de finale heeft die gert jan zogenaamd een klacht ingediend, de Telegraaf meld het groot op de voorpagina waardoor Big brother weer publiciteitboost krijgt voor de finale uitzending, nu mag iemand van de telegraaf meekijken en die gaat natuurlijk zeggen dat het eerlijk is want de telegraaf en big brother zijn vriendjes !
Snappie
of draai ik door 
Is ook logisch als je zo'n duur programma als BB draait, dan kan je dat niet laten af hangen van het toeval(sms + bewoners die je enkel en alleen voor de camera laat bewegen zonder ze buiten de camera's om instructies te geven).
Deze 'rel' was in ieder geval een hoop publiciteit voor BB, ze hebben nu zelfs de hoogintellectueel naar BB weten te lokken
Valt dit nou niet meer mensen op?
...Stemming Big Brother verloopt wel eerlijk!
quote:Dat zou héél erg zijn, want dan gebeurt het een volgende reeks wéér. Want eigenlijk is nu gewoon het bewijs geleverd dat er WEL gesjoemeld is.Op donderdag 22 december 2005 22:56 schreef Dr_Greene het volgende:
En morgen op de voorpagina van de Telegraaf...
...Stemming Big Brother verloopt wel eerlijk!
quote:Nu opeens wel ja. Dat lijkt me nogal vreemd...Op donderdag 22 december 2005 23:49 schreef schatje het volgende:
Gert-Jan lult gewoon zwaar uit zijn nek. Het gaat er wel eerlijk aan toe.
quote:JA hoor !!! eerlijk aan toe, je hebt cker alleen naar de finale gekekenOp donderdag 22 december 2005 23:49 schreef schatje het volgende:
Gert-Jan lult gewoon zwaar uit zijn nek. Het gaat er wel eerlijk aan toe.
!!!!!!!!!!!!quote:Hehe. Precies GJ had dus al die tijd gelijk gehad. Voor de eerste keer ging het eerlijk. En dat was te zien aan de slaapverwekkende tussenstanden.Op donderdag 22 december 2005 23:49 schreef schatje het volgende:
Gert-Jan lult gewoon zwaar uit zijn nek. Het gaat er wel eerlijk aan toe.
Dat is dus de reden dat ze zo hard sjoemelen. Om het spannender te maken zodat meer mensen sms'en. Logisch. Dus Talpaaaaa
quote:Dus jij vind dat okOp vrijdag 23 december 2005 00:21 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hehe. Precies GJ had dus al die tijd gelijk gehad. Voor de eerste keer ging het eerlijk. En dat was te zien aan de slaapverwekkende tussenstanden.
Dat is dus de reden dat ze zo hard sjoemelen. Om het spannender te maken zodat meer mensen sms'en. Logisch. Dus Talpaaaaa
quote:
sukkels die sms'en geld afhandig maken sta ik wel achter ja. Ik heb geen hoge pet op van die debielen die lopen te sms'en en te bellen voor een stel paupers die ze totaal niet kennen.quote:ja das waar, maar ik vind wel dat je het eerlijk moet spelenOp vrijdag 23 december 2005 00:24 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
quote:Ach een paar van die simpele zielen die hun hele minimum loon op bellen en sms'en omdat ze denken dat ze invloed uit kunnen oefenen daar moet ik alleen maar om lachen. Is een beetje voor de simpele mensen en die hebben nu nog niet in de gaten dat ze zijn genaaid. I love itOp vrijdag 23 december 2005 00:26 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
ja das waar, maar ik vind wel dat je het eerlijk moet spelen
quote:is zieligOp vrijdag 23 december 2005 00:27 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ach een paar van die simpele zielen die hun hele minimum loon op bellen en sms'en omdat ze denken dat ze invloed uit kunnen oefenen daar moet ik alleen maar om lachen. Is een beetje voor de simpele mensen en die hebben nu nog niet in de gaten dat ze zijn genaaid. I love it
quote:En IK ben Elvis Presley , en ik ben nog springlevend hoor !Op donderdag 22 december 2005 23:49 schreef schatje het volgende:
Gert-Jan lult gewoon zwaar uit zijn nek. Het gaat er wel eerlijk aan toe.
quote:bronNotaris: Joost eerlijke winnaar
door Wilma Nanninga
AALSMEER, vrijdag
Joost is de eerlijke winnaar geworden van de vijfde editie van Big Brother.
Onder het toeziend oog van Telegraaf-notaris mr. Aart Barkey Wolf vond gisteravond de bloedstollende eindronde plaats.
• Namens De Telegraaf controleert notaris mr. Aart Barkey Wolf (tweede van rechts) de binnenkomende stemmen in de finale van Big Brother
Mr. Barkey Wolf stelde vast dat de stemmingen volkomen eerlijk zijn verlopen. De notaris, partner bij Houthoff Buruma, die vorig jaar de Idols-finale controleerde, zag honderdduizenden sms’jes en telefoontjes binnenkomen van de verschillende providers.
„Het stemmen is volkomen transparant. Het systeem is helder en alles verloopt eerlijk”, aldus de notaris. Joost gaat naar huis met 262.500 euro.
quote:Nu heeft Joost eerlijk gewonnen, en bedankt he GJ
-edit- Ook namens APK
[ Bericht 13% gewijzigd door PC eend op 23-12-2005 06:52:31 ]
quote:Ja maar wel minder bellers heOp vrijdag 23 december 2005 06:20 schreef schatje het volgende:
Opvallend was dat er geen grote verschuivingen waren en dat de tussenstanden vrijwel exact hetzelfde bleven. Misschien moeten ze daarom volgend jaar maar geen tussenstanden van de maandag en woensdag meer laten zien. Dan komt het geloofwaardiger over.
quote:Inderdaad en dat was ook voor het eerst. Verder zag je net zoals bij Expeditie Robinson dat de verschillende tussenstanden nauwelijks meer uiteenliepen.Op vrijdag 23 december 2005 08:57 schreef Dropkick het volgende:
De standen kwamen nu ook overeen met alle polls op het internet.
Dat was bij de vorige live-uitzendingen toch wel iets anders.. Joost mag dan de terechte winnaar van de finale zijn, de vraag is of hij uberhaupt in de finale gezeten had als de andere stemmingen ook eerlijk waren verlopen. Linda had bijv ook zeker de finale kunnen halen.
quote:Menno had er langer in kunnen zitten,Rob had er al eerder uitgelegen met het stemmen of hij mocht blijven ofniet.En ik blijf mijn vraagtekens zetten bij de exit van Dido,ik ben echt benieuwd wat er allemaal is besproken toen ze naar de dbk moest voor de vuurkorfopdracht.Op vrijdag 23 december 2005 09:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Inderdaad en dat was ook voor het eerst. Verder zag je net zoals bij Expeditie Robinson dat de verschillende tussenstanden nauwelijks meer uiteenliepen.
Dat was bij de vorige live-uitzendingen toch wel iets anders.. Joost mag dan de terechte winnaar van de finale zijn, de vraag is of hij uberhaupt in de finale gezeten had als de andere stemmingen ook eerlijk waren verlopen. Linda had bijv ook zeker de finale kunnen halen.
Ik bedoel geef die Telegraaf-figuur twee ton, en laat de boel zoals gewoonlijk lekker fluctueren.
Eerst Lieske 80%, de volgende ronde alle vier 25%, daarna Ing, nèt niet, op 0,0001 % na; Lieske eruit, van 80 gedaald naar 6,2 in 'n klein uurtje, om te eindigen met Joost 51 en Roel 49 oeps, heeft die notaris tòch misschien wat snoepgeld gehad?
Dat ze de boel bedonderen is al erg genoeg (doet me denken aan wielrenners die betrapt worden: terwijl je het wéét, voel je je tòch zwaar belazerd), maar die hypocrisie hè, dat is het erge.
Nou kon ik GJ altijd best goed lijen (behalve als ie begon over 'bedwijven'), maar nu blijkt het toch een best vervelend, en waarschl. rancuneus mannetje (vlgs. mij was Scan niet zo kapot van hem) te zijn. Foei toch, GJ! Je bent gewoon een ouwe lurker. Zorg nou maar gewoon dat je Tonnekreek ontmaskert, dan word je misschien weer een fijne knul.
Het mooie is dat al die klagers er pas achter kwamen rond het einde van BB(ipv van 15 jaar geleden tijdens de CallTV).
Volgend jaar kan het geintje weer helemaal op nieuw beginnen, want dan zijn al die sms-ende leeghoofden het allang weer vergeten
Nu moet ik BB aanklagen voor het ongwenst in mijn broek piesen
quote:Al laten ze me een paar supersonische database queries zien, dat heeft voor mij netzoveel waarde als eenOp vrijdag 23 december 2005 12:32 schreef koffiekoekje het volgende:
Het bewijs van, "het laten zien van een niet automatich updatend exel bestandje" op TV heeft mij toch wel weer een kosterlijke avond bezorgt.
Nu moet ik BB aanklagen voor het ongwenst in mijn broek piesen
excel betandje quote:Ik weet het niet meer, maar ik weet wel dat zeker bij BB3 ik heel zeker wist dat er met de stemmen werd gerommeld, dat het niet klopte.Op vrijdag 23 december 2005 13:40 schreef voyeur het volgende:
Weet iemand nog hoe die tussenstanden verliepen bij de finale avonden van de vorige BB's? Waren die net zo grillig als bij de normale uitzendingen?
Ik ben bang dat ik de exacte gebeurtenissen het heb verdrongen
was té erg quote:En dit soort reacties laat alleen maar zien dat Endemol controles kan laten uitvoeren tot ze blauw zien, azijnpissers die zich er niet bij willen neerleggen houd je toch.Op vrijdag 23 december 2005 12:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al laten ze me een paar supersonische database queries zien, dat heeft voor mij netzoveel waarde als een
Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat de stemmingen gewoon kloppen?
quote:Die slimme zet heeft Joost iig 262.500 ¤ opgeleverd die anders bij Roel terecht gekomen waren.Op vrijdag 23 december 2005 12:24 schreef schatje het volgende:
Slimme zet van Endemol om een pact te sluiten met de Telegraaf en Gert-Jan daarmee buitenspel te zetten.
quote:Net zoals jij zonder ook maar de geringste vorm van bewijs van 100% integere en oprechte bedoelingen van Endemol/Talpa bent overtuigd kan iemand die het op zijn minst zeer twijfelachtige stemmenverloop bij meerere exits gevolgd heeft toch een andere mening hebben?Op vrijdag 23 december 2005 13:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat de stemmingen gewoon kloppen?
quote:Voor zover ik me kan herinneren niet: tsja er was steeds een notaris aanwezig hè? Finale BB4 was redelijk normaal, BB1 ook. BB3 vond ik wel een beetje raar: Sandy die zo ineens goed ging scoren (vanwege de lesbische gemeenschap in Hoorn, zei men!).Op vrijdag 23 december 2005 13:40 schreef voyeur het volgende:
Weet iemand nog hoe die tussenstanden verliepen bij de finale avonden van de vorige BB's? Waren die net zo grillig als bij de normale uitzendingen?
Over BB2 zullen we het maar niet hebben: Koos die dreigde te winnen, en werd 'omgekocht' met 50.000 gulden, één groot gegoochel met geld en stemmen, een schertsvertoning.
quote:Wie zegt dat ik dat geloof zonder enige vorm van bewijs?Op vrijdag 23 december 2005 14:06 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Net zoals jij zonder ook maar de geringste vorm van bewijs van 100% integere en oprechte bedoelingen van Endemol/Talpa bent overtuigd kan iemand die het op zijn minst zeer twijfelachtige stemmenverloop bij meerere exits gevolgd heeft toch een andere mening hebben?
quote:Show us.Op vrijdag 23 december 2005 14:47 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Wie zegt dat ik dat geloof zonder enige vorm van bewijs?
quote:Bij BB1 gunde ik het Ruud het meest, Bij BB2 Koos, bij 3 maakte het me niet uit, bij 4 al helemaal nietOp vrijdag 23 december 2005 14:45 schreef Blackadder2 het volgende:
[..]
Voor zover ik me kan herinneren niet: tsja er was steeds een notaris aanwezig hè? Finale BB4 was redelijk normaal, BB1 ook. BB3 vond ik wel een beetje raar: Sandy die zo ineens goed ging scoren (vanwege de lesbische gemeenschap in Hoorn, zei men!).
Over BB2 zullen we het maar niet hebben: Koos die dreigde te winnen, en werd 'omgekocht' met 50.000 gulden, één groot gegoochel met geld en stemmen, een schertsvertoning.
, en bij bij 5 was het Roel.. Dus er heeft nog NOOIT een persoonlijke favoriet van mij gewonnen.... 
quote:Dat is niet aan mij om te doen.
quote:Nou, als zelfs dat geen bewijs is dan kan dit topic echt linea-recta richting TRU.Op vrijdag 23 december 2005 15:34 schreef Cynix ® het volgende:
Inzicht in of bezit van KPN-tapes of zo is natuurlijk niet genoeg bewijs.
quote:Het maakt me niet uit of de stemmen wel of niet kloppen. Het zijn toch allemaal oelewappers die stemmen.Op vrijdag 23 december 2005 13:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En dit soort reacties laat alleen maar zien dat Endemol controles kan laten uitvoeren tot ze blauw zien, azijnpissers die zich er niet bij willen neerleggen houd je toch.
Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat de stemmingen gewoon kloppen?
Ik weet wel als je de poll als polleigenaar wilt bedriegen dat dat natuurlijk niet zo moeilijk is en dan zegt een computerschermpje helemaal niks.
quote:Dat in zekere zin aan dit soort programma's mee willen doen aan jou niet besteed is, wil nog niet zeggen dat mensen die daar wel plezier aan beleven 'oelewappers' zijn. De één vindt dit nu eenmaal leuk om te doen, de ander verzamelt postzegels en weer een ander verspijkert per maand voor honderden Euros aan z'n auto.Op vrijdag 23 december 2005 16:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit of de stemmen wel of niet kloppen. Het zijn toch allemaal oelewappers die stemmen.
Kijk, dat is dan weer niet aan mij besteed, maar als iemand dat nou leuk vindt moet-ie dat vooral doen.
Jammer dat hij als klokkenluider nu weer aan de schandpaal komt, dat gun ik hem echt niet.
quote:er moet gewoon elke keer een notaris meekijken van de telegraaf , want ik geloof er nix van dat het de vorige keren wel eerlijk is verlopenOp vrijdag 23 december 2005 06:20 schreef schatje het volgende:
Opvallend was dat er geen grote verschuivingen waren en dat de tussenstanden vrijwel exact hetzelfde bleven. Misschien moeten ze daarom volgend jaar maar geen tussenstanden van de maandag en woensdag meer laten zien. Dan komt het geloofwaardiger over.
quote:Hahaha jij bent dus zo'n sukkel die smst en belt? Het programma is zeker aan mij besteed ik heb het helemaal gevolgd. Alleen ik heb er nooit zelfs maar aan gedacht om te gaan sms'en of bellen.Op vrijdag 23 december 2005 17:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dat in zekere zin aan dit soort programma's mee willen doen aan jou niet besteed is, wil nog niet zeggen dat mensen die daar wel plezier aan beleven 'oelewappers' zijn.
Ik zie nu ook waarom jij maar blijft denken dat het eerlijk is geweest in het verleden. Omdat je zo stom bent geweest om bakken met geld weg te sms'en voor een paar mensen in een huis die je alleen van tv "kent"".
quote:Voor jouw informatie: Ik heb niet gebeld of SMS gestuurd.Op zaterdag 24 december 2005 11:59 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hahaha jij bent dus zo'n sukkel die smst en belt? Het programma is zeker aan mij besteed ik heb het helemaal gevolgd. Alleen ik heb er nooit zelfs maar aan gedacht om te gaan sms'en of bellen.
Ik zie nu ook waarom jij maar blijft denken dat het eerlijk is geweest in het verleden. Omdat je zo stom bent geweest om bakken met geld weg te sms'en voor een paar mensen in een huis die je alleen van tv "kent"".
quote:Poeee gelukkig.Op zaterdag 24 december 2005 12:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Voor jouw informatie: Ik heb niet gebeld of SMS gestuurd.
quote:Het klopt gewoon niet. Stel dat Gert Jan niet bestond en hij dus nooit dit hele circus had opgestart. Dan was de finale dus niet eerlijk verlopen en was er een vooraf bepaalde winnaar uitgekomen?Op vrijdag 23 december 2005 17:11 schreef cuall het volgende:
Toch denk ik wel dat door de aangifte Gert Jan wel bereikt heeft dat het deze keer wel eerlijk ging.
Jammer dat hij als klokkenluider nu weer aan de schandpaal komt, dat gun ik hem echt niet.
Dat heeft nogal impact op wat je in de finale kunt doen. Je kunt de bewoners dan zeker niet de keuze van een betaalde vrijwillige exit geven... want dat zou het zomaar kunnen gebeuren dat de vooraf bepaalde winnaar ervandoor gaat. Dan is in 1 klap je draaiboek niet meer geldig. Valsspelen levert niks extra's op, en het is meer werk, dus waarom zou je?
quote:Nou, extra smsjes binnen halen door de populairste bewoner onderaan te zetten bij een tussenstand.Op zaterdag 24 december 2005 14:46 schreef bhs het volgende:
Dan is in 1 klap je draaiboek niet meer geldig. Valsspelen levert niks extra's op, en het is meer werk, dus waarom zou je?
quote:Ik denk wel dat ze vooraf een bepaalde winnaar voor ogen kunnen hebben, maar denk niet dat ze daarvoor met de eindstand zullen sjoemelen (hooguit met creatieve tussenstanden).Op zaterdag 24 december 2005 14:46 schreef bhs het volgende:
[..]
Het klopt gewoon niet. Stel dat Gert Jan niet bestond en hij dus nooit dit hele circus had opgestart. Dan was de finale dus niet eerlijk verlopen en was er een vooraf bepaalde winnaar uitgekomen?
Dat heeft nogal impact op wat je in de finale kunt doen. Je kunt de bewoners dan zeker niet de keuze van een betaalde vrijwillige exit geven...
De keuze van een betaalde vrijwillige exit kan in dit licht dan ook wel en hebben ze ook gedaan met opa Koos, wat ik nog steeds een goede aanwijzing vind dat ze niet met de eindstand sjoemelen, dan hadden ze immers die actie buitenwege kunnen laten.
Je zou dat ook sjoemelen kunnen noemen, maar het is uiteindelijk Koos zelf geweest die het geld pakte.
quote:Het is trouwens maar de vraag hoeveel ze trouwens binnenhalen met dat SMSen om dit de moeite te maken. Volgens mij is de kickback per stem in het meest gunstige geval rond de 20 cent (wie er meer van weet moet me maar verbeteren).Op zaterdag 24 december 2005 18:16 schreef -moi- het volgende:
Nou, extra smsjes binnen halen door de populairste bewoner onderaan te zetten bij een tussenstand.
We weten natuurlijk niet hoeveel er wordt ge-SMSt. Laten we als gok stellen 200.000 SMS voor de finale (1.1 miljoen kijkers, 15% ervan stemt, en zij sturen gemiddeld 1.25 SMS-berichten). Ik denk dat dit een zeer hoge gok is. De SMS-inkomsten daarvan komen dan maximaal op 40KEUR. Hier gaan dan nog de vaste kosten voor de SMS-dienst van af dus laten we zeggen dat 35KEUR overblijft. Dan is de vraag hoe deze inkomsten over Endemol en Talpa verdeeld worden, misschien gaat er nog wat af.
Dus wat overblijft is een leuk bedrag, maar vergeleken bij de reclame-inkomsten bij kijkersaantallen van 1,1miljoen is het niet meesterlijk hoog. Stel dat je van 150.000 SMSjes 200.000 kan maken door trucen dan houd je eenmalig een marginaal hoger bedrag over. Het loont dan denk ik beter om kijkers aan je te binden. Volgens mij zit de waarde van SMS-acties dan ook grotendeels in het interactief maken van het concept en het binden van de kijkers.
Maar ik ken het mis hebbe natulek.
In deze finale was er dacht ik te zien dat er in de eerste 20 minuten 67000 keer gestemd was.
quote:Klopt, 66.500 nog wat stond op dat spreadsheetje.Op zaterdag 24 december 2005 19:48 schreef PC eend het volgende:
Volgens GJ was er geloof ik wel miljoenen keren gestemd tijdens BB3 (wat mij wel erg veel lijkt).
In deze finale was er dacht ik te zien dat er in de eerste 20 minuten 67000 keer gestemd was.
quote:Op zaterdag 24 december 2005 11:59 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hahaha jij bent dus zo'n sukkel die smst en belt? Het programma is zeker aan mij besteed ik heb het helemaal gevolgd. Alleen ik heb er nooit zelfs maar aan gedacht om te gaan sms'en of bellen.
Ik zie nu ook waarom jij maar blijft denken dat het eerlijk is geweest in het verleden. Omdat je zo stom bent geweest om bakken met geld weg te sms'en voor een paar mensen in een huis die je alleen van tv "kent"".
quote:Waren dat niet de stemmen van de hele week voor de finale?Op zaterdag 24 december 2005 19:48 schreef PC eend het volgende:
Volgens GJ was er geloof ik wel miljoenen keren gestemd tijdens BB3 (wat mij wel erg veel lijkt).
In deze finale was er dacht ik te zien dat er in de eerste 20 minuten 67000 keer gestemd was.
[ Bericht 100% gewijzigd door Dizzy-lizzy op 25-12-2005 01:40:23 (Ik weiger hier te posten.) ]
quote:Zit wel wat in inderdaad helemaal niet aan gedacht, ik dacht dat het na 20 minuten was, maar het was al na een minuut of 7.Op zondag 25 december 2005 01:30 schreef bhs het volgende:
[..]
Waren dat niet de stemmen van de hele week voor de finale?
Er word dan gezegd dat het de actuele stand van dat moment is...