TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Idd, wat nep was dat zegquote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Is die Belgische deskundig ook een acteur Want die vond ik altijd het enige leuke aan de serie. (en als er natuurlijk ook het appetetelijk Vlaamings vrouwvolk als dat er was)
Maar met Cees Geel, wat verder een prima gozes is, knap ik behoorlijk af. Al die feitjes die hij zegt waren zo duideljik ingestudeerd.
Want die vond ik altijd het enige leuke aan de serie. (en als er natuurlijk ook het appetetelijk Vlaamings vrouwvolk als dat er was)
Krijg aids en sterf!
Nee, Marc Reynebeau was een columnist. Het is duidelijk dat de combinatie Linda+Cees prachtig is, maar de combinatie Erik+Marc is ronduit geniaal. Ik had ook sterk het gevoel dat de mensen niet zoveel te lachen hadden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Is die Belgische deskundig ook een acteur Want die vond ik altijd het enige leuke aan de serie. (en als er natuurlijk ook het appetetelijk Vlaamings vrouwvolk als dat er was)
Maar met Cees Geel, wat verder een prima gozes is, knap ik behoorlijk af. Al die feitjes die hij zegt waren zo duideljik ingestudeerd.
Cees Geel 'de deskundige' leest gewoon alles van kaartjes af die hij in zijn hand vast heeft.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
nee je zuigt alles zo even uit je duimquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Cees Geel 'de deskundige' leest gewoon alles van kaartjes af die hij in zijn hand vast heeft.
Nee, maar ze presenteren hem alsof hij daadwerkelijk 'een deskundige' is. Ze kunnen bij wijze van spreken eerste de beste zwerver van straat pikken en hem als 'deskundige' plaatsen. Dit gaat toch nergens meer over?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef pascalheister het volgende:
[..]
nee je zuigt alles zo even uit je duim
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hoe moet je hem dan noemen? Kaartjesvoorlezer?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:20 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nee, maar ze presenteren hem alsof hij daadwerkelijk 'een deskundige' is. Ze kunnen bij wijze van spreken eerste de beste zwerver van straat pikken en hem als 'deskundige' plaatsen. Dit gaat toch nergens meer over?
Leo Blokhuis van Popquiz A Gogo weet ook alles niet zelf, die haalt het ook van internet, en hij wordt ook "deskundige" en "allesweter" genoemd door Matthijs van Nieuwkerk.
Hoi.
Je moet hem helemaal niets noemen. Ik snap sowieso niet wat hij toevoegd aan het programma.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef pekel het volgende:
[..]
Hoe moet je hem dan noemen? Kaartjesvoorlezer?
Leo Blokhuis van Popquiz A Gogo weet ook alles niet zelf, die haalt het ook van internet, en hij wordt ook "deskundige" en "allesweter" genoemd door Matthijs van Nieuwkerk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
M.i. is dit meer Talpa-haat van jou dan echte kritische kritiek. .quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Je moet hem helemaal niets noemen. Ik snap sowieso niet wat hij toevoegd aan het programma.
.
Hoi.
ok, wat ik er tot dusver van zag was best ok. Ik had het erger verwacht. Maar het is wat wennen dat er geen publiek bij zit. Dan is het gelijk zo stil daar.
Nothing lasts forever but the certainty of change
er zit dus wel publiek... maar je ziet ze niet...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:45 schreef Tokus het volgende:
ok, wat ik er tot dusver van zag was best ok. Ik had het erger verwacht. Maar het is wat wennen dat er geen publiek bij zit. Dan is het gelijk zo stil daar.
Ik heb gister wel beelden gezien van het publiek hoor Het zit er wel degelijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:59 schreef Shoplifter14 het volgende:
[..]
er zit dus wel publiek... maar je ziet ze niet...
Hoi.
Aaarrggh Viola, hoe kun je zo dom zijn?
Ik vind het een leuke quiz, maar in Belgie was het allemaal niet zo nep, minder gemaakt. cees doet zijn best maar het is dus totaal niet grappig. je hoort het publiek ook niet lachen...
Ik vind het een leuke quiz, maar in Belgie was het allemaal niet zo nep, minder gemaakt. cees doet zijn best maar het is dus totaal niet grappig. je hoort het publiek ook niet lachen...
Nou ja je ziet ze op het begin van de leadertjes en instartjes en op het einde, maar verder zit dat publiek er ook maar voor spek en bonen bij... lijkt me moeilijk dat nog vol te krijgenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:02 schreef pekel het volgende:
[..]
Ik heb gister wel beelden gezien van het publiek hoor Het zit er wel degelijk.
in belgie was het altijd meteen uitverkocht, daar waren de grappen soms ook égt leuk...
ja op het eind merkte ik het ook. Maar in Belgie zitten ze achter die knakker die alles denkt te weten. En daar zie je ze dus wel geloof ik.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:59 schreef Shoplifter14 het volgende:
[..]
er zit dus wel publiek... maar je ziet ze niet...
Nothing lasts forever but the certainty of change
best wel leuke aflevering
Viola is eruit
morgen die columnist van het NRC
Viola is eruit
morgen die columnist van het NRC
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Leo Blokhuis heeft credibility, daar geloof ik van dat hij veel weet over popmuziek.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef pekel het volgende:
[..]
Hoe moet je hem dan noemen? Kaartjesvoorlezer?
Leo Blokhuis van Popquiz A Gogo weet ook alles niet zelf, die haalt het ook van internet, en hij wordt ook "deskundige" en "allesweter" genoemd door Matthijs van Nieuwkerk.
Cees Geel niet, en zeker niet nadat hij vanavond vertelde dat de wet van Archimedes over neerwaartse kracht gaat en dat Freddy Mercury geboren werd als Frederick Bulsara.
Ook vind ik Linda de Mol niet echt bij de quiz passen, niet dat ze slecht presenteert, maar ze is veel te lief.
Ik wil weleens hoe bijvoorbeeld Rolf Wouters het zou doen, of Victor Reinier.
clown hat-curly hair-smiley face
Idd, ik zag ook liever een Rolf Wouters. Maar of Rolf dat zelf wou weet je natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:41 schreef JMS00 het volgende:
[..]
Ook vind ik Linda de Mol niet echt bij de quiz passen, niet dat ze slecht presenteert, maar ze is veel te lief.
Ik wil weleens hoe bijvoorbeeld Rolf Wouters het zou doen, of Victor Reinier.
Hoi.
Wat een onzin. Er is een wereld van verschil tussen iemand die oprecht ergens geïnteresseerd in is en ook dan wat kennis van internet plukt zoals Leo Blokhuis en iemand die van te voren alles voor gekouwt krijgt van een redaktie zoals Cees Geel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef pekel het volgende:
[..]
Hoe moet je hem dan noemen? Kaartjesvoorlezer?
Leo Blokhuis van Popquiz A Gogo weet ook alles niet zelf, die haalt het ook van internet, en hij wordt ook "deskundige" en "allesweter" genoemd door Matthijs van Nieuwkerk.
Wie zegt dat Cees Geel niet geinteresseerd is in deze weetjes? Leo Blokhuis zou zelfs van de redactie de feitjes ook op een kaartje kunnen krijgen, dus ik begrijp je argument niet.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er is een wereld van verschil tussen iemand die oprecht ergens geïnteresseerd in is en ook dan wat kennis van internet plukt zoals Leo Blokhuis en iemand die van te voren alles voor gekouwt krijgt van een redaktie zoals Cees Geel.
Hoi.
Leo Blokhuis is producer en muzieksamensteller voor de publieke radio en de man achter 2 Meter Sessies, daarnaast heeft hij wat boeken en proza geschreven over popmuziek.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:53 schreef pekel het volgende:
[..]
Wie zegt dat Cees Geel niet geinteresseerd is in deze weetjes? Leo Blokhuis zou zelfs van de redactie de feitjes ook op een kaartje kunnen krijgen, dus ik begrijp je argument niet.
Hij is overigens ook lid van de redactie die de vragen en reportages maakt voor de popquiz en top2000 á gogo.
Cees Geel is slechts acteur, en zou best geïnteresseerd kunnen zijn in de aangerijkte feitjes, maar een bovengemiddelde algemene kennis heeft hij niet(zie mijn eerste post).
Ziedaar: het verschil
clown hat-curly hair-smiley face
Conclusie: Het interesseert helemaal niemand wie er zit. Desnoods een stem "zonder gezicht".quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:04 schreef JMS00 het volgende:
[..]
Leo Blokhuis is producer en muzieksamensteller voor de publieke radio en de man achter 2 Meter Sessies, daarnaast heeft hij wat boeken en proza geschreven over popmuziek.
Hij is overigens ook lid van de redactie die de vragen en reportages maakt voor de popquiz en top2000 á gogo.
Cees Geel is slechts acteur, en zou best geïnteresseerd kunnen zijn in de aangerijkte feitjes, maar een bovengemiddelde algemene kennis heeft hij niet(zie mijn eerste post).
Ziedaar: het verschil
Hoi.
Dat merk je gewoon aan de manier waarop ze de feitjes brengen. Als er bij Popquiz iets gezegd wordt, dan weet Leo Blokhuis daar heel makkelijk op te improviseren en te reageren, waar echte niet ingestudeerde kennis uit blijkt.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:53 schreef pekel het volgende:
[..]
Wie zegt dat Cees Geel niet geinteresseerd is in deze weetjes? Leo Blokhuis zou zelfs van de redactie de feitjes ook op een kaartje kunnen krijgen, dus ik begrijp je argument niet.
En vanwege wat JMS00 zegt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lonewolf2003 op 04-01-2006 01:13:23 ]
Nee. Conclusie is dat mensen iemand willen die echt geïnteresseerd en deskundig overkomt/is. En niet een acteur die dingen slecht opdraaft.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:06 schreef pekel het volgende:
[..]
Conclusie: Het interesseert helemaal niemand wie er zit. Desnoods een stem "zonder gezicht".
Die Belgische deskundige komt bijvoorbeeld ook echt geïnteresseerd en deskundig over.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lonewolf2003 op 04-01-2006 01:14:09 ]
Dat interessert mij wel, de manier waarop Cees Geelhet doet voegt niets toe. Linda de Mol zou het net zo goed zelf op kunnen zeggen nu.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:06 schreef pekel het volgende:
[..]
Conclusie: Het interesseert helemaal niemand wie er zit. Desnoods een stem "zonder gezicht".
clown hat-curly hair-smiley face
