POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron?quote:Op woensdag 21 december 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
Die mensen komen echt niet voor een beugel of botox.
Hoe werkt het nieuwe systeem het in de hand dan?quote:Op woensdag 21 december 2005 22:11 schreef SCH het volgende:
Eerst wordt er een systeem ingevoerd dat in de hand werkt dat er veel meer mensen onverzekerd zijn
Ja hallo, het is toch bekend dat de verwachting is dat er veel meer mensen onverzekerd zullen zijn straks vanwege allerlei redenen waaronder problemen met de invoering, onbekendheid met het systeem, geweigerd worden bij verzekeringsmaatschappijgen, administratieve fouten enz. enz. enz.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:13 schreef IntroV het volgende:
[..]
Hoe werkt het nieuwe systeem het in de hand dan?
ja idd zegquote:Op woensdag 21 december 2005 22:01 schreef SCH het volgende:
Alhoewel het natuurlijk schandalig is om illegalen niet te helpen.
6.5 miljard mensen, nederlandse overheid zorgt wel voor jullie, allemaal op de kosten van die 3 miljoen NLers die wel echt werken
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Niemand wordt geweigerd, er is juist een aannameverplichting.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:14 schreef SCH het volgende:
geweigerd worden bij verzekeringsmaatschappijgen
Ik waag 't ook te betwijfelen of mensen onverzekerd raken door administratieve fouten of problemen met de invoering.
Waar wel over gesproken wordt is wanbetalers. Deze kunnen op een gegeven moment geroyeerd worden, maar dat is dus je eigen verantwoordelijkheid.
nee, voor een penisverlenging (geen grap, >5 jaar geleden in het nieuws)quote:Op woensdag 21 december 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, als je iemand lang genoeg weigert te behandelen, wordt de situatie vanzelf spoedeisend.
Die mensen komen echt niet voor een beugel of botox.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Kan je wel gaan huilen, maar je schrijft nogal vage dingen.quote:
Eerst tot tweemaal toe dat mensen dood gaan omdat ze geen zorg krijgen. Terwijl duidelijk is aangegeven dat er juist wel spoedeisende hulp wordt gegeven.
Je zegt ook dat het niet om illegalen gaat, terwijl dit juist een van de grootste groep onverzekerden is.
Je zegt ook dat de groep onverzekerden verwaarloos baar is, terwijl het om 2500 mensen alleen als bij MC Haaglanden gaat, wat een kostenpost van oplevert van 4 miljoen euro.
Je kan wel blijven uitdelen, maar het komt allemaal terecht op de groep werkenden die het moeten bekostigen. Dat is uiteindelijk niet meer op te brengen als er geen maatregelen genomen worden.
sch, wat ben jij naief zeg door misbruik te bagatliseren. Je gelooft iets teveel in het goede in de mens.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En dan zeg je ook nog, SCH, dat mensen niet voor een beugel of botox komen, terwijl een hele grote groep juist wel voor 'niet spoedeisende' zorg komt.
Dus, je beweringen slaan kant nog wal.
Dus, je beweringen slaan kant nog wal.
Niet voor de aanvullende verzekering waar veel wezenlijk dingen onder vallen.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:16 schreef IntroV het volgende:
[..]
Niemand wordt geweigerd, er is juist een aannameverplichting.
Niet voor de aanvullende verzekering waar veel wezenlijk dingen onder vallen.Naief en erg onwaarschijnlijk.quote:Ik waag 't ook te betwijfelen of mensen onverzekerd raken door administratieve fouten of problemen met de invoering.
Dat was allang zo en is helemaal niet relevant.quote:Waar wel over gesproken wordt is wanbetalers. Deze kunnen op een gegeven moment geroyeerd worden, maar dat is dus je eigen verantwoordelijkheid.
Ik vaag????quote:Op woensdag 21 december 2005 22:20 schreef IntroV het volgende:
[..]
Kan je wel gaan huilen, maar je schrijft nogal vage dingen.
Eerst tot tweemaal toe dat mensen dood gaan omdat ze geen zorg krijgen. Terwijl duidelijk is aangegeven dat er juist wel spoedeisende hulp wordt gegeven.
Je zegt ook dat het niet om illegalen gaat, terwijl dit juist een van de grootste groep onverzekerden is.
Je zegt ook dat de groep onverzekerden verwaarloos baar is, terwijl het om 2500 mensen alleen als bij MC Haaglanden gaat, wat een kostenpost van oplevert van 4 miljoen euro.
Je kan wel blijven uitdelen, maar het komt allemaal terecht op de groep werkenden die het moeten bekostigen. Dat is uiteindelijk niet meer op te brengen als er geen maatregelen genomen worden.
Jij beweert dat mensen naar Nederland vluchten om hier gratis zorg te krijgen.
Sorry hoor, dat is zo'n stompzinnige aanname, daar valt toch verder helemaal niet over te praten. En dan moet ik ook nog een bron geven dat die mensen niet ovor een beugel of botox komen.
Geef liever een bron waaruit blijkt dat die enorme vluchtelingenstroom hier naar toedendert om in onze ziekenhuizen van medische hoogstandjes te genieten.
En dat noemt mij vaag
Geen een van je opmerkingen over mijn posts klopt, dus je hebt het niet gelezen of je wilt het niet lezen of je snapt het domweg niet.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:20 schreef IntroV het volgende:
[..]
Kan je wel gaan huilen, maar je schrijft nogal vage dingen.
Eerst tot tweemaal toe dat mensen dood gaan omdat ze geen zorg krijgen. Terwijl duidelijk is aangegeven dat er juist wel spoedeisende hulp wordt gegeven.
Je zegt ook dat het niet om illegalen gaat, terwijl dit juist een van de grootste groep onverzekerden is.
Je zegt ook dat de groep onverzekerden verwaarloos baar is, terwijl het om 2500 mensen alleen als bij MC Haaglanden gaat, wat een kostenpost van oplevert van 4 miljoen euro.
Je kan wel blijven uitdelen, maar het komt allemaal terecht op de groep werkenden die het moeten bekostigen. Dat is uiteindelijk niet meer op te brengen als er geen maatregelen genomen worden.
Shit man jij bent echt DOM hequote:Op woensdag 21 december 2005 21:56 schreef SCH het volgende:
Dus we laten mensen straks gewoon dood gaan als ze voor het ziekenhuis liggen te sterven?
Leuk land
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Nee hoorquote:Op woensdag 21 december 2005 22:40 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Shit man jij bent echt DOM he
Vraagje, hoe ziet men van te voren, als iemand bewusteloos binnenkomt, of deze verzekerd is?
Of is dat weer financieel achteraf gezien-werk?
Of is dat weer financieel achteraf gezien-werk?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ok, maar even samenvattend:
Wat gebeurt er:
1. Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend, als je niet verzekerd bent
2. Je kan een regeling treffen met het ziekenhuis dat je zelf de rekening betaald en alsnog de zorg krijgt
Waarom?
1. Omdat het aantal onverzekerden groeit
2. Dit levert alleen al in MC Haaglanden een kostenpost van 4 miljoen op
Maar is het niet onrechtvaardig om mensen niet te helpen?
Iedere burger van Nederland heeft de mogelijkheid om zich te verzekeren, ook mensen met een smalle beurs.
En de illegalen dan?
Illegalen horen hier niet. Het is dus onrechtvaardig tegenover de Nederlanders die het moeten bekostigen, om ze ook op te laten draaien voor mensen die zich wel van alles en nogwat toeeigenen, terwijl ze daar geen recht op hebben.
En het is ook nog eens een verkeerd signaal naar de illegalen toe, omdat die enerzijds te horen krijgen dat ze hier niet worden toegelaten, maar aan de andere kant wel alle geneugten van onze samenleving krijgen. Dan willen ze natuurlijk nooit meer weg, terwijl dat uiteindelijk toch zal moeten, met alle gevolgen van dien.
Wat gebeurt er:
1. Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend, als je niet verzekerd bent
2. Je kan een regeling treffen met het ziekenhuis dat je zelf de rekening betaald en alsnog de zorg krijgt
Waarom?
1. Omdat het aantal onverzekerden groeit
2. Dit levert alleen al in MC Haaglanden een kostenpost van 4 miljoen op
Maar is het niet onrechtvaardig om mensen niet te helpen?
Iedere burger van Nederland heeft de mogelijkheid om zich te verzekeren, ook mensen met een smalle beurs.
En de illegalen dan?
Illegalen horen hier niet. Het is dus onrechtvaardig tegenover de Nederlanders die het moeten bekostigen, om ze ook op te laten draaien voor mensen die zich wel van alles en nogwat toeeigenen, terwijl ze daar geen recht op hebben.
En het is ook nog eens een verkeerd signaal naar de illegalen toe, omdat die enerzijds te horen krijgen dat ze hier niet worden toegelaten, maar aan de andere kant wel alle geneugten van onze samenleving krijgen. Dan willen ze natuurlijk nooit meer weg, terwijl dat uiteindelijk toch zal moeten, met alle gevolgen van dien.
Ik dacht dat het allang zo was?
Blijkbaar niet...In ieder geval terecht. Iedereen in Nederland kan zich verzekeren en is hiertoe m.i.v. 1-1-2006 zelfs verplicht. Excusen zijn er dus niet en zoals eerder al genoemd, illegalen horen hier bij voorbaat al niet te zijn, dat ze uberhaupt nog spoedeisende hulp krijgen, is al erg genereus.
Dit zou dus gewoon in heel het land ingevoerd moeten worden.
Blijkbaar niet...In ieder geval terecht. Iedereen in Nederland kan zich verzekeren en is hiertoe m.i.v. 1-1-2006 zelfs verplicht. Excusen zijn er dus niet en zoals eerder al genoemd, illegalen horen hier bij voorbaat al niet te zijn, dat ze uberhaupt nog spoedeisende hulp krijgen, is al erg genereus.
Dit zou dus gewoon in heel het land ingevoerd moeten worden.
quote:Op woensdag 21 december 2005 22:51 schreef IntroV het volgende:
1. Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend, als je niet verzekerd bent
Lees die zin nog eens goed, ik snap wat je bedoelt maar er staat feitelijk het tegenovergesteldequote:
Er zit verschil tussen
Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend als je niet verzekerd bent
en
Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend, als je niet verzekerd bent
Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend als je niet verzekerd bent
en
Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend, als je niet verzekerd bent
Zeker maar een betere formulering zou zijn: Als je niet verzekerd bent, kom je slechts nog in aanmerking voor spoedeisende hulp.quote:Op woensdag 21 december 2005 23:13 schreef IntroV het volgende:
Er zit verschil tussen
Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend als je niet verzekerd bent
en
Er wordt alleen nog spoedeisende hulp verleend, als je niet verzekerd bent
quote:Op woensdag 21 december 2005 23:16 schreef IntroV het volgende:
Het moet niet te makkelijk worden hè
|
|
