POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eindelijk.quote:Onverzekerde patiënten in de regio Den Haag worden volgend jaar alleen nog behandeld voor spoedeisende zorg. Dat hebben de Haagse ziekenhuizen en de instelling voor geestelijke zorg Parnassia besloten.
Aan bijvoorbeeld hartritmestoornis, gewrichtsslijtage of een liesbreuk worden ze niet meer geholpen tot ze zijn verzekerd of de aandoening levensbedreigend is.
Tot nu toe worden onverzekerden in Den Haag nog behandeld voor alle medisch noodzakelijke zorg, vergelijkbaar met de zorg in het basispakket, ook als zij er niet voor kunnen betalen. Den Haag is de eerste stad die onverzekerde patiënten uitsluit van andere dan spoedeisende zorg.
Het Medisch Centrum Haaglanden begint vanaf 1 januari een polikliniek voor onverzekerden. Andere ziekenhuizen in de regio Den Haag zullen deze patiënten naar die polikliniek doorverwijzen. Alleen patiënten die een „gevaar vormen voor zichzelf of hun omgeving” worden daar geholpen, zegt projectmanager Ron de Leeuw.
„Iemand die voor de deur ligt met een hartinfarct wordt geholpen”, evenals patiënten met open tuberculose en zelfmoordneigingen.
In andere steden hebben onverzekerden, zoals tot nu toe ook in Den Haag, recht op medisch noodzakelijke zorg. „We zullen illegalen die niet direct geholpen hoeven te worden, adviseren voor behandeling terug te gaan naar het land van herkomst”, zegt De Leeuw. „We kunnen niets voor ze doen.”
In het MC Haaglanden hebben sommige medisch specialisten weerstand tegen het nieuwe beleid.
Zij willen alle patiënten zelf blijven zien. In de polikliniek selecteert een gespecialiseerde verpleegkundige de patiënten. Een spoedeisende-hulparts voert de eenvoudige onderzoeken uit.
Zorgverzekeraars verwachten dat volgend jaar het aantal onverzekerden landelijk zal verviervoudigen naar een miljoen. Als iemand drie maanden zijn premie niet betaalt, mag de verzekeraar hem royeren. Dat is nu niet zo.
Het is toch idioot dat je tot nu toe gewoon geholpen word als je onverzerd bent. Het is dat 't nu veranderd wordt, anders zeg ik ook mijn verzekering op. Lekker goedkoop en toch dezelfde zorg.
Dat wordt dus allemaal anders. Jammergenoeg nog niet in heel Nederland, voorlopig alleen in Den Haag.
Je ziet ook dat de zorg steeds duurder wordt, dus het is ieder zijn plicht om hier aan mee te betalen.
Overigens vind ik wel dat het in de nieuwe situatie mogelijk moet zijn om direct te betalen, waarna de zorg alsnog geleverd wordt.
Spoedeisend dus wel? Prima, dan ga ik mijn premie mooi niet betalen. Ik ben nooit ziek. Breek ik een poot, dan betaal ik wel, of maak ik er een weekje Thailand van. Medicijnen kan ik zelf wel betalen, en als ik dan toch open TBC of vogelgriep heb, dan wordt ik gewoon geholpen.
Je moet nu toch een formulier invullen dat je niet wilt betalen voor de verzekering?
Dan moet je toch het geld betalen maar dan gaat het via een omweg naar de verzekering.
Het systeem dat nu geopperd wordt ben ik een groot voorstander van.
Dan moet je toch het geld betalen maar dan gaat het via een omweg naar de verzekering.
Het systeem dat nu geopperd wordt ben ik een groot voorstander van.
wie het kleine niet eert is ambitieus
botbreuken zijn duur hoorquote:Op woensdag 21 december 2005 19:27 schreef indahnesia.com het volgende:
Spoedeisend dus wel? Prima, dan ga ik mijn premie mooi niet betalen. Ik ben nooit ziek. Breek ik een poot, dan betaal ik wel, of maak ik er een weekje Thailand van. Medicijnen kan ik zelf wel betalen, en als ik dan toch open TBC of vogelgriep heb, dan wordt ik gewoon geholpen.
ik kreeg het idee dat de maatregel vooral bedoelt is tegen illigalen en zo. Heel terecht dus. We zijn niet het ziekenhuis van de wereld.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
nog beter de wia ingaan hoef je niet meer te werken want je bent ziek maar je wordt ook niet geholpen omdat je geen verzekering hebtquote:Op woensdag 21 december 2005 19:27 schreef indahnesia.com het volgende:
Spoedeisend dus wel? Prima, dan ga ik mijn premie mooi niet betalen. Ik ben nooit ziek. Breek ik een poot, dan betaal ik wel, of maak ik er een weekje Thailand van. Medicijnen kan ik zelf wel betalen, en als ik dan toch open TBC of vogelgriep heb, dan wordt ik gewoon geholpen.
Dat zal ze leren.
maar ff serieus enerdzijds is dit goed anderzijds krijg je zo wel VS toestanden van dat ze eerst naar je pasje gaan zoeken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
best wel raar
wat er straks gaat gebeuren , iemand die niet verzekerd is krijgt straks via een boete die even hoog is als de gemiddelde basisverzekering + 5 % , via de belastingdienst , die bij niet betalen persoonlijk faillisement kan opvragen. kortom ze hebben recht op de zorg uit de basisverzekering , maar hebben geen recht op aanvullende verzekering
wat er straks gaat gebeuren , iemand die niet verzekerd is krijgt straks via een boete die even hoog is als de gemiddelde basisverzekering + 5 % , via de belastingdienst , die bij niet betalen persoonlijk faillisement kan opvragen. kortom ze hebben recht op de zorg uit de basisverzekering , maar hebben geen recht op aanvullende verzekering
voorheen werd er uit de centrale kas geld gepakt voor onverzekerde waardoor elk jaar er weer geld te kort was , dus niet meer dan terrecht dat men daar is paal en perk aan stelt
Gewetensbezwaarden krijgen vrijstelling van de zorgverzekering. Meestal zijn dit mensen die zich vanuit religieus oogpunt niet willen verzekeren. Dit zijn echter niet de mensen die misbruik maken van de verzekeringen.
Er was wel, met name in de randstad, een steeds grotere groep van mensen die zich eenvoudigweg niet verzekerden. Wanneer ze iets hadden gingen ze naar het ziekenhuis en werden toch geholpen, omdat het nu eenmaal "onmenselijk" was om ze te laten zitten. Zelfs vanuit het buitenland kwamen mensen op vakantie in Nederland om zich hier en passant te laten opereren. Dit soort mensen kreeg zelfs voorrang op de ware Nederlanders!
Het mag duidelijk zijn dat in zo een systeem deze mensen bewust profiteren. En dat dit ten koste gaat van de mensen die nog wel betalen. Een onhoudbare situatie.
Rotterdam heeft een stap op de goede weg gezet. Hopelijk volgen er nog vele gemeenten. Al heb ik bij de traditioneel "linkse" gemeenten als Amsterdam en Nijmegen mijn twijfels.
Er was wel, met name in de randstad, een steeds grotere groep van mensen die zich eenvoudigweg niet verzekerden. Wanneer ze iets hadden gingen ze naar het ziekenhuis en werden toch geholpen, omdat het nu eenmaal "onmenselijk" was om ze te laten zitten. Zelfs vanuit het buitenland kwamen mensen op vakantie in Nederland om zich hier en passant te laten opereren. Dit soort mensen kreeg zelfs voorrang op de ware Nederlanders!
Het mag duidelijk zijn dat in zo een systeem deze mensen bewust profiteren. En dat dit ten koste gaat van de mensen die nog wel betalen. Een onhoudbare situatie.
Rotterdam heeft een stap op de goede weg gezet. Hopelijk volgen er nog vele gemeenten. Al heb ik bij de traditioneel "linkse" gemeenten als Amsterdam en Nijmegen mijn twijfels.
The End Times are wild
gewetensbezwaren bestaan niet meer met de basisverzekering er zijn zorgverzekeraars die gestripte pakketten aanbieden voor die mensen
zoals bijvoorbeeld prolife
zoals bijvoorbeeld prolife
Hehe. Dat werd tijd. Op de middelbare school was er ooit ook een leraar die zich niet verzekerde. Smeerlap, andere mensen laten betalen voor jou behandeling onder het mom van 'als ik lig te creperen van de pijn helpen ze me toch wel'. Mooi is dat. Gelukkig is hier nu, weliswaar alleen in Den Haag, een einde aan gekomen. Wordt tijd dat dit ook in de rest van Nederland wordt ingevoerd.
Ja maar dat mag dat is liberaal .quote:Op woensdag 21 december 2005 21:56 schreef SCH het volgende:
Dus we laten mensen straks gewoon dood gaan als ze voor het ziekenhuis liggen te sterven?
Leuk land
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vreemde opmerking SCH. Het bericht is duidelijk genoeg:quote:Op woensdag 21 december 2005 21:56 schreef SCH het volgende:
Dus we laten mensen straks gewoon dood gaan als ze voor het ziekenhuis liggen te sterven?
Onverzekerde patiënten in de regio Den Haag worden volgend jaar alleen nog behandeld voor spoedeisende zorg.
Alleen patiënten die een „gevaar vormen voor zichzelf of hun omgeving” worden daar geholpen, zegt projectmanager Ron de Leeuw.
„Iemand die voor de deur ligt met een hartinfarct wordt geholpen”, evenals patiënten met open tuberculose en zelfmoordneigingen.
Dat lees ik maar waarom dan al die rare hysterische reacties van mensen in dit topic als: dan verzeker ik me ook niet. De situatie verandert niet zo heel erg veel namelijk.quote:Op woensdag 21 december 2005 21:58 schreef IntroV het volgende:
[..]
Vreemde opmerking SCH. Het bericht is duidelijk genoeg:
Onverzekerde patiënten in de regio Den Haag worden volgend jaar alleen nog behandeld voor spoedeisende zorg.
Alleen patiënten die een „gevaar vormen voor zichzelf of hun omgeving” worden daar geholpen, zegt projectmanager Ron de Leeuw.
„Iemand die voor de deur ligt met een hartinfarct wordt geholpen”, evenals patiënten met open tuberculose en zelfmoordneigingen.
Nou, het is juist onverstandiger om je niet te verzekeren in de nieuwe situatie, omdat je niet meer geholpen wordt, tenzij de situatie levensbedreigend is, of je wordt wel geholpen maar moet zelf voor de kosten opdraaien.quote:Op woensdag 21 december 2005 21:59 schreef SCH het volgende:
Dat lees ik maar waarom dan al die rare hysterische reacties van mensen in dit topic als: dan verzeker ik me ook niet. De situatie verandert niet zo heel erg veel namelijk.
Dat mensen reageren met "ow, dan verzeker ik me ook niet!" komt omdat ze zich nu pas realiseren hoe makkelijk het tot nu toe is geweest om wel zorg te krijgen, maar niet te hoeven betalen.
Nou, zo simpel ligt het niet hoor. De groep onverzekerden die zich niet verzekerde omdat ze toch wel geholpen werd, is volgens mij verwaarloosbaar.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:02 schreef IntroV het volgende:
[..]
Nou, het is juist onverstandiger om je niet te verzekeren in de nieuwe situatie, omdat je niet meer geholpen wordt, tenzij de situatie levensbedreigend is, of je wordt wel geholpen maar moet zelf voor de kosten opdraaien.
Dat mensen reageren met "ow, dan verzeker ik me ook niet!" komt omdat ze zich nu pas realiseren hoe makkelijk het tot nu toe is geweest om wel zorg te krijgen, maar niet te hoeven betalen.
De onverzekerde groep bestaat vooral uit dak- en thuislozen, illegalen en mensen die financieel aan de absolute onderkant zitten.
Mijns inziens hoort een fatsoenlijk land daar gewoon een vangnet voor te hebben. Het zegt vooral veel over mensen zelf als ze er over denken dan zelf ook maar niet te betalen.
Het is juist schandalig om die wel te helpen. Zeker als je bedenkt dat veel mensen hierheen komen om gratis van zorg gebruik te maken en daarbij ook nog eens voorrang krijgen op betalende burgers.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:01 schreef SCH het volgende:
Alhoewel het natuurlijk schandalig is om illegalen niet te helpen.
En het is ook nog eens een verkeerd signaal naar de illegalen toe, omdat die enerzijds te horen krijgen dat ze hier niet worden toegelaten, maar aan de andere kant wel alle geneugten van onze samenleving krijgen. Dan willen ze natuurlijk nooit meer weg, terwijl dat uiteindelijk toch zal moeten, met alle gevolgen van dien.
Het MC Haaglanden had 't afgelopen jaar 2500 onverzekerden.
Das dus zeker niet een te verwaarlozen aantal.
Das dus zeker niet een te verwaarlozen aantal.
Sorry hoor, dit vind ik zo'n grappige opmerkingquote:Op woensdag 21 december 2005 22:04 schreef IntroV het volgende:
[..]
Het is juist schandalig om die wel te helpen. Zeker als je bedenkt dat veel mensen hierheen komen om gratis van zorg gebruik te maken en daarbij ook nog eens voorrang krijgen op betalende burgers.
Jij denkt echt dat mensen uit Eritrea hier naar toe vluchten om gratis van de zorg gebruik te maken
Ach, wat erg als ze nooit meer weg willen. Je kunt ze maar beter dood laten gaan danquote:En het is ook nog eens een verkeerd signaal naar de illegalen toe, omdat die enerzijds te horen krijgen dat ze hier niet worden toegelaten, maar aan de andere kant wel alle geneugten van onze samenleving krijgen. Dan willen ze natuurlijk nooit meer weg, terwijl dat uiteindelijk toch zal moeten, met alle gevolgen van dien.
Kom op zeg, we zijn toch een beschaafd land??? Ik ben in ieder geval wel beschaafd en in mijn opvatting heeft iedereen recht op zorg, ook mensen die het niet kunnen betalen.
Hangt er vanaf hoe die groep is opgesplitst. Hoeveel mensen daarvan behoren tot de groepen die ik noemde?quote:Op woensdag 21 december 2005 22:07 schreef IntroV het volgende:
Het MC Haaglanden had 't afgelopen jaar 2500 onverzekerden.
Das dus zeker niet een te verwaarlozen aantal.
Dat klopt niet, zoals ik al zei. Spoedeisende hulp wordt wel degelijk gegeven.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:07 schreef SCH het volgende:
Je kunt ze maar beter dood laten gaan dan
Tja, als je iemand lang genoeg weigert te behandelen, wordt de situatie vanzelf spoedeisend.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:08 schreef IntroV het volgende:
[..]
Dat klopt niet, zoals ik al zei. Spoedeisende hulp wordt wel degelijk gegeven.
Die mensen komen echt niet voor een beugel of botox.
Maar goed: het is natuurlijk wel een rare situatie. Eerst wordt er een systeem ingevoerd dat in de hand werkt dat er veel meer mensen onverzekerd zijn en dan wordt er nu al op ingespeeld door te stellen dat die mensen niet worden geholpen.
In feite wordt daarmee aangegeven dat men absoluut niet vertrouwt in het nieuwe systeem en wordt het failliet daarvan nu eigenlijk al toegegeven.
In feite wordt daarmee aangegeven dat men absoluut niet vertrouwt in het nieuwe systeem en wordt het failliet daarvan nu eigenlijk al toegegeven.
|
|
