21.12.2005 nog 7 jaar tegaan

nogmaals denk ik dat niemand het merkt.

het proces van bewust worden is gaande vanaf de 50er jaren of nog eerder, het veranderd continu allemaal. dus waarom zou het sneller gaan in 2012? dat is onnatuurlijk te noemen.

ik verwacht nada noppes, ook geen rampen van welke aard dan ook die anders zijn dan tot nu toe.

quote:

op zaterdag 31 december 2005 18:48 schreef pikki het volgende:

[..]

je moet het niet allemaal zo beredeneren , ik zal het eens opzoeken of het met die schumann-resonantie te maken heeft .....maar veel van die zaken worden ook geheim gehouden, toch ...?

wat ik niet begrijp.
jij komt hier in dit topic met:

quote:

het thema van de vorige galactische cyclus , die nu aan zijn einde komt nl. "de evolutionaire spiraal van zelf-ontdekking en verkenning" zal vervangen worden door de evolutionaire spiraal van " zelf-meesterschap en vervulling" en is alleen toegankelijk als je de liefdesfrekwentie handhaaft , die je in de vorige cyclus zou moeten bereikt hebben ......

maar je hebt totaal geen idee wat er speelt. je leest (volgens mij) wat 'wazige' websites, roept wat wetenschappelijke termen (die nergens op slaan). maar als er even iets dieper op door gevraagd wordt, wordt er niet geantwoord, maar wordt er weer een andere frequentie/patroon/whatever aangeroepen. mocht dat niet baten dan wordt het maar geheim gehouden.
en eerst was je nog wel zo vol dat je de nieuwe 'godheid' zou worden, want jij zal een nieuwe liefdesfrequentie bereiken.

en dat begrijp ik nu weer niet.

quote:

op zaterdag 31 december 2005 18:59 schreef dromenvanger het volgende:
nogmaals denk ik dat niemand het merkt.

het proces van bewust worden is gaande vanaf de 50er jaren of nog eerder, het veranderd continu allemaal. dus waarom zou het sneller gaan in 2012? dat is onnatuurlijk te noemen.

ik verwacht nada noppes, ook geen rampen van welke aard dan ook die anders zijn dan tot nu toe.

het héle proces is al 200 jaar gaande, en gaat nog 300 jaar duren ...capisco ?

quote:

op zaterdag 31 december 2005 19:02 schreef pikki het volgende:

[..]

het héle proces is al 200 jaar gaande, en gaat nog 300 jaar duren ...capisco ?

de mens is vanaf zijn ontstaan geschiedenis zich al bewust. daarom is het een mens.

quote:

op zaterdag 31 december 2005 19:04 schreef knarf het volgende:

[..]

de mens is vanaf zijn ontstaan geschiedenis zich al bewust. daarom is het een mens.

ik vindt , en sorry ....spreek hier geen vooroordelen uit, dat je wel zaken ziet maar niet het geheel .
het is een puzzel en er ontbreken bepaalde stukjes ...probeer die te vinden ...dat is de ware boodschap ...voor u en voor mij ....tot binnenkort .
beste wensen alhier 2006 ! lang mogen wij leven !

spannend

quote:

op zaterdag 31 december 2005 19:09 schreef pikki het volgende:

[..]

ik vindt , en sorry ....spreek hier geen vooroordelen uit, dat je wel zaken ziet maar niet het geheel .
het is een puzzel en er ontbreken bepaalde stukjes ...probeer die te vinden ...dat is de ware boodschap ...voor u en voor mij ....tot binnenkort .
beste wensen alhier 2006 ! lang mogen wij leven !

die puzzelstukjes die vallen vanzelf op de plek, en nogmaals is dat bij ieder mens een persoonlijke missie. de een zal in het jaar 4000 bewust zijn in de volle mate, de ander zal zich nooit bewust worden.

doen wat je hart je ingeeft en zelf doorgaan is belangrijk.

ik zie het niet als massa-happening. het is individueel allemaal. ik geloof de laatste tijd ook niet zo in massa-bewustzijn meer. ik denk eerder dat het aan het individu zelf ligt in hoeverre hij of zij gelukkig wordt en dus ook bewust wordt.

maar inderdaad, de mensheid is altijd bewust geweest, daarom heet je mens ook.

geef je een bepaald individu teveel bewustzijn op een gegeven moment, dan draait hij of zij door. mensen zijn soms gewend om in een kooi te leven. dat is hun veilige haven. je afsluiten van de omgeving dus.

quote:

op zaterdag 31 december 2005 19:39 schreef dromenvanger het volgende:

[..]

die puzzelstukjes die vallen vanzelf op de plek, en nogmaals is dat bij ieder mens een persoonlijke missie. de een zal in het jaar 4000 bewust zijn in de volle mate, de ander zal zich nooit bewust worden.

doen wat je hart je ingeeft en zelf doorgaan is belangrijk.

ik zie het niet als massa-happening. het is individueel allemaal. ik geloof de laatste tijd ook niet zo in massa-bewustzijn meer. ik denk eerder dat het aan het individu zelf ligt in hoeverre hij of zij gelukkig wordt en dus ook bewust wordt.

maar inderdaad, de mensheid is altijd bewust geweest, daarom heet je mens ook.

geef je een bepaald individu teveel bewustzijn op een gegeven moment, dan draait hij of zij door. mensen zijn soms gewend om in een kooi te leven. dat is hun veilige haven. je afsluiten van de omgeving dus.

inderdaad, goed gezien ....
elkeen bepaalt het voor zijn eigen ....
ook het karma is individueel ....
na de grote happenning zullen degenen die er niet uitkomen in een parallel universum terug van voorafaan kunnen beginnen ....
ik hoop dat ik daar niet bij ben , nah ja ... je beseft het dan misschien ook niet meer ...
dat is het leven , hé ?

[ Bericht 0% gewijzigd door pikki op 31-12-2005 19:56:28 ]

quote:

op zaterdag 31 december 2005 19:51 schreef pikki het volgende:

[..]

inderdaad, goed gezien ....
elkeen bepaalt het voor zijn eigen ....
ook het karma is individueel ....
na de grote happenning zullen degenen die er niet uitkomen in een parallel universum terug van voorafaan kunnen beginnen ....
ik hoop dat ik daar niet bij ben , nah ja ... je beseft het dan misschien ook niet meer ...
dat is het leven , hé ?

toch als de omgeving verandering eist van mensen, dan zullen ze zich door de overlevingsdrang moeten leren aanpassen.

en de omgeving is de kosmos en de atmosfeer. de energie die daarvan uitgaan is hoger dan het individu. dus verlangt de omgeving aanpassing, dan zullen mensen zich vanzelf leren aanpassen volgens mij.

maar dan nog is dat per persoon anders denk ik. net zoals we nu allemaal anders leven in deze "dimensie". ik noem het maar dimensie want een ander woord heb ik niet. ik kan het ook realiteit noemen.

mensen zijn van nature flexibele wezens, dus dan denk ik vanzelf, het is toch iets massaals. alleen is het bij de een makkelijker als bij de ander.

ik vergelijk het dan met een kater van de alcohol, de een komt daar makkelijk overheen en de ander ligt 2 dagen in zijn bed bij te komen.

quote:

op zaterdag 31 december 2005 20:00 schreef dromenvanger het volgende:

[..]

toch als de omgeving verandering eist van mensen, dan zullen ze zich door de overlevingsdrang moeten leren aanpassen.

en de omgeving is de kosmos en de atmosfeer. de energie die daarvan uitgaan is hoger dan het individu. dus verlangt de omgeving aanpassing, dan zullen mensen zich vanzelf leren aanpassen volgens mij.

maar dan nog is dat per persoon anders denk ik. net zoals we nu allemaal anders leven in deze "dimensie". ik noem het maar dimensie want een ander woord heb ik niet. ik kan het ook realiteit noemen.

mensen zijn van nature flexibele wezens, dus dan denk ik vanzelf, het is toch iets massaals. alleen is het bij de een makkelijker als bij de ander.

ik vergelijk het dan met een kater van de alcohol, de een komt daar makkelijk overheen en de ander ligt 2 dagen in zijn bed bij te komen.

er is zoveel verschil tussen ieder mensen's beleving van dat ene en dit andere .....
zoveel als er sterren aan de hemel schitteren ...
en dat was ook de bedoeling...die onze hogere schepper ermee wou beleven ....
meng ze en vermenigvuldig ze ....
het dambord en de spelmeester...en de pionnen ....

oh ...wat ben ik soms blij dat wij nog kunnen slapen ... en de volgende dag weer eens een frisse neus kunnen ophalen .....wees gezegend ....

6,5 miljard mensen met een eigen leven en beleving. dus hoe kan het mogelijk zijn dat we straks allemaal hetzelfde beleven?

of beleven we misschien allemaal al hetzelfde een beetje?

over een sterrenhemel. hoe ervaart ieder mens dat voor zichzelf?

quote:

op zaterdag 31 december 2005 20:46 schreef dromenvanger het volgende:
6,5 miljard mensen met een eigen leven en beleving. dus hoe kan het mogelijk zijn dat we straks allemaal hetzelfde beleven?

of beleven we misschien allemaal al hetzelfde een beetje?

over een sterrenhemel. hoe ervaart ieder mens dat voor zichzelf?

er zijn nu erg veel incarnaties op aarde.iedereen wil er zijn .
het galactisch festijn wil beleefd worden door zoveel mogelijk mensen, ook sterren -incarnaties, de kristals .....

quote:

op zaterdag 31 december 2005 20:53 schreef pikki het volgende:

[..]

er zijn nu erg veel incarnaties op aarde.iedereen wil er zijn .
het galactisch festijn wil beleefd worden door zoveel mogelijk mensen, ook sterren -incarnaties, de kristals .....

iedereen wilt er zijn, iedereen wilt een plek hebben hier. iedereen wilt vol levensenergie staan.



maar goed ik stop nu met het denken, ik ben al wat aangeschoten van het bier dus ik ga ff wat anders doen.

ik weet ook niets anders meer te zeggen.

mensen willen energie-vol leven en recht hebben op leven. iedereen straalt energie uit en neemt energie hier. en verder weet ik het ook niet.

het is een groot iets, maar waar het toe leidt?

quote:

op zaterdag 31 december 2005 20:57 schreef dromenvanger het volgende:

[..]

iedereen wilt er zijn, iedereen wilt een plek hebben hier. iedereen wilt vol levensenergie staan.



maar goed ik stop nu met het denken, ik ben al wat aangeschoten van het bier dus ik ga ff wat anders doen.

ik weet ook niets anders meer te zeggen.

mensen willen energie-vol leven en recht hebben op leven. iedereen straalt energie uit en neemt energie hier. en verder weet ik het ook niet.

het is een groot iets, maar waar het toe leidt?

dromen vanger , ik ken jou niet ...
maar ik denk dat je wijs genoeg bent .. hoor ...

quote:

op zaterdag 31 december 2005 21:00 schreef pikki het volgende:

[..]

dromen vanger , ik ken jou niet ...
maar ik denk dat je wijs genoeg bent .. hoor ...

ik weet het niet. ik ben wijs genoeg om te weten waar ik voor sta af en toe.

als het gaat om energie opvangen dan is het nog steeds proberen de juiste weg te bewandelen. en energie is vaak belangrijker dan wijsheid.

quote:

op zaterdag 31 december 2005 21:06 schreef dromenvanger het volgende:

[..]



ik weet het niet. ik ben wijs genoeg om te weten waar ik voor sta af en toe.

als het gaat om energie opvangen dan is het nog steeds proberen de juiste weg te bewandelen. en energie is vaak belangrijker dan wijsheid.

ik denk dat energie en wijsheid hetzelfde zijn .
alles is licht , het goddelijke licht.
wij zijn fotonen en fotonen zijn licht .
niets meer en niets minder .
de hele wereld en werkelijkheid is één illusie : maya .
daarom hebben de maya's ons hun kalender ook gegeven .
om te beseffen dat het nu gedaan is.
wij worden meesters , in ons eigen universum .

klinkt mooi

meesters in ons eigen universum

dat we geen slaven meer zijn van ons eigen bestaan.

quote:

op zaterdag 31 december 2005 21:12 schreef dromenvanger het volgende:
klinkt mooi

meesters in ons eigen universum

dat we geen slaven meer zijn van ons eigen bestaan.

die slaven zijn wijzelf geweest , ....zonder het te weten ....

quote:

op zaterdag 31 december 2005 21:14 schreef pikki het volgende:

[..]

die slaven zijn wijzelf geweest , ....zonder het te weten ....

waarschijnlijk nog altijd.....

ik bedoel, wanneer kun je zeggen dat je helemaal bevrijd bent van de slavernij?

iedere gedachte die niet prettig is dat is slavernij, alles waar je niet om gevraagd hebt ook. en dat blijft niet alleen bij gedachtes.

maar dan gaat vanzelf nirvana meespelen, het ideale karma is dat toch?

misschien staat 2012 wel voor nirvana? als nirvana voor ideaal karma staat.

quote:

op zaterdag 31 december 2005 17:10 schreef knarf het volgende:

[..]

daar ben ik het niet mee eens. omdat er in dergelijke theorien zoveel aanwijsbare fouten zitten (alleen het woord fotoon al), maken ze zich belachelijk.

klopt, toen ik 'theorieen over 2012' zei, dan bedoelde ik niet letterlijk álle theorieen want sommige, zoals aanstormende planeten (in 2012), zijn volgens mij te gek en speculatief om los te lopen. ik doel meer op de gevestigde/hardnekkige blijvertjes zoals mckenna, jenkins, calleman, cotterell en anderen.

quote:

ik geloof dat jouw stellingname over 2012 in de loop van de jaren ook veranderd is. maar dat weet ik niet meer zeker.

jazeker. het zou gek zijn moest dat niet zo zijn, denk ik. ik hoorde over 2012 toen ik 15 (o.i.d.) was, door een foto van de lange tellingkalender uit een boek van mijn ouders. het heeft me een tijd op een vreemde manier bevangen en zorgde voor het besef dat zekerheden niet zo zeker zijn. achteraf is dat heel nuttig gebleken, dat snap je wel. toen ik later het boek de orion profetie las herkende ik de primitieve angstgevoelens die ik als puber ook een tijd bij het onderwerp had. er waren toen al enkele artikeltjes op bbs'sen (zoiets als internet in het klein) te vinden die behoorlijke doemscenario's schetsten en de kalenders centraal hadden daarin. maar dat was allemaal heel vaag en daar herinner ik me naast de sfeer maar enkele zinnen meer van. helaas.

toen kwam de meest nuttige informatie nog uit de bibliotheek en was het veel kariger en als voordeel dus ook makkelijker te destilleren. de kalenders waren instrumenten, er was weinig over bekend en het meeste wat je leerde was dat ze eigenlijk niet zoveel wisten en de meeste informatie verloren was gegaan. tegenwoordig, door de vele info, lijkt het alsof alles bekend is maar er zijn alleen maar meer interpretaties bijgekomen. geen keiharde feiten die duiden op een mondiaal einde of begin in 2012, want de maya's met die specifieke kalenderkennis leven niet meer en het meeste is voortbouwen op andere theorieen of die samen gaan gooien. de inca's, die ook een 2012-kalender hebben, waren onderling in strijd over de interpretatie van de kalender. zij wisten het zelf al niet zeker.

als we het over 2012-theorieen hebben, dan zijn de meest respectabele bronnen (volgens mij) toch wel jenkins, calleman, cotterell en in nederland dan de aanvulling peter toonen. ik zal er vast wel enkele missen, maar 't is al laat en om 1 januari om vijf uur 's ochtends is den mensch niet even helder als anders. voor elk van die theoriebouwers is iets voor en tegen te zeggen.
ik kijk trouwens uit naar het boek van geoff stray: beyond 2012. ik heb de luxe gehad om het voorwoord (door jenkins) reeds twee maanden geleden te hebben gelezen en dat belooft een goed boek te worden.

over 2012 heb ik dus hoofdzakelijk geleerd om mijn mening te nuanceren. want er worden zoveel nieuwe en onzinnige verhalen gestart, dat het voor een nieuwkomer moeilijk kan zijn om het onderwerp serieus te nemen of om niet bevangen te worden in de doemsfeer die alles relatief en/of kut maakt. fysica wordt verkracht, verdraaid en schijnbaar correct opnieuw opgebouwd of feiten en culturen worden samen gegooid om een punt duidelijk te maken. het is betrekkelijk allemaal. veel verder dan geloven in een tijd van verandering op basis van de gedegenheid en bekende interpretatiemodellen (en niet de interpretaties zelf) vertelt aan mij dat er iets aan de hand is en dat dat iets een kantelpunt eind 2012 bereikt. dat kan de precessie zijn, een poolkanteling, (wereld)oorlogen, bewustzijnsverandering (hopelijk dan hoger) door kosmische straling of door meer fysieke redenen zoals energietekorten of godsdienstverschuivingen, noem maar op. of we gaan richting een andere dimensie, wat dat ook wezen mag in de context van 2012. ik weet het allemaal niet. grote verandering zijn de trefwoorden en de beste samenvatting van de mythes rondom 2012. er is iets…

prettig en vol nieuwjaar, trouwens.

jij bent echt "het oracle"als het met dit onderwerp te maken heeft !

zonder het notable te maken "respect" in mijn manier !

ze zijn er al , deze wezens heb ik gespot bij leuven. van schrik heb ik net nog een schuine foto kunnen maken. ze waren binnen 1 seconde weer weg .
( is dat niet ook waar dat gezichtsbedrog is ofzo met dat zwaartekracht gedoe, waardoor het lijkt alsof een wiel naar boven zou rollen?) ik heb het vermoeden dat ze stroom storingen veroorzaken (mijn geleende camera begon gaar te doen met knipperende lampjes enzo, en ook rondom mijn huis heb ik amper stroom, ik dacht dat het eneco was). ik hoop echt niet dat ze momenteel in de buurt zijn, want ik ben nu echt bang. ik zit nu weer met trillende knieeen en durf niet naar de wc. sinds mijn zus in het ziekenhuis ligt ben ik alleen hier. omdat ze zo snel verdwijnen hoop ik ook niet dat ze ook snel uit het niets tevoorschijn kunnen komen

ik denk dat er dan een polar shift komt, of dat dan ineens veel mensen demonen oproepen.
misschien dat de alienmens ons officieel komt bezoeken (ik zie de zogenaamde aliens als verder geevolueerde mensen).

edit: misschien staan de belangrijkste planeten wel in een zodanige baan, dat er wel degelijk iets gebeurd, en dan dus door de planeten.

[ Bericht 26% gewijzigd door boempa op 01-01-2006 07:25:25 ]

quote:

[b]op zondag 1 januari 2006 06:13 schreef airmichael het volgende:omdat ze zo snel verdwijnen hoop ik ook niet dat ze ook snel uit het niets tevoorschijn kunnen komen

ze zien er best wel knap uit, ik zou het niet zo erg vinden als ze bij mij tevoorschijn zouden komen.
ja, ik zou me te pletter schrikken, maar misschien willen ze alleen wat zeggen.

erg slim waren de maya's ook weer niet natuurlijk....