MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Madonna (1958) is één van de succesvolste popsterren. Ze had hard moeten knokken voordat ze beroemd werd, maar toen het eenmaak zover was, was ze tevens vanaf dat moment niet meer weg te denken uit de popmuziek. Haar carrière kende pieken en dalen, maar ze wist er altijd voor te zorgen dat de aandacht op haar gevestigd bleef. (Of dat nou goede of slechte aandacht is, het blijft aandacht.)
In de jaren 80 had Madonna echter een serieuze concurente: Cyndi Lauper (1953). Er zijn veel overeenkomsten tussen die twee. Ze komen beiden uit de Verenigde Staten. Ze zijn beiden klein van postuur maar niet klein van stuk. Ze hebben beiden continu van uiterlijk gewisseld en zijn ook beiden stijliconen. Er zijn echter ook verschillen. De opmerkelijkste daarvan is dat aan de talenten van Cyndi nooit werd getwijfeld.
De reden waarom ik een topic begin over Cyndi Lauper is omdat ik pas geleden de eerste (gelijknamige) track van het album At Last hoorde. Iemand liet het me beluisteren. Ik verwachte dat de CD nietszeggende popsongs zou bevatten waar ik toch niets aan zou vinden. Maar niets bleek minder waar. De song die ik hoorde is een prachtige ballad en Cyndi zingt het indrukwekkend mooi. Het is dan weliswaar een cover - ik ken het origineel trouwens niet - maar dat doet niets af aan het luisterplezier. Heel wat anders dan Hung Up. Ik heb de rest van het album overigens nog niet gehoord.
Als Cyndi de getalenteerdste was, waarom is Madonna dan nu toch de succesvolste van de twee? Is dat omdat Madonna meer seks-appeal heeft? (Cyndi is ook niet lelijk, maar presenteerde zichzelf meer als een feministe, wat natuurlijk afstotend werkt voor mannen.) Of was Madonna meer met de house-trend meegegaan die in de jaren 90 opkwam? Of is er nog iets anders?
In de jaren 80 had Madonna echter een serieuze concurente: Cyndi Lauper (1953). Er zijn veel overeenkomsten tussen die twee. Ze komen beiden uit de Verenigde Staten. Ze zijn beiden klein van postuur maar niet klein van stuk. Ze hebben beiden continu van uiterlijk gewisseld en zijn ook beiden stijliconen. Er zijn echter ook verschillen. De opmerkelijkste daarvan is dat aan de talenten van Cyndi nooit werd getwijfeld.
De reden waarom ik een topic begin over Cyndi Lauper is omdat ik pas geleden de eerste (gelijknamige) track van het album At Last hoorde. Iemand liet het me beluisteren. Ik verwachte dat de CD nietszeggende popsongs zou bevatten waar ik toch niets aan zou vinden. Maar niets bleek minder waar. De song die ik hoorde is een prachtige ballad en Cyndi zingt het indrukwekkend mooi. Het is dan weliswaar een cover - ik ken het origineel trouwens niet - maar dat doet niets af aan het luisterplezier. Heel wat anders dan Hung Up. Ik heb de rest van het album overigens nog niet gehoord.
Als Cyndi de getalenteerdste was, waarom is Madonna dan nu toch de succesvolste van de twee? Is dat omdat Madonna meer seks-appeal heeft? (Cyndi is ook niet lelijk, maar presenteerde zichzelf meer als een feministe, wat natuurlijk afstotend werkt voor mannen.) Of was Madonna meer met de house-trend meegegaan die in de jaren 90 opkwam? Of is er nog iets anders?
Madonna is een raar mens met zeer matige muziek, maar ze weet het gewoon te verkopen. Verder draagt elke idiote actie van haar bij aan haar bekendheid, wat weer verkoopt. Ook dat modepoppetje wat ze meesleept en nu al verpest zorgt voor headlines, wat weer verkoopt.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Mirwais???quote:Op woensdag 21 december 2005 04:52 schreef maertz het volgende:
madonna had eerst ook ween dip maar is weer groot gemaakt door Mirwais
Van 1983 tot 1991 is Madonna huge geweest (mede dankzij samenwerkingen met Stephen Bray, Nile Rodgers en de opper co-writer Patrick Leonard ). Daarna scoorde Erotica nog wel aardig, al konden mensen niet zo wennen aan de sound van Madonna en Shep Pettibone (al deed hun samenwerking op Vogue anders vermoeden!). Na de Sex periode viel het succes wat tegen, al werden Secret, Erotica, Deeper and Deeper en This Used To Be My Playground nog wel grote hits. In 1996 revancheerde ze met Evita (Golden Globe en een top 3 hit met Don't Cry For Me Argentina). In 1998 wist ze weer met een eigen plaat de top van de lijsten te halen: Ray Of Light. En daarbij kreeg ze hulp van William Orbit! Ray Of Light werd bejubeld door iedereen. Madonna was terug.
). Daarna scoorde Erotica nog wel aardig, al konden mensen niet zo wennen aan de sound van Madonna en Shep Pettibone (al deed hun samenwerking op Vogue anders vermoeden!). Na de Sex periode viel het succes wat tegen, al werden Secret, Erotica, Deeper and Deeper en This Used To Be My Playground nog wel grote hits. In 1996 revancheerde ze met Evita (Golden Globe en een top 3 hit met Don't Cry For Me Argentina). In 1998 wist ze weer met een eigen plaat de top van de lijsten te halen: Ray Of Light. En daarbij kreeg ze hulp van William Orbit! Ray Of Light werd bejubeld door iedereen. Madonna was terug.Voortbedurend op dit werk, kwam pas Music met de hulp van Mirwais. Ook dit album werd bejubeld, maar was net iets minder succesvol dan Ray Of Light. Dankzij Mirwais is het ook weer minder gegaan, doordat Madonna met hem het minder enthousiast ontvangen American Life maakte. Dankzij de hulp van Stuart Price heeft ze dat mindere succes weer tenietgedaan en is ze weer terug op volle kracht.
P.S.: Ik vond American Life wel een topplaat en scoort samen met Like A Prayer de twee topplaten van Madonna voor mij.
Oh ja... on topic: Cyndi verdween na 1986 al naar de achtergrond. In 1989 had ze nog een hitje met I Drove All Night en in zuidelijk Europa met The World Is Stone. Een kleine revival in de 90's met haar Greatest Hits, maar dat haalde niet veel uit. Ik vind Cyndi geweldig, maar ze heeft gewoon niet de X-factor die Madonna wel heeft.
Madonna heeft gewoon een bepaalde magnetische kracht, die je aanspreekt of niet. Maar die kracht valt wel op en bezorgt haar telkens weer succes! Like it or not!
[ Bericht 6% gewijzigd door Hapertje op 21-12-2005 07:37:04 ]
Nothing takes the past away like the future!
Heeft iemand wel eens Cyndi's variant van "True Colors" gehoord? Mijn favo-kippenvel-nummer-of-all-times....
(ja ja, stop nu allemaal mar met lachen )
(ja ja, stop nu allemaal mar met lachen )
)
Cyndi's variant??? Het is haar EIGEN nummer. Alleen is er ooit een Phil Collins op de proppen gekomen met een oerlelijke versie van het nummer... een verkrachting van, nee ... noem het een belediging op het nummer. Cyndi's versie is altijd mooi geweest. Ik neem aan dat jij de nieuwe acoustische versie bedoelt van haar nieuwste album: The Body Acoustic. Die is inderdaad erg mooi. De rest van het album valt een beetje tegen.quote:Op woensdag 21 december 2005 06:52 schreef deelite het volgende:
Heeft iemand wel eens Cyndi's variant van "True Colors" gehoord? Mijn favo-kippenvel-nummer-of-all-times....
(ja ja, stop nu allemaal mar met lachen )
Beste album van Cyndi blijft Hat Full Of Stars met Sisters of Avalon als een goede tweede. Songs als I Drove All Night, I'm Gonna Be Strong, Change Of Heart en Time After Time zijn prachtnummers.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hapertje op 21-12-2005 07:38:34 ]
Nothing takes the past away like the future!
Wat leuk dat iedereen sinds Idols ook weet wat de X-factor is. Nu hoeven de platenmaatschappijen gelukkig niet meer zo hard te zoeken naar goede A&R managers.quote:Op woensdag 21 december 2005 06:39 schreef Hapertje het volgende:
Ik vind Cyndi geweldig, maar ze heeft gewoon niet de X-factor die Madonna wel heeft.
Madonna heeft gewoon een bepaalde magnetische kracht, die je aanspreekt of niet. Maar die kracht valt wel op en bezorgt haar telkens weer succes! Like it or not!
En Jellybean Benitez dan?quote:Op woensdag 21 december 2005 06:39 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Mirwais???
Van 1983 tot 1991 is Madonna huge geweest (mede dankzij samenwerkingen met Stephen Bray, Nile Rodgers en de opper co-writer Patrick Leonard ).
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Jellybean heeft alleen maar Holiday, Gambler en Crazy For You geproduceerd. Nee, die man wordt bijzonderder gemaakt dan hij verdient!
[ Bericht 10% gewijzigd door Hapertje op 21-12-2005 12:29:15 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Hapertje op 21-12-2005 12:29:15 ]
Nothing takes the past away like the future!
.
Ik zou niet kunnen verklaren waarom Madonna populairder is geworden dan Cyndi Lauper... maar ik persoonlijk vindt de muziek van Cyndi Lauper veel beter en haar ook leuker om te zien. Ik hou wel van die excentrieke mensen. Madonna is dat ook wel, maar voor mijn gevoel toch minder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Diaan73 op 21-12-2005 13:34:06 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Diaan73 op 21-12-2005 13:34:06 ]
Make love, not war ☮
precies, zoals de eerste alinia in de OP al stelt:quote:Op woensdag 21 december 2005 01:40 schreef TrenTs het volgende:
Madonna is een raar mens met zeer matige muziek, maar ze weet het gewoon te verkopen. Verder draagt elke idiote actie van haar bij aan haar bekendheid, wat weer verkoopt. Ook dat modepoppetje wat ze meesleept en nu al verpest zorgt voor headlines, wat weer verkoopt.
Ze is gewoon een aandachtssl.., haar kwaliteit is in de aandacht te komen, muziek komt bij haar niet op de eerste plaats, niet eens op de eerste tien plaatsen. Dat ze zo populair is heeft met muzikaaltalent niks te maken.quote:Haar carrière kende pieken en dalen, maar ze wist er altijd voor te zorgen dat de aandacht op haar gevestigd bleef. (Of dat nou goede of slechte aandacht is, het blijft aandacht.)
quote:Op woensdag 21 december 2005 13:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
precies, zoals de eerste alinia in de OP al stelt:
[..]
Ze is gewoon een aandachtssl.., haar kwaliteit is in de aandacht te komen, muziek komt bij haar niet op de eerste plaats, niet eens op de eerste tien plaatsen. Dat ze zo populair is heeft met muzikaaltalent niks te maken.
ONDERBOUW ZO'N STELLING EENS!
Nothing takes the past away like the future!
Oh... waarom Madonna wel een superster is geworden?
Kijk naar haar optreden op Live 8 maar! Daaruit wordt duidelijk waarom!
Kijk naar haar optreden op Live 8 maar! Daaruit wordt duidelijk waarom!
Nothing takes the past away like the future!
Inderdaad, aandacht is hetgene waar ze op uit is. Ze probeert dat allereerst met muziek en films, maar als dat niet lukt gaat ze rare dingen doen: Kaballah, tongzoenen met Britney Spears, kinderboeken schrijven. Alles wat Madonna publiekelijk doet heeft ze van tevoren helemaal uitgedacht. Maar spontaniteit lijkt niet bij haar te passen. In interviews komt ze heel gereserveerd (en zenuwachtig) over. Ze wordt het toonbeeld van een sterke vrouw genoemd, maar ik vind haar juist exact het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 21 december 2005 13:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ze is gewoon een aandachtssl.., haar kwaliteit is in de aandacht te komen, muziek komt bij haar niet op de eerste plaats, niet eens op de eerste tien plaatsen. Dat ze zo populair is heeft met muzikaaltalent niks te maken.
Cyndi is juist heel spontaan. Die imago's die ze zichzelf aanmeet doet ze impulsief en staat er niet bij stil of het trendsettend is. She just wants to have fun; alles wat ze deed, deed ze in de eerste plaats voor haarzelf. Maar zoals ik al eerder zei is ze gewoon getalenteerder dan Madonna. Ze heeft een geweldige stem en is in staat zélf haar songs te schrijven.
Over X-factor gesproken. Ik vind Cyndi een opvallendere verschijning dan Madonna. Excentriek op een leuke manier.
Ik wil niet pretenderen dat Cyndi als persoon veel beter is en Madonna geen talenten heeft. Maar Madonna is teveel bezig met in de aandacht komen. En daarom weten waarschijnlijk heel weinig mensen wie ze werkelijk is en dat is jammer, voor haar en anderen.
Ow sorry... ik weet verder helemaal niets van haar, vond het gewoon een mooi nummer. Ik bedoel trouwens wel de "oude" (?) versie. Ik hoorde 'm ooit in een wazig pretpark (duitsland/frankrijk ergens) met een soort van dia show met hele mooie foto's / kleuren.quote:Op woensdag 21 december 2005 07:31 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Cyndi's variant??? Het is haar EIGEN nummer. Alleen is er ooit een Phil Collins op de proppen gekomen met een oerlelijke versie van het nummer... een verkrachting van, nee ... noem het een belediging op het nummer. Cyndi's versie is altijd mooi geweest. Ik neem aan dat jij de nieuwe acoustische versie bedoelt van haar nieuwste album: The Body Acoustic. Die is inderdaad erg mooi. De rest van het album valt een beetje tegen.
Beste album van Cyndi blijft Hat Full Of Stars met Sisters of Avalon als een goede tweede. Songs als I Drove All Night, I'm Gonna Be Strong, Change Of Heart en Time After Time zijn prachtnummers.
Vast voor een reclame voor Kodak of zo geweest bedenk ik me nu
Madonna is een slimme zakenvrouw die gewoon een product zeer goed weet te verkopen. Dat bewijst ze vandaag de dag nog steeds. Cyndi Lauper heeft dat talent niet en daarom zal ze vooral blijven waarom ze bekend staat. Namelijk het extravagante meisje uit de jaren tachtig met hits zoals 'Girls just want to have fun' en True Colors'. Meer niet. Madonna maakt zo nu en dan rare sprongen (American Life, kus met Britney en Christina etc etc) maar weet uiteindelijk nog steeds haar positie als de 'Queen of Pop' te behouden. Critici hebben zo vaak gezegd dat het met haar gedaan zou zijn, maar telkens heeft zij het tegenbewijs geleverd. Ik zie haar trouwens meer als een entertainster dan als een artieste.
Mee eens .quote:Op woensdag 21 december 2005 07:31 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Beste album van Cyndi blijft Hat Full Of Stars met Sisters of Avalon als een goede tweede. Songs als I Drove All Night, I'm Gonna Be Strong, Change Of Heart en Time After Time zijn prachtnummers.
.
Ik was vroeger wel een btje verliefd op Cindy. Lekker maf, doet waar ze zelf zin in heeft en heeft mooie liedjes. Time after time was mijn favoriet. Mooie clip ook.
TS bedankt, ik zal binnenkort nog wat meer muziek van haar gaan downloaden kopen want ik ken eigenlijk veel te weinig van haar.
TS bedankt, ik zal binnenkort nog wat meer muziek van haar gaan downloaden kopen want ik ken eigenlijk veel te weinig van haar.
Non possumus non loqui
Ja, dat zou het kunnen zijn. Het kan ook gewoon zijn dat het Cyndi Lauper niet interesseert. En dat ze het voor haar plezier doet.quote:Op woensdag 21 december 2005 16:33 schreef schatje het volgende:
Madonna is een slimme zakenvrouw die gewoon een product zeer goed weet te verkopen. Dat bewijst ze vandaag de dag nog steeds. Cyndi Lauper heeft dat talent niet en daarom zal ze vooral blijven waarom ze bekend staat. Namelijk het extravagante meisje uit de jaren tachtig met hits zoals 'Girls just want to have fun' en True Colors'. Meer niet. Madonna maakt zo nu en dan rare sprongen (American Life, kus met Britney en Christina etc etc) maar weet uiteindelijk nog steeds haar positie als de 'Queen of Pop' te behouden. Critici hebben zo vaak gezegd dat het met haar gedaan zou zijn, maar telkens heeft zij het tegenbewijs geleverd. Ik zie haar trouwens meer als een entertainster dan als een artieste.
Daarentegen is Madonna zo bang om vergeten te worden dat ze zichzelf maar blijft opdringen aan het massa publiek. Het zou leuk zijn als ze niet zo hypocriet zou zijn. Ze kijkt geen TV en leest geen media maar gebruikt ze weer wel om haar product te verkopen. Ze maakt een album over haar innerlijke ziel en het foute Amerikaanse leven om vervolgens een bijzonder simplistische dansplaat te maken waarvan je er makkelijk weer een shitload verkoopt. Sommigen zien het als iets heel bijzonders, ik zie het gewoon als een makkelijk marketing trucje wat steeds herhaald wordt.
Ze is een goede zakenvrouw en weet weinig bijzondere dingen heel goed te verkopen. Maar ze is geen bijzondere muzikante. Het merendeel van haar hits schrijft ze niet zelf. Ze kiest een aantal goede tracks uit, schrijft daar zelf iets bij en hoppa het lijkt net alsof ze het allemaal zelf heeft gedaan. Overigens is Ray Of Light een van mijn favoriete platen ooit.
Hier ben ik het wel aardig mee eens. Dit zegt ook dat ze meer thuis hoort in SHO dan in MUZ.quote:Op woensdag 21 december 2005 16:33 schreef schatje het volgende:
Madonna is een slimme zakenvrouw die gewoon een product zeer goed weet te verkopen. Dat bewijst ze vandaag de dag nog steeds. Cyndi Lauper heeft dat talent niet en daarom zal ze vooral blijven waarom ze bekend staat. Namelijk het extravagante meisje uit de jaren tachtig met hits zoals 'Girls just want to have fun' en True Colors'. Meer niet. Madonna maakt zo nu en dan rare sprongen (American Life, kus met Britney en Christina etc etc) maar weet uiteindelijk nog steeds haar positie als de 'Queen of Pop' te behouden. Critici hebben zo vaak gezegd dat het met haar gedaan zou zijn, maar telkens heeft zij het tegenbewijs geleverd. Ik zie haar trouwens meer als een entertainster dan als een artieste.
Doe mij maar Madonna
Alleen al om
Holiday
Into the groove
Live to tell
Open your hearth
Vogue
Justify my love
Erotica
Frozen
Ray of Light
Nou daar kunnen de 3 hitjes van mevrouw Lauper niet tegenop. Hoewel Madonna het niet allemaal zelf maakt is he product Madonna een stuk groter. Bovendien heeft Madonna steeds stand weten te houden terwijl Cindy Lauper echt iemand van de jaren 80 is.
Alleen al om
Holiday
Into the groove
Live to tell
Open your hearth
Vogue
Justify my love
Erotica
Frozen
Ray of Light
Nou daar kunnen de 3 hitjes van mevrouw Lauper niet tegenop. Hoewel Madonna het niet allemaal zelf maakt is he product Madonna een stuk groter. Bovendien heeft Madonna steeds stand weten te houden terwijl Cindy Lauper echt iemand van de jaren 80 is.
Cyndi Lauper is getalenteerder en Madonna heeft getalenteerder het sletje gespeeld. Maar het is niet dat Lauper nou ontzettend van haar voetstuk is gevallen. Ze doet het nog steeds aardig (verkocht in de jaren 90 nog steeds miljoenen cd's en kan dat nu nog steeds). Vorige maand is een puike cd uitgekomen met akoestieke versies van haar oudere nummers.
linkje
Alle andere cd's zijn ook indrukwekkend daar waar ik bij Madonna hooguit denk van o ja die ken ik van de radio maar verder komt het niet.
Denk ook een andere mentaliteit;
[ Bericht 2% gewijzigd door sampoo op 23-12-2005 08:20:46 ]
linkje
Alle andere cd's zijn ook indrukwekkend daar waar ik bij Madonna hooguit denk van o ja die ken ik van de radio maar verder komt het niet.
Denk ook een andere mentaliteit;
Ik denk dat Madonna meer een stijve pik krijgt van het succes en de roem en het daar meer om doet dan echt het maken van muziek. Ze gaat binnenkort zo waar voor regisseur spelen. Als acteren niet scoort dan maar wat anders.quote:Q: Did you feel that you had to compete with Madonna for your audience?
CYNDI: I knew at one point that her record company was competing with me. They put an advertisement out in the paper that said, "This fall, I will give Cyndi Lauper a run for her money." She can have it. It's like apples and oranges. Madonna is really bright. I think she's a performance artist. I saw her Truth or Dare, and I thought it was really good, but it's not what I do. I've come to say something, and maybe some people don't understand what it is. Maybe they thought it was a gimmick. It wasn't. Even "Girls Just Want To Have Fun" wasn't a gimmick. I wanted to bring women together. I saw how it was unpopular for mothers and daughters to be friendly. I said to myself, maybe we should fix that and make it popular. It brought women around the world together - it was a celebration, and I think that's very important.
[ Bericht 2% gewijzigd door sampoo op 23-12-2005 08:20:46 ]
Je weet niet waar je het over hebt. Als we hitjes tellen dan wint Madonna, daar twijfelt niemand hier aan.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Doe mij maar Madonna
Alleen al om
Holiday
Into the groove
Live to tell
Open your hearth
Vogue
Justify my love
Erotica
Frozen
Ray of Light
Nou daar kunnen de 3 hitjes van mevrouw Lauper niet tegenop. Hoewel Madonna het niet allemaal zelf maakt is he product Madonna een stuk groter. Bovendien heeft Madonna steeds stand weten te houden terwijl Cindy Lauper echt iemand van de jaren 80 is.
[ Bericht 0% gewijzigd door sampoo op 23-12-2005 08:17:42 ]
Nee maar ik vind de genoemde hits ook supergoede platen die ik stuk voor stuk een stuk spannender vind dan Lauper's hitjes. Madonna heeft er natuurlijk nog veel meer maar die vind ik niet allemaal even opwindens.quote:Op vrijdag 23 december 2005 06:20 schreef sampoo het volgende:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt. Als we hitjes tellen dan wint Madonna, daar twijfelt niemand hier aan.
Je zou kunnen proberen om meer dan de drie hitjes van Lauper te beluisteren en dan nog een oordeel te geven.
Hitjes zeggen ook niet alles, vaak zijn het juist de niet-hitjes die echt goed zijn.... helemaal met je eens Sampoo * wil ook die acoustische cd kopen
Make love, not war ☮
Je koopt inderdaad het product Madonna. Je koopt geen muziek, geen emotie, geen mening, je koopt een product.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Doe mij maar Madonna
Alleen al om
Holiday
Into the groove
Live to tell
Open your hearth
Vogue
Justify my love
Erotica
Frozen
Ray of Light
Nou daar kunnen de 3 hitjes van mevrouw Lauper niet tegenop. Hoewel Madonna het niet allemaal zelf maakt is he product Madonna een stuk groter. Bovendien heeft Madonna steeds stand weten te houden terwijl Cindy Lauper echt iemand van de jaren 80 is.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Pleur toch een end op zeg! Alsof Girls Just Wanna Have Fun of She-Bop dat wel in zich hebben. Wat een onzin.quote:Op vrijdag 23 december 2005 16:30 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Je koopt inderdaad het product Madonna. Je koopt geen muziek, geen emotie, geen mening, je koopt een product.
Met Madonna koop je wel degelijk emotie, een mening EN muziek! Ik ken weinig grote artiesten, waar vaak een dubbele laag in de nummers zitten qua tekst. Luister nu maar eens naar Madonna zonder vooroordelen en kom dan nog eens zeiken.
Nothing takes the past away like the future!
Ik moet "oppleuren" en "niet zeiken" en heb "vooroordelen" omdat ik het niet met je eens ben?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:50 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Pleur toch een end op zeg! Alsof Girls Just Wanna Have Fun of She-Bop dat wel in zich hebben. Wat een onzin.
Met Madonna koop je wel degelijk emotie, een mening EN muziek! Ik ken weinig grote artiesten, waar vaak een dubbele laag in de nummers zitten qua tekst. Luister nu maar eens naar Madonna zonder vooroordelen en kom dan nog eens zeiken.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Je bent wel de standaard Madonna-fan: kortzichtig, arrogant en hebt een blinde toewijding. Ooit gedacht aan een geloof? Nadeel is dat je daar niet homoseksueel bij mag zijn in veel gevallen. Ohnee. Daar is weer een vooroordeel van me.quote:Op vrijdag 23 december 2005 19:19 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ik moet "oppleuren" en "niet zeiken" en heb "vooroordelen" omdat ik het niet met je eens ben?
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Ik ben het met je eens dat er wel degelijk een emotie in Madonna's muziek zit. Maar daar is ze niet zo bijzonder in hoor. Het grappige is echter dat die dubbele laag bij Madonna zo duidelijk aanwezig is dat hij wel op moet vallen, terwijl veel andere "grote" artiesten die dubbele laag er wat subtieler in verwerken. Wat ik overigens veel knapper vind. Madonna is leuke, entertainende muziek maar het is geen originele of verassende muziek. Of versta jij onder andere grote artiesten Britney, Justin, Christina, Robbie en 50?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:50 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Pleur toch een end op zeg! Alsof Girls Just Wanna Have Fun of She-Bop dat wel in zich hebben. Wat een onzin.
Met Madonna koop je wel degelijk emotie, een mening EN muziek! Ik ken weinig grote artiesten, waar vaak een dubbele laag in de nummers zitten qua tekst. Luister nu maar eens naar Madonna zonder vooroordelen en kom dan nog eens zeiken.
De texten op Confession on A Dancefloor zijn trouwens echt om te huilen zo slecht voor iemand van 47. Sinterklaasrijmpjes, serieus.
Ik vind Forbidden Love wel goed. Ook qua lyrics, juist omdat het zo eenvoudig is. Maar de muziek is het meest interessant: de producer heeft met verschillende lagen en contrasten gewerkt waardoor het nummer iets heel 3-dimensionaals krijgt. En het is geweldig afgemixt.quote:Op zaterdag 24 december 2005 10:39 schreef PhoenixPerry het volgende:
De texten op Confession on A Dancefloor zijn trouwens echt om te huilen zo slecht voor iemand van 47. Sinterklaasrijmpjes, serieus.
Maar de rest zijn inderdaad Sinterklaas-rijmpjes. Dat was overigens niks nieuws, heb je weleens naar Impressive Instant op Music geluisterd? ("I d'like to singy singy singy, like a bird on a wingy wingy wingy.")
De muziek van Madonna is in de eerste plaats gemaakt om te scoren bij het grote publiek. Ze zal geen diepgang eraan toevoegen als dat mogelijk de verkoop negatief kan beïnvloeden. Maar het gaat haar niet om het geld, maar om de roem. Zij wil koste wat kost cool en hip zijn, maar ik geef toe dat haar dat ook aardig lukt, want saai en oubollig is ze zéker níet. Als entertainster is ze behoorlijk getalenteerd. Confessions On A Dancefloor is grotendeels gebaseerd op het succes van andere artiesten; Goldfrapp bijvoorbeeld sloeg in Groot-Brittanië behoorlijk aan met discomuziek in een eigentijds jasje en dat is Madonna niet onopgemerkt gebleven. Ik durf daar haast op te wedden, al zal ze het zelf waarschijnlijk ontkennen.
Sinterklaas-rijmpjes? Waar heb ik dat nou eerder gelezen? Volgens mij in de Nieuwe Revu. Dat was een negatieve recensie. De Telegraaf was wel positief, maar zei wel ook dat liedjes schrijven (en zang) niet haar sterkste punt is. Toch heb ik de indruk gekregen dat de cd voor het grotendeel positief is ontvangen, ook door muziekkenners (Rolling Stone, The Observer, Slant Magazine, New York Times, Q Magazine, Billboard etc etc). Dat het haar sterkste plaat sinds Ray Of Light is.
Maar goed, ik zou graag willen dat Madonna weer eens mooie klassiekers zoals Like A Prayer en Live To Tell maakt. Hung Up behoort daar gewoon niet tot nu toe.
Ik zou ook graag een toernee willen zien zoals de 'Blond Ambition Tour' waar ruimte was voor improvisatie en waar schoonheidsfoutjes zoals valse noten niet werden bijgeschaafd.
Maar goed, ik zou graag willen dat Madonna weer eens mooie klassiekers zoals Like A Prayer en Live To Tell maakt. Hung Up behoort daar gewoon niet tot nu toe.
Ik zou ook graag een toernee willen zien zoals de 'Blond Ambition Tour' waar ruimte was voor improvisatie en waar schoonheidsfoutjes zoals valse noten niet werden bijgeschaafd.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind Madonna een van de beste entertainers ooit. Maar qua text vind ik haar soms tenenkrommend slecht. Maar zoals hierboven werd gezegd, daar gaat het bij haar ook niet om. Ik vind COAD wel een van haar minst interessante albums ooit. Ik denk ook dat hij zeker niet de "test of time" zal doorstaan. Niemand zal over 5 jaar nog omkijken naar dit album. Doe mij dan inderdaad nog maar een Ray Of Light of een Like A Prayer....quote:Op zaterdag 24 december 2005 11:58 schreef schatje het volgende:
Sinterklaas-rijmpjes? Waar heb ik dat nou eerder gelezen? Volgens mij in de Nieuwe Revu. Dat was een negatieve recensie. De Telegraaf was wel positief, maar zei wel ook dat liedjes schrijven (en zang) niet haar sterkste punt is. Toch heb ik de indruk gekregen dat de cd voor het grotendeel positief is ontvangen, ook door muziekkenners (Rolling Stone, The Observer, Slant Magazine, New York Times, Q Magazine, Billboard etc etc). Dat het haar sterkste plaat sinds Ray Of Light is.
Maar goed, ik zou graag willen dat Madonna weer eens mooie klassiekers zoals Like A Prayer en Live To Tell maakt. Hung Up behoort daar gewoon niet tot nu toe.
Ik zou ook graag een toernee willen zien zoals de 'Blond Ambition Tour' waar ruimte was voor improvisatie en waar schoonheidsfoutjes zoals valse noten niet werden bijgeschaafd.
Madonna zal geen 'Ray of Light" meer maken want daar kan je niet mee scoren in het veld waar ze wil zijn. Ze wil veel verkopen en hip zijn en de jeugd aanspreken en hoe je het ook went of keert een "Like a Prayer" achtige song zal nu door doorsnee-tieners niet gewaardeerd worden. Madonna zal het niet van haar stem noch van haar woorden moeten hebben maar meer dan gemiddeld van haar imago, ervaring en het werken met bekwame mensen.
Cyndi Lauper kan dan wel haar hoogtij gekend hebben in de jaren 80 maar ze scoort beter in zangtalent en schrijfkwaliteiten.
Cyndi Lauper kan dan wel haar hoogtij gekend hebben in de jaren 80 maar ze scoort beter in zangtalent en schrijfkwaliteiten.
*PROEST* HAHAHAquote:Op zaterdag 24 december 2005 11:23 schreef Netflier het volgende:
"I d 'like to singy singy singy, like a bird on a wingy wingy wingy."
Ik vond Girls just wanna have fun ook behoorlijk kinderachtig voor iemand die toen al 30+ wasquote:Op zaterdag 24 december 2005 10:39 schreef PhoenixPerry het volgende:
De texten op Confession on A Dancefloor zijn trouwens echt om te huilen zo slecht voor iemand van 47. Sinterklaasrijmpjes, serieus.
Topictitel deed me aan een celebrity deathmatch denken! Wie zou d'r winnen?
1,000,000 demons can't be wrong...
Cyndi Lauper is al 52!! Madonna is 47.... Ik vind CL ook wel jonger lijken hoor.quote:Op dinsdag 27 december 2005 12:14 schreef schatje het volgende:
Ze is ouder dan Madonna hè?
Ik dacht in eerste instantie jonger .
Make love, not war ☮
Kom op zeg. Dat ze er excentriek uitzag en een beetje "gek" deed maakt het nog niet kinderachtig. De tekst was niet kinderachtig en als ze naar andere teksten kijkt is het van een ander niveau ivm Madonna die de hippe oma uithangt. Ik geloof er niets van dat Madonna haar huidige eigen muziek echt kan waarderen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 08:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vond Girls just wanna have fun ook behoorlijk kinderachtig voor iemand die toen al 30+ was
Daar had je al achter kunnen komen als je de openingspost had gelezen. Ik heb hun geboortejaar niet voor niks vermeld.quote:Op dinsdag 27 december 2005 12:14 schreef schatje het volgende:
Ze is ouder dan Madonna hè?
Op deze foto is Cyndi 50 jaar. Daar ziet ze er zeker niet naar uit. Maar ik was benieuwd of ze werkelijk zo jong eruitziet en zocht wat foto's van haar via Google. Ze is geen jonge meid van 20 meer hoor. De bovenstaande foto is denk ik hier en daar wat gephotoshopped. Maar iedereen wordt uiteindelijk ouder en ze ziet er nog steeds goed uit voor haar leeftijd. Madonna trouwens ook; die is alleen maar mooier geworden.
quote:Op dinsdag 27 december 2005 18:36 schreef Netflier het volgende:
[..]
Daar had je al achter kunnen komen als je de openingspost had gelezen. Ik heb hun geboortejaar niet voor niks vermeld.
Ik heb ook een aantal foto's van haar gezien op Google, ik zou willen dat ik er net zo goed uitzie als ik 50 ben....daar teken ik voor.quote:Op dinsdag 27 december 2005 18:46 schreef Netflier het volgende:
[afbeelding]
Op deze foto is Cyndi 50 jaar. Daar ziet ze er zeker niet naar uit. Maar ik was benieuwd of ze werkelijk zo jong eruitziet en zocht wat foto's van haar via Google. Ze is geen jonge meid van 20 meer hoor. De bovenstaande foto is denk ik hier en daar wat gephotoshopped. Maar iedereen wordt uiteindelijk ouder en ze ziet er nog steeds goed uit voor haar leeftijd. Madonna trouwens ook; die is alleen maar mooier geworden.
Make love, not war ☮
Als je op Google zoekt moet je even ook 2005 bijvoegen of in elk geval het jaartal achterhalen. Vaak zijn de oudere foto's niet altijd even geslaagd. Nu ziet ze er vaak een stuk eleganter uit daar waar het in de jaren 80 een beetje ordinair uitzag maar dat is meer eigen aan de jaren 80 dan iets anders.quote:Op dinsdag 27 december 2005 18:46 schreef Netflier het volgende:
[afbeelding]
Op deze foto is Cyndi 50 jaar. Daar ziet ze er zeker niet naar uit. Maar ik was benieuwd of ze werkelijk zo jong eruitziet en zocht wat foto's van haar via Google. Ze is geen jonge meid van 20 meer hoor. De bovenstaande foto is denk ik hier en daar wat gephotoshopped. Maar iedereen wordt uiteindelijk ouder en ze ziet er nog steeds goed uit voor haar leeftijd. Madonna trouwens ook; die is alleen maar mooier geworden.
Foto's van de laatste 2 jaar.
http://www.geocities.com/chino_music/gal39.html
http://www.geocities.com/chino_music/gal40.html
http://www.geocities.com/chino_music/gal41.html
http://www.geocities.com/chino_music/gal42.html
http://www.geocities.com/chino_music/gal43.html
http://www.geocities.com/chino_music/gal44.html
http://www.geocities.com/chino_music/gal45html
http://www.geocities.com/chino_music/gal46.html
http://www.geocities.com/chino_music/gal47.html
http://www.geocities.com/chino_music/gal48.html
Madonna mooier geworden? Nee, Madonna heeft gelukkig dat het heroine-hoer uiterlijk in is geworden. Het grote verschil van de oude en de nieuwe Madonna is dat de huidige een stuk magerder is daar waar de "oude versie" wat vrouwelijker was. Stop de huidige Madonna in Marilyn Monroe-rokken zoals ze vroeger deed en je zou je rot lachen. Ze heeft geen tieten en heupen meer.
[ Bericht 31% gewijzigd door sampoo op 27-12-2005 20:22:47 ]
|
|
