NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wilders is ontzet over het beleid dat al jarenlang word gevoerd op veel tereinnen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:59 schreef WAT het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet. Wilders had politieagent of rechter moeten worden, niet kamerlid.
als politieagent zou hij zelf achter de daders kunnen aangaan maar zonder hardere straffen zou er nog niks veranderen. hij zit juist op de goede plek!
Altijd geil en onverzadigbaar
Wilders suggereerde nergens buitenlanders. Dat maak jij ervan. Wilders loofde beloning uit voor de tip naar de daders.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:57 schreef Meki het volgende:
[..]
En nou ben ik benieuwd naar de reactie van al die mensen die eigenhandig die "daders", die volgens het grootste deel van de lezers "ongetwijfeld allochtonen, waarschijnlijk Marokkanen" waren, wilden ophangen. DAT was ook DE reden waarom Wilders zich er mee bemoeide. Door zijn beloning/reactie werd al helemaal gesuggereerd dat het vast om "buitenlanders" zou gaan. Krijgen we nog excuses voor deze vooroordelen van deze brave blanke burgers? Of wellicht dat ze alsnog de daad bij het woord willen voegen en de vrouw willen ophangen???
Wilders suggereerde nergens buitenlanders. Dat maak jij ervan. Wilders loofde beloning uit voor de tip naar de daders.
Geert Wilders loofde idd een bedrag uit. Maar gelijk er achteraan meldde hij nog even dat hij vond dat Balkenende 10x zoveel moest uitloven. Nou als dat geen opfokken is weet ik het ook niet meer. Stel je voor dat alle kamerleden dat zouden doen! Allemaal loven ze een bedrag uit welke misdaden ze graag opgelost willen zien en allemaal zitten ze tegen elkaar op te bieden ...quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:59 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Nee totaal niet, ik ben absoluut geen fan van Wilders en zijn xenopohbe gedachtengoed... Maar ik ben persoonlijk van mening dat een grote groep mensen veel gevaarlijker kan zijn omdat de eigen mening dan verandert in de mening van 1 groep die er heilig van overtuigd is om dat soort mensen aan te pakken. Wilders maakt zijn pak niet vies met die 10.000 euro, er zijn echter ook mensen die om bloed schreeuwden voordat er ook maar enigzins gerept werd over een financiele beloning. Mensen die zo verblind zijn door agressie en/of kortzichtigheid dat ze binnen een paar seconden het realisme uit het oog verliezen.
Geert Wilders loofde een bedrag uit om de daders voor het gerecht te krijgen, hij zette geen prijzen op hun hoofd. Dat de massa dat zo interpreteerd.... daar zit hem het gevaar. Groepsgedrag, interpretatie en elkaar opfokken.
Nou als dat geen opfokken is weet ik het ook niet meer. Stel je voor dat alle kamerleden dat zouden doen! Allemaal loven ze een bedrag uit welke misdaden ze graag opgelost willen zien en allemaal zitten ze tegen elkaar op te bieden ...
zolang in de grondwettelijke wetgeving geen aparte clausule is opgenomen waarin staat dat dat geert wilders een uitzondering is zie ik geen probleem als hij af en toe populistisch in de media komt en beloningen uitloofd ....quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:58 schreef WAT het volgende:
[..]
Dat verwijt ik hem niet. Ik verwijt hem dat hij zich de wetgevende (als parlementarier), rechtelijke én uitvoerende macht waant.
Altijd geil en onverzadigbaar
Inderdaad! Hij moet het beleid veranderen. Geen cheques uitschrijven.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:02 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
wilders is ontzet over het beleid dat al jarenlang word gevoerd op veel tereinnen.
als politieagent zou hij zelf achter de daders kunnen aangaan maar zonder hardere straffen zou er nog niks veranderen. hij zit juist op de goede plek!
Nee dat waren racisten zoals Wilders die graag wilden dat het allochtonen waren zoals Honderden hier op fokquote:Op dinsdag 20 december 2005 22:01 schreef SpuitSnuit het volgende:
volgens mij waren het juist de linksen die suggereerden dat de daders allochtoon moesten zijn omdat wilders zich ermee bemoeide.
ooit gedacht dat wilders misschien een dierenvriend is en zo wou helpen (en daarnaast is mediaaandacht niet verkeerd voor politici).
wanneer die vrouw haar hond heeft opgehangen voor aandacht of geldelijk gewin of iets dergelijks dan zou ik haar ook graag .......... (doodsverwensingen mogen niet dus vul zelf maar in).
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Tja, ik ben Geert Wilders niet en jij ook niet... Jij interpreteert het zoals jij het zelf beziet. Ik interpreteer het op mijn manier; dat Geertje wou dat de kamer eens een signaal af ging geven dat zulk gedrag niet langer getolereerd wordt. Dat een kabinet daar dan niet in meegaat vind ik verstandig. Er zijn duizenden mogelijkheden die een beter signaal afgeven dan een geldprijs uitloven.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:03 schreef WAT het volgende:
[..]
Geert Wilders loofde idd een bedrag uit. Maar gelijk er achteraan meldde hij nog even dat hij vond dat Balkenende 10x zoveel moest uitloven. Nou als dat geen opfokken is weet ik het ook niet meer. Stel je voor dat alle kamerleden dat zouden doen! Allemaal loven ze een bedrag uit welke misdaden ze graag opgelost willen zien en allemaal zitten ze tegen elkaar op te bieden ...
Ach grondwet grondwet ...quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:04 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
zolang in de grondwettelijke wetgeving geen aparte clausule is opgenomen waarin staat dat dat geert wilders een uitzondering is zie ik geen probleem als hij af en toe populistisch in de media komt en beloningen uitloofd ....
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand.
feit is wel dat wanneer die vrouw de waarheid sprak dit dieptepunt is van de criminaliteit. zelfs de zwaarste criminelen zouden het niet over hun hart krijgen om zoiets te doen. een vette beloning en publiekelijk afstraffen van de daders zou zeker niet verkeerd zijnquote:Op dinsdag 20 december 2005 22:03 schreef WAT het volgende:
[..]
Geert Wilders loofde idd een bedrag uit. Maar gelijk er achteraan meldde hij nog even dat hij vond dat Balkenende 10x zoveel moest uitloven. Nou als dat geen opfokken is weet ik het ook niet meer. Stel je voor dat alle kamerleden dat zouden doen! Allemaal loven ze een bedrag uit welke misdaden ze graag opgelost willen zien en allemaal zitten ze tegen elkaar op te bieden ...
Altijd geil en onverzadigbaar
omdat hij dacht dat het Marokkanen waren . Als het was gepleegd door Nederlander ( in dit geval wel ) zei Wilders niks helemaal niks. Nu is Wilders STILquote:Op dinsdag 20 december 2005 22:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Wilders suggereerde nergens buitenlanders. Dat maak jij ervan. Wilders loofde beloning uit voor de tip naar de daders.
Als het was gepleegd door Nederlander ( in dit geval wel ) zei Wilders niks helemaal niks. Nu is Wilders STIL
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En zojuist zei je nog dat je het wilders verweet dat hij zich niet aan de grondwet hield? Wat wil je nou man?quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:05 schreef WAT het volgende:
[..]
Ach grondwet grondwet ...
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand.
jij begint over de grondwet, niet ik.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:05 schreef WAT het volgende:
[..]
Ach grondwet grondwet ...
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand.
wat wil je nu eigenlijk?
lullen zodat jouw het het beste uitkomt zeker...
Altijd geil en onverzadigbaar
Hoe weet jij wat wilders denkt? Waar zei hij dat?quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:07 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat hij dacht dat het Marokkanen waren . Als het was gepleegd door Nederlander ( in dit geval wel ) zei Wilders niks helemaal niks. Nu is Wilders STIL
Wilders is nu stil? Man, het is nog maar net in het nieuws! Wat verwacht je? Een ingelast extra journaal met alleen wilders aan het woord?
Zo interpreteer ik het ook. En ik vind het ook verstandig dat het kabinet daar niet in mee gaat. Een domme vertoning van Wilders.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:05 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Tja, ik ben Geert Wilders niet en jij ook niet... Jij interpreteert het zoals jij het zelf beziet. Ik interpreteer het op mijn manier; dat Geertje wou dat de kamer eens een signaal af ging geven dat zulk gedrag niet langer getolereerd wordt. Dat een kabinet daar dan niet in meegaat vind ik verstandig.
Gaat het er altijd zo aan toen in POL want dan ga ik me wel vermaken...
Kijk zijn website www.geertwilders.nl alleen over Islam en allochtonenquote:Op dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef Redux het volgende:
[..]
Hoe weet jij wat wilders denkt? Waar zei hij dat?
Wilders is nu stil? Man, het is nog maar net in het nieuws! Wat verwacht je? Een ingelast extra journaal met alleen wilders aan het woord?
dat zegt genoeg
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jij hebt het eerst het woord "grondwet" in je mond genomen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
jij begint over de grondwet, niet ik.
Zeg, hohoho, ga je hond es wurgen zeg.quote:wat wil je nu eigenlijk?
lullen zodat jouw het het beste uitkomt zeker...
Een politicus kan ook helemaal niets doen, okay toegegeven dit was geen slimme actie, ik kan het beter waarderen dan een kabinet dat zich er totaal niet over uitlaat...quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef WAT het volgende:
[..]
Zo interpreteer ik het ook. En ik vind het ook verstandig dat het kabinet daar niet in mee gaat. Een domme vertoning van Wilders.
Ik lig hier huilend op mijn toetsenbord.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef Xebrozius het volgende:
Wat een emotie hier Gaat het er altijd zo aan toen in POL want dan ga ik me wel vermaken...
Nee, quote het stuk waar hij letterlijk zegt te denken dat de daders marokkanen waren. Wedden dat je dat niet kunt?quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Kijk zijn website www.geertwilders.nl alleen over Islam en allochtonen
dat zegt genoeg
Redux en Meki gooien altijd hun emoties zo mooi in hun posts, je kunt bijna de verhoogde bloeddruk bij ze waarnemen...quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:10 schreef WAT het volgende:
[..]
Ik lig hier huilend op mijn toetsenbord.
Overigens, op teletekst is te lezen dat ook de dierenbescherming destijds een beloning heeft uitgeloofd.
Nee dat denkt hij. en dat weet je ook maar dat wil je nu niet zeggen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Nee, quote het stuk waar hij letterlijk zegt te denken dat de daders marokkanen waren. Wedden dat je dat niet kunt?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
¤ 5000 toch?quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:14 schreef Redux het volgende:
Overigens, op teletekst is te lezen dat ook de dierenbescherming destijds een beloning heeft uitgeloofd.
Wow, je weet niet alleen wat wilders denkt, maar je weet ook wat ik denk? Dat zijn tekenen van paranoia, meki.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat denkt hij. en dat weet je ook maar dat wil je nu niet zeggen.
|
|
