De Telegraaf
Ex-bewoner Big Brother: ’Sms-fraude en kijkersbedrog’
Aangifte tegen Endemol
’AL DAGEN VAN TEVOREN BEKEND WIE MAG BLIJVEN’
door Harrie Nijen Twilhaar
AALSMEER, dinsdag
Ex-Big Brother-deelnemer Gert-Jan de Boer (37) wil dat minister Donner (Justitie) keihard ingrijpt om een einde te maken aan „het gesjoemel” tijdens televisie-uitzendingen waarin het publiek wordt opgeroepen via sms’jes en telefoonnummers massaal zijn stem uit te brengen.
De populaire Big Brother-bewoner uit 2001 doet nog deze week aangifte tegen producent Endemol nu hij van medewerkers van het televisiebedrijf informatie doorgespeeld heeft gekregen dat er op grote schaal gefraudeerd zou worden.
„Ik heb draaiboeken van de live uitzendingen gekregen van medewerkers van Endemol waaruit blijkt dat al dagen van tevoren vaststond wie in het huis mochten blijven wonen.”
Tevens ontdekte hij dat er zogeheten lijstduwers worden benoemd. „Kandidaten die goed scoren worden bewust onderaan in de ranking geplaatst om kijkers te stimuleren zo veel mogelijk te bellen. Dat is puur kijkersbedrog. Deze informatie kreeg ik van Endemol- medewerkers.” Bovendien zou hij volgens de computertellingen in 2001 zijn uitgeroepen tot winnaar. „Dat kwam Endemol slecht uit vanwege andere belangen. Toen werd Sandy de winnares.”
De Big Brother-deelnemer kreeg begin deze maand bovendien een brief in handen van notariskantoor Schoemakers Reijnen & Takken uit Hoofddorp waaruit blijkt dat er geen notarieel toezicht plaatsvindt tijdens de cruciale finalerondes. Het notariskantoor zegt alleen betrokken te zijn bij de kijkersprijs van de bel- en sms-winnaars, maar niet bij het stemmen op de Big Brother-kandidaten. „Die eindverantwoording ligt bij de televisieproducent Endemol, niet bij ons”, aldus notaris T. Reijnen.
VERVOLG PG 3
--------------------------------------------------------------------------------
’Alles gaat volgens het uitzendprotocol’
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, dinsdag
Endemol-directeur Paul Römer ontkent dat er bij Big Brother wordt gefraudeerd. „Wij verloochenen onze kijkers niet. Daarvoor maak je geen televisieprogramma.” Volgens Römer gaat alles volgens het uitzendprotocol.
„Tijdens elke uitzending zit de notaris bij een computer in een klein kamertje. Hij of zij ziet toe op de gang van zaken tijdens alle uitzendingen.” Big Brother-hoofdredactrice Hummie van der Tonnekreek reageert met verbijstering. „Het is grote onzin. Er wordt niet gerotzooid met de uitslagen.”
Gert-Jan de Boer betwijfelt dit ten zeerste: „Rekening houdend met alle stukken die in mijn bezit zijn, heb ik ernstige twijfels of stemmen op finalisten Ingrid, Lieske, Roel en Joost aanstaande donderdag nog wel zin heeft. Het publiek belt en sms’t voor niets. De programmering is een vrijbrief voor pure zwendel.”
Bij de live uitzendingen van Idols vindt helemaal geen controle door een notaris plaats. „We vertrouwen op de techniek”, zegt een woordvoerster van RTL Nederland. Volgens de zender worden de sms en bellijsten bovendien na iedere uitzending vernietigd, waardoor controle of de stemming eerlijk is verlopen niet meer mogelijk is.
De producent van het programma, Blue Circle, wil zelf niet reageren en legt de verantwoording neer bij RTL Nederland.
Bridget
In oktober haalden Endemol en zender Talpa zich ook al de woede van miljoenen Big Brother-kijkers op de hals doordat tijdens een live uitzending het publiek door presentatrice Bridget Maasland werd aangemoedigd om tegen hoge telefoonkosten (80 eurocent per minuut en 25 eurocent per sms-bericht) zijn stem uit te brengen, terwijl toen al 20 minuten op teletekst stond dat kandidate Linda was weggestuurd.
John gaat hier niet blij mee zijn
Deze negatieve publiciteit kan ze zeker inkomsten gaan kosten.
quote:Vr 14 Okt 2005 :: 12:49
Dit speelde vier jaar geleden. Ik zit me wel helemaal suf te prakiseren wie dit is en wanneer ik dit gezegd heb. Voor mij was het een afgedane zaak. BB was afgelopen en dat er wat gerommeld wordt, ach. Ik ga wel een email sturen naar die vrouw/man van de sp.
Ik heb die CDrom destijds afgegeven bij de notaris, maar na twee jaar werd mij weer gevraagd om te betalen voor opslag (iets van een paar tientjes. Toen heb ik hem maar opgehaald bij de notaris. Ik denk dat hij nu ergens op zolder ligt ergens tussen de rest (van de duizenden cd' roms).
Ik zal mijn geld gaan halen bij Sandy
quote:Di 18 Okt 2005 :: 17:13
Ook voor mij is dit niet zo leuk. Ik werd destijds door Endemol gewaarschuwd voor dit soort praktijken. Ik kende dat hele bedrijf niet, ik dacht dat Endemol dat deed. Het zag er wel allemaal wel echt uit, wel miljoenen nummers ongelovelijk dat er zoveel sms zijn verstuurd. ik ben wel eens een paar nummers gaan bellen en vragen of ze hadden gestemd die avond en het klopte. Wat moest ik dan? Ik heb ook wel eens wat verhalen gehoord maar allemaal verhalen gehoord inclusief mensen van de redactie maar allemaal niet te verifieren.
Sommige nummers stonden er wel honderd keer op voor dezelfde persoon. Ik geloofde het wel allemaal en daarna brak de pleuris uit en stond mijn hoofd er niet meer naar. Het is nu BB5 en geen BB"
[ Bericht 0% gewijzigd door PC eend op 20-12-2005 06:31:54 ]
How convenient.....
quote:Ook wel een beetje irrelevant voor het artikel, daar het niks met BB te maken heeftOp dinsdag 20 december 2005 06:31 schreef HighLander het volgende:
"Volgens de zender worden de sms en bellijsten bovendien na iedere uitzending vernietigd, waardoor controle of de stemming eerlijk is verlopen niet meer mogelijk is. "
How convenient.....
Acht telegraaf he
quote:Gebruikte werkwijze bij stemmingen via sms bij gelijkwaardige programma's van dezelfde producent... Vind ik relevant genoegOp dinsdag 20 december 2005 06:35 schreef PC eend het volgende:
Ook wel een beetje irrelevant voor het artikel, daar het niks met BB te maken heeft
Acht telegraaf he
En uiteraard blijft het de Telegraaf, vraag is alleen in hoeverre de bewijzen die die joker heeft steekhoudend zijn. Al heeft ie er langgenoeg over gedaan...
Ik had ook gehoopy op een bewoner van afgelopen seizoen....
Zouden er destijds niet gewoon ook al van die leuke parafen in het wurgcontract hebben gezeten? ook over dit soort situaties..
Wat er nu wel plaats vindt is onverwachte reclame voor het programma, dus meer kijkcijfers. De bellers blijven toch wel bellen. Dat is helaas een menselijke eigenschap. Dus is de producent eerder blij dan verontrust door deze actie van Gert-Jan.
Nee wat nu door Gert-Jan vooral bereikt is is dat de huidige BBers, afgevallen en nog in het huis zich zeer zullen afvragen of ze wel of niet terecht zijn weggestemd. Je zal maar in de schoenen van zeg Rob staan. Ik zou me als recente bewoner behoorlijk kloten voelen. Hoe zal deze groep tegen de einduitslag aankijken. De winnaar al of niet nu al bekend zal het a.s. donderdag een zorg zijn.
Misschien is deze hele actie een opstap naar een indamming van alle belspellen. Dat heeft een nieuwe wet recent ook al gedaan. Dat kan een goede zaak zijn. Maar laten we niet vergeten dat NIET gemanipuleerde gameshowTV niet om aan te kijken is. Het zal ook nu wel weer los lopen. Het is al zo sinds TV bestaat.
Gert-Jan de Boer, Big Brother- bewoner uit 2001 had alles al. Een penthouse, een salaris van 3½ ton en een BMW. Dat had hij toen hij in het Big Brother-huis ging en ook nog toen hij eruit kwam. Hem maakte hem dus niet uit dat hij als finalist de eindstreep niet haalde. Maar Gert-Jan, die telecomexpert is, kreeg steeds meer aanwijzingen dat het spel niet eerlijk was gegaan. De hoeveelheid sms’jes die voor een kandidaat worden uitgebracht hebben, denkt hij, bij Big Brother weinig te maken met de uitslag.
EX-BIG BROTHERBEWONER GERT-JAN KAN NIET LANGER ZWIJGEN
„Je moet zeker weten dat je stem meetelt”
„Populaire kandidaten worden als lijstduwer gebruikt om het sms’en te stimuleren”
Gert-Jan is een bonk van een vent in een gestreepte schipperstrui. Hoogopgeleid, 37 jaar, samenwonend met bloedmooie vriendin Sophie weet hij precies wat hij doet. „Ik kom in het geweer tegen een machtige organisatie. Natuurlijk besef ik dat waar actie is, reactie volgt. Maar ik kan niet anders. Donderdag is de finale van Big Brother. Dan gaat Nederland weer massaal sms’en. En ik betwijfel sterk of het aantal sms’jes dat een kandidaat krijgt, werkelijk van invloed is op de uitslag… In elk geval houdt de notaris daar geen toezicht op. Dat heeft hij mij in een brief bevestigd: Ik controleer het spelverloop niet… En dat is in tegenspraak met wat de programmaleiding de hele tijd beweert.”
Toen Gert-Jan als finalist in 2001 het Big Brother-huis verliet, kon hij niet vermoeden wat een nasleep het programma zou hebben. „Ik heb het erg naar mijn zin gehad in het huis. De winnares Sandy is nog steeds een van mijn beste vriendinnen. Ik was al gewaarschuwd door producent Endemol dat ik allerlei figuren op mij af zou krijgen die dingen van mij wilden. En dat gebeurde ook.” Zijn mondhoeken trillen: „Maar op een andere manier dan ik verwachtte. Ik kreeg uit verschillende hoeken, ook intern bij Endemol, aanwijzingen dat de uitslag van Big Brother niet eerlijk was. Dat ik als de sms’jes eerlijk zouden zijn geteld in 2001 de eigenlijke winnaar was geweest. In eerste instantie had ik helemaal geen zin in die verhalen. Ik had een leuke tijd gehad en vond het welletjes. En op het prijzengeld zat ik niet te wachten. Dat gunde ik Sandy. Even voor de duidelijkheid: ik had niets te wensen. Goed huis, geweldige baan en supertoekomst. Maar ik ben telecomexpert, dus het ging uiteindelijk toch aan me knagen wat er nu eigenlijk met die sms’jes gebeurt. Ik ben me er in gaan verdiepen en zo kreeg ik steeds meer gekke aanwijzingen.”
Script
Gert-Jan ontving bijvoorbeeld een script over een exit. „Daarin staat precies beschreven hoe deelneemster Nancy het huis uit zou gaan. Het script was twee dagen voor de live uitzending geschreven. Dan vraag je je af of dat bellen wel zin heeft. Of bestaan er zulke scripts voor elke potentieel vertrekkende kandidaat?”
Hij zucht: „Ik kreeg ook te horen dat sommige populaire kandidaten als zogenoemde lijstduwer worden gebruikt om het sms’en te stimuleren. Zij worden dan in het begin van de live uitzending op een gevaarlijk percentage gezet waardoor het sms’en enorm wordt gestimuleerd. De sms’jes moeten immers de uitzendingen betalen.”
De ex Big Brotherdeelnemer heeft lang geaarzeld om zijn verhaal te doen. „De brief van de notaris was de druppel. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij gewoon had bevestigd dat hij het spelverloop wel controleerde. Dan had ik het boek na vier jaar kunnen sluiten. En kon ik ook mijn oren afsluiten voor de fraudegeruchten op internet over deze nieuwe Big Brother. Maar nu moest ik handelen. Ik wil dat justitie ingrijpt, een inval doet en oude exits controleert. Om zeker te weten of het nu wel of niet eerlijk gaat. En ik wil dat er wettelijke regels worden opgesteld, die verder gaan dan de net opgestelde gedragscode. Sms’en kost geld, als de belletjes niet eerlijk worden verwerkt is het oplichting en wordt Nederland belazerd.”
--------------------------------------------------------------------------------
Volgende kolom
• Gert-Jan de Boer was in 2001 een van de finalisten van ’Big Brother’. „Ik kreeg uit verschillende hoeken aanwijzingen dat de uitslag van het programma niet eerlijk was. In een brief bevestigde de notaris dat hij het spelverloop niet controleert. Ik wil dat Justitie ingrijpt, een inval doet en oude exits controleert.”
FOTO: JOHANNES DALHUIJSEN
Als zou blijken dat er ondanks het ontbreken van notariële controle wel eerlijk wordt geteld?
Gert-Jan kijkt me ferm aan: „Dan ben ik toch blij dat ik de klokkenluider was. Ik vind het niet kunnen dat wij bij bijna elke show worden aangezet te sms’en. Niet alleen bij Big Brother, maar ook bij Idols en Dancing with the Stars. Dan moet je wel zeker weten dat je stem meetelt.”
De ex-bewoner is bezig met een baan bij een grote internationale organisatie. Het weerhoudt hem niet. „Mijn moeder heeft me gewaarschuwd, en ook mijn lieve vriendin Sophie. Maar dan ben ik maar een Don Quichotte. Dit moet ik doen voor mijn gevoel van rechtvaardigheid… Ik wil dit boek sluiten – de bewijzen op tafel leggen. Justitie is nu aan zet.”
quote:Andere producentOp dinsdag 20 december 2005 06:52 schreef HighLander het volgende:
[..]
Gebruikte werkwijze bij stemmingen via sms bij gelijkwaardige programma's van dezelfde producent... Vind ik relevant genoeg
En uiteraard blijft het de Telegraaf, vraag is alleen in hoeverre de bewijzen die die joker heeft steekhoudend zijn. Al heeft ie er langgenoeg over gedaan...
Ik had ook gehoopy op een bewoner van afgelopen seizoen....
Zouden er destijds niet gewoon ook al van die leuke parafen in het wurgcontract hebben gezeten? ook over dit soort situaties..
quote:dat schijnt voor BB wel vaker het geval te zijnOp dinsdag 20 december 2005 08:16 schreef superhero87 het volgende:
'There is no such thing as bad publicitiy'
Tanjalies, ik heb je openingspost in dat topic geplaatst.
Slotje.