En voor amerikaans commentaar, zie ook http://jwz.livejournal.com/578855.htmlquote:WASHINGTON President Bush zegt dat hij
doorgaat met het laten bespioneren van
Amerikaanse staatsburgers die verdacht
worden van terrorisme.Dit weekeinde gaf
hij toe dat in zijn opdracht Amerikanen
in eigen land worden afgeluisterd,ook
al is daar eigenlijk de toestemming van
een rechter voor nodig.
Bush haalde fel uit naar degenen die
zijn geheime spionageprogramma bekend
hebben gemaakt.Dat is een schandelijke
actie die de vijand in de kaart speelt,
zei Bush op een persconferentie.
In de Senaat hebben zowel Democraten
als Republikeinen opheldering geëist
over Bush' geheime spionageprogramma.
Nog leuker:quote:Op maandag 19 december 2005 17:37 schreef joshus_cat het volgende:
Het enge hiervan is dat Bush of zijn eigen rechterlijke macht niet vertrouwd, en bang is dat die lekt naar terroristische organisaties, of van mening is dat de rechterlijke macht zich niet te bemoeien heeft met zijn 'strijd tegen het terrorisme', en dat daarbij alles geoorloofd is.
Dus niet alleen wil hij doorgaan met het aftappen van mensen zonder toestemming, ook zijn de personen die deze illegale praktijken naar buiten hebben gebracht blijkbaar haast vogelvrij verklaard...quote:De president zei er verder van uit te gaan dat justitie een "volledig onderzoek" instelt naar het lekken van het geheime programma. De openbaarmaking van "dit zeer belangrijke programma in oorlogstijd" is volgens het staatshoofd "een schandelijke daad".
Blijkbaar is het wel neiuws, aangezien er zo ophef over is.quote:Op maandag 19 december 2005 17:50 schreef Skateguy het volgende:
Niks nieuws... gebeurd ook in Nederland.
Echelonquote:Op maandag 19 december 2005 18:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Blijkbaar is het wel neiuws, aangezien er zo ophef over is.
Maar gebeurd het echt in nederland?
Denk je dat of weet je het zeker met bronnen?
Ik voel dat ik iets mis..quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/ECHELONquote:Op maandag 19 december 2005 19:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik voel dat ik iets mis..
Wat ik zo jammer vindt is dat de krant een jaar heeft gewacht met plaatsen uit angst voor wat er zou gebeuren. op verzoek van het witte huis. Censuur wordt dat ook wel genoemd.
quote:ECHELON is thought to be the largest signals intelligence and analysis network for intercepting electronic communications in history. Run by the UKUSA Community, ECHELON can capture radio and satellite communications, telephone calls, faxes and e-mails nearly anywhere in the world and includes computer automated analysis and sorting of intercepts. ECHELON is estimated to intercept up to 3 billion communications every day.
Dat doe je meestal niet met bondgenoten, tenzij het verradelijke moslims zijn.quote:Op maandag 19 december 2005 19:13 schreef Meki het volgende:
Israel heeft eerder USA bespioneerd
waarom vallen ze Israel niet aan
quote:Op maandag 19 december 2005 20:00 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat doe je meestal niet met bondgenoten, tenzij het verradelijke moslims zijn.
Ja wanneer democratisch gekozen leiders niet doen wat jij wilt moeten ze gewoon worden neergeschoten... heel normaal toch?quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:36 schreef maniack28 het volgende:
Bush moet gewoon aftreden (of neergeschoten wordenmaar dat mag ik niet zeggen want anders komt CIA-vlucht 121 me halen
)
Die argumentatie gold voor clinton; ik zie niet in waarom dat nu anders is..quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:05 schreef Pracissor het volgende:
Ja wanneer democratisch gekozen leiders niet doen wat jij wilt zich niet aan de wet houden moeten ze gewoon worden neergeschoten afgezet worden...
en welke wet overtrad clinton? vreemdgaan met een stagiaire?quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:47 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Die argumentatie gold voor clinton; ik zie niet in waarom dat nu anders is..
wikipedia: 'President Bill Clinton was impeached on December 19, 1998 by the House of Representatives on grounds of perjury to a grand jury (by a 228-206 vote) and obstruction of justice (by a 221-212 vote).'quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:49 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
en welke wet overtrad clinton? vreemdgaan met een stagiaire?![]()
Ik ook niet, maar nadat je mijn vraag heb veranderd, wat wil je daarmee zeggen?quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:47 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Die argumentatie gold voor clinton; ik zie niet in waarom dat nu anders is..
Wat zijn dan de voorbeelden uit het verleden?quote:Op maandag 19 december 2005 18:58 schreef Dagonet het volgende:
Het zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat de regering van de VS zich zwaar fascistisch gedraagt.
Ik zal 't even voor je uitspellen: als een president zich niet aan de wet houdt, dan wordt 't hoog tijd dat het amerikaanse congres hem afzet. Als het congres zich daar niet over wil uitspreken (dus niet achteraf toestemming verleend, en ook geen afzettingsprocedure begint) dan kun je gaan twijfelen aan het democratisch gehalte van het witte huis.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:53 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar nadat je mijn vraag heb veranderd, wat wil je daarmee zeggen?
Waar staat dat dan?quote:Op dinsdag 20 december 2005 23:10 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Ik zal 't even voor je uitspellen: als een president zich niet aan de wet houdt,
Waarom zou het congres hem dan niet afzetten? Daarnaast wat heeft het congres met het democratische gehalte (?) van het Witte Huis te maken?quote:dan wordt 't hoog tijd dat 't amerikaanse congres 'm afzet. Als 't congres zich daar niet over wil uitspreken (dus niet achteraf toestemming verleend, en ook geen afzettingsprocedure begint) dan kun je gaan twijfelen aan 't democratisch gehalte van 't witte huis.
Oftewel, het is dat het neerschieten van een president hem 'gelijk zou geven', daarom is het niet gewenst, anders wel...quote:'t neerschieten van zo'n president is natuurlijk koren op de molen van degenen die beweren dat de huidige situatie een noodsituatie is waarin de staat alles is toegestaan, dus dat lijkt me niet zo'n strak plan. Aan de andere kant, d'r moet wel iets gebeuren, want dictatoriale figuren gaan vaak niet uit zichzelf weg.
Gerotzooi in hun achtertuin (nicaragua, allende, noriega) en overzeese achtertuinen (vietnam). Kortom, alles wat een supermacht altijd al doet, met 't verschil dat de amerikanen dit soort acties verkopen als 'wij komen democratie brengen, en daarom leggen we een democratisch gekozen president om'.quote:Op dinsdag 20 december 2005 23:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wat zijn dan de voorbeelden uit het verleden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |