Rechvaardigheid | zondag 18 december 2005 @ 03:50 |
Hallo en welkom in de "Barabas vrij! Barabas vrij! En knowall ook."-reeks [deel 9]. Nu volgt het verhaal waar het allemaal om draait, hopladiekee: Samenvatting: De FA nikky heeft de, spreekwoordelijk (!), pik op mij, waardoor ik voor futiliteiten, waarvoor een andere user niet gebanned wordt, gebanned wordt. Gebanned wordt. Gebanned wordt. Uitgebreid verhaal: Mijn twee laatste bans heb ik beide opgelopen door wanbeleid van de FA genaand nikky. Mijn eerste ban, die om en nabij drie (!) maanden geduurd heeft, heb ik opgelopen wegens het posten van tubgirl binnen een collage. Opzich terecht dat ik daarvoor gebanned ben, want het posten van tubgirl is verboden in de policy. Echter, tubgirl wordt voortdurend gepost door allerlei users, die daar gewoon mee wegkomen. And to top it all postte een user een dag na mijn tubgirl-ban ook een plaatje waar tubgirl duidelijk in te zien was, en deze user kwam er gewoon mee weg! Ondanks dat ik de betreffende FA, nikky, hierop d.m.v. van een mail. Echter nikky reageerde op mijn heldere argumenten met de simpele stelling dat zij "niet inconsequent is", iets dat ik in die mail, en hier wederom, duidelijk weerlegd heb. De ware reden dat nikky de andere user niet gebanned heeft, is mij bekend, althans daar kan ik moeiteloos naar gissen, maar deze is verder niet relevant. Nu ben een paar weekjes terug unbanned door de zeer sympathieke FA Dagonet. Dit ging vooraf aan een actie van deze even sympathieke user Xebrozius die een statement maakte door tubgirl te posten en daar niet voor gebanned werd. Waarvoor nog bedankt, maar dat terzijde. Waarschijnlijk was dit het moment dat de andere FA's inzagen dat de door nikky aan mij opgelegde ban als een tang op een varken sloeg. Nu kan ik uiteraard weer op zo'n moment wachten, maar dat zou impliceren dat ik best wel eens lang zal moeten wachten tot de crew een kloon van mij aandoenlijk acht en een user de moeite doet om een statement te maken (indien u voorafgaande zin niet geheel begrijpt, is dat begrijpelijk). Echter dat is deze keer niet nodig. Want waar werd ik vandaag door een sympathiek persoon op gewezen? Er zijn vandaag meerdere users geweest die dezelfde daad als ik begaan hebben, zelf in een ergere vorm, en daarvoor niet gebanned zijn door nikky of een andere FA. Want waar ben ik voor nu weer voor gebanned? Nou voor exact deze tekst:"Wat betreft PUB ben ik van mening dat het mag blijven. Mits er een ijsmeis2.zip komt, uiteraard". Juist ja, voor die tekst ja! Uiteraard is dit al hypocriet aangezien er in OvjL volop (vaak grappige) topics over ijsmeis.zip geopend worden/werden, zonder dat users daarvoor gebanned worden. En vandaag werden er zelfs bewerkte afbeeldingen van ijsmeis gepost in een ander FB-topic. En je raadt het al, al die users zijn, geheel terecht, niet gebanned. Ik geloof dat ik nu wel voldoende heb toegelicht waarom de stelling: "knowall wordt geen fair proces gegund door vooringenomenheid van de FA nikky", op de waarheid, en niets dan de waarheid, rust. En dan volgt nu de mail die ik naar forum@fok.nl gestuurd heb, via de mail heb ik nog geen reactie gehad (nog een bevestiging dat de mail aangekomen is, of iets dergelijks), dus probeer ik het zo eens. Een compilatie van de twee mails die ik gestuurd heb: quote: Theorieën omtrent deze onterechte ban: T1. Oeuvre-ban. T2. Nikky is een racist. T3. Nikky heeft moeite met lezen. T1 kan niet correct zijn omdat: - knowall was pas een korte tijd weer unbanned - knowall postte redelijk braaf - de ban was forum-gebonden, en dat is niet kenmerkend voor een oeurvre-ban - de MED van nikky, verwijst duidelijk naar het boven-beschreven gebeuren "knowall mag even uit FB blijven. Geintje is leuk maar je hoeft het niet in te blijven peperen." In combinatie met het editten van een specifieke post, is ook dit onweerlegbaar. - een vijfde punt, zou ik zo kunnen bedenken, maar vier lijkt me genoeg - idem dito voor zes - en zeven T2 is een goede mogelijkheid, zie hiervoor verder; FOK! doet mee aan discriminatie van (sympathieke) Limburgers T3 is een theorie die ook eventueel op de waarheid kan rusten, het zou immers niet de eerste keer zijn: quote:Reacties van de crew wat betreft deze heikele kwestie: Ja, die zijn er dus niet. ![]() ![]() ![]() ![]() Dit terwijl de mailbox van nikky het naar eigen zeggen wel gewoon doet (dus dan zouden mijn verstuurde mails wel gewoon aangekomen moeten zijn...): quote:Frappant. ![]() Vorige deeltjes: Saddam Hoessein, ik weet hoe je je voelt kerel! Pim Fortuyn, ik weet hoe je je voelt kerel! Martin Luther King, ik weet hoe je je voelt kerel! Redux, ik weet hoe je je voelt kerel! Volkert, ik weet hoe je je voelt kerel! "knowall weet het mailadres van de FA's" Dat is inderdaad behoorlijk gemeen. FOK! doet mee aan discriminatie van (sympathieke) Limburgers Topics die hier verder niets mee te maken hebben: VARA goes Twin Peaks met nieuwe serie Vuurzee deel 2 Het officiële PSV topic #141: In afwachting van de CL-loting Oogziekte en toch mee met Gym! Achtergrond-informatie: http://www.newcreations.nl/etalage_&_decorverzorging.swf Grappig plaatje: ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Rechvaardigheid op 18-12-2005 04:45:06 ] | |
Rechvaardigheid | zondag 18 december 2005 @ 03:52 |
![]() | |
moemoe | zondag 18 december 2005 @ 03:52 |
Alweer ![]() | |
Rechvaardigheid | zondag 18 december 2005 @ 03:54 |
quote:Nog steeds. ![]() | |
remlof | zondag 18 december 2005 @ 03:57 |
hou door, zet vol Knowall! ![]() | |
Bullpit | zondag 18 december 2005 @ 03:57 |
goed topic ![]() ![]() | |
Rechvaardigheid | zondag 18 december 2005 @ 04:18 |
Update: het is 4:18 | |
remlof | zondag 18 december 2005 @ 04:31 |
quote:en nu 4:31 en nu ![]() | |
moemoe | zondag 18 december 2005 @ 04:33 |
quote:En nu 4.33 uur what to do? ![]() | |
remlof | zondag 18 december 2005 @ 04:36 |
quote:neuken? ![]() ![]() | |
moemoe | zondag 18 december 2005 @ 04:48 |
quote:remlofjeeeeeeeeee ![]() | |
InsertCredit | zondag 18 december 2005 @ 04:52 |
*geeuw* | |
DLTF | zondag 18 december 2005 @ 10:28 |
laat t rusten of zoek een ander forum, maar loop nikky niet af te zeiken voor je eigen fouten, get a life | |
BrauN | zondag 18 december 2005 @ 10:33 |
quote:Hou je lip, kut newbie. Weet überhaupt wie Nikky is? Of wie de TS is? Of wat een forum is? Weet je moeder eigenlijk wel dat je hier bent?! ![]() | |
Bizznitch | zondag 18 december 2005 @ 10:37 |
een topic speciaal voor knowall ![]() | |
ikwilookwatzeggen | zondag 18 december 2005 @ 10:40 |
Geweldig topic! ![]() quote:Ga buiten spelen! ![]() | |
Xlarge | zondag 18 december 2005 @ 10:40 |
goeie OP , vooral de topics die er niets mee te maken hebben , toverden een glimlach op mijnen gezicht | |
PeRi | zondag 18 december 2005 @ 10:41 |
Ik ben gestopt na de eerste zin. | |
Pool | zondag 18 december 2005 @ 10:42 |
Ik weet het hoe en wat niet precies, maar ik denk dat je met T1 aardig in de richting zit. Mede door het openen van dit soort topics door de ene na de andere kloon. Niet alleen nu, maar ook na je tubgirlban en alle bans daarvoor. Je hebt echt wel humor, maar je verpest het met het voortdurend blijven drammen. Als je aan de ene kant voortdurend naar elk vormfoutje van de crew loopt te zoeken en aan de andere kant zelf de regels overschrijdt met overmatig klonen, ONZ-topics in andere fora, tubgirl, verwijzing naar ijsmeis.zip, etcetera, dan moet je niet verbaasd zijn als je wat minder krediet krijgt dan andere users. Mijn wijze advies voor het slotje: stop met dit soort topics, duw jezelf niet in de slachtofferrol en blijf na je unban binnen de policy. ![]() | |
BrauN | zondag 18 december 2005 @ 10:43 |
quote:Vindt je dat nu normaal? Waarom doe je zoiets? En waarom doe je er dan nog melding van ook? Hou zoiets voor je, vals wijf. |