Dus mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen fazant cadeau.quote:Voedselbank krijgt 1200 fazanten van jagers
NUENEN - De afdeling zuidoost Brabant van de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging biedt zondag 1200 fazanten aan de voedselbank Helmond aan. Dat zei voorzitter H. Raeven van de Brabantse afdeling vrijdag. De fazanten zijn in de loop van het afgelopen jachtseizoen afgeschoten en liggen schoongemaakt in de diepvries.
„We wilden voor de kerst iets doen voor de minder bedeelden”, legt Raeven uit. Zondag overhandigt hij enkele vers neergehaalde fazanten, die nog niet geplukt zijn, aan de voorzitter van de voedselbank. De rest wordt volgende week geleverd.
Denk er eens over na, en lees de OP nog eens door.quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
Is dat gratis eten vaak ook niet voor mensen die een laag inkomen hebben én geen familie en vrienden om de kerstdagen mee door te brengen?
In het bejaardenhuis waar ik werk zie je namelijk ook dat mensen die weinig geld en ook nog geen vrienden en familie hebben een extraatje krijgen.
Wat maakt het uit als je iets meer dan het minimumloon verdient maar de kerstdagen samen met anderen doorbrengt, en de kosten met elkaar deelt? Zie dat probleem niet zo.
Ik had het over mensen die meer verdienen dan het bestaansminimum, niet over meer dan minimumloon.quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom? Het lijkt me vrij logisch dat mensen die net boven het minimumloon verdienen voor hun werk toch een uitgebreider sociaal netwerk hebben dan mensen die thuis zitten.
Nobelprijsmateriaal.quote:En al die subsidies voor dit en dat wat de armsten krijgen, tja... Anders is het voor die mensen niet te betalen allemaal.
Maar geen vrijstelling van al die lokale lasten.quote:Het is dat ik samen met m'n vriend ben en dat die ook werkt, maar als ik alleen was had ik ook recht op huursubsidie en een zorgtoeslag en vast nog wel meer. Want ik verdien ook niet zo veel meer dan het minimumloon (werken in de zorg he)
Tja, als je niet veel verdient kun je beste met z'n tweeen niet veel verdienen, heb je samen nog een redelijk inkomen. En verder? Proberen door te leren als het kan.quote:Feit blijft dat mensen met een laag inkomen uit werk verdomt weinig vrij besteedbaar inkomen hebben, en niet in aanmerking komen voor voorzieningen die mensen die een marginaal lager inkomen hebben uit de bijstandswet.
Je zou er ook naar kunnen streven de lasten te verlagen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 10:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, als je niet veel verdient kun je beste met z'n tweeen niet veel verdienen, heb je samen nog een redelijk inkomen. En verder? Proberen door te leren als het kan.
Maar je moet ergens een grens trekken. Het zal wel niet te betalen zijn als de laagbetaalde baantjes meer gaan verdienen. Dan moet iedereen omhoog, anders hoeven mensen niet meer zo nodig vooruit te komen, kunnen ze net zo goed VMBO doen, want verdient maar iets minder dan wat hogers, bij wijze van.
Mensen die een half jaar een beroep MOGEN doen op de voedselbank hebben doorgaans een bedrag van ¤ 150,- OF minder per maand te besteden aan hun gezin.quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen fazant cadeau.
Fijn voor die mensen, het is alleen zo lullig voor mensen die wel werken en een laag inkomen net boven dat minimum hebben, die krijgen nooit wat, geen gratis krantenabonement van de soos, geen huursubsidie, geen ontheffing voor hun afvalstoffenbelasting, waterschapsrechten, etc etc etc
Die mogen overal voor betalen. Dat is wat nu verstaan wordt in Nederland onder sociale gerechtigheid.
Let wel, niet dat ik iemand die aan de absolute onderkant staat niets gun..
Moeilijk, niet, lezen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Mensen die een half jaar een beroep MOGEN doen op de voedselbank hebben doorgaans een bedrag van ¤ 150,- OF minder per maand te besteden aan hun gezin.
Kun jij van ¤ 150,- een gezin te eten geven, wasmiddelen kopen, schoolreisjes betalen, kleding kopen en persoonlijke noodzakelijke verzorgingsartikelen?? ( waaronder gewoon tandpasta en shampoo?)
Mensen met een normaal laag inkomen zonder problematische schulden e.d kunnen overigens ook een beroep doen op de byzondere bijstand van de Gemeente voor bijvoorbeeld een nieuwe koelkast of wasmachine (indien ze nergen meer geld kunnen lenen voor dit soort dingen)
Ja daar heb je wel gelijk in. Eigenlijk zou iedereen die erg weinig verdient maar wél werkt ook een fazantje als kerstpakket moeten hebben. Misschien zelfs 2.quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen fazant cadeau.
Fijn voor die mensen, het is alleen zo lullig voor mensen die wel werken en een laag inkomen net boven dat minimum hebben, die krijgen nooit wat, geen gratis krantenabonement van de soos, geen huursubsidie, geen ontheffing voor hun afvalstoffenbelasting, waterschapsrechten, etc etc etc
Die mogen overal voor betalen. Dat is wat nu verstaan wordt in Nederland onder sociale gerechtigheid.
Let wel, niet dat ik iemand die aan de absolute onderkant staat niets gun..
Nee, je moet juist ophouden met omverdelen, te belasten en beter te weten.quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:25 schreef WAT het volgende:
[..]
Ja daar heb je wel gelijk in. Eigenlijk zou iedereen die erg weinig verdient maar wél werkt ook een fazantje als kerstpakket moeten hebben. Misschien zelfs 2.
Alhoewel je wel een beetje moet kijken hoe de arbeidsmarkt er voor staat ...
Ik zeg toch hetzelfde als jou?quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je moet juist ophouden met omverdelen, te belasten en beter te weten.
Jij wou toch dingen gaan geven aan die mensen, ipv ze meer van hun salaris te laten houden en de lasten te laten dalen?quote:
yeah rightquote:„We wilden voor de kerst iets doen voor de minder bedeelden”, legt Raeven uit. Zondag overhandigt hij enkele vers neergehaalde fazanten, die nog niet geplukt zijn, aan de voorzitter van de voedselbank. De rest wordt volgende week geleverd.
Wat wil je dan? Dat arme mensen helemaal geen extraatje krijgen? Dan gaat die opmerking in je OP ook niet op, dat je iemand aan de onderkant wel iets zou gunnen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij wou toch dingen gaan geven aan die mensen, ipv ze meer van hun salaris te laten houden en de lasten te laten dalen?
Lasten en loonkosten verlagen, zodat er meer blijft van het salaris, en de werkeloosheid afneemt.quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:49 schreef WAT het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Dat arme mensen helemaal geen extraatje krijgen? Dan gaat die opmerking in je OP ook niet op, dat je iemand aan de onderkant wel iets zou gunnen.
zo bot wou ik het niet zeggen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:03 schreef Ciurlizza het volgende:
Triest dat voor de paupers alles wordt geregeld door middel van gratis eten, subsidies en toeslagen en dat de mensen die hard werken maar net wat meer verdienen dan deze paupers keer op keer in de kou blijven staan. Nederland achterlijk kutland
Je meent het.. waarom open je anders dit topic? Mensen die uberhaupt een voedselbank nodig hebben, dat dit nog kan in Nederland!quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Let wel, niet dat ik iemand die aan de absolute onderkant staat niets gun..
Dat heb ik duidelijk gemaakt, maar jij wilt natuurlijk liever er zaken erin lezen dan je inlezenquote:Op zaterdag 17 december 2005 18:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je meent het.. waarom open je anders dit topic? Mensen die uberhaupt een voedselbank nodig hebben, dat dit nog kan in Nederland!
Op de dag dat jij een topic opent waar minder fortuinlijke mensen een positieve rol spelen zal ik een traantje wegpinken.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat heb ik duidelijk gemaakt, maar jij wilt natuurlijk liever er zaken erin lezen dan je inlezen
quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Op de dag dat jij een topic opent waar minder fortuinlijke mensen een positieve rol spelen zal ik een traantje wegpinken.
Ja, dat zou wel kunnen ja. Maar wel in een ideale Disney-wereld waar liberalisme werkt, iedereen naar elkaar omkijkt en mensen perfect zijn.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lasten en loonkosten verlagen, zodat er meer blijft van het salaris, en de werkeloosheid afneemt.
Ja dat is al jaren het geval en heet de zogenaamde aromoede val, de enige partij die dit isseu serieus aansnijdt is de SP. Maar de door hun te nemen maaatregelen staan je niet aan, dus wat wil je er dan aan doen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zo bot wou ik het niet zeggen.
Maar dit is ongeveer wat ik bedoel. Als iemand in de bijstand zit, en gaat werken in een klein deeltijdbaantje waar ie net wat meer verdient als bijstand, gaat ie er in weze op achteruit. Deze persoon wordt "bestraft".
Misschien moet je eens wat meer buiten komen en zien hoe de wereld in elkaar steekt.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Misschien hou jij meer van geen humor.
Niets, want er is geen armoede in Nederland. Dat is slechts een verzinsel van de linkse maffia.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat is al jaren het geval en heet de zogenaamde aromoede val, de enige partij die dit isseu serieus aansnijdt is de SP. Maar de door hun te nemen maaatregelen staan je niet aan, dus wat wil je er dan aan doen.
Een land waar voedselpakketen nodig zijn = armoede.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:35 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Niets, want er is geen armoede in Nederland. Dat is slechts een verzinsel van de linkse maffia.
Voedselpakketjes zijn hier echt niet nodig hoor.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:37 schreef WAT het volgende:
[..]
Een land waar voedselpakketen nodig zijn = armoede.
Ze krijgen geen biefstuk in die kratjes. En dat werk, dat kunnen ze dus niet krijgen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:40 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Voedselpakketjes zijn hier echt niet nodig hoor.Dan vreten ze maar geen biefstuk en gaan ze maar bij de Aldi winkelen... of gewoon werken. Ook niets mis mee.
Oh BSB, nu je hier ook bent, hoeveel geld had jij nu uiteindelijk overgemaakt aan die vrouw die die kwis verloor en geen geld kreeg voor die operatie?quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit soort feestdagen zorgen alleen maar voor problemen, mensen krijgen een harde klap in het gezicht wijl het hun nog duidelijker wordt gemaakt dat ze eenzame armoedzaaiers zijn. Waar komt de zieke gedachte toch vandaan dat we alleen vreedzaam en aardig moeten zijn voor de medemens omstreeks de feestdagen, waarom niet het gehele jaar???²
Misschien dat ze dan eens wat aan hun zoekmethoden, CV en instelling moeten wijzigen. Genoeg vacatures, maar het is veel makkelijker om een uitkering te trekken zodat je voer krijgt, toeslagen krijgt, subsidie krijgt, etc.... Paupers.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:41 schreef WAT het volgende:
[..]
Ze krijgen geen biefstuk in die kratjes. En dat werk, dat kunnen ze dus niet krijgen.
Ik zie buiten de voedselbanken als paddestoelen uit de grond schieten. Jij ook?quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:34 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Misschien moet je eens wat meer buiten komen en zien hoe de wereld in elkaar steekt.
Voedselbanken zijn overbodig. Dat mensen maar eens met geld om leren te gaan of gewoon eens serieus op zoek gaan naar een baan.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik zie buiten de voedselbanken als paddestoelen uit de grond schieten. Jij ook?
Misschien weten ze geeneens hoe ze dat aan moeten pakken.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:43 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Misschien dat ze dan eens wat aan hun zoekmethoden, CV en instelling moeten wijzigen.
Zo denken er veel, maar niet allemaal.quote:Genoeg vacatures, maar het is veel makkelijker om een uitkering te trekken zodat je voer krijgt, toeslagen krijgt, subsidie krijgt, etc.
Doe niet zo denigrerend man. Wat helpt dat nou om ze een trap na te geven.quote:... Paupers.
Anders word je vrijwilliger en leer je die mensen hoe ze solliciteren moeten aanpakken of budgetbeheersing.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:45 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Voedselbanken zijn overbodig. Dat mensen maar eens met geld om leren te gaan of gewoon eens serieus op zoek gaan naar een baan.
Ik kwam helaas niet verder dan de intentie. Mijn bedoeling was goed, haar bankrekeningnummer was niet te pakken te krijgen denk ik.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh BSB, nu je hier ook bent, hoeveel geld had jij nu uiteindelijk overgemaakt aan die vrouw die die kwis verloor en geen geld kreeg voor die operatie?
Was ik maar zo simpel als jij. De wereld verdeeld in twee, drie soorten mensen die per groep precies dezelfde fouten maken, onvolkomenheden hebben. Nooit ergens nuance, nooit grijstinten, geen specifieke gevallen. Allemaal dezelfde losers die niet voor zichzelf kunnen zorgen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:45 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Voedselbanken zijn overbodig. Dat mensen maar eens met geld om leren te gaan of gewoon eens serieus op zoek gaan naar een baan.
Je hebt er ook moeite voor gedaan die te pakken krijgen, niet?quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kwam helaas niet verder dan de intentie. Mijn bedoeling was goed, haar bankrekeningnummer was niet te pakken te krijgen denk ik.²
Neen, eigenlijk niet. Ik was bij voorbaat al bang dat niemand mij hier aan wilde helpen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt er ook moeite voor gedaan die te pakken krijgen, niet?
De intentie is inderdaad goed, en dat is het halve werk, klopt dus.quote:Maar goed, je geeft dus toe dat je een muilheld bent.
Dus we blijven voortaan verschoont van je moralistische geblaat?quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, eigenlijk niet. Ik was bij voorbaat al bang dat niemand mij hier aan wilde helpen.
[..]
De intentie is inderdaad goed, en dat is het halve werk, klopt dus.²
quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:54 schreef Ciurlizza het volgende:
Met geld om leren gaan leer je niet als papa en mama je voortdurend volstoppen. Je moet gewoon je bek houden.
Ik heb me de pleuris gewerkt om de taal te leren en te studeren en om te zijn waar ik nu ben. Nooit is er ook maar iemand geweest die heeft geholpen. Boeit ook niet, als je echt wil dan kun je het zelf wel. Neem maar van mij aan dat ik uit 'n wereld kom waar het wel even wat lastiger is dan hier....
Deze uitkeringstrekkers zitten echter de hele dag thuis of beunen zwart bij, wachten tot de uitkering binnenkomt, verschillende heffingen en belastingen zijn ze voor vrijgesteld, voor de huur hebben ze de huursubsidie, voor de zorg de zorgtoeslag... werken is überhaupt geen optie voor deze mensen.
Ik denk dat hij 3 geesten op visite krijgt T_E.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
generaliseren kun je wel he? Dat jou het gelukt is zegt niks over de arme simpele zielen die misschien minder doorzettingsvermogen hebben of minder intellect want dat telt ook. Nog een reden waarom jij dom blaat en echt alleen maar alles over 1 kam kunt scheren. Blijkbaar kun je maar 1 kunstje. Trots ouwehoeren over hoe goed jij wel niet bent, mensen die het minder voor elkaar hebben zijn profiteurs of ander gespuis. Fijne kerstdagen alvast.
Jij bent dom en jij moet je mond houden, want je praat echt poep jongen. Als jij de uitkeringstrekkers hier arm noemt... Man... waar ik vandaan kom zouden ze je in je bek schijten als je dat zegt. Daar steken ze gerust iemand lek voor een bijstandsuitkering....quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
generaliseren kun je wel he? Dat jou het gelukt is zegt niks over de arme simpele zielen die misschien minder doorzettingsvermogen hebben of minder intellect want dat telt ook. Nog een reden waarom jij dom blaat en echt alleen maar alles over 1 kam kunt scheren. Blijkbaar kun je maar 1 kunstje. Trots ouwehoeren over hoe goed jij wel niet bent, mensen die het minder voor elkaar hebben zijn profiteurs of ander gespuis. Fijne kerstdagen alvast.
Dus zo zou Nederland ook moeten worden van jou?quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:26 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Jij bent dom en jij moet je mond houden, want je praat echt poep jongen. Als jij de uitkeringstrekkers hier arm noemt... Man... waar ik vandaan kom zouden ze je in je bek schijten als je dat zegt. Daar steken ze gerust iemand lek voor een bijstandsuitkering....
Kijk, dat jij alleen maar werkt voor je geld en niet omdat je het leuk vindt, daar kunnen wij ook niks aan doen.quote:Pleur toch op met je voedselbanken. Alles wordt geregeld en betaald voor de uitkeringstrekkers hier. Achterlijk land.
Vertel eens toffe, wat heb jij zoal gedaan voor de minder bedeelde medemens?quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
generaliseren kun je wel he? Dat jou het gelukt is zegt niks over de arme simpele zielen die misschien minder doorzettingsvermogen hebben of minder intellect want dat telt ook. Nog een reden waarom jij dom blaat en echt alleen maar alles over 1 kam kunt scheren. Blijkbaar kun je maar 1 kunstje. Trots ouwehoeren over hoe goed jij wel niet bent, mensen die het minder voor elkaar hebben zijn profiteurs of ander gespuis. Fijne kerstdagen alvast.
Belasting betalen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel eens toffe, wat heb jij zoal gedaan voor de minder bedeelde medemens?
Behalve wat salonsocialistische kletspraatjes op internet niets natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel eens toffe, wat heb jij zoal gedaan voor de minder bedeelde medemens?
LOLquote:
Ik heb 2 jaar lang pro bono ontwikkelingswerk gedaan, scholen gebouwt, onder andere, nu jij weer, azijnzeiker-quote:Dat moet ook wel, omdat mensen niet hun mededogen uiten uit vrije wil. Want dan gaan ze eerst zeiken over de ander, of die ook wel wat geven. Daarom werkt het liberalisme niet.
Dat zal best. Maar dat zijn maar enkelingen die dat voor een ander over hebben.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
[..]
Ik heb 2 jaar lang pro bono ontwikkelingswerk gedaan, scholen gebouwt, onder andere, nu jij weer,
Ach wat een gezellig topic weer.quote:azijnzeiker-
Jij niet he? Jij betaald al belasting, net als toffe..quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:34 schreef WAT het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar dat zijn maar enkelingen die dat voor een ander over hebben.
[..]
Goed he?quote:Ach wat een gezellig topic weer.![]()
Ik zeik niet over het betalen van belasting. Als ik kan rondkomen vind ik het best. Ik hoef niet per se drie keer op vakantie. Fuck Sony PSP, Audi A4, Campina dubbelvla en Armani. En omdat jij scholen gebouwt hebt denk jij het recht te hebben om te zeiken op alles wat solidair is met de medemens. Vertel eens, werd je geforceerd omdat te doen? Heb je er achteraf spijt van? Hoe kijk er op terug nu je een zeikerig rechtse lul bent geworden? Of was je dat altijd al?quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel eens toffe, wat heb jij zoal gedaan voor de minder bedeelde medemens?
Wat heb ik hier nu weer aan. Je mag me vertellen waar je vandaan komt en hoe slecht het daar is. Ik ben me er tenminste van bewust dat we in de top5 beste landen ter wereld wonen/ geboren zijn... jij kunt gewoon geen nuance aanbrengen. Nogmaals trouwens, jij bent gewoon hardleers, heb immers al verteld dat je niet alles op 1 hoop moet gooien. Zijn alle armen mensen uitkeringstrekkers? Zo ja,... kom maar op met die bewijzen! Zo niet... zwijg voor eeuwig over dit onderwerp... of ga terug naar het land waar ze kotsen op mensen die ik schijn te verdedigen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:26 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Jij bent dom en jij moet je mond houden, want je praat echt poep jongen. Als jij de uitkeringstrekkers hier arm noemt... Man... waar ik vandaan kom zouden ze je in je bek schijten als je dat zegt. Daar steken ze gerust iemand lek voor een bijstandsuitkering....
Pleur toch op met je voedselbanken. Alles wordt geregeld en betaald voor de uitkeringstrekkers hier. Achterlijk land.
Jij moet goed lezen, juist voor dat soort mensen zoals dat arme zielige kapstertje wat maar net boven bijstandsniveau aan het werk is zijn er potjes waarvan de pot Byzondere Bijstand het 1e potje is waarop ze aanspraak kan doen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je moet juist ophouden met omverdelen, te belasten en beter te weten.
Mensen die werken, zeker aan de onderkant van de loonschaal, betalen voor al die ellende. Iemand met een inkomen op zeg 80% van het minimum loon, een deeltijd kapster of zo, die betaald zich verhoudingsgewijs tot haar vrij besteedbaar inkomen scheel aan gemeentelijke lasten om maar wat te noemen.
Zeik dan niet als je inziet dat we hier tot de top 5 behoren. Of verstaan we onder armoede dat we niet op vakantie kunnen en de afbetaling van de plasma-tv niet meer kunnen voldoen?quote:Op zondag 18 december 2005 01:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat heb ik hier nu weer aan. Je mag me vertellen waar je vandaan komt en hoe slecht het daar is. Ik ben me er tenminste van bewust dat we in de top5 beste landen ter wereld wonen/ geboren zijn... jij kunt gewoon geen nuance aanbrengen. Nogmaals trouwens, jij bent gewoon hardleers, heb immers al verteld dat je niet alles op 1 hoop moet gooien. Zijn alle armen mensen uitkeringstrekkers? Zo ja,... kom maar op met die bewijzen! Zo niet... zwijg voor eeuwig over dit onderwerp... of ga terug naar het land waar ze kotsen op mensen die ik schijn te verdedigen.
IK heb een teringhekel aan parasieten maar geloof me.. mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank doen dat niet omdat ze het makkelijk of leuk vinden. Mensen schamen zich kapot om gezien te worden bij dat soort instellingen. Nooit overnagedacht zeker? Jammer!
Leer eerst eens spellen. Ik schrijf beter Nederlands dan dat jij dat doet. Dat zegt toch wel wat.quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:14 schreef speedfreakssj het volgende:
Waar kom je van daan dan ciurlissa?
ik krijg ook zorgtoeslag en ik werk ook gewoon, ben ik daarom amar een zielige pauper die dom is>? vast welk in jouw visie. maar ja, omdat jke verder alleen maar vertelt hoe goed je wel niet bent en hoe makkelijkalles is omdat JIJ het ook kan lijkt het me dat je ergens ui zuid amerika komt want alleen daar zijn mensen zo vol van zichzelf dat ze alles ghebben bereikjt.
Je opmerkingen zeggen meer over jouw karakterquote:
Bah, humbug!quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:24 schreef WAT het volgende:
[..]
Ik denk dat hij 3 geesten op visite krijgt T_E.Eén van het verleden, één van het heden en één van de toekomst.
Jezus, ga op die post boven je in, man!quote:Op zondag 18 december 2005 10:04 schreef Ciurlizza het volgende:
Armoede bestaat hier niet.
Ik bedoelde meer dat wanneer jij in je thuisland was gebleven, was je nooit zo ver gekomen in je werk als je nu bent.quote:Op zondag 18 december 2005 10:52 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik had al gezegd dat 'armoede' hier wordt verward met 'niet met geld om kunnen gaan'. Een beetje beter lezen, opgefokt figuur.
Grappig, hoe een doorsnee linkse fokker na wat speldeprikken door een rechtste migrant al dit soort bruine parolen loopt te roepen.quote:Op zondag 18 december 2005 10:56 schreef WAT het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat wanneer jij in je thuisland was gebleven, was je nooit zo ver gekomen in je werk als je nu bent.
Mee eens. In Nederland is er sprake van armoede als je niet met je geld om kunt gaan en alles hebt verbrast en dan opeens naar de voedselbank moet.quote:Op zondag 18 december 2005 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Als iedereen in Nederland nu zou verdubbelen in inkomen, dan bestaat er volgens de gehanteerde definitie van armoede nog steeds net zoveel armoede.
Toen ik in de jaren 60 geboren werd, had mij pa een goeie job bij een multinational.
Echter, hoe leefde mijn ouders toen? Er werd slechts gestookt in de woonkamer (1 kachel) en in de winter stonden de ijsbloemen soms op de dekens. We aten niet iedere dag vlees, en gesnoept werd er nauwelijks. We hadden geen TV.
Vakantie was op met een tentje een weekje weg.
Als een bijstandsontvanger in deze omstandigheden nu leeft, dan is dat nu ineens een schande.
O ja, vroeger! Dat was een mooie tijd idd!quote:Op zondag 18 december 2005 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Als iedereen in Nederland nu zou verdubbelen in inkomen, dan bestaat er volgens de gehanteerde definitie van armoede nog steeds net zoveel armoede.
Toen ik in de jaren 60 geboren werd, had mij pa een goeie job bij een multinational.
Echter, hoe leefde mijn ouders toen? Er werd slechts gestookt in de woonkamer (1 kachel) en in de winter stonden de ijsbloemen soms op de dekens. We aten niet iedere dag vlees, en gesnoept werd er nauwelijks. We hadden geen TV.
Vakantie was op met een tentje een weekje weg.
Als een bijstandsontvanger in deze omstandigheden nu leeft, dan is dat nu ineens een schande.
Wat heeft dit nu weer met fascisme te maken?quote:Op zondag 18 december 2005 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, hoe een doorsnee linkse fokker na wat speldeprikken door een rechtste migrant al dit soort bruine parolen loopt te roepen.
Je mist het punt een beetje, niet? Je bent niet zo slim als je dat van jezelf vind. Lees het nog een keer door, denk er eens een uurtje over na wat de boodschap hier is..quote:Op zondag 18 december 2005 11:05 schreef WAT het volgende:
[..]
O ja, vroeger! Dat was een mooie tijd idd!
Zou je daar wel weer naar terug willen?
Dat wordt niet bedoeld.quote:Op zondag 18 december 2005 11:05 schreef WAT het volgende:
[..]
O ja, vroeger! Dat was een mooie tijd idd!
Zou je daar wel weer naar terug willen?
In een politiek discussie over armoede iemand voorwerpen dat ie een migrant is en dat als ie thuis was gebleven hij het niet zo goed had gehad..quote:Op zondag 18 december 2005 11:05 schreef WAT het volgende:
[..]
Wat heeft dit nu weer met fascisme te maken?
Zou ie zijn excuus nog aanbieden?quote:Op zondag 18 december 2005 11:12 schreef Ciurlizza het volgende:
Zo komt het wel over inderdaad.
Vast niet. Ik heb immers al die Nederlanders die bijna omkomen van de honger diep beledigd.quote:Op zondag 18 december 2005 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou ie zijn excuus nog aanbieden?
truuk 24: Over iets anders beginnenquote:Op zondag 18 december 2005 11:24 schreef WAT het volgende:
Het blijkt maar weer hoe mensen hier in NL ondergescheten worden die wat voor een ander over hebben.
Je legt me dingen in de mond die ik niet gezegd heb.quote:Op zondag 18 december 2005 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In een politiek discussie over armoede iemand voorwerpen dat ie een migrant is en dat als ie thuis was gebleven hij het niet zo goed had gehad..
Daarmee zeg je: Hou je smoel, buitenlands stuk vuil, jij moet dankbaar zijn voor de kansen die je hier gekregen hebt en verder je bek houden en confirmeren.
Proostquote:Op zondag 18 december 2005 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet schenkt Ciurlizza een glas in en neemt er zelf ook een.
Lechaim!
Met andere woorden: "Flikker hier maar op"...quote:Op zondag 18 december 2005 11:31 schreef WAT het volgende:
[..]
Je legt me dingen in de mond die ik niet gezegd heb.
Wanneer C. in zn thuisland gebleven was, was hij geboren in een krottenwijk en doodgegaan in een krottenwijk. Zo gaat dat nu eenmaal daar.
Ik blijf gewoon ontopic.quote:Op zondag 18 december 2005 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
truuk 24: Over iets anders beginnen
Draai maar om de brij heen.
Ga vooral niet in op de kritiek op je bruine parolen, vieze neo.
Nee.quote:Op zondag 18 december 2005 11:32 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Met andere woorden: "Flikker hier maar op"...
Nee, argumentum ad hominem is vrijwel nooit ontopic. Je gaat ook totaal niet in op hetgeen wat gepost is.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |