POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat praktisch het complete budget naar landbouw of structuurfondsen gaat (beide zijn gewoon geld verspilling) levert het ons in dat opzicht niks op nee. Maar ja, politici houden zichzelf zo wel lekker aan het werk (vergaderen, na sex moet het volgens mij de meest geweldige ervaring zijn als ik die politiek zo zie) en daar gaat het om. Vanuit de politiek hoef je dus geen oplossing te verwachten.quote:Op zaterdag 17 december 2005 10:52 schreef TranceAction het volgende:
Echt belachelijk. Oke 1 miljard korting, dan kost het ons nog steeds 2,5 niljard. EU is gewoon een verkapte vorm van ontwikkelingshulp en we geven al 1 procent van ons BNP. Waarom stappen we niet gewoon uit de EU. Kan iemand mij vertellen wat wij voor die 2,5 miljard jaarlijks terugkrijgen??
[ Bericht 0% gewijzigd door McCarthy op 17-12-2005 12:44:49 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
en waarom? Omdat de economie zo hard groeit daar? De baltische staten zitten rond de 8%quote:Op zaterdag 17 december 2005 03:14 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Vooral oost eurepese landen krijgen veel.
als ik politicus was zou ik er geen probleem mee hebben mijn poot stijf te houden. Kom maar op zou ik tegen ze zeggen.quote:Het was lastig voor blair. Of kiezen om weer eens buiten gesloten te staan in Europa, of kritiek in eigenland krijgen. En dat laatste is nog goed uit te leggen als je voor een eerlijk beleid zorgt
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
om ze snel op het niveau te krijgen van zuid europa zodat ze niet en masse hierheen komenquote:Op zaterdag 17 december 2005 12:46 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en waarom? Omdat de economie zo hard groeit daar? De baltische staten zitten rond de 8%
[..]
als ik politicus was zou ik er geen probleem mee hebben mijn poot stijf te houden. Kom maar op zou ik tegen ze zeggen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
waarom zijn ze er dan uberhaupt bij gekomen. Hadden we toch net zo goed kunnen wachten totdat ze op het niveau van Z-EU zaten?quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
om ze snel op het niveau te krijgen van zuid europa zodat ze niet en masse hierheen komen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dat is al aan de gang. Er is in het oosten in een aantal landen sprake van groeipercentages van steeds 6-8%. Lonen zijn in de Baltische staten enorm gestegen (15-20%). Is het mogelijk dat het nog sneller gaat?quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
om ze snel op het niveau te krijgen van zuid europa zodat ze niet en masse hierheen komen
Hoe denk je dat die (en bv. ook Ierland) op dat niveau zijn gekomen? . De Oost-Europese landen kunnen nu met Europees geld een fatsoenlijke infrastructuur aanleggen, komt hen alleen maar ten goede.quote:Op zaterdag 17 december 2005 14:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zijn ze er dan uberhaupt bij gekomen. Hadden we toch net zo goed kunnen wachten totdat ze op het niveau van Z-EU zaten?
. De Oost-Europese landen kunnen nu met Europees geld een fatsoenlijke infrastructuur aanleggen, komt hen alleen maar ten goede.Maar een land als Slovenië is inmiddels al zodanig bijgetrokken, dat het binnen niet al te lange tijd wel een nettobetaler zal worden.
Een gigantische interne markt, waar we veel meer dan 2,5 miljard per jaar mee verdienen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 10:52 schreef TranceAction het volgende:
Echt belachelijk. Oke 1 miljard korting, dan kost het ons nog steeds 2,5 niljard. EU is gewoon een verkapte vorm van ontwikkelingshulp en we geven al 1 procent van ons BNP. Waarom stappen we niet gewoon uit de EU. Kan iemand mij vertellen wat wij voor die 2,5 miljard jaarlijks terugkrijgen??
Dat gebeurt ook. Het totale budget voor het gemeenschappelijke landbouwbeleid stijgt veel minder dan de andere budgetten. Er is dus wel meer geld, maar veel minder per boer, omdat de nieuwe lidstaten er ook in gaan meedelen. Dat gaat met een overgangsperiode van een jaar of 4. Vorig jaar kregen Poolse boeren per liter melk of per hectare graan 25% van wat de West-Europese boeren recht op hadden, dat wordt geleidelijk opgetrokken tot 100%.quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:52 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Je kan wel landbouwsubsidies herverdelen, bv. van Frankrijk naar Polen overhevelen.
jij impliceert hiermee dat je van de EU lid moet worden wil je welvarend worden.quote:Op zaterdag 17 december 2005 15:58 schreef freako het volgende:
[..]
Hoe denk je dat die (en bv. ook Ierland) op dat niveau zijn
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Die interne markt helpt zeker wel, evenals de structuurfondsen en landbouwsubsidies.quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:24 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij impliceert hiermee dat je van de EU lid moet worden wil je welvarend worden.
de prijs van suiker is in oost europe ruim gestegen. Hoe helpt dat hun welvaart?quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:29 schreef freako het volgende:
[..]
Die interne markt helpt zeker wel, evenals de structuurfondsen en landbouwsubsidies.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dan gaan ze er minder van eten, waardoor ze dus minder dik en daarmee gezonder zijn. .quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:39 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de prijs van suiker is in oost europe ruim gestegen. Hoe helpt dat hun welvaart?
.
slecht resultaat voor Nederland. We zijn nog steeds de grootste netto betaler.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat nou gigantische interne markt. Is de export zo veel gestegen nu we lid zijn??quote:Op zaterdag 17 december 2005 16:01 schreef freako het volgende:
[..]
Een gigantische interne markt, waar we veel meer dan 2,5 miljard per jaar mee verdienen.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
We zijn lid sinds 1957, daarvoor werd er sinds 1944 ook al samengewerkt op dit gebied met België en Luxemburg in de Benelux. En sindsdien is er heel veel veranderd. Vroeger had elk land z'n eigen douane, overal grensposten, hoge invoertarieven en eigen regeltjes waaraan producten moesten voldoen. Ook konden er bijvoorbeeld invoerquota zijn, allemaal om de eigen industrie te beschermen. Dat is nu binnen de EU helemaal verdwenen, er is een gemeenschappelijke buitengrens voor in de plaats gekomen, maar het maakt nu niet meer uit of je iets produceert in Spanje of in Nederland. Er is vrij verkeer van goederen en personen. Bedrijven kunnen daardoor veel makkelijker produceren voor de Europese markt, i.p.v. alleen voor de Nederlandse markt. Veel minder rompslomp.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:52 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wat nou gigantische interne markt. Is de export zo veel gestegen nu we lid zijn??
De interne markt is heel geleidelijk aan ingevoerd, dus het is lastig aan te geven met hoeveel de export (en de import) gestegen is. Maar dat bijvoorbeeld de Rotterdamse haven de grootste in de wereld is, heeft zeker te maken met het gemak van de interne markt. In plaats van producten voor Nederland ontvangt het nu producten voor de EU, die vervolgens na een douanecontrole (omdat het een buitengrens is) verder gedistribueerd kunnen worden. En voor de export geldt precies hetzelfde.
En dat is ook maar logisch, aangezien bv. Benelux-landen steeds meer verstedelijkt raken en de landbouw daar zal teruggedrongen worden. Dat is gewoon een logische evolutie, maar helaas zijn zowel de boeren als de milieuverenigingen (een vreemde combinatie van "links" en "rechts") degenen die dwarsliggen, zelfs al zorgt landbouw voor best wat verontreiniging...quote:Op zaterdag 17 december 2005 16:06 schreef freako het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook. Het totale budget voor het gemeenschappelijke landbouwbeleid stijgt veel minder dan de andere budgetten. Er is dus wel meer geld, maar veel minder per boer, omdat de nieuwe lidstaten er ook in gaan meedelen. Dat gaat met een overgangsperiode van een jaar of 4. Vorig jaar kregen Poolse boeren per liter melk of per hectare graan 25% van wat de West-Europese boeren recht op hadden, dat wordt geleidelijk opgetrokken tot 100%.
---verdwijnt---
Wij nemen dankzij onze Mister Miljard Balkenende 1 miljard mee naar huis
Wat een diplomatieke genadeklap was dat van Balkie.
Wat een diplomatieke genadeklap was dat van Balkie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
in the UK schijnen ze wat minder gelukkig te zijn
hebben we daar een vooruitgeschoven pion zitten om ons vollediger te informeren?
hebben we daar een vooruitgeschoven pion zitten om ons vollediger te informeren?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja ik las het Mc, maarja hoe meer chaos en onvrede binnen EU, hoe beter dat voor de Anti-Europa-Lobby is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
