SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 16:23 |
laatste nieuws, radio 1 | |
popolon | vrijdag 16 december 2005 @ 16:23 |
Voorspelbaar. | |
Speth | vrijdag 16 december 2005 @ 16:23 |
Boeiend. | |
PLAE@ | vrijdag 16 december 2005 @ 16:24 |
sla ik een flater met m'n topic ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 16:24 |
31,4 procent Hij is dom maar wel consequent | |
Halfgedraaide | vrijdag 16 december 2005 @ 16:25 |
![]() | |
PLAE@ | vrijdag 16 december 2005 @ 16:25 |
quote:Ik vind dat hij zichzelf hier vooral mee voor lul zet maar goed. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 16:25 |
*************************************** Peter R.de Vries niet naar Den Haag *************************************** HILVERSUM Peter R.de Vries gaat niet de politiek in.De misdaadjournalist heeft dat op een persconferentie in Hilversum bekendgemaakt. De Vries had aangekondigd dat hij de overstap zou maken als uit een peiling zou blijken dat minstens 41 procent van de Nederlanders hem een aanwinst voor de politiek zou vinden.Dat heeft hij niet gehaald.Uit de beslissende peiling van TNS/NIPO blijkt dat maar 31 procent hem als een aanwinst ziet. Met zijn Partij voor Rechtvaardigheid, Duurzaamheid & Vooruitgang had De Vries een programma opgesteld dat een mix van linkse en rechtse standpunten bevatte. *************************************** | |
El_Rolando | vrijdag 16 december 2005 @ 16:26 |
Hij houdt zich wel iig aan zijn woord. Complimenten daarvoor. | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 16:26 |
Was de verwachten. Ik had hem wel in de Kamer willen zien, maar aan de andere kant is het ook wel weer goed omdat hij kan blijven doen waar hij goed in is: misdaadverslaggever. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 16:31 |
Ik vind het vreemd. Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet. Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben. Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries. | |
PLAE@ | vrijdag 16 december 2005 @ 16:34 |
quote:Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen. Belachelijk. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 16:36 |
Peter R. had al een andere succesvolle carriere en wilde dat alleen opgeven als hij ook succesvol is in de politiek. Niet vreemd dat hij die 41% stelde. | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 16:36 |
quote:Ben ik met je eens, maar aan de andere kant houdt hij zich ook aan zijn woord ![]() | |
BVO | vrijdag 16 december 2005 @ 16:36 |
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip? Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels ![]() | |
Big_Boss_Man | vrijdag 16 december 2005 @ 16:36 |
quote:jah | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 16:37 |
quote:Het zag er naar uit, dat hij eind januari de 40%-grens zou passeren. Maar hij wilde perse op deze datum een beslissing maken. | |
Evel-in | vrijdag 16 december 2005 @ 16:41 |
quote: ![]() | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 16:42 |
quote:De vraag was of je PrdV een aanwinst zou vinden voor de politiek. Dan is 41 % redelijk te halen, vooral in een periode tussen 2 verkiezingen. En dat de helft ervan ook PrdV zou stemmen is een beetje overdreven. Ik zou het wel een aanwinst vinden, maar zou nooit er op gaan stemmen. Nouja, niet snel ![]() | |
Petera | vrijdag 16 december 2005 @ 16:43 |
quote:Klopt, je mag niet verwachten dat je bij de eerste keer meedoen gelijk evenveel zetels haalt als bijvorobeeld het CDA. Bij de eerste keer mag je heel tevreden zijn met 10 zetels. Als ruim 30% je een aanwinst vindt voor de politiek, dan is dat heel mooi. | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 16:43 |
quote:Ja duh. Ga je bij je oprichting een eis stellen: 41 % op 16 december. En als het dan niet dreigt te lukken (ongeacht of het wel of niet misschien zou lukken over enkele weken/maanden) dan stel je niet de datum uit. Netals dat je niet het percentage omlaag gooit. | |
Halinalle | vrijdag 16 december 2005 @ 16:46 |
Ik vraag me af of hij er echt wel zoveel zin in had. | |
SterkStaaltje | vrijdag 16 december 2005 @ 16:47 |
Hebben we dat ook weer gehad. | |
Biancavia | vrijdag 16 december 2005 @ 16:48 |
En ik had nog wel vóór gestemd gisteren bij mijn NIPO onderzoek. ![]() ![]() | |
skiczukie | vrijdag 16 december 2005 @ 16:49 |
Ik heb helemaal niet gestemd? Hoe zit dat. | |
zakjapannertje | vrijdag 16 december 2005 @ 16:49 |
tot volgend jaar? | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 16:51 |
quote: | |
Biancavia | vrijdag 16 december 2005 @ 16:50 |
quote:Gewoon toeval dat ik die gisteren in mocht vullen. ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 16:52 |
Video van persconferentie | |
WAT | vrijdag 16 december 2005 @ 16:55 |
quote:Ja maar ik vind het sowieso een rare belofte. Ik kan me ook wel aan een belofte houden dat ik vanavond paarse stippeltjes op m'n oren tekenen, en als ik dat doe vind je me dan ook sympathiek omdat ik me aan m'n woord hou? ![]() | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 16:58 |
quote:Ik vind je sowieso al sympathiek ![]() Maar in politieke kringen neemt men het niet zo nou met beloftes. Wat overig vreemd is, is het feit dat De Vries zich zo weinig tijd gaf om die 41% te winnen, daarom twijfel ik ook wel een beetje of hij het ook echt wilde. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 17:01 |
NOS Journaal begint met het item, maar RTL gewoon niet. Valt me tegen van RTL. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 17:02 |
RTL Nieuws een item van 6 seconden ![]() | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 17:05 |
RTL ![]() | |
Toad | vrijdag 16 december 2005 @ 17:05 |
De pers baalt enorm, hebben ze voor niks tijd aan hem besteed.... | |
skiczukie | vrijdag 16 december 2005 @ 17:05 |
quote: ![]() | |
skiczukie | vrijdag 16 december 2005 @ 17:06 |
quote:Wat is dat voor gelul. | |
WAT | vrijdag 16 december 2005 @ 17:07 |
http://www.grapheine.com/bombaytv/playuk.php?id=382813 | |
WeirdMicky | vrijdag 16 december 2005 @ 17:07 |
Dit had ik jullie altijd al kunnen vertellen. ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 17:10 |
quote: ![]() "Heb je wel 41% draagkracht onder de bevolking" ![]() | |
T1andonly | vrijdag 16 december 2005 @ 17:11 |
Goeie filmpjes | |
freako | vrijdag 16 december 2005 @ 17:12 |
quote:Hoe komt ie trouwens aan dat getal? | |
WeirdMicky | vrijdag 16 december 2005 @ 17:12 |
quote:Erg grappig ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 17:13 |
quote:Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid. | |
WAT | vrijdag 16 december 2005 @ 17:14 |
quote:Hij had 42% moeten doen. http://en.wikipedia.org/w(...)erse,_and_Everything | |
frankium | vrijdag 16 december 2005 @ 17:18 |
Gelukkig, geen gratis openbaar vervoer. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 december 2005 @ 17:19 |
God bestaat toch! | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 17:19 |
quote:Ik had er geen problemen mee gehad, of het ook realisbaar was is een tweede. | |
Smaakpolitie | vrijdag 16 december 2005 @ 17:20 |
Jammer, Peter R. de Vries is voor mij de man van 2005, ik heb hem gister al een lintje verstuurd naar z'n huisadres, edoch deze hoogheid houdt zich wel aan z'n woord. ![]() | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 17:20 |
quote:OW, er zat nog logica in.... | |
Sidekick | vrijdag 16 december 2005 @ 17:21 |
Gelukkig maar, Peter R is niets meer dan een opportunist gezien zijn tactiek van eerst draagvlak zoeken voordat ie zich volledig inzet. Ook gelukkig omdat Peter R op zijn plek zit als misdaadverslaggever; gelukkig omdat ik hem inhoudelijk helemaal niets vond met soms zeer domme voorstellen en gelukkig dat deze hype over is. Je kan hem consequent noemen dat hij zich aan zijn afspraak houdt, maar consequent vasthouden aan een arbitraire en opportunistische eis is in mijn ogen gewoon star. | |
WAT | vrijdag 16 december 2005 @ 17:21 |
Waarom Mahatma Ghandi Het Verzet Tegen De Britten Staakte | |
Toad | vrijdag 16 december 2005 @ 17:21 |
quote:Het is idd. gelul. Maar ik vind het wel belachelijk dat je je politieke ambities laat afhangen van dit percentage. Je gaat ervoor, of niet... De server van bombay tv heeft het volgens mij moeilijk. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 december 2005 @ 17:21 |
quote:Volgens mij is de helft van 80 procent van de stemgerechtigden niet 40% van de stemgerechtigden. Toch?:P | |
Sidekick | vrijdag 16 december 2005 @ 17:22 |
quote:Weet Peter dan niet dat 40% + 1 kiezer geen 41% is? | |
BennyNL | vrijdag 16 december 2005 @ 17:24 |
quote:ik weet niet wat dommer is, deze opmerking of de bijbehorende PI ![]() | |
Toad | vrijdag 16 december 2005 @ 17:30 |
De toespraak... | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 17:38 |
quote:ehh jawel hoor. Even versimpelen: aantal stemgerechtigide: 100 aantal stemmers: 80 Helft van stemmers: 40 helft stemmers tov aantal stemgerechtigde: 100/40 = 40% | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 17:54 |
Jammer, had 't wel leuk gevonden als hij zou meedoen, alhoewel ik niet op 'm zou gaan stemmen. Heb toch 't gevoel dat hij af en toe wat vreemde standpunten had, waarmee hij net zo hard de kiezers afstootte als dat hij ze aantrok met de goede dingen die hij zei. | |
freako | vrijdag 16 december 2005 @ 18:17 |
quote:Wat een bizarre redenering. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 19:04 |
quote:Welke voorstellen vond je dan zo dom? Je bent toch een PvdA-stemmer? Zijn programmaatje ligt niet zo ver van dat Wouter vandaan toch? | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 19:52 |
quote:Moeilijker te peilen. 41% is makkelijker. | |
freako | vrijdag 16 december 2005 @ 19:56 |
quote:Je hebt altijd een foutmarge. | |
Sidekick | vrijdag 16 december 2005 @ 20:16 |
quote:Zijn programma heeft wel iets van elke partij. Er zit geen samenhang of visie in. En zo'n ratjetoe vind ik vlees noch vis. En met domme voorstellen bedoelde ik vooral het simplisme van zijn plannen, zoals bijvoorbeeld volledig gratis openbaar vervoer. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 20:22 |
quote:Dat het een ratjetoe is, ben ik wel met je eens maar ik vond er persoonlijk meer steekhoudends in terug dan in het programma van bijvoorbeeld de VVD. | |
WAT | vrijdag 16 december 2005 @ 20:22 |
quote:IS PBERENDS PVDA-STEMMER!?!?! ![]() ![]() ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 20:24 |
quote:Beter opletten ![]() ![]() | |
WAT | vrijdag 16 december 2005 @ 20:27 |
quote:Het was Sidekick. ![]() | |
Arcee | vrijdag 16 december 2005 @ 22:39 |
Hij heeft wel snel opgegeven, hoor. Volgens mij wou-ie helemaal niet. ![]() Sowieso raar, die 41%. | |
Ciurlizza | zaterdag 17 december 2005 @ 10:33 |
quote:Hij gaat in elk geval niet voor het pluche. | |
NewOrder | zaterdag 17 december 2005 @ 11:00 |
quote:Ik niet. De Vries is iemand wiens woord je kunt vertrouwen. quote:Politici en toekomstige politici zouden er goed aan doen om eens na te denken over de vraag of en wat zij toevoegen aan de politiek. quote:Als alle politici zouden handelen zoals De Vries zouden de doelstellingen met betrekking tot de vernieuwing van het politiek bestel in een klap zijn verwezenlijkt. Er lopen genoeg politici rond in Den Haag die niets toevoegen en waar geen hond op zou stemmen. En toch mogen zij zich volksvertegenwoordigers noemen. quote:Je hoeft niet naar zijn tv-programma te kijken. Zijn politiek programma was inderdaad best aardig. | |
pberends | zaterdag 17 december 2005 @ 11:06 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 17 december 2005 @ 13:28 |
Op zicht niet zo slim van hem, maar hij komt wel zijn woorden na. Hier rechts kun je stemmen wat je ervan vindt.. | |
marcb1974 | zaterdag 17 december 2005 @ 13:50 |
Gelukkig doet ie het niet, al had ie wel prima gepast in de hedendaagse politiek, lekker nutteloos | |
Elgigante | zaterdag 17 december 2005 @ 14:22 |
Gelukkig (misschien wel hopelijk) blijft deze schoenmaker bij zijn leest en gaat niet de perversiteiten der politiek in. |