FOK!forum / Politiek / Peter R. de Vries gaat NIET de politiek in
SCHvrijdag 16 december 2005 @ 16:23
laatste nieuws, radio 1
popolonvrijdag 16 december 2005 @ 16:23
Voorspelbaar.
Spethvrijdag 16 december 2005 @ 16:23
Boeiend.
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 16:24
sla ik een flater met m'n topic
SCHvrijdag 16 december 2005 @ 16:24
31,4 procent

Hij is dom maar wel consequent
Halfgedraaidevrijdag 16 december 2005 @ 16:25
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:24 schreef SCH het volgende:
31,4 procent

Hij is dom maar wel consequent
Ik vind dat hij zichzelf hier vooral mee voor lul zet maar goed.
SCHvrijdag 16 december 2005 @ 16:25
***************************************
Peter R.de Vries niet naar Den Haag

***************************************
HILVERSUM Peter R.de Vries gaat niet de
politiek in.De misdaadjournalist heeft
dat op een persconferentie in Hilversum
bekendgemaakt.

De Vries had aangekondigd dat hij de
overstap zou maken als uit een peiling
zou blijken dat minstens 41 procent van
de Nederlanders hem een aanwinst voor
de politiek zou vinden.Dat heeft hij
niet gehaald.Uit de beslissende peiling
van TNS/NIPO blijkt dat maar 31 procent
hem als een aanwinst ziet.

Met zijn Partij voor Rechtvaardigheid,
Duurzaamheid & Vooruitgang had De Vries
een programma opgesteld dat een mix van
linkse en rechtse standpunten bevatte.
***************************************
El_Rolandovrijdag 16 december 2005 @ 16:26
Hij houdt zich wel iig aan zijn woord. Complimenten daarvoor.
ThomasBergevrijdag 16 december 2005 @ 16:26
Was de verwachten.
Ik had hem wel in de Kamer willen zien, maar aan de andere kant is het ook wel weer goed omdat hij kan blijven doen waar hij goed in is: misdaadverslaggever.
SCHvrijdag 16 december 2005 @ 16:31
Ik vind het vreemd.

Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.

Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.

Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.

Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen.

Belachelijk.
pberendsvrijdag 16 december 2005 @ 16:36
Peter R. had al een andere succesvolle carriere en wilde dat alleen opgeven als hij ook succesvol is in de politiek. Niet vreemd dat hij die 41% stelde.
ThomasBergevrijdag 16 december 2005 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.

Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.

Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Ben ik met je eens, maar aan de andere kant houdt hij zich ook aan zijn woord
BVOvrijdag 16 december 2005 @ 16:36
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
Big_Boss_Manvrijdag 16 december 2005 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:23 schreef Speth het volgende:
Boeiend.
jah
ThomasBergevrijdag 16 december 2005 @ 16:37
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef BVO het volgende:
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
Het zag er naar uit, dat hij eind januari de 40%-grens zou passeren. Maar hij wilde perse op deze datum een beslissing maken.
Evel-invrijdag 16 december 2005 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.

Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.

Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.

Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
the_disheavervrijdag 16 december 2005 @ 16:42
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef BVO het volgende:
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
De vraag was of je PrdV een aanwinst zou vinden voor de politiek. Dan is 41 % redelijk te halen, vooral in een periode tussen 2 verkiezingen.

En dat de helft ervan ook PrdV zou stemmen is een beetje overdreven. Ik zou het wel een aanwinst vinden, maar zou nooit er op gaan stemmen. Nouja, niet snel
Peteravrijdag 16 december 2005 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:34 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen.

Belachelijk.
Klopt, je mag niet verwachten dat je bij de eerste keer meedoen gelijk evenveel zetels haalt als bijvorobeeld het CDA. Bij de eerste keer mag je heel tevreden zijn met 10 zetels. Als ruim 30% je een aanwinst vindt voor de politiek, dan is dat heel mooi.
the_disheavervrijdag 16 december 2005 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:37 schreef ThomasBerge het volgende:

[..]

Het zag er naar uit, dat hij eind januari de 40%-grens zou passeren. Maar hij wilde perse op deze datum een beslissing maken.
Ja duh. Ga je bij je oprichting een eis stellen: 41 % op 16 december. En als het dan niet dreigt te lukken (ongeacht of het wel of niet misschien zou lukken over enkele weken/maanden) dan stel je niet de datum uit. Netals dat je niet het percentage omlaag gooit.
Halinallevrijdag 16 december 2005 @ 16:46
Ik vraag me af of hij er echt wel zoveel zin in had.
SterkStaaltjevrijdag 16 december 2005 @ 16:47
Hebben we dat ook weer gehad.
Biancaviavrijdag 16 december 2005 @ 16:48
En ik had nog wel vóór gestemd gisteren bij mijn NIPO onderzoek.

skiczukievrijdag 16 december 2005 @ 16:49
Ik heb helemaal niet gestemd? Hoe zit dat.
zakjapannertjevrijdag 16 december 2005 @ 16:49
tot volgend jaar?
SCHvrijdag 16 december 2005 @ 16:51
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:46 schreef Halinalle het volgende:
Ik vraag me af of hij er echt wel zoveel zin in had.
Biancaviavrijdag 16 december 2005 @ 16:50
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:49 schreef skiczukie het volgende:
Ik heb helemaal niet gestemd? Hoe zit dat.
Gewoon toeval dat ik die gisteren in mocht vullen.
pberendsvrijdag 16 december 2005 @ 16:52
Video van persconferentie
WATvrijdag 16 december 2005 @ 16:55
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef ThomasBerge het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar aan de andere kant houdt hij zich ook aan zijn woord
Ja maar ik vind het sowieso een rare belofte.

Ik kan me ook wel aan een belofte houden dat ik vanavond paarse stippeltjes op m'n oren tekenen, en als ik dat doe vind je me dan ook sympathiek omdat ik me aan m'n woord hou?
ThomasBergevrijdag 16 december 2005 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:55 schreef WAT het volgende:

[..]

Ja maar ik vind het sowieso een rare belofte.

Ik kan me ook wel aan een belofte houden dat ik vanavond paarse stippeltjes op m'n oren tekenen, en als ik dat doe vind je me dan ook sympathiek omdat ik me aan m'n woord hou?
Ik vind je sowieso al sympathiek

Maar in politieke kringen neemt men het niet zo nou met beloftes. Wat overig vreemd is, is het feit dat De Vries zich zo weinig tijd gaf om die 41% te winnen, daarom twijfel ik ook wel een beetje of hij het ook echt wilde.
pberendsvrijdag 16 december 2005 @ 17:01
NOS Journaal begint met het item, maar RTL gewoon niet. Valt me tegen van RTL.
pberendsvrijdag 16 december 2005 @ 17:02
RTL Nieuws een item van 6 seconden .
ThomasBergevrijdag 16 december 2005 @ 17:05
RTL
Toadvrijdag 16 december 2005 @ 17:05
De pers baalt enorm, hebben ze voor niks tijd aan hem besteed....
skiczukievrijdag 16 december 2005 @ 17:05
quote:
skiczukievrijdag 16 december 2005 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef Toad het volgende:
De pers baalt enorm, hebben ze voor niks tijd aan hem besteed....
Wat is dat voor gelul.
WATvrijdag 16 december 2005 @ 17:07
http://www.grapheine.com/bombaytv/playuk.php?id=382813
WeirdMickyvrijdag 16 december 2005 @ 17:07
Dit had ik jullie altijd al kunnen vertellen.
pberendsvrijdag 16 december 2005 @ 17:10
quote:
.

"Heb je wel 41% draagkracht onder de bevolking" .
T1andonlyvrijdag 16 december 2005 @ 17:11
Goeie filmpjes
freakovrijdag 16 december 2005 @ 17:12
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:43 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Ja duh. Ga je bij je oprichting een eis stellen: 41 % op 16 december.
Hoe komt ie trouwens aan dat getal?
WeirdMickyvrijdag 16 december 2005 @ 17:12
quote:
Erg grappig
pberendsvrijdag 16 december 2005 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:12 schreef freako het volgende:

[..]

Hoe komt ie trouwens aan dat getal?
Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid.
WATvrijdag 16 december 2005 @ 17:14
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:12 schreef freako het volgende:

[..]

Hoe komt ie trouwens aan dat getal?
Hij had 42% moeten doen. http://en.wikipedia.org/w(...)erse,_and_Everything
frankiumvrijdag 16 december 2005 @ 17:18
Gelukkig, geen gratis openbaar vervoer.
#ANONIEMvrijdag 16 december 2005 @ 17:19
God bestaat toch!
ThomasBergevrijdag 16 december 2005 @ 17:19
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:18 schreef frankium het volgende:
Gelukkig, geen gratis openbaar vervoer.
Ik had er geen problemen mee gehad, of het ook realisbaar was is een tweede.
Smaakpolitievrijdag 16 december 2005 @ 17:20
Jammer, Peter R. de Vries is voor mij de man van 2005, ik heb hem gister al een lintje verstuurd naar z'n huisadres, edoch deze hoogheid houdt zich wel aan z'n woord.
the_disheavervrijdag 16 december 2005 @ 17:20
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid.
OW, er zat nog logica in....
Sidekickvrijdag 16 december 2005 @ 17:21
Gelukkig maar, Peter R is niets meer dan een opportunist gezien zijn tactiek van eerst draagvlak zoeken voordat ie zich volledig inzet. Ook gelukkig omdat Peter R op zijn plek zit als misdaadverslaggever; gelukkig omdat ik hem inhoudelijk helemaal niets vond met soms zeer domme voorstellen en gelukkig dat deze hype over is.

Je kan hem consequent noemen dat hij zich aan zijn afspraak houdt, maar consequent vasthouden aan een arbitraire en opportunistische eis is in mijn ogen gewoon star.
WATvrijdag 16 december 2005 @ 17:21
Waarom Mahatma Ghandi Het Verzet Tegen De Britten Staakte
Toadvrijdag 16 december 2005 @ 17:21
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:06 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Wat is dat voor gelul.
Het is idd. gelul. Maar ik vind het wel belachelijk dat je je politieke ambities laat afhangen van dit percentage. Je gaat ervoor, of niet...

De server van bombay tv heeft het volgens mij moeilijk.
#ANONIEMvrijdag 16 december 2005 @ 17:21
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:20 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

OW, er zat nog logica in....
Volgens mij is de helft van 80 procent van de stemgerechtigden niet 40% van de stemgerechtigden. Toch?:P
Sidekickvrijdag 16 december 2005 @ 17:22
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid.
Weet Peter dan niet dat 40% + 1 kiezer geen 41% is?
BennyNLvrijdag 16 december 2005 @ 17:24
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef Toad het volgende:
De pers baalt enorm, hebben ze voor niks tijd aan hem besteed....
ik weet niet wat dommer is, deze opmerking of de bijbehorende PI
Toadvrijdag 16 december 2005 @ 17:30
De toespraak...
the_disheavervrijdag 16 december 2005 @ 17:38
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:21 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Volgens mij is de helft van 80 procent van de stemgerechtigden niet 40% van de stemgerechtigden. Toch?:P
ehh jawel hoor.

Even versimpelen:

aantal stemgerechtigide: 100
aantal stemmers: 80
Helft van stemmers: 40
helft stemmers tov aantal stemgerechtigde: 100/40 = 40%
IntroVvrijdag 16 december 2005 @ 17:54
Jammer, had 't wel leuk gevonden als hij zou meedoen, alhoewel ik niet op 'm zou gaan stemmen.

Heb toch 't gevoel dat hij af en toe wat vreemde standpunten had, waarmee hij net zo hard de kiezers afstootte als dat hij ze aantrok met de goede dingen die hij zei.
freakovrijdag 16 december 2005 @ 18:17
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid.
Wat een bizarre redenering.
SCHvrijdag 16 december 2005 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:21 schreef Sidekick het volgende:
Ook gelukkig omdat Peter R op zijn plek zit als misdaadverslaggever; gelukkig omdat ik hem inhoudelijk helemaal niets vond met soms zeer domme voorstellen en gelukkig dat deze hype over is.
Welke voorstellen vond je dan zo dom? Je bent toch een PvdA-stemmer? Zijn programmaatje ligt niet zo ver van dat Wouter vandaan toch?
pberendsvrijdag 16 december 2005 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Weet Peter dan niet dat 40% + 1 kiezer geen 41% is?
Moeilijker te peilen. 41% is makkelijker.
freakovrijdag 16 december 2005 @ 19:56
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Moeilijker te peilen. 41% is makkelijker.
Je hebt altijd een foutmarge.
Sidekickvrijdag 16 december 2005 @ 20:16
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Welke voorstellen vond je dan zo dom? Je bent toch een PvdA-stemmer? Zijn programmaatje ligt niet zo ver van dat Wouter vandaan toch?
Zijn programma heeft wel iets van elke partij. Er zit geen samenhang of visie in. En zo'n ratjetoe vind ik vlees noch vis. En met domme voorstellen bedoelde ik vooral het simplisme van zijn plannen, zoals bijvoorbeeld volledig gratis openbaar vervoer.
SCHvrijdag 16 december 2005 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 20:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zijn programma heeft wel iets van elke partij. Er zit geen samenhang of visie in. En zo'n ratjetoe vind ik vlees noch vis. En met domme voorstellen bedoelde ik vooral het simplisme van zijn plannen, zoals bijvoorbeeld volledig gratis openbaar vervoer.
Dat het een ratjetoe is, ben ik wel met je eens maar ik vond er persoonlijk meer steekhoudends in terug dan in het programma van bijvoorbeeld de VVD.
WATvrijdag 16 december 2005 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent toch een PvdA-stemmer?
IS PBERENDS PVDA-STEMMER!?!?!
SCHvrijdag 16 december 2005 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 20:22 schreef WAT het volgende:

[..]

IS PBERENDS PVDA-STEMMER!?!?!
Beter opletten
WATvrijdag 16 december 2005 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 20:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Beter opletten
Het was Sidekick.
Arceevrijdag 16 december 2005 @ 22:39
Hij heeft wel snel opgegeven, hoor. Volgens mij wou-ie helemaal niet.

Sowieso raar, die 41%.
Ciurlizzazaterdag 17 december 2005 @ 10:33
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:34 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen.

Belachelijk.
Hij gaat in elk geval niet voor het pluche.
NewOrderzaterdag 17 december 2005 @ 11:00
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.
Ik niet. De Vries is iemand wiens woord je kunt vertrouwen.
quote:
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Politici en toekomstige politici zouden er goed aan doen om eens na te denken over de vraag of en wat zij toevoegen aan de politiek.
quote:
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Als alle politici zouden handelen zoals De Vries zouden de doelstellingen met betrekking tot de vernieuwing van het politiek bestel in een klap zijn verwezenlijkt. Er lopen genoeg politici rond in Den Haag die niets toevoegen en waar geen hond op zou stemmen. En toch mogen zij zich volksvertegenwoordigers noemen.
quote:
Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
Je hoeft niet naar zijn tv-programma te kijken. Zijn politiek programma was inderdaad best aardig.
pberendszaterdag 17 december 2005 @ 11:06
PvdA .
#ANONIEMzaterdag 17 december 2005 @ 13:28
Op zicht niet zo slim van hem, maar hij komt wel zijn woorden na.
Hier rechts kun je stemmen wat je ervan vindt..
marcb1974zaterdag 17 december 2005 @ 13:50
Gelukkig doet ie het niet, al had ie wel prima gepast in de hedendaagse politiek, lekker nutteloos
Elgigantezaterdag 17 december 2005 @ 14:22
Gelukkig (misschien wel hopelijk) blijft deze schoenmaker bij zijn leest en gaat niet de perversiteiten der politiek in.