quote:
Op zondag 18 december 2005 17:45 schreef Grobbel het volgende:[..]
Wellicht, maar het was wel precies het probleem wat ik zelf ook had met deze nieuwe plaat van de New Pornographers. En ik denk dat je "boude" bedoelt (als in brutaal), tenzij dit om Brabants dialect gaat waar "bout" een vergelijkbare betekenis draagt als "shitty". Of het is gewoon een typefout waarbij je eigenlijk "foute" had willen typen, kan ook nog.
ik bedoelde idd boude
![]()
bedankt voor de taalles
![]()
Wat ik bedoelde aan te geven is dat sommige indie-liefhebbers TNP misschien pas met deze plaat ontdekt hebben en dat moge dan hetzelfde kunstje zijn. So what? Het is gewoon een heerlijke plaat, die ook ijzersterk begint. Zelf kende ik Electric Version al, maar dat neemt niet weg dat ik Twin Cinema een heerlijke plaat vind. (misschien wel beter dan EV, maar dat zal de tijd leren)
Nieuwe liefhebbers van TNP kan/mag je nooit kwalijk nemen dat ze de laatste plaat het leukst vinden. Ten eerste is het hun eerste aanraking met een TNP en dus logischerwijs klinkt die het beste in hun gehoor. Ten tweede luisteren nieuwe luisteraars altijd minder bevooroordeeld naar zo'n plaat en geven dus misschien wel een objectievere mening. De tijd zal leren wat er van deze mening overblijft als ze meer werk van deze band kennen.
Meer kennis van het werk van een band kan tegendraads werken bij een nieuwe plaat. Het verwachtingspatroon, de bewezen tijdloosheid van eerdere platen... het zijn onbewust mogelijke redenen om TC minder te vinden.
Daarom vond ik het een
boude ![]()
veronderstelling.