NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron (tt 130)quote:WASHINGTON Het Witte Huis is gezwicht
voor de druk van het Congres en heeft
een wet goedgekeurd die het leger en de
CIA verbiedt gevangenen te martelen.
President Bush was aanvankelijk tegen
omdat de wet zijn strijd tegen terreur
ernstig zou kunnen vertragen.
Bron (tt 127)
Heeft men daar een wet voor nodig?
Bestaat er ook niet zoiets als de Geneefse Conventie?
[ Bericht 4% gewijzigd door bolivian op 15-12-2005 22:55:21 (Bron toegevoegd.) ]
Gaat die wet ook buiten de USA gelden voor de CIA enzo?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het is de vraag of de strafkampen (quote:Op donderdag 15 december 2005 22:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Gaat die wet ook buiten de USA gelden voor de CIA enzo?
) van de CIA in Oekraïne onder Oekraïnse danwel Amerikaanse jurisdictie vallen.
Geen controle is geen wet.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Gaat die wet ook buiten de USA gelden voor de CIA enzo?
Dus nee.
Oekraïnse. Dat is juist de reden dat de kampen in het buitenland zitten. Zo ontlopen ze Amerikaanse wetten.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:31 schreef bolivian het volgende:
Het is de vraag of de strafkampen ([afbeelding]) van de CIA in Oekraïne onder Oekraïnse danwel Amerikaanse jurisdictie vallen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dus dan heeft zo'n wet eigenlijk weinig zin.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Oekraïnse. Dat is juist de reden dat de kampen in het buitenland zitten. Zo ontlopen ze Amerikaanse wetten.
Hoe zit het met Guantanamo Bay?
En in dat soort achterstandsgebieden keuren ze zulke praktijken wél goed?quote:Op donderdag 15 december 2005 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Oekraïnse. Dat is juist de reden dat de kampen in het buitenland zitten. Zo ontlopen ze Amerikaanse wetten.
Pfff. En wij maar mopperen op Iran
En anders huur je toch een buitenlander in die de klappen uitdeelt.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Gaat die wet ook buiten de USA gelden voor de CIA enzo?
Dan kan men zeggen dat technisch gesproken die gevangene niet door een Amerikaan is doodgeslagen.
Zojuist op het journaal:
Ja, zo ken ik er nog wel een paar, .quote:"De wet is overbodig omdat het Amerikaanse leger niet martelt."
.
De linkse NOS weer.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:48 schreef bolivian het volgende:
Zojuist op het journaal:
[..]
Ja, zo ken ik er nog wel een paar, .
In dat geval blijft de kwestie van verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En anders huur je toch een buitenlander in die de klappen uitdeelt.
Dan kan men zeggen dat technisch gesproken die gevangene niet door een Amerikaan is doodgeslagen.
Het zou best kunnen dat die kampen zo geheim zijn, dat de regeringen er niet eens van op de hoogte zijn. Voor een dienst als de CIA moet het geen probleem zijn om even een geheime smerige deal te sluiten met geheime diensten van andere landen.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:44 schreef robh het volgende:
En in dat soort achterstandsgebieden keuren ze zulke praktijken wél goed?
Pfff. En wij maar mopperen op Iran
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ze hebben er een kunst van gemaakt die te ontduiken.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:48 schreef bolivian het volgende:
[..]
In dat geval blijft de kwestie van verantwoordelijkheid.
Het hele "Wij martelen niet omdat het niet op Amerikaans grondgebied gebeurt" is toch ook al een farce?
Het enige resultaat van al deze media-aandacht en politiek gepraat is imo alleen maar dat het voortaan nog geheimer zal plaatsvinden. Amerika heeft toch overal lak aan want ze zijn supermacht en als ze dat straks niet meer zijn laten ze een leuk precedent na.
De Geneefse Conventie is een oud, stoffig document vol met gaten en omweggetjes. Dat was tijdens de Vietnam Oorlog al bekend toen Amerikanen het behoorlijk zat waren met vietnamezen die zelf zich niet hield aan die conventies.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:02 schreef bolivian het volgende:
Bestaat er ook niet zoiets als de Geneefse Conventie?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
inderdaad.quote:Op vrijdag 16 december 2005 00:03 schreef NightH4wk het volgende:
De wet zegt vrij weinig, puur spel om de druk wat te verlagen. Valt wel te begrijpen atm.
timing om die wet er nu door te laten.
martelen doen ze toch al jaren dus ja. Niet dat iran lekker bezig is hoor. Maar we zijn hen wel onder druk aan het zetten, maar waar leg je de grens tussen bondgenoot en vijand? tussen een beetje geheim martleen en iets meer iets minder geheim martelen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De EU zelf zal ook best wel bezig zijn met dit soort dingen, alleen spelen ze het wat anders op dit moment. Gevangenissen in Oost-Europa en al die andere shit en geen enkele Europese inlichtendienst die er niets mee te maken heeft, right.
Hij is toch nog niet compleet aangenomen? De extreemrechtse gereformeerde rothonden in het Congres moeten hun krabbeltje er nog onder zetten volgens mij.
Of de Noord-Koreanen, die duizenden Amerikaanse krijgsgevangenen hebben laten kreperen in hun kampen. Is er ooit wel eens een Amerikaan geweest die iets aan de Geneefse Conventie gehad heefd sinds die is bedacht ?quote:Op donderdag 15 december 2005 23:54 schreef maartena het volgende:
[..]
De Geneefse Conventie is een oud, stoffig document vol met gaten en omweggetjes. Dat was tijdens de Vietnam Oorlog al bekend toen Amerikanen het behoorlijk zat waren met vietnamezen die zelf zich niet hield aan die conventies.
En ook als de VS een wet tegen martelen aanneemt is dit aanleiding tot kritiek.
Wat er ook gebeurt, Amerika is slecht.
Kijk eens verder dan het 8 uur journaal en de volkskrant, please...
Wat er ook gebeurt, Amerika is slecht.
Kijk eens verder dan het 8 uur journaal en de volkskrant, please...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat anno 2005 de VS een wet tegen martelen moeten aannemen is inderdaad nogal belachelijk. Nu de doodstraf nog afschaffen en het land komt in de buurt van de moderne beschaving.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Ik vind het genoeg zeggen over de media en hun objectiefheid dat dit nieuws in vrijwel alle Nederlandse media werd gebracht als "Met grote tegenzin heeft bush de wet ondertekend, bla bla bla"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad, iedereen zit gewoon vrolijk op de "bash-America bandwagon", en kritisch nagedacht wordt er allang niet meer. Ik wil ze wel eens zien zeuren als een trein met een dierbare wordt opgeblazen, dan zijn extreme maatregelen misschien niet meer zo gek.
|
|
