Bovenstaande poster is de nieuwe jongeren campagne ‘’Drank de kater komt later’’ van het nationaal gezondheidsinstituut NIGZ. Met deze nieuwe, confronterende campagne willen ze aangeven dat veel meiden door drank verder gaan met sex dan zij aanvankelijk wilden. Achteraf voelen ze vaak spijt of schaamte en door de drank vrijen ze bovendien minder veilig. Ze vergeten het condoom of schatten de risico’s van onveilig vrijen laag in.
Één op de vijf 14-jarige meisjes is minstens één keer in de maand dronken, tegen één op de zes jongens van die leeftijd. Wat vinden jullie van de bovenstaande poster? Is het te extreem uitgedrukt of is het juist goed dat jongeren en ouders op deze manier op de feiten worden gedrukt?
Bronnen:
http://www.dekaterkomtlater.nl/
http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?act=pers.detail&bid=278
Ik hou niet zo van dat knuffel-gedrag van de overheid. Als ik rook dan rook ik, al zetten ze er zwart-gebrande longen op.
Roken is dodelijk
Weet ik...daarom steek ik nu een sigaret op 
Drank maakt meer kapot dan je lief is. Dat weet je pas als je in de goot zit.
De overheid heeft geen opvoedende taak, ze moeten het land beter maken, en dat kunnen ze beter doen door de welvaart te verhogen. De rest moeten ze aan opvoeders overlaten.
De overheid is dus geen opvoeder
En zou zich ook niet zo moeten gedragen.
Die poster met die meid vind ik ook gedaan door reclame mensen, mensen die niets geven om het onderwerp.
Laat die ouders het werk doen, of laat die meid een ziekte oplopen. Komt ze er vanzelf achter.
quote:ik vind hem opzicht wel goed en je kunt mensen beter behoeden dan dat ze er op een negatieve manier laten achter komen.Op donderdag 15 december 2005 21:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Helpt niet, je moet het probleem zelf inzien.
Ik hou niet zo van dat knuffel-gedrag van de overheid. Als ik rook dan rook ik, al zetten ze er zwart-gebrande longen op.
Roken is dodelijk
Drank maakt meer kapot dan je lief is. Dat weet je pas als je in de goot zit.
De overheid heeft geen opvoedende taak, ze moeten het land beter maken, en dat kunnen ze beter doen door de welvaart te verhogen. De rest moeten ze aan opvoeders overlaten.
De overheid is dus geen opvoeder
En zou zich ook niet zo moeten gedragen.
Die poster met die meid vind ik ook gedaan door reclame mensen, mensen die niets geven om het onderwerp.
Laat die ouders het werk doen, of laat die meid een ziekte oplopen. Komt ze er vanzelf achter.
ook de ouders zien deze reclame en gaan mischien wel eens wat beter op een dochter letten
niet dat ik denk dat deze reclame veel zal helpen maar als het 1 iemand wakkerschud ben ik al blij
quote:Toch is het de taak van het "meisje" zelf. Als ze zelf zo dom is, dan is ze zo dom. Waarom moet de overheid ons geld gebruiken daarvoor?Op donderdag 15 december 2005 21:26 schreef Sickert het volgende:
[..]
ik vind hem opzicht wel goed en je kunt mensen beter behoeden dan dat ze er op een negatieve manier laten achter komen.
ook de ouders zien deze reclame en gaan mischien wel eens wat beter op een dochter letten
niet dat ik denk dat deze reclame veel zal helpen maar als het 1 iemand wakkerschud ben ik al blij
Dan loopt ze maar labielia op of wat dan ook.
Zuipen doen ze toch wel.
Ik blijf erbij. Laat de overheid zich bezighouden met deze slechte economie. Dan hebben ze genoeg te doen. Daarna mogen ze zich bezig houden met jonge meisjes die teveel breezers zuipen.
En alsof dat meisje luistert naar haar ouders. Die zuipt toch wel zoals ik zei. Die wordt strontzat al wilt heel Nederland het niet zien gebeuren.
quote:Hahahaha, wat een wijf
Eerst met je zatte hasses gekeest worden door the boyz in the hood en dan ook nog 's een berg valse doekoe toegestopt krijgen voor de moeite
Geile dronken minderjarige op sex beluste meisjes
quote:En dan zeggen ze ook nog dat ze het niet wildeOp donderdag 15 december 2005 21:32 schreef robh het volgende:
[..]
Geile dronken minderjarige op sex beluste meisjes
Ze heeft er nota bene van genoten ook nog.
quote:En wiet gaat alle kosten betalen voor jou behandelingen door te veel roken. Juist, iedereen andersOp donderdag 15 december 2005 21:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik hou niet zo van dat knuffel-gedrag van de overheid. Als ik rook dan rook ik, al zetten ze er zwart-gebrande longen op.
Roken is dodelijk
Dus jij bent zo een die de premie ziektenkosten omhoog laat komen.
De overheid is enkel bezig met een poging deze situaties te voorkomen. Een meisje dat bv omwillig sex heeft gehad, heeft wellicht enkele jaren psychische hulp nodig of kan niet goed in de maatschappij functioeren. Waar de rest de dus eigenlijk de dupe van word.
quote:Het is meer van: wie wil er nu wakker worden en totaal niet weten wat zich er af heeft gespeeld. Geld is puntje om extra na te denken danOp donderdag 15 december 2005 21:34 schreef XiChico het volgende:
De poster is eerder een positief punt aan alcohol .. wie wil er nu niet wakker worden met geld in de ondrebroek/string
quote:Joh, als de overheid echt, écht begaan was met de longetjes van rokers dan zouden ze de verkoop van tabak wel strafbaar maken.Op donderdag 15 december 2005 21:36 schreef Keiichi het volgende:
Dus jij bent zo een die de premie ziektenkosten omhoog laat komen.
Ooh, maar wie gaat dat gaaaaapende gat in de begroting dan opvullen? Juist, de niet-rokers.
quote:Als ze dat doen worden ze terplekke door rokers met afkickingsverschijnselen gelynchtOp donderdag 15 december 2005 21:39 schreef robh het volgende:
[..]
Joh, als de overheid echt, écht begaan was met de longetjes van rokers dan zouden ze de verkoop van tabak wel strafbaar maken.
Ooh, maar wie gaat dat gaaaaapende gat in de begroting dan opvullen? Juist, de niet-rokers.
gapende gat? hadden we geen meevaller dit jaar die zalm niet terug wou geven?
Als je tabak verboden maakt, dan gaat er stuk van de begroting af wat betreft gezondheid. Dus misschien is er zelfs niets in te vullen daarna, misschien nog wel over.
Dat kost geld. En geld hebben ze nodig. En het kost teveel moeite misschien.
Dus ik word niet goed beschermd door die 1e kamer, anders zouden ze alle tabak verbieden.
Krijg ik morgen kanker, dan klaag ik ze aan
quote:Only in AmericaOp donderdag 15 december 2005 21:43 schreef Dromenvanger het volgende:
Krijg ik morgen kanker, dan klaag ik ze aan
Maar de regering heeft al een boel gedaan om meerokers te ontlasten. Dit hoef ik niet verder uit te leggen denk ik.
quote:Die van 20 hebben de goede kleurOp donderdag 15 december 2005 21:45 schreef Erosjuhhh het volgende:
vind t slecht trouwens dat de briefjes van 5 euro de verkeerde kleur hebben....
quote:De overheid heeft wel een voorlichtende taak, deze poster is bedoeld om jongeren te wijzen op de gevolgen van overmatig drankgebruik in hun jonge jaren. Of ze er daadwerkelijk wat mee doen is een tweede, maar de overheid heeft ze dan in ieder geval voorgelicht. Wat ook hun taak is.Op donderdag 15 december 2005 21:16 schreef Dromenvanger het volgende:
De overheid heeft geen opvoedende taak, ze moeten het land beter maken, en dat kunnen ze beter doen door de welvaart te verhogen. De rest moeten ze aan opvoeders overlaten.
De overheid is dus geen opvoeder
Correlatie is geen causatie maar het zet je wel aan het denken.
quote:Erg zinvol is zo'n voorlichtende taak niet als je er niet vanuit gaat dat je er ook daadwerkelijk iets mee bereikt. Voorlichten om het voorlichten of om de handen in onschuld te wassen is dan ook onzinnig en onnodige geldverspilling. En dat te veel drank niet goed is weten die kinderen heus wel, daarom vinden ze het juist spannend/stoer.Op donderdag 15 december 2005 21:57 schreef moemoe het volgende:
[..]
De overheid heeft wel een voorlichtende taak, deze poster is bedoeld om jongeren te wijzen op de gevolgen van overmatig drankgebruik in hun jonge jaren. Of ze er daadwerkelijk wat mee doen is een tweede, maar de overheid heeft ze dan in ieder geval voorgelicht. Wat ook hun taak is.
quote:Dus volgens jou gaan ze ervan uit dat ze niks bereiken met deze campagne? Blijkbaar geloof jij dan niet in het goede van de mens, waarom zouden ze dat doen? Waarom zouden ze onnodig ''onze belastingcenten'' verspillen? Er wordt tenminste geprobeerd om er iets aan te doen, als er niks aan gedaan wordt is het ook weer niet goed.Op donderdag 15 december 2005 22:31 schreef 0 het volgende:
[..]
Erg zinvol is zo'n voorlichtende taak niet als je er niet vanuit gaat dat je er ook daadwerkelijk iets mee bereikt. Voorlichten om het voorlichten of om de handen in onschuld te wassen is dan ook onzinnig en onnodige geldverspilling. En dat te veel drank niet goed is weten die kinderen heus wel, daarom vinden ze het juist spannend/stoer.
En niet alle kinderen zijn hetzelfde en krijgen van huis uit dezelfde voorlichting mee. Je kunt dus niet zeggen dat alle kinderen heus wel weten wat het inhoudt, want misschien worden zij door deze campagne op iets gewezen en is er misschien weer een nieuw ''leven gered''.
quote:Dan ben je pas écht goed genaaid. Half werk is voor mietjesOp donderdag 15 december 2005 21:32 schreef robh het volgende:
en dan ook nog 's een berg valse doekoe toegestopt krijgen voor de moeite
quote:Ja dat dacht ik ook toen ik dat plaatje zagOp donderdag 15 december 2005 21:34 schreef XiChico het volgende:
De poster is eerder een positief punt aan alcohol .. wie wil er nu niet wakker worden met geld in de ondrebroek/string
Van mij mogen ze meer van zulke posters maken en wellicht nog een tikkeltje verder. Zeker voor de jonge dames...
Nog steeds zijn er veel meisjes met drank op die verder gaan dan dat ze eigenlijk willen, vaak alleen door het feit dat de "menigte" dit aan hun opdringt. Ik vind het heel goed dat ze er op deze manier bij stil staan en het onder ogen proberen te brengen wat de werkelijkheid is.
quote:Het spijt me. Maar hoe kun je nu hier zelf achter staan.Op donderdag 15 december 2005 22:31 schreef 0 het volgende:
[..]
Erg zinvol is zo'n voorlichtende taak niet als je er niet vanuit gaat dat je er ook daadwerkelijk iets mee bereikt. Voorlichten om het voorlichten of om de handen in onschuld te wassen is dan ook onzinnig en onnodige geldverspilling. En dat te veel drank niet goed is weten die kinderen heus wel, daarom vinden ze het juist spannend/stoer.
Mocht je ooit kinderen krijgen en die doen iets waar jij het helemaal niet mee eens bent...
Jij zegt er dus:
1) maar niks van, want ik weet niet of ze er iets mee doen
en daar houden je opties op....
Tuurlijk lichten ze voor in de hoop dat de boodschap door dringt, maar dat weet je niet zeker. Geldt dat niet voor alles en iedereen die je ergens over voorlicht?? Je hoopt dat ze naar je luisteren.
quote:ik zou ze nog een biertje geven en dan
quote:Ik zei dat omdat moemoe zelf al in twijfel trok of het wel helpt. Verder gaf ze aan dat er 'tenminste voorlichting plaats vindt'. Dat is natuurlijk geen argument. De voorlichting heeft alleen zin als het helpt.Op donderdag 15 december 2005 23:10 schreef seilram het volgende:
[..]
Het spijt me. Maar hoe kun je nu hier zelf achter staan.
Mocht je ooit kinderen krijgen en die doen iets waar jij het helemaal niet mee eens bent...
Jij zegt er dus:
1) maar niks van, want ik weet niet of ze er iets mee doen
en daar houden je opties op....
Tuurlijk lichten ze voor in de hoop dat de boodschap door dringt, maar dat weet je niet zeker. Geldt dat niet voor alles en iedereen die je ergens over voorlicht?? Je hoopt dat ze naar je luisteren.
Verder is zo'n postercampagne natuurlijk niet de enige vorm van voorlichting die er is. Er wordt al langer voorlichting gegeven op scholen e.d.
quote:http://www.dekaterkomtlater.nl/1. Hoeveel is nog gezond?
Hoeveel alcohol kun je drinken zonder schadelijke effecten voor je gezondheid?
* Drink als meisje niet meer dan 2 standaardglazen per dag en als jongen niet meer dan 3.
* Probeer je alcoholgebruik te beperken tot het weekend.
* Af en toe een uitschieter is niet zo erg. Maar drink op een avond als meisje niet meer dan 3 glazen en als jongen niet meer dan 5. Zak niet elk weekend door.
quote:5 glazen een uitschieterOp vrijdag 16 december 2005 00:15 schreef ACT-F het volgende:
Voor welke leeftijdscategorie is deze campagne bedoeld
[..]
http://www.dekaterkomtlater.nl/
Op je 13de mischien ja 
Eerst wordt het schaap geneukt daarna de kater
quote:Whehe dit plaatje is aan moslims gerichtOp vrijdag 16 december 2005 01:08 schreef ACT-F het volgende:
OMG, denken die gasten wel even na voordat ze een poster maken?
[afbeelding]
Eerst wordt het schaap geneukt daarna de kater
quote:Op vrijdag 16 december 2005 01:49 schreef DaMook het volgende:
[..]
Whehe dit plaatje is aan moslims gericht
quote:Vraag me af waarom ze deze poster niet op TV getoond hebben...Op vrijdag 16 december 2005 01:08 schreef ACT-F het volgende:
OMG, denken die gasten wel even na voordat ze een poster maken?
[afbeelding]
Eerst wordt het schaap geneukt daarna de kater
quote:Vind ik ook, de overheid is veel te veel bezig de mensen te bemoederen. ROT OP, je moet een land leiden! Niet voor papa balkenende spelenOp donderdag 15 december 2005 21:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Helpt niet, je moet het probleem zelf inzien.
Ik hou niet zo van dat knuffel-gedrag van de overheid. Als ik rook dan rook ik, al zetten ze er zwart-gebrande longen op.
Roken is dodelijk
Drank maakt meer kapot dan je lief is. Dat weet je pas als je in de goot zit.
De overheid heeft geen opvoedende taak, ze moeten het land beter maken, en dat kunnen ze beter doen door de welvaart te verhogen. De rest moeten ze aan opvoeders overlaten.
De overheid is dus geen opvoeder
En zou zich ook niet zo moeten gedragen.
Die poster met die meid vind ik ook gedaan door reclame mensen, mensen die niets geven om het onderwerp.
Laat die ouders het werk doen, of laat die meid een ziekte oplopen. Komt ze er vanzelf achter.
misschien leuk idee om deze poster te photoshoppen ofzo quote:Blijkbaar leveren rokers nog altijd meer op dan dat ze kosten, anders hadden ze het wel verboden.Op donderdag 15 december 2005 21:43 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Als ze dat doen worden ze terplekke door rokers met afkickingsverschijnselen gelyncht
gapende gat? hadden we geen meevaller dit jaar die zalm niet terug wou geven?
Als je tabak verboden maakt, dan gaat er stuk van de begroting af wat betreft gezondheid. Dus misschien is er zelfs niets in te vullen daarna, misschien nog wel over.
Sowieso gaat niet iedereen dood aan roken en wordt niet iedereen er ziek van.
Ik vraag me af wat de doelgroep is van deze campagne. Als het de jeugd is slaan zede plank mis vrees ik. Zijn het de ouders van die jeugd...tjah. Wie weet, maar dat drankgebruik is toch ooit ergens gestimuleerd zou je denken..
quote:als ze voor die poster nou eens een marokkaans model gebruikt zouden hebben, dan zou echt de pleuris uitgebroken zijnOp vrijdag 16 december 2005 01:08 schreef ACT-F het volgende:
OMG, denken die gasten wel even na voordat ze een poster maken?
[afbeelding]
Eerst wordt het schaap geneukt daarna de kater
quote:Pr0n in de abri's!Op donderdag 15 december 2005 23:06 schreef seilram het volgende:
Van mij mogen ze meer van zulke posters maken en wellicht nog een tikkeltje verder.
quote:Is ook gebeurd. Er was een spotje waarin een meisje (mooi meisje, dus je moet wel dronken zijn om dan toch voor het schaap te kiezen) de kamer binnenkomt waar die jongen net met het schaap wakker wordt. Ze kijkt vol walging, hij kijkt schuldbewust-hoofdpijn-sorry schatOp vrijdag 16 december 2005 07:11 schreef Doderok het volgende:
[..]
Vraag me af waarom ze deze poster niet op TV getoond hebben...
quote:Op vrijdag 16 december 2005 01:49 schreef DaMook het volgende:
[..]
Whehe dit plaatje is aan moslims gericht
Best hilarische poster.
Verder zijn de meeste meiden die dronken zijn gewoon sletten die er om vragen om gekeest te worden.
quote:Op donderdag 15 december 2005 21:34 schreef XiChico het volgende:
De poster is eerder een positief punt aan alcohol .. wie wil er nu niet wakker worden met geld in de ondrebroek/string
Domme foto dus.Ze hadden de campagne beter:"Neuk nuchter" kunnen noemen.