WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Alsof alle homoseksuele relaties uit een 'mannetje' en een 'vrouwtje' bestaan.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:28 schreef soulsurvivor het volgende:
hahaha, dan zal hij thuis het mannetje wel zijn.
Zeg ik dat?quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Alsof alle homoseksuele relaties uit een 'mannetje' en een 'vrouwtje' bestaan.
ik heb het hier wel over Doffie he!!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik heb zijn niet gezien, dus ik weet het niet.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Zeg ik dat?
ik heb het hier wel over Doffie he!!!
niet gezien, dus ik weet het niet. 
cold reading het is zo makkelijk...quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb zijn niet gezien, dus ik weet het niet.
Maar ja liefde maakt blind in jou geval
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Als je het echt belangrijk vindt wel ja.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:37 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
cold reading het is zo makkelijk...
quote:Maar ja liefde maakt blind in jou geval
Het kan altijd nog. Doffy is erg vastberaden in zijn geaardheid.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:42 schreef Frutsel het volgende:
kut..en ik maar denken dat ik Alicey kon imponeren met mijn WFL topics en nog een kans maakte...
Oh. Waarom heeft Doffy nog niet gereageerd op de leugen van mod L_V dat ik users een fascist en een dhimitude trut noemt als ze het met mij niets eens zijn dat Mohammed de "profeet" geestesziek was.quote:Op vrijdag 16 december 2005 07:51 schreef Alicey het volgende:
.. En modereert alleen mensen die zich tegen de policy gedragen of off-topic blijven doorgaan.
Nog sterker. Ik ben weer de kwaaie pier nadat ik L_V een vuile leugenaar heb genoemd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij noemt iedereen iets soortgelijks als je met ze "discussiëert" en ze het niet 100% met je eens zijn. Zo'n leugen was het dus niet.
'Nuff said
Het gaat WAAROM ik iemand een fascist of, na het geduld verloren te hebben een trut, noem.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:17 schreef Doffy het volgende:
Jij noemt iedereen iets soortgelijks als je met ze "discussiëert" en ze het niet 100% met je eens zijn. Zo'n leugen was het dus niet.
Halve waarheden dus.
Waar was jij trouwens toen L_V mij een fascist noemde, "nee iemand dis fascistisch overkomt" alleen maar omdat ik profeet tussen aanhalingstekens zette
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, en dat waarom is 'als iemand met jou "discussiëert". Daarom noem jij iemand een fascist, trut, etc.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:20 schreef Akkersloot het volgende:
Het gaat WAAROM ik iemand een fascist of, na het geduld verloren te hebben een trut, noem.
Halve waarheden dus.
You tell me... onder de douche? In de bioscoop? Boodschappen doen? Zinnige dingen aan het doen in plaats van Akkersloot babysitten?quote:Waar was jij trouwens toen L_V mij een fascist noemde, "nee iemand dis fascistisch overkomt" alleen maar omdat ik profeet tussen aanhalingstekens zette
You tell me... onder de douche? In de bioscoop? Boodschappen doen? Zinnige dingen aan het doen in plaats van Akkersloot babysitten?
'Nuff said
Dat is dan toch wel weer grappigquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:22 schreef Doffy het volgende:
You tell me... onder de douche? In de bioscoop? Boodschappen doen? Zinnige dingen aan het doen in plaats van Akkersloot babysitten?
Dat is dan toch wel weer grappig
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ja. Akkersloot is vogelvrij. Dat was hij al toen hij "profeet" Mohammed schreef.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:22 schreef Doffy het volgende:
You tell me... onder de douche? In de bioscoop? Boodschappen doen? Zinnige dingen aan het doen in plaats van Akkersloot babysitten?
Het begrip "halve waarheid" kan je ook (zogenaamd) niet.
Je bent één brok partijdigheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door Akkersloot op 16-12-2005 19:29:12 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat is er mis met mijn topic? Je wilt toch dat ik een idee aandraag wat mijn theorie zou kunnen bewijzen?
Dat doe je om te beginnen al niet door een andere theorie te testen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:49 schreef rudeonline het volgende:
Wat is er mis met mijn topic? Je wilt toch dat ik een idee aandraag wat mijn theorie zou kunnen bewijzen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik test hem niet, ik weerleg hem op zijn eigen aannames. Want een antwoord op mijn stelling heb je niet. En mijn "test" bewijst dat licht helemaal geen enkelle km aflegd. Ik kan helaas niet om jullie theorie heen omdat jullie er zo in geloven.
Hé ja, na meer dan een eeuw experimenten, tientallen deeltjesversnellers en miljarden aan experimenten hebben we een nieuwe manier gevonden om de relativiteitstheorie te toetsen: met flosdraad.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik hoop dat je zelf inziet, dat je hier niet alleen natuurkundig kul uitkraamt, maar ook taalkundig?quote:Op vrijdag 16 december 2005 18:15 schreef rudeonline het volgende:
Ik test hem niet, ik weerleg hem op zijn eigen aannames. Want een antwoord op mijn stelling heb je niet. En mijn "test" bewijst dat licht helemaal geen enkelle km aflegd. Ik kan helaas niet om jullie theorie heen omdat jullie er zo in geloven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:05 schreef Haushofer het volgende:
Hé ja, na meer dan een eeuw experimenten, tientallen deeltjesversnellers en miljarden aan experimenten hebben we een nieuwe manier gevonden om de relativiteitstheorie te toetsen: met flosdraad.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Zie de antwoorden in de 15 quantiljoen andere topics hierover.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:11 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik vind het erg jammer voor "ze". Maar wat is er mis met mijn test..?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat maakt dat nou uit?!quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf inziet, dat je hier niet alleen natuurkundig kul uitkraamt, maar ook taalkundig?
Rudeonline heeft het denken/filosoferen klaarblijkelijk om de een of andere psychologische reden nodig.
Zelf denk ik dat wanneer de wetenschap rude's theorieen zou accepteren, hij het over een hele andere boeg zal gaan gooien.
Maar wat maakt het uit?!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
bedoel je soms quintiljoen?quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zie de antwoorden in de 15 quantiljoen andere topics hierover.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
