rayteon | donderdag 15 december 2005 @ 15:38 |
quote:(bron) Zijn ze nou helemaal gek geworden?? Die plaatsen zijn een verzamelplaats voor geslachtziektes, louche zaakjes, illegale prostitutie en weet ik veel wat nog meer. Ook zal het de beeldvorming over homo's denk ik juist negatief beinvloeden. Proberen ze bij de VVD gewoon mee te liften op het onderwerp homosexualiteit, of zal dit echt in het voordeel van de homosexueel zijn? | |
RemcoDelft | donderdag 15 december 2005 @ 15:48 |
Prima als ze daar ruimte voor beschikbaar stellen, als daar behoefte aan is. Maar laat ze dan wel een marktprijs betalen! Dus: uurtje tussen de bomen in elkaars kont prikken? 50 euro p.p.! Levert het nog wat op voor de gemeenschap. | |
ethiraseth | donderdag 15 december 2005 @ 15:49 |
quote:En juist vanwege alle punten die je noemt moet het gelegaliseerd worden. Legalisatie betekent controle en door controle verminderen problemen. Ik juich dit toe, geen enkel probleem mee. ![]() | |
RetepV | donderdag 15 december 2005 @ 15:50 |
Ik ben altijd heel erg benieuwd wat die getrouwde huisvader homo's (de homo's op het fietsje met het kinderzitje) nou eigenlijk daar doen. Ik denk hun vrouwen en kinderen ook wel. Dus hang er gelijk maar wat camera's op. Dat is beter voor de veiligheid ![]() | |
Market_Garden | donderdag 15 december 2005 @ 15:50 |
quote:Inderdaad! | |
Pietverdriet | donderdag 15 december 2005 @ 15:51 |
Puik plan, weten marokkaanse schandknapen waar ze kunnen bijverdienen. | |
wonko | donderdag 15 december 2005 @ 16:05 |
En de hetero dan? Of is dit weer een staaltje van positieve discriminatie? | |
Pietverdriet | donderdag 15 december 2005 @ 16:06 |
quote:Er zijn ook ontmoetingsplekken voor "parkeerplaatssex" voor hetero´s. | |
Metro2005 | donderdag 15 december 2005 @ 16:07 |
Vind het ook wel een goed initiatief. Zeker dat ze condoomautomaten ed ophangen. | |
Metro2005 | donderdag 15 december 2005 @ 16:08 |
quote:De hetero mag er ook gewoon komen hoor. Moet je alleen niet raar opkijken als je ineens wat in je aars voelt prikken. | |
Pietverdriet | donderdag 15 december 2005 @ 16:10 |
quote:Vanavond weer bij de treurwilg, Metro? Neem ik de sling mee! | |
Sjakie01 | donderdag 15 december 2005 @ 16:12 |
quote:Je gaat mij toch niet vertellen dat er vrouwen zijn die even in hun renault twingo stappen om vervolgens in de buitenlucht uitgewoond te worden? ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 15 december 2005 @ 16:15 |
quote:Ja, dat wil ik zeggen | |
Metro2005 | donderdag 15 december 2005 @ 16:21 |
quote:Maak mijn dag ![]() | |
SlimShady | donderdag 15 december 2005 @ 16:27 |
quote:www.overheid.nl/parkingsex ![]() | |
__Saviour__ | donderdag 15 december 2005 @ 16:29 |
quote:Da's dan weer wel een goed idee ![]() | |
kippenek | donderdag 15 december 2005 @ 16:30 |
Altijd al geweten dat het homo's waren, die sigarenkluivers. | |
WAT | donderdag 15 december 2005 @ 16:32 |
quote:Jozias van Aartsen die Hans van Baalen KEIHARD in z'n kont neemt. | |
wonko | donderdag 15 december 2005 @ 18:01 |
quote:Officieel? | |
nummer_zoveel | donderdag 15 december 2005 @ 18:03 |
Ik denk dat de VVD hiermee niet bedoelt de homo-ontmoetingsplaatsen langs een snelweg te willen legaliseren, integedeel. Dat ze die plaatsen waar onveilig wordt gesekst terwijl vrouwlief thuiszit maar extra goed in de gaten gaan houden, en illegale homoplaatsen zwaar bestraffen. | |
ExtraWaskracht | donderdag 15 december 2005 @ 18:09 |
NWS -> POL | |
lucienne2 | donderdag 15 december 2005 @ 18:11 |
ik ben eigenlijik gescholt dat deze plekken dus blijkbaar illegaal zijn op het moment | |
Cartman84 | donderdag 15 december 2005 @ 18:33 |
een aidsoploopplek noem ik zoiets, kijk dat er mannen zijn die zich graag anaal laten aftrappen langs de snelweg door een wildvreemde nicht dat is niet erg , wat wel erg is is dat het vaak onveilig gebeurt en aangezien de grootste groep van de met hiv besmette mensen homofiel is is dat natuurlijk niet erg slim voor je gezondheid, WAT NOG VEEL ERGER IS, is dat deze dan besmette anaal afgetrapte huisvadertjes terug gaan naar moeders de vrouw en deze met aids besmetten, en dat vind ik erg. wat homosexuele mannen met elkaar doen houd je toch niet tegen maar godverdomme doe het veilig stelletje sukkels. | |
AgLarrr | donderdag 15 december 2005 @ 18:36 |
Remco Kampert of Martin Brill had er wel leuk commentaar op, ik citeer even vrij: "Buitenseks is juist leuk omdat het niet mag. Het feit dat je betrapt kan worden, op een plaats waar je iets aan het doen bent wat wettelijk gezien daar niet mag maakt het opwindend. Zodra ze dat legaliseren zal er geen homo meer zijn die daar voor zijn lol legaal in de bosjes gaat liggen kezen." | |
SCH | donderdag 15 december 2005 @ 18:41 |
Goed plan. Legaliseren en erop toezien is altijd een goede oplossing voor zaken die toch wel gebeuren. | |
SCH | donderdag 15 december 2005 @ 18:43 |
quote:Op dit soort plekken wordt veel voorlichting gegeven en dergelijke. GGD en Schorer loopt er volgens mij regelmatig rond, dat wordt nog beter als de plaatsen legaal zijn. Maar hoe weet je zo zeker dat het er allemaal onveilig aan toe gaat? | |
MouseOver | donderdag 15 december 2005 @ 18:47 |
quote:In dit geval speelt mee dat het vaak getrouwde mannen zijn die eigenlijk geen betere ontmoetingsplaats hebben. Dus ik betwijfel hoe sterk de illegaliteit meespeelt. Verder vind ik het belachelijk dat het verboden is. Dat je het niet overal wil hebben kan ik me voorstellen, maar waar mensen de morele superieuriteit vandaan menen te halen om het te willen verjagen van plaatsen waarvan het algemeen bekend is en argeloze voorbijgangers er dus niet per ongeluk tegenop kunnen lopen en waar het weinig overlast oplevert is me een raadsel. | |
nummer_zoveel | donderdag 15 december 2005 @ 18:50 |
Ja, maar toch is het vaak niet op plaatsen waar bijna niemand komt. Vlakbij ons is het in de bosjes naast het kerkhof, (gatver, m'n vriend z'n oma ligt er), of een stopplek langs de snelweg. Daar is echt niet iedereen van op de hoogte, en kunnen mensen dus wel voor onaangename verassingen komen te staan. ![]() | |
MouseOver | donderdag 15 december 2005 @ 18:54 |
Het zijn vaak vaste plaatsen, omdat ze elkaar anders ook niet kunnen vinden. Natuurlijk weet ik niet van elke plaats hoe het eraan toegaat maar van de parkeerplaats die hier kortgeleden gesloten is wist werkelijk heel de omgeving wat er gebeurde. Daar kom je niet per ongeluk. En met die borden die ze willen plaatsen maken de kans nog kleiner. | |
nummer_zoveel | donderdag 15 december 2005 @ 18:57 |
Toch denk ik dat de illegaliteit door blijft gaan, want buitenseks is nu eenmaal spannender waar het niet mag en welke man zou bij een homo-ontmoetingsplaats waar de bordjes bijstaan willen worden aangetroffen door bekenden ofzo? | |
Boomstam | donderdag 15 december 2005 @ 20:59 |
quote:eens, en zeker als je beseft dat homosexualiteit kan uitspatten in sex met alles wat leeft, dieren kinderen enz. de meeste homo's zijn ook niet zoals tobias en bret van de postbankreclame. | |
nummer_zoveel | donderdag 15 december 2005 @ 21:02 |
quote:Wat is dit nu weer voor gelul. ![]() | |
Doderok | vrijdag 16 december 2005 @ 07:30 |
quote:Het hebben van sex op openbare plaatsen is niet enkel voor homo's verboden hoor. | |
MouseOver | vrijdag 16 december 2005 @ 08:21 |
quote:Je verwart homoseksualiteit met homo-isme. Die laatste is overigens nog nooit in het echt aangetroffen en bestaat slechts in de hoofden van sommige fokkerts. | |
Mwanatabu | vrijdag 16 december 2005 @ 08:48 |
Dubio. Seks in het openbaar is verboden. Andere kant: betere voorlichting mogelijk. Ach ja, kan het mij rotten. Ik heb er geen last van, ze doen maar. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 09:04 |
quote:Inderdaad, de meeste homo´s zijn veel leuker en slimmer ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 09:15 |
Waar was je gisteren Piet ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 december 2005 @ 09:58 |
Legaliseren zorgt ervoor dat je de situatie beter onder controle kunt houden. Ik vind het alleen belachelijk om deze legalisatie te koppelen aan het profileren van Amsterdam als homostad. | |
Jojo_ut_Grun | vrijdag 16 december 2005 @ 12:53 |
quote:wat een onzin, homosexualiteit heeft niets te maken met sex met dieren en kinderen die zogenaamde homontmoetings plaatsen.. het zijn vaak getrouwde mannen .. die nergens met hun gevoelens terecht kunnen .. en daarom naar zo'n anonieme plek gaan de doorsnee homo.. komt echt niet op zo'n parkeerplek | |
Pietverdriet | vrijdag 16 december 2005 @ 13:18 |
quote:Hadden wij een afspraak dan? | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 13:25 |
quote:Dit doe je niet op afspraak maar op gevoel lieverd. ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 16 december 2005 @ 13:29 |
quote:waarom wou je dan weten waar ik gisteren uithing? | |
Tafkahs | vrijdag 16 december 2005 @ 13:34 |
Dus de vvd wil een recreatieruimte met en zonder homo's. ![]() Het zal me niets verbazen als dit in het verlengde ligt van het uitgemolken gay pride concept om geld te genereren. Het lijkt me immers een typisch kulverhaal dat uit de koker van het coc komt in een een-tweetje met de vvd om vooral Amsterdam te bedienen van de modale inkomens ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 15:19 |
quote:Ik voelde dat je mijn linkerbal wilde voelen, in de rechterbosjes. | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 15:21 |
quote:Inderdaad ![]() | |
Speth | vrijdag 16 december 2005 @ 16:20 |
quote:Je vindt het raar dat het verboden is om een andere gast in de buitenlucht keihard in z'n ster te porren? Of uberhaubt dat in het openbaar palen verboden is? Lijkt me toch vrij logisch dat dat niet mag... | |
Jojo_ut_Grun | vrijdag 16 december 2005 @ 17:03 |
Ik vind het vervelend.. dat als ik op een parkeer plek kom.. Of even uit te rusten , of als je in een park komt om de hond uit te laten. dat je plots tussen de sexende homo's zit dat geeft geen leuk gevoel.. je moet toch gewoon met je kinderen naar het park kunnen gaan , of naar een parkeer plaats dus om het dan duidelijk aan te geven .. officieel te maken.. tja.. moet dan maar. ik zelf heb zoiets.. sex in het openbaar is verboden.. voor iedereen hetero bi enz dus als het aan mij ligt.. verbieden.. en arresteren die hap.. en dan naar huis bellen.. naar hun vrouw.. zo van he we hebben je man opgepakt.. hij zat in het openbaar te sexen met een andere kerel weet die vrouw ook direct .. wat haar man allemaal uitspookt | |
Tafkahs | vrijdag 16 december 2005 @ 17:52 |
Je zal maar als nietsvermoedende hondenliefhebber je hondje uit willen laten 's avonds, moet je nog bang zijn voor geritsel in de bosjes ook. De groetzone was wat mij betreft al het plafond van tolerantie | |
Jojo_ut_Grun | vrijdag 16 december 2005 @ 18:06 |
eh... wat is de groetzone ? | |
MouseOver | vrijdag 16 december 2005 @ 18:10 |
quote:Precies zoals de naam zegt. Verplicht elkaar groeten ![]() | |
Tafkahs | vrijdag 16 december 2005 @ 18:25 |
quote: ![]() Stel, je loopt door een onbekende straat en iedereen die je tegenkomt, jong en oud, blank en zwart, man en vrouw zegt "hallo", "goedemorgen", zwaait naar je of knikt je vriendelijk toe. Te mooi om waar te zijn? Het is de moeite waard om het eens te proberen door zelf met groeten te beginnen! GroenLinks wil daarbij een handje helpen. -- En Lodewijk Ascher wil de hoerenbuurten al aanpakken, dat belooft veel leefbaars in de toekomst zeg.. Je krijgt gelijk visioenen van Jacques Brel's verbasteringen van ' in de stad Amsterdam' In de stad Amsterdam Waar de homofielen lallen Tot je nachtmerries schallen Over oud-Amsterdam ![]() | |
MouseOver | vrijdag 16 december 2005 @ 18:26 |
quote:In sommige delen van nederland vrij normaal ![]() | |
Tafkahs | vrijdag 16 december 2005 @ 18:28 |
quote:Dat zal best, Limbo-land zeker? | |
MouseOver | vrijdag 16 december 2005 @ 18:30 |
quote:Ja ![]() Al gebeurt het in noord-nederland ook. | |
nummer_zoveel | vrijdag 16 december 2005 @ 18:35 |
Merk dat men elkaar meestal in kleine dorpjes nog groet. Maar bij ons in Heerlen is het te veel moeite hoor, om elkaar vriendelijk gedag te zeggen. | |
BennyNL | vrijdag 16 december 2005 @ 18:37 |
nieuwe achterban voor de vvd? snap je em...ACHTERban ![]() ![]() ![]() SPOILER | |
Doderok | vrijdag 16 december 2005 @ 18:38 |
groet ![]() | |
MrBadGuy | vrijdag 16 december 2005 @ 20:49 |
Met 'ontmoetingsplaatsen' wordt neem ik aan afwerkplaatsen bedoeld? (langs de snelweg, in parken etc.) Zo ja, dan stem ik tegen. Ontmoeten kun je ook gewoon in een café, een kroeg, op straat, in de winkel en voor homo's zijn er zelfs speciale cafe's. En wil je seks met iemand die je daar hebt ontmoet? Ook dat kan, ga naar huis, of als de vrouw er niet achter mag komen naar een hotel. Maar waarom moet het in het openbaar? Als er echt veel vraag voor is dan is er een gat in de markt, een "anonieme-homo-seks-hotel". Je kan elkaar oppikken in de lobby en daarna naar een kamer gaan waar je helemaal los mag gaan. En anders zijn er nog de gebruikelijke darkrooms (ik maak op uit het artikel dat die ook illegaal zijn? Nouja, die mogen dan wel gelegaliseerd worden van mij). De mannen die naar die ontmoetingsplaatsen gaan moeten hard beboed worden, en de boete kan lekker opgestuurd worden naar de vrouw van de man in kwestie. Het kost misschien een huwelijk, maar het bespaard de vrouw een aantal soa's. En een homomuseum? Laat daar de wet van vraag-en-aanbod maar over beslissen, daar moet de VVD het toch wel met mij over eens zijn? | |
Pietverdriet | vrijdag 16 december 2005 @ 21:44 |
Gat in de markt?![]() | |
raptorix | vrijdag 16 december 2005 @ 21:49 |
Als amsterdamse homo zijnde keur ik dit plan af, ik zie liever dat er ergens in een buitengebied een plek komt voor buitenseks, eventueel commercieel geexpoiteerd, net zoals dat het geval is met bijvoorbeeld de gay saunas. Zet er een leuk horeca gedeelte bij op met bijvoorbeeld kleed/douche ruimtes, en scherm het terein af, zodat de veiligheid gewaarborgt is. Dit soort beleid is zelden daadkrachtig. | |
raptorix | vrijdag 16 december 2005 @ 21:53 |
quote:Ik ben banger voor schijtende honden als voor seksende homos. Typisch weer een hetero opmerking, rot op met je stinkhond. | |
MrBadGuy | vrijdag 16 december 2005 @ 21:54 |
quote: ![]() | |
raptorix | vrijdag 16 december 2005 @ 21:55 |
quote:Weet waar je over praat kut kind. Het merendeel van de mannen die cruised is dus geen homo, maar idd huisvader en heteroseksueel die het geil vinden om met andere mannen te seksen. Als er 1 groep is die goed voorgelicht is over de gevaren van AIDS zijn het wel de homoseksuelen, met name omdat bijna elke homoseksueel wel 1 of meer mensen kent die besmet zijn. Bovendien ga je er maar vanuit dat de seks die daar plaats vind onveilig is, wat is daar van je bron? | |
Jojo_ut_Grun | vrijdag 16 december 2005 @ 22:22 |
quote:nou ik ken dat gevoel.. ik woonde vroeger bij een meer als ik dan mijn hond uitliet .. kwam ik ook allemaal vage types tegen en dat gaf me een naar gevoel.. zo van.. ik wil lekker uitwaaien en niet met een sexueel beladen sfeer geconfronteerd worden en dat zeg ik als zijnde niet hetero.. dus is echt niet een kut opmerking van een rot hetero kind.. of zo iets ![]() sexualiteit hoort niet thuis in openbare plekken.. is ook mijn mening.. doe het thuis... of in speciale plekken.. maar niet in parken waar ook mensen komen om de hond uit te laten, waar kinderen spelen, waar gezinnen willen picknicken enz lijkt me een kwestie van respect en eigenwaarde om zoiets niet te doen | |
Lyrebird | vrijdag 16 december 2005 @ 22:32 |
What's next? Een lift voor homo's/hetero's die lift-sex willen hebben? Een toilet in een vliegtuig voor vliegtuigsex? Laat de overheid zich vooral bemoeien met zaken die nog minder belangrijk zijn dan deze onzin. Mijn Amerikaanse vrienden liggen dubbel, als ik hen vertel dat wij vroeger door het homo-ontmoetings-bos moesten fietsen, als we wilden zwemmen. "A gay forrest, you know!. A gay forrest? Yeah, it is a place where married men can cheat on their wives and have sex with other married man." ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:06 |
quote: ![]() quote:Laat die Amerikanen maar lachen met hun achterlijke en preutse beleid ![]() | |
MrBadGuy | vrijdag 16 december 2005 @ 23:14 |
quote:Een dierentuin voor dierenseks? Een kinderspeelplaats voor.... ![]() | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:59 |
quote:Precies! Als het gelegaliseerd is, dan moet ook wel echt iedere homo buitensex hebben, vind ik. | |
raptorix | vrijdag 16 december 2005 @ 23:59 |
quote:Zegt een land dat met slechts 3 andere naties minderjarigen de doodstraf geeft. Of een land waar 0.25 procent van de bevolking in de gevangenis zit. Zegt een land waarbij 1 op 25 zwarten voor ze 25e gevangen zit of neergeschoten is Zegt een land dat martelen als legitieme bestrijding van terrorisme ziet Zegt een land dat mensen jarenlang zonder proces of aanklacht vast houdt Zegt een land dat schijt heeft aan millieuverdragen Zegt een land met een alcoholist en cokesnuiver als president. Man get real. | |
IntroV | zaterdag 17 december 2005 @ 00:00 |
quote:Beter dan een markt in je gat. Maar goed, dan moet je ook wel heel erg uitgerekt zijn voordat dat gaat lukken. | |
Lyrebird | zaterdag 17 december 2005 @ 00:07 |
quote:Het land zegt niets. | |
raptorix | zaterdag 17 december 2005 @ 00:22 |
quote:En jij denkt dat in amerika getrouwde mannen geen seks hebben met andere mannen? De hoeren in New York zijn voor merendeel travestieten die getrouwde mannen voor een tientje een blowjob geven. | |
Lyrebird | zaterdag 17 december 2005 @ 00:27 |
quote:In het bos? | |
Doderok | zaterdag 17 december 2005 @ 00:32 |
quote:Bron? | |
OFfSprngr | zaterdag 17 december 2005 @ 01:02 |
Veel homos verdienen samen een hoop geld, dus is het het financieel voordeligst om VVD te stemmen, naast dat de VVD liberaal is over levenstijlen. | |
Halfgedraaide | zaterdag 17 december 2005 @ 14:30 |
quote:Let op mijn woorden. Veel homo's stemmen links. ![]() Achterliggende gedachte zal wel zijn omdat linkse partijen voor zwakkere opkomen in de maatschappij. En homo's voelen zich daar verwand mee omdat ze zelf ook zwakker zijn of vroeger waren wegens hun geaardheid. Ik lul maar wat ik weet het ook niet maar alle homo's die ik ken stemmen links. ![]() | |
raptorix | zaterdag 17 december 2005 @ 16:10 |
quote:Dat is niet waar, het meerendeel van de homo's is juist rechts/liberaal. Wij als homos worden continue de dupe van het christelijk sociale beleid van nederland. Nu ook weer met het nieuwe zorgstelsel. Waarom moeten wij 1000 euro per jaar meer gaan betalen omdat ik een ander ze koters moet financieeren? Je ziet ook dat homo's 1 van de meest succesvolle groepen zijn, ken jij een homo met een uitkering? Ik niet, bovendien werken ze over het algemeen hard, hebben een groot sociaal netwerk en een goed zakelijk instinct. | |
Halfgedraaide | zaterdag 17 december 2005 @ 16:41 |
quote:Ik vind dat je groot gelijk hebt. Ik zal wel toevallig alleen homo's kennen die links zijn. ![]() Alle homo's die ik ken zijn trouwens idd hoog opgeleid en hebben een goede baan. ![]() | |
MrBadGuy | zaterdag 17 december 2005 @ 16:42 |
quote:Niet verkeerd opvatten, maar als de zorgstelsels homo's als een aparte groep zouden zien dat zou de prijs waarschijnlijk nog veel hoger zijn door het hoge aantal SOA's. En alle mannen moet betalen voor kraamzorg en zwangerschapsverlof, is ook belachelijk maar wat doe je er aan? | |
raptorix | zaterdag 17 december 2005 @ 17:29 |
De meeste SOA's vallen onder heteroseksuelen, met name omdat Glamydia percentueel ontzettend vaak voorkomt, een SOA die nauwelijks onder homo's plaats vind. | |
Pietverdriet | zaterdag 17 december 2005 @ 17:32 |
quote:LOL quote:Links opkomen voor Homo´s? ROTFLMAO quote:Zegt veel over je vriendenkring en je sociale milieu. | |
MrBadGuy | zaterdag 17 december 2005 @ 17:33 |
quote:Alleen de kosten zijn vele malen lager, en daar draait het hier om. | |
raptorix | zaterdag 17 december 2005 @ 17:43 |
Mjah, je merkt in ieder geval wel dat de SOA problematiek in de gay scene wel goed is opgepakt, mede door particulier initiatief. Helaas, is er nu een beetje matheid ontstaan waardoor bepaalde groepen homos iets hebben, mij zal het toch niet overkomen.... | |
Halfgedraaide | zaterdag 17 december 2005 @ 18:58 |
quote:Ik zit in een zeg maar "financieel welgestelde" omgeving. De homo's die ik ken weet ik verder niet maar ze hebben wel een goede baan. En die zitten ook niet in mijn vrienden kring maar in mijn kennissen kring. Goeie gozers verder maar zo links als de pest. ![]() ![]() | |
Tarak | zaterdag 17 december 2005 @ 19:00 |
quote:Ze kunnen wel goed voorgelicht zijn, maar een deel van de homoseksuelen heeft toch erg veel last van zelfdestructieve neigingen. Er bestaat toch een bepaalde subcultuur van labiele homo's die hun seksualiteit imo overwaardeert en bewust of semi-bewust grote risico's neemt. Bij mij is ook weleens een condoom gescheurd, maar ik heb geen zin meer om naar verhalen te luisteren van vrienden die gaan zitten kniezen dat ze onveilige seks gehad hebben en dat ze daar spijt van hebben. Ik geloof namelijk niet (meer) dat je een condoom kunt vergeten. Zeker niet als je geen vaste relatie hebt of een open relatie hebt. | |
leolinedance | zaterdag 17 december 2005 @ 19:05 |
Ja, en als ik buiten ga liggen ketsen krijg ikeen bekeuring van meneer agent ![]() Dit plan is natuurlijk je reinste discriminatie voor de hetero's onder ons. | |
Tarak | zaterdag 17 december 2005 @ 19:06 |
quote:Je zou inderdaad bijvoorbeeld het Zilverstrand als officiële heteroneukplek kunnen aanwijzen. | |
Halfgedraaide | zaterdag 17 december 2005 @ 19:06 |
quote:Hoezo wij hebben toch ook ontmoetings plekken langs de snelweg? Waar hoertjes enzo staan. Er zijn ook heus wel legale plekken dan. Maar als jij buiten wil ketsen gewoon doen man. ![]() | |
leolinedance | zaterdag 17 december 2005 @ 19:09 |
quote:Ook vaak zat gedaan hoor, gelukkig nooit aangehouden ![]() En nu ik een vaste relatie heb is gewoon op een bed ofzo toch wel wat comfortabeler ![]() | |
Halfgedraaide | zaterdag 17 december 2005 @ 19:12 |
quote:Vaak buiten liggen neuken ja? Op ontmoetings plaatsen? ![]() | |
leolinedance | zaterdag 17 december 2005 @ 19:14 |
quote:Gewoon een scharrel uit de kroeg ofzo natuurlijk, wat denk jij | |
Halfgedraaide | zaterdag 17 december 2005 @ 19:19 |
quote:Ik dacht met een heroine hoer met een injectienaald in haar arm voor 10 euro zodat ze een nieuwe shot kan halen. ![]() | |
Tarak | zaterdag 17 december 2005 @ 19:21 |
quote:[Rob Oudkerk] Geil! ![]() ![]() ![]() ![]() [/Rob Oudkerk] | |
raptorix | zaterdag 17 december 2005 @ 19:35 |
Hahhahah, ik heb 2 jaar terug bijna een bekeuring gehad in de buurt van de reguliersdwarsstraat omdat ik met een Gotter aan het bekken was. pfff hoe erg is amsterdam weg gezakt dat men tongen al als schokkend ervaard ![]() EN NEE SCH IK GA NIET MET JOU TONGEN ![]() | |
SCH | zaterdag 17 december 2005 @ 19:36 |
quote:Tongen met een Gotter is natuurlijk wel erg schokkend ![]() quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lyrebird | zaterdag 17 december 2005 @ 19:54 |
Voor de homo die er bedenkelijke denkbeelden t.o.v. van de Verenigde Staten op na houdt: In mijn staat mogen homo's die samenwonen bij elkaar op de zorgverzekeringspolis staan. Dat betekent dat als ik een baan heb, en mijn virtuele homovriend niet, dat hij dan gratis en voor niets is bijverzekerd. Voor mijn heterovriendin geldt dat niet. Eerlijk? Nee. Politiek-correct? Natuurlijk! Hoe zit het trouwens met dat bos in New York? En het merendeel van de hoeren dat travestiet zou zijn? | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 17 december 2005 @ 23:33 |
quote:Dat immoreel gedrag bestaat is één ding, maar om het dan ook nog te faciliteren... | |
Tafkahs | maandag 19 december 2005 @ 19:09 |
De betreffende VVD'er is er een van het kaliber zuid-nederlandse tongval, een zachtaardige G dus. De man maakt op mij een bijzonder naieve indruk, maar dat kan ook valse bescheidenheid zijn. Inmiddels hebben alle partijen zich uitgesproken, de VVD krijgt van geen enkele partij bijval,... behalve van Groen Links . | |
Tafkahs | dinsdag 20 december 2005 @ 12:57 |
quote:Wat een halve zool ! ![]() | |
Oscar. | woensdag 21 december 2005 @ 18:03 |
quote:amerikanen die lachen om ons ![]() ![]() ![]() | |
Lyrebird | woensdag 21 december 2005 @ 19:01 |
quote:Bron? |