TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Meneer G-mart mag nog een gif-file toevoegen aan het vage momenten lijstje. Ik heb het over een moment in epiosde 9, wanneer Kate dat paard voor de 2e keer ziet samen met Sawyer. Je ziet dan een soort van zwarte hand, dat ongeveer wijst naar het paard, wegtrekken aan de rechterkant van het scherm. Heel vaag als je het mij vraagt, maar ik kan er ook helemaal naast zitten.
Misschien dat iemand anders dit voorvalletje kan bevestigen of zo'n mooi gif-filetje maakt
Misschien dat iemand anders dit voorvalletje kan bevestigen of zo'n mooi gif-filetje maakt
Weisst
Echt? WOW! Misschien iemand van Dharma? Moet haast wel!quote:Op donderdag 22 december 2005 02:05 schreef erkel het volgende:
Meneer G-mart mag nog een gif-file toevoegen aan het vage momenten lijstje. Ik heb het over een moment in epiosde 9, wanneer Kate dat paard voor de 2e keer ziet samen met Sawyer. Je ziet dan een soort van zwarte hand, dat ongeveer wijst naar het paard, wegtrekken aan de rechterkant van het scherm. Heel vaag als je het mij vraagt, maar ik kan er ook helemaal naast zitten.
Misschien dat iemand anders dit voorvalletje kan bevestigen of zo'n mooi gif-filetje maakt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2005 02:25:24 ]
Mêeeeeeen hej, dat dat niemand opgevallen is! Omgwtfomgwtfdfrefefdsfdsalkjb!!!!quote:Op donderdag 22 december 2005 02:25 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Echt? WOW! Misschien iemand van Dharma? Moet haast wel!
I was an atheist until I realized I was God
Je ziet die hand toch wijzen he? Ik denk dat het een soort teken is aan Sawyer. Hij is heel erg verzwakt en het eiland wijst hem op deze manier de weg naar de dichtsbijzijnde snackbar om ff aan te sterken...quote:Op donderdag 22 december 2005 02:05 schreef erkel het volgende:
Meneer G-mart mag nog een gif-file toevoegen aan het vage momenten lijstje. Ik heb het over een moment in epiosde 9, wanneer Kate dat paard voor de 2e keer ziet samen met Sawyer. Je ziet dan een soort van zwarte hand, dat ongeveer wijst naar het paard, wegtrekken aan de rechterkant van het scherm. Heel vaag als je het mij vraagt, maar ik kan er ook helemaal naast zitten.
Misschien dat iemand anders dit voorvalletje kan bevestigen of zo'n mooi gif-filetje maakt
Maar dit is slechts mijn theorie hoor
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Jee! De hand-complottheoriën worden weer uit de kast gehaald!
Jee! De 
hand-complottheoriën 
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
luap si daed
luap si daed
luap si daed
luap si daed
luap si daed
luap si daed
luap si daed
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik heb een beetje het gevoel dat ik in de maling genomen word Is zo'n hand al eens eerder in beeld geweest ofzo? Of is dit al eerder besproken hier?
Is zo'n hand al eens eerder in beeld geweest ofzo? Of is dit al eerder besproken hier? 
Weisst
Ik heb idee dat jij ons in de maling neemt!quote:Op donderdag 22 december 2005 13:22 schreef erkel het volgende:
Ik heb een beetje het gevoel dat ik in de maling genomen word Is zo'n hand al eens eerder in beeld geweest ofzo? Of is dit al eerder besproken hier?
Maar je bedoelt dit dus serieus? Ja, de hand is al besproken. Het is simpelweg een productiefoutje: de hand van de verzorgen van het filmpaard. Niets om je druk over te maken dus.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op donderdag 22 december 2005 13:22 schreef erkel het volgende:
Ik heb een beetje het gevoel dat ik in de maling genomen word Is zo'n hand al eens eerder in beeld geweest ofzo? Of is dit al eerder besproken hier?
Erkel, neem het maar niet serieus. Sommigen van ons krijgen ontwenningsverschijnselen als ze niet langer dan 2 weken Lost kunnen kijken
Ahaa Productiefoutje dus, neem mij niet kwalijk dat ik nog maar net in dit topic meekijkquote:Op donderdag 22 december 2005 13:26 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik heb idee dat jij ons in de maling neemt!
Maar je bedoelt dit dus serieus? Ja, de hand is al besproken. Het is simpelweg een productiefoutje: de hand van de verzorgen van het filmpaard. Niets om je druk over te maken dus.
Productiefoutje dus, neem mij niet kwalijk dat ik nog maar net in dit topic meekijk 
Weisst
Kun je niets aan doen.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:12 schreef erkel het volgende:
[..]
Ahaa Productiefoutje dus, neem mij niet kwalijk dat ik nog maar net in dit topic meekijk
Maar pas op voor "sommige mensen" die daar wel zwaar aan tillen. Je herkent ze aan de stellige overtuiging waarmee ze hun vergezochte theorieën posten en aan de aggressiviteit waarmee ze mensen uikafferen wanneer deze een klein detail uit de serie vergeten zijn. Mijn advies: mijdt ze!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op donderdag 22 december 2005 13:22 schreef erkel het volgende:
Ik heb een beetje het gevoel dat ik in de maling genomen word Is zo'n hand al eens eerder in beeld geweest ofzo? Of is dit al eerder besproken hier?
Ten percent faster with a sturdier frame
Spreek voor jezelf, ik kan gewoon niet tegen domme mensenquote:Op donderdag 22 december 2005 13:58 schreef Nuna het volgende:
Erkel, neem het maar niet serieus. Sommigen van ons krijgen ontwenningsverschijnselen als ze niet langer dan 2 weken Lost kunnen kijken
Behalve dat die hand met dat suikerklontje al tienduizend keer is besproken is het toch achterlijk om te denken dat dit bij het verhaal hoort
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
quote:Op donderdag 22 december 2005 15:27 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Kun je niets aan doen.
Maar pas op voor "sommige mensen" die daar wel zwaar aan tillen. Je herkent ze aan de stellige overtuiging waarmee ze hun vergezochte theorieën posten en aan de aggressiviteit waarmee ze mensen uikafferen wanneer deze een klein detail uit de serie vergeten zijn. Mijn advies: mijdt ze!
Quod Erat Demonstrandum.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:56 schreef Molluck het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik kan gewoon niet tegen domme mensen
Behalve dat die hand met dat suikerklontje al tienduizend keer is besproken is het toch achterlijk om te denken dat dit bij het verhaal hoort
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat maakte het extra lachwekkend.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:56 schreef Molluck het volgende:
[..]
Behalve dat die hand met dat suikerklontje al tienduizend keer is besproken is het toch achterlijk om te denken dat dit bij het verhaal hoort
Uuhm..Ik heb eigenlijk geen enkel idee hoe je uit mijn reactie hebt kunnen filteren dat ik denk dat het bij het verhaal hoort Ik heb het alleen gemeld en ik heb er nog bij vermeld dat ik er ook helemaal naast zou kunnen zitten, wat dus het geval is.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:56 schreef Molluck het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik kan gewoon niet tegen domme mensen
Behalve dat die hand met dat suikerklontje al tienduizend keer is besproken is het toch achterlijk om te denken dat dit bij het verhaal hoort
Ik snap dan ook niet dat je iemand anders kunt uitmaken voor een dom mens, want dan mag je zelf geen enkele domme uitspraak doen, waar je dus in bent mislukt. Helaas
Weisst
Het is wellicht wat overtrokken, maar als je zo halverwege een topic binnen komt vallen is het vaak wel prettig dat je eerst ten minste een beetje de vorige dingen doorleest. Common decency enzo.
<enter signature>
Dat is dan ook wel weer waar.quote:Op donderdag 22 december 2005 18:03 schreef FremantleDockers het volgende:
Het is wellicht wat overtrokken, maar als je zo halverwege een topic binnen komt vallen is het vaak wel prettig dat je eerst ten minste een beetje de vorige dingen doorleest. Common decency enzo.
This topic is falling apart. Ik hoop dat we het redden tot 12 januari
12 januari ja!
12 januari ja!
Fuck you Jane Austen!
Yeah, anarchy!quote:Op donderdag 22 december 2005 19:52 schreef Boondock_Saint het volgende:
This topic is falling apart. Ik hoop dat we het redden tot 12 januari
12 januari ja!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Michelle Rodriguez Is A Tad Wacko
Filed under: Crazy , Michelle Rodriguez
It looks like the always charming Michelle Rodriguez turned it up a notch during her arrest for drunken driving.
Lost star Michelle Rodriguez had a few words for cops after her arrest for drunken driving in Hawaii earlier this month, according to a police report from the incident.
Police described Rodriguez as "very argumentative" and said she kept interrupting the officer who was explaining drunk driving sanctions to her. The 27-year-old actress allegedly told an officer: "I don't (expletive) belong here! Why don't you just put a gun to my head and shoot me! You've already taken my freedom! You might as well take my life too!"
Later, at the police station where Rodriguez was allowed to use her cell phone to make bail calls, she "continually hit herself in the head and punched at the wall in the interview room," according to the police report. She settled down, however, after having her mug shot taken.
Ah yes, flashing lights tend to have a very calming effect on most people.
"The only thing I ever made in the kitchen...is a mess!"
quote:Op donderdag 22 december 2005 20:49 schreef Molluck het volgende:
*wijselijk zijn mond houdt
Daar zijn immers "andere mensen" voor...
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
