Deze partij is het politieke apparaat van Martijn. Een van de standpunten:
quote:9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Tot 1998 was dit in Nederland het geval. De meeste politici wilden geen heksenjacht ontketenen. Hiervan is nu duidelijk wel sprake en dit levert niets op. Geld verdienen door (ruil)handel blijft voorlopig wel strafbaar.
Vul de hele kamer met rechts-extremisten, communisten, hervormde bonders, extreme moslims ...
Maar alsjeblieft.
Stop niet dit pedoclubje erin ....
quote:gelukkig zie je het zelf inOp donderdag 15 december 2005 00:10 schreef WAT het volgende:
Ik heb spijt dat ik dit topic heb geopend. Dit zou eigenlijk doodgezwegen moeten worden.
Bij de rest van de punte zoals 9.8 Deze gasten zouden ze moeten executeren.
Erg ver komen ze niet.,
quote:Moet je zo even de herhaling van BvD @ Talpa checken..... daarin komen 2 man van Martijn op tv. Vroeg me ook af wat ze wilde bereiken door met het hun hoofd op tv te komen(moderne manier van je eigen doodvonnis tekenen?). Ik vergeet die koppen in ieder geval niet.Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef WAT het volgende:
http://www.nvd.nu
Deze partij is het politieke apparaat van Martijn. Een van de standpunten:
[..]
Vul de hele kamer met rechts-extremisten, communisten, hervormde bonders, extreme moslims ...
Maar alsjeblieft.
Stop niet dit pedoclubje erin ....
Ik klapper zelden met mijn oren, maar dit was te afschuwelijk voor woorden wat ik hoorde van die pedo's in die uitzending.
quote:Je zou hetzelfde kunnen zeggen over homo's. Moeten deze dan ook geexecuteerd worden? Doe ff normaal man. Die man houdt er inderdaad vreemde gedachte op na, maar daar kan/moet hij gewoon voor behandeld worden. Hem doden zou barbaars zijn.Op donderdag 15 december 2005 06:28 schreef Ciurlizza het volgende:
Laat dit soort mensen gewoon geen gevaar vormen voor onze kinderen. Afslachten deze smeerlappen.
quote:Martijn van stichting Martijn en die partij heeft hier een paar keer een topic over geopend.Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef WAT het volgende:
Ik heb spijt dat ik dit topic heb geopend. Dit zou eigenlijk doodgezwegen moeten worden.
NVD maakt D66 overbodig
libertarisch alternatief
quote:Op donderdag 15 december 2005 10:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Martijn van stichting Martijn en die partij heeft hier een paar keer een topic over geopend.
NVD maakt D66 overbodig
libertarisch alternatief
zal ik er nóg een openen?quote:
Alleen als er iets te bediscussieren is.
quote:Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef WAT het volgende:
http://www.nvd.nu
Deze partij is het politieke apparaat van Martijn. Een van de standpunten:
[..]
Vul de hele kamer met rechts-extremisten, communisten, hervormde bonders, extreme moslims ...
Maar alsjeblieft.
Stop niet dit pedoclubje erin ....
Waarom niet ?
en nee, dit is geen rel-poging, ik ben écht benieuwd naar je mening/Seksualiteit is een belangrijk aspect van het leven. Het is verkeerd om kinderen zolang mogelijk te onthouden van kennis over seksualiteit, omdat zo het taboe erop blijft bestaan.
mooi streven!Er zijn geen gegronde redenen om dit niet toe te staan. Wegens de hygiëne moeten naaktlopers wel een handdoek gebruiken als zij gaan zitten op openbare zitplaatsen in bijvoorbeeld parken of op stations.
Uitgezonderd zijn medisch noodzakelijke besnijdenissen door doctoren of chirurgen. Sommige jongens hebben bijvoorbeeld een te nauwe voorhuid.
Of men al of niet trouwt moet geen invloed hebben op welke wetgeving voor de betrokkenen geldt. Mensen die willen trouwen moeten dit buiten de overheid om regelen. Kerken kunnen huwelijken blijven voltrekken, private instellingen mogen dit ook.
HP/deTijd besteedde in Augustus een artikel aan de seksuele revolutie, de quote van Hedy d'Ancona is wel zeer opmerkelijk te noemen. (artikel gaat overigens niet alleen over pedofilie)
quote:De quote van Wim Kok slaat trouwens nergens op, hedentendage mag het imo nog steeds geen probleem zijn dat een vader met zijn dochter onder de douche staat."Ik ben erg erotisch, ik vrij vaak met ze, ook met Guus, of met anderen, dat vind ik
heerlijk," tekende de krant op uit de mond van d'Ancona.
Gedeeltes uit het artikel zijn hier te vinden http://www.tegenwicht.org/40_kleine_seksuologie/seksrev.htm
quote:Omdat kinderen:
- manipuleerbaar zijn, makkelijk te kneden
- nog niet de puberteit hebben gehad en seks anders zien dan volwassenen. Kinderen zijn nieuwsgierig (doktertje spelen), volwassenen gewoon geil en willen aan hun gerief komen. Dat leidt tot botsingen.
- volwassen zijn fysiek sterker
- De reden van Martijn, dat wanneer de ouders het goed vinden, dat het dan ook automatisch goed is, is natuurlijk uiterst bizar. Ik vind dat gewoon incest. Hoe stellen ze dat voor? Mama geeft Harry van 8 mee aan meneer van Leeuwen om mee "paardje te rijden"?
- Je jeugd vormt je. Als een volwassen man dan allemaal dingen met je uit haalt, alleen maar om te kunnen genieten, heb je opeens een hele andere seksgeschiedenis dan de andere kinderen.
quote:Op donderdag 15 december 2005 11:17 schreef Chewie het volgende:
In de jaren 70 waren hun standpunten wat betreft sex met kinderen en kinderporno niet eens zo opzienbarend.
HP/deTijd besteedde in Augustus een artikel aan de seksuele revolutie, de quote van Hedy d'Ancona is wel zeer opmerkelijk te noemen. (artikel gaat overigens niet alleen over pedofilie)
[..]
De quote van Wim Kok slaat trouwens nergens op, hedentendage mag het imo nog steeds geen probleem zijn dat een vader met zijn dochter onder de douche staat.
Gedeeltes uit het artikel zijn hier te vinden http://www.tegenwicht.org/40_kleine_seksuologie/seksrev.htm
quote:Minstens zo bekend als d'Ancona was toentertijd de kunstenaar Henk Jurriaans, die zichzelf als 'levend kunstwerk' tentoonstelde in het Amsterdamse Stedelijk Museum. Aan de Haagse Post vertelde hij in 1976 dat zijn zevenjarige dochtertje wel eens 'aan papa's lul mocht zuigen'.
quote:Minstens zo bekend als d'Ancona was toentertijd de kunstenaar Henk Jurriaans, die zichzelf als 'levend kunstwerk' tentoonstelde in het Amsterdamse Stedelijk Museum. Aan de Haagse Post vertelde hij in 1976 dat zijn zevenjarige dochtertje wel eens 'aan papa's lul mocht zuigen'.
quote:Jurriaans is laatst overleden, in een interview laatst met zijn vrouwen had een van hun het over deze uitspraak. Zij zei dat dit onzin was, pure provocatie.
De jaren '70 waren wel een heel stuk ruimdenkender op het gebied van kindersex. Op een gegeven moment werd het wel wat ál te ruimdenkend.
Al te bekrompen is ook niet goed.
Kinderen raken niet per defenitie levenslang getraumatiseerd van sexuele contacten.
Wat mij betreft is het echter niet wenselijk om af te wachten of sex tussen (zeg 16-min) kinderen en ouderen (zeg 18-plus) achteraf traumatisch blijkt, dus onwenselijk verklaren vind ik wel verdedigbaar.
quote:Dat is waar. Kinderen zouden dan eerder getraumatiseerd raken door al dat gedoe er om heen. "OOOH , HEBBEN ZE AAN JE GEZETEN!?!!?"Op donderdag 15 december 2005 15:21 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Al te bekrompen is ook niet goed.
Kinderen raken niet per defenitie levenslang getraumatiseerd van sexuele contacten.
Toch vind ik het onverantwoordelijk, egoistisch en gevaarlijk.
quote:Dankjewel voor het verneuken van mn topic door er een links-rechts-topic van te maken.Op donderdag 15 december 2005 15:56 schreef du_ke het volgende:
Inkoppertje maar als Fortuyn het mag
de veroordelingen die er tot nu toe waren geweest, zijn gebeurd om mensen extra te straffen die voor totaal andere zaken opgepakt waren en waarvan de computer geconfisceerd werd, bv mensen die wegens drugs of wegens belastingfraude opgepakt werden ...
Dan wordt snel ook de computer gescanned op 'pronografie' en als er een kaazaa-map staat komt het veelvuldig voor dat daarin ook documenten staan die aangemerkt kunnen worden als 'kinderprono' volgens de wet, bv. veel getekende Manga valt daar ook onder.
In zo'n geval worden criminelen makkelijk 'extra' gepakt met die wet....
Die wet tegen het privé bezit van pronografische beelden van minderjarigen (inclusief getekende) doet niks tegen het misbruik van kinderen en er worden ook geen mensen mee aangepakt die kinderen misbruiken ...
Dat willen afschaffen lijkt me een heel zinnig plan, alhoewel ik verder niks positiefs van die partij vind.
quote:Wat overdreven. Dan kunnen ieder mannelijk studentenhuis wel doorzoeken, vinden ze ook "kinderporno".Op donderdag 15 december 2005 16:10 schreef RM-rf het volgende:
De wetten tegen het privé bezit van kinderprono functioneren geenszins als stop tegen kinderprono en de handel erin ....
de veroordelingen die er tot nu toe waren geweest, zijn gebeurd om mensen extra te straffen die voor totaal andere zaken opgepakt waren en waarvan de computer geconfisceerd werd, bv mensen die wegens drugs of wegens belastingfraude opgepakt werden ...
Dan wordt snel ook de computer gescanned op 'pronografie' en als er een kaazaa-map staat komt het veelvuldig voor dat daarin ook documenten staan die aangemerkt kunnen worden als 'kinderprono' volgens de wet, bv. veel getekende Manga valt daar ook onder.
In zo'n geval worden criminelen makkelijk 'extra' gepakt met die wet....
quote:Je hebt me overtuigd.Die wet tegen het privé bezit van pronografische beelden van minderjarigen (inclusief getekende) doet niks tegen het misbruik van kinderen en er worden ook geen mensen mee aangepakt die kinderen misbruiken ...
Dat willen afschaffen lijkt me een heel zinnig plan, alhoewel ik verder niks positiefs van die partij vind.
Toch vind ik Martijn wel weer een nare vereninging en volgens mij werkt Martijn samen met deze partij ...
quote:Oh jezus mina je weet ook overal links aan te koppelen he?Op vrijdag 16 december 2005 14:03 schreef JohnDope het volgende:
Weet je wat me opvalt, je hebt allemaal van die stoere actievoerders, die nertsen bevrijden, en andere extreem radicale dingen doen voor dieren, maar waarom komen ze niet radicaal op voor kinderen en gaan ze even verhaal halen bij die pedo organisaties? :S
Als je op komt voor weerloze diertjes, dan moet je helemaal opkomen voor weerloze kindertjes.
quote:jij bent als baby een keer hard op je hoofd gevallenOp zondag 18 december 2005 21:45 schreef JohnDope het volgende:
Ik koppel er geen links of rechts aan. Maar ik snap er gewoon helemaal niks van, dat dat slag mensen ook niet even verhaal gaat halen bij die pedo-organisaties
Als je op komt voor weerloze diertjes, dan moet je helemaal opkomen voor weerloze kindertjes.
quote:omdat ik inconsequentie aantoon?Op zondag 18 december 2005 21:56 schreef BennyNL het volgende:
[..]
jij bent als baby een keer hard op je hoofd gevallen