Kil? Ja, ze moet haar werk doen. Als ze zich emotioneel moet bekommeren om deze mensen kan ze net goed gelijk stoppen. Wij hebben als Nederland voor regels gekozen. Daarin moet je strikt zijn. Ze is de enige die nog niet bost, marijnisseert of halsemaat. Een verlossing. Eindelijk iemand in Den Haag waarop je kan vertrouwen. Iemand die niet steeds meewaait met alle winden. Van mij mag ze zeker ook president van dit land worden.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:12 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Helemaal niet. Wat een onzinstelling. Als ik vind dat Verdonk een kille mentaliteit jegens asielzoekers heeft, vind ik dat we ze allemaal erin moeten laten? Wat een logica
Ja, maar dat is altijd zo.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Wel hoor, ChristenUnie scoort 5 tot 7 zetels in de peilingen terwijl ze maar 3 zetels hebben.
Wow. De 2 minuten pagina van het AD gelezen? Of toch de Telegraaf. Verdiep je toch eens in de zaken ipv. je tv na te praten. Hup, Big Brother begint, opzouten. Kan je weer borsten kijken.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:31 schreef Mwanatabu het volgende:
"Betrouwbaarheid"?
Een minister die belooft strenger te zijn en er 15000 moet binnenlaten.
Een minister die liegt over informatie die over Congolese asielzoekers aan hun regering wordt verstrekt.
Een minister die de IND verder laat versloffen ondanks haar beloftes en hem de hand boven het hoofd houdt.
Minister van het jaar
Het is maar wat je gelooft van haar "harde taal".
Eerder een natte scheet.
Ik had het niet beter kunnen zeggen, bravo!quote:Op woensdag 14 december 2005 19:31 schreef drugsgebruiker het volgende:
[..]
Kil? Ja, ze moet haar werk doen. Als ze zich emotioneel moet bekommeren om deze mensen kan ze net goed gelijk stoppen. Wij hebben als Nederland voor regels gekozen. Daarin moet je strikt zijn. Ze is de enige die nog niet bost, marijnisseert of halsemaat. Een verlossing. Eindelijk iemand in Den Haag waarop je kan vertrouwen. Iemand die niet steeds meewaait met alle winden. Van mij mag ze zeker ook president van dit land worden.
Gatverdamme, doet me zo denken als de berichtgeving van al die rampen de laaste tijd. Een gemiddelde journalist kan niet hard genoeg benadrukken dat er ook kinderen het slachtoffer zijn. So fucking what. Alsof de anderen maar een stelletje nietsnutten zijn. Doe toch eens je ogen open...
Dat maak jij d'r van.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:31 schreef drugsgebruiker het volgende:
[..]
Gatverdamme, doet me zo denken als de berichtgeving van al die rampen de laaste tijd. Een gemiddelde journalist kan niet hard genoeg benadrukken dat er ook kinderen het slachtoffer zijn. So fucking what. Alsof de anderen maar een stelletje nietsnutten zijn. Doe toch eens je ogen open...
Watte? Ze roept maar wat met de rechtse winbd mee. "Een strenger beleid". Nog nooit heeft een minister zoveel mensen binnen moeten laten. En aan de andere kant mensen met volstrekte willekeur teruggestuurt (Wessam, de Lybische homo, anyone?).quote:Op woensdag 14 december 2005 19:31 schreef drugsgebruiker het volgende:
[..]
Kil? Ja, ze moet haar werk doen. Als ze zich emotioneel moet bekommeren om deze mensen kan ze net goed gelijk stoppen. Wij hebben als Nederland voor regels gekozen. Daarin moet je strikt zijn. Ze is de enige die nog niet bost, marijnisseert of halsemaat. Een verlossing. Eindelijk iemand in Den Haag waarop je kan vertrouwen. Iemand die niet steeds meewaait met alle winden. Van mij mag ze zeker ook president van dit land worden.
Echt wel. Je had ten eerste van "president" "minister-president" kunnen maken.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:35 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen zeggen, bravo!
Ga gewoon es in op z'n post, man.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:34 schreef drugsgebruiker het volgende:
[..]
Wow. De 2 minuten pagina van het AD gelezen? Of toch de Telegraaf. Verdiep je toch eens in de zaken ipv. je tv na te praten. Hup, Big Brother begint, opzouten. Kan je weer borsten kijken.
Hahaha... Lekker dom. Jij maakt het onderscheid, niet zij.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Watte? Ze roept maar wat met de rechtse winbd mee. "Een strenger beleid". Nog nooit heeft een minister zoveel mensen binnen moeten laten. En aan de andere kant mensen met volstrekte willekeur teruggestuurt (Wessam, de Lybische homo, anyone?).
Hup, Big Brother. Scheer je weg. De douche wordt gefilmd. Kssst!quote:
Ik heb soms sympathie voor rechtse partijen en "eigen verantwoordelijkheid", maar als ik jou zo zie is Nederland daar nog lang niet klaar voor.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:39 schreef drugsgebruiker het volgende:
[..]
Hup, Big Brother. Scheer je weg. De douche wordt gefilmd. Kssst!
Maar in Idols wordt ook niet de beste zanger of zangeres gekozen. In voetbal wint ook niet het beste team. Wat is de definitie van beste? Ik denk dat we het (moeten) opvatten als 'wie zie jij graag op dezelfde voet verder gaan'. Ik sta niet naast de bureau's. Ik controleer hun werk niet. Maar zo kan je alles wel doodslaan. Strekking moge duidelijk zijn. Ach, elk politiek item is toch tegenwoordig puur brandhout voor links vs. rechts. Er zijn niet veel rechtse mensen die het durven eens te zijn met linkse standpunten en vice versa. Echte politiek is zo vorige eeuw. Revolutie is het woord. Heb je nog geen shirt van Che?quote:Op woensdag 14 december 2005 19:38 schreef speknek het volgende:
De enige conclusie die je hieruit kunt trekken is dat kennelijk niemand binnen het TweeVandaag Panel zich interesseert voor Politiek.
De rechtsen stemmen op Verdonk, de linksen op Marijnissen/Bos, de mensen die net iets slimmer willen lijken stemmen op winnaar van vorig jaar.
Moeten we werkelijk geloven dat de politici die het meest gepolariseerd in het nieuws zijn gekomen de beste zijn? Nee natuurlijk niet, maar dat zijn de enigen die de meeste mensen kennen. En Balkenende de slechtste politicus van het jaar? Welnee, de halve tweede kamerfractie zou boven hem moeten eindigen, maarja die kent niemand.
TALPA!quote:Op woensdag 14 december 2005 19:41 schreef WAT het volgende:
[..]
Ik heb soms sympathie voor rechtse partijen en "eigen verantwoordelijkheid", maar als ik jou zo zie is Nederland daar nog lang niet klaar voor.
Je vindt de uitslagen niet links?quote:Op woensdag 14 december 2005 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach, het ontkracht in ieder geval voor eens en altijd het 'boehoe, de publieke omroep is zo links' gejank hier.
Natuurlijk. Regels kunnen nooit absoluut zijn, want dat gaat ten koste van de menselijkheid van het beleid, de beschaving erachter.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:38 schreef drugsgebruiker het volgende:
[..]
Hahaha... Lekker dom. Jij maakt het onderscheid, niet zij.
Als de uitslag Links was geweest was de volgorde Bos-Marijnissen-148 andere Kamerleden-alle Eerste kamerleden-een hele tijd niks-het gehele kabinet-Balkenende-Verdonk geweest...quote:Op woensdag 14 december 2005 19:52 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je vindt de uitslagen niet links?![]()
Ook linkse mensen willen zich niet onsterfelijk belachelijk maken. Waarschijnlijk kennen velen niet eens hun eigen achterban, maar zeiken ze alleen maar op de gevestigde orde.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als de uitslag Links was geweest was de volgorde Bos-Marijnissen-148 andere Kamerleden-alle Eerste kamerleden-een hele tijd niks-het gehele kabinet-Balkenende-Verdonk geweest...
En dat ga je nu vast onderbouwen? ik zie nl totaal geen bewijs..quote:Op woensdag 14 december 2005 19:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Tweevandaag
Het bewijs dat ongefundeerde harde linkse kritiek totaal averechts werkt. Hopelijk gaan GroenLinks en co nog even door het compleet afzeiken van deze minister, en de steun zal alleen maar toenemen.
quote:Op woensdag 14 december 2005 19:55 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ook linkse mensen willen zich niet onsterfelijk belachelijk maken. Waarschijnlijk kennen velen niet eens hun eigen achterban, maar zeiken ze alleen maar op de gevestigde orde.
De 'beste' en de 'slechtste' zijn alleen gebaseerd op oppervlakkige kennis van degenen die stemden. De redenen waarom bepaalde politici slecht zijn in hun ogen zijn ook slecht onderbouwd. Zeiken kunnen ze dus wel goed op de gevestigde orde, want die komen continue negatief in het nieuws.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |