WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
we beginnen met de OP van Clipper:
Handig om te weten:
Eerst gaan de kosten van je No-Claim daarna pas van de eventulele eigen risico
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Handige links??
[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel
www.denieuwezorgverzekering.nl
www.kiesbeter.nl
http://www.independer.nl/portal/radar/sob/
collectieven
http://www.nationalacademic.nl/
http://www.kiesbasisverzekering.nl/
Vorige topics
http://forum.fok.nl/topic/771396
[ Bericht 2% gewijzigd door Lionheaad op 14-12-2005 14:51:19 ]
Met dank aan Clipper voor deze info !!quote:De voorlichting is over de zorgverzekering volstrekt ontoereikend, en het aanbod van de verzekeraars komt op een moment dat u drukker bent met kerstinkopen dan met formulieren. Dat lijkt zo geregisseerd om u maar vooral bij uw verzekeraar te laten blijven en de naturapolis voor zoete koek te laten slikken. Niet doen: neem vijf gouden regels in acht:
1. Neem de tijd. U heeft tot 1 april 2006 de tijd om een keuze te maken. U blijft ook gewoon tot 1 april 2006 verzekerd bij uw oude verzekeraar zoalng u nog geen keuze heeft gemaakt, en kunt vervolgens tot 1 april overstappen naar een andere verzekeraar. Laat u dus vooral niets aanpraten over "insturen voor 1 januari", ook niet als u dat een korting zou opleveren: die betaalt u toch zelf weer terug in de een of andere vorm. Gebruik de tijd die de wet u biedt om een verantwoorde keuze te kunnen maken. In de eerste maanden zullen ook veel "kinderziekten" naar voren komen. U zit daar dan niet aan vast omdat u te vroeg reageerde.
2. Vraag meerdere verzekeraars naar de premie voor zowel een naturapolis als voor een restitutiepolis, en naar de premies voor de aanvullende verzekeringen. Vraag het op schrift. Ga niet in zee met een verzekeraar die geen restitutiepolis aanbiedt. Neem bij voorkeur een restitutiepolis, u houdt dan zelf de vrije keuze voor de arts, specialist of het ziekenhuis van uw keuze. U heeft bovendien vrije toegang tot elke specialist in andere EU-Lidstaten. Laat u niet afschrikken door "u moet dan de nota eerst zelf betalen". Dat is niet waar, en enkel bedoeld ter afschrikking. Rekeningen van Nederlandse artsen of ziekenhuizen worden gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en de verzekeraar betaalt deze vervolgens. Als een verzekeraar zegt dat u de rekening moet voorschieten, ga er dan gewoon niet mee in zee. Met een Europese zorgpas (zie hieronder bij 3.) wordt zelfs een buitenlandse nota gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en door hem vergoed.
3. Vraag de verzekeraars dus ook of zij automatisch een Europese zorgpas afgeven, als u bij hen een verzekeriung afsluit. Doet een verzekeraar dat niet (ingevolge europse richtlijnen is hij daartoe verplicht) ga er dan niet mee in zee.
4. Vraag de verzekeraar hoe bij hem de inspraak van verzekerden, zoals die is vastgelegd in artikel 28.2 van de zorgverzekeringswet, bij hem is geregeld. Heeft de verzekeraar dat niet geregeld, en is er geen inspraak van verzekerden op het beleid, ga dan niet met die verzekeraar in zee.
5. Neem geen eigen risico als u zeker weet dat u - bijvoorbeeld door een chronische ziekte - elk jaar hoge kosten heeft. Neem ook vooral dan - als u het even betalen kunt - vooral een restitutiepolis. Die is soms wat duurder (50-100 euro meer per jaar) maar bij sommige verzekeraars soms ook gewoon even duur als de naturapolis.
Veel succes bij het kiezen - en onthoudt: laat u vooral niet opjutten ! Dat is nergens voor nodig - u heeft de tijd tot 1 april.
Handig om te weten:
Eerst gaan de kosten van je No-Claim daarna pas van de eventulele eigen risico
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Handige links??
[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel
www.denieuwezorgverzekering.nl
www.kiesbeter.nl
http://www.independer.nl/portal/radar/sob/
collectieven
http://www.nationalacademic.nl/
http://www.kiesbasisverzekering.nl/
Vorige topics
http://forum.fok.nl/topic/771396
[ Bericht 2% gewijzigd door Lionheaad op 14-12-2005 14:51:19 ]
wordt aan gewerkt....ben net terug
Effuh nog 1 ding voor de duidelijkheid...naast de premie die je aan je Zorgverzekeraar betaalt gaat er ook nog 6.5% van je salaris af. zo moeten mensen met een hoger inkomen ook meer betalen dan mensen met een lager inkomen...
kwam hier net achter, en heb het idee dat dit deel vergeten wordt
kwam hier net achter, en heb het idee dat dit deel vergeten wordt
Nee, er gaat niet 6,5% van je salaris of loon af. De werkgever betaalt een inkomensafhankelijke bijdrage van 6,5% van je loon (wordt over maximaal 30.000 van je loon berekend). De werknemer betaalt over dat bedrag belasting. Voor mensen die voorheen ziekenfonds hadden, is dit niet nieuw want er bestond al een werkgeversdeel Zfw. Dat percentage lag zelfs nog wat hoger.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:45 schreef Moonuh het volgende:
Effuh nog 1 ding voor de duidelijkheid...naast de premie die je aan je Zorgverzekeraar betaalt gaat er ook nog 6.5% van je salaris af. zo moeten mensen met een hoger inkomen ook meer betalen dan mensen met een lager inkomen...
kwam hier net achter, en heb het idee dat dit deel vergeten wordt
The love you take is equal to the love you make.
Ben toch nog steeds benieuwd naar het waarheidsgehalte van puntje twee;
quote:2. Vraag meerdere verzekeraars naar de premie voor zowel een naturapolis als voor een restitutiepolis, en naar de premies voor de aanvullende verzekeringen. Vraag het op schrift. Ga niet in zee met een verzekeraar die geen restitutiepolis aanbiedt. Neem bij voorkeur een restitutiepolis, u houdt dan zelf de vrije keuze voor de arts, specialist of het ziekenhuis van uw keuze. U heeft bovendien vrije toegang tot elke specialist in andere EU-Lidstaten. Laat u niet afschrikken door "u moet dan de nota eerst zelf betalen". Dat is niet waar, en enkel bedoeld ter afschrikking. Rekeningen van Nederlandse artsen of ziekenhuizen worden gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en de verzekeraar betaalt deze vervolgens. Als een verzekeraar zegt dat u de rekening moet voorschieten, ga er dan gewoon niet mee in zee. Met een Europese zorgpas (zie hieronder bij 3.) wordt zelfs een buitenlandse nota gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en door hem vergoed.
Ik heb al een boek.
Nou, Rio: dat puntje is wél waar, in de zin dat een restitutieverzekering bedoeld is om voor te schieten.
Dat verzekeraars daar anders mee omgaan door wél nota's te betalen aan zorgverleners, is een ander verhaal.
In principe is het restitutieverhaal te vergelijken met een particuliere polis nu en de naturapolis met het ziekenfonds.
Dat verzekeraars daar anders mee omgaan door wél nota's te betalen aan zorgverleners, is een ander verhaal.
In principe is het restitutieverhaal te vergelijken met een particuliere polis nu en de naturapolis met het ziekenfonds.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik heb een naturapolis en moet soms voorschieten. Maar da's een kwestie van vlot insturen naar de verzekeraar en wachten met betalen tot einde betalingstermijn. Dan heb ik meestal het geld al op de rekening voordat het is afgeschreven.
Ook heb ik bij mijn naturapolis nog nooit problemen gehad met het kunnen kiezen van behandelaars of ziekenhuizen.
Dus ik blijf bij mijn naturapolis.
Ook heb ik bij mijn naturapolis nog nooit problemen gehad met het kunnen kiezen van behandelaars of ziekenhuizen.
Dus ik blijf bij mijn naturapolis.
The love you take is equal to the love you make.
Het klopt misschien wel, maar of je dat zwaar moet laten meewegen in het bepalen van je keuze is een tweede.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:47 schreef Rio het volgende:
Kortom: dat stukje tekst in de openingspost klopt niet.
Zo zou je volgens de tips ook een verzekering moeten kiezen die automatisch een Europese Zorgpas afgeeft. Dat boeit mij nou helemaal niks.
En als ik dan toch bezig ben, puntje 5 vind ik nogal een open deur.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, ik vind de laatste tip nogal apart:
Wanneer je niet reageert op het aanbod van je huidige verzekeraar en dus niet opzegt, om wat voor reden dan ook, dan blijf je dus bij je huidige verzekeraar. Geen punt, op zich, maar vergeet niet dat de premie die je is voorgesteld, vanaf 1 januari wel de premie is die je moet betalen, totdat je eventueel een andere verzekeraar hebt.
Wanneer je niet reageert op het aanbod van je huidige verzekeraar en dus niet opzegt, om wat voor reden dan ook, dan blijf je dus bij je huidige verzekeraar. Geen punt, op zich, maar vergeet niet dat de premie die je is voorgesteld, vanaf 1 januari wel de premie is die je moet betalen, totdat je eventueel een andere verzekeraar hebt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
misschien ben ik blond hoor, maar ik snap dat stuk nog niet helemaal van die 6.5% over je brutoloon. Kan iemand misschien een rekenvoorbeeld geven van een modaal inkomen (= 22.000 euro bruto op jaarbasis?) en iemand met anderhalf keer modaal (= dan 33.000 euro bruto op jaarbasis?)? Ik snap het nog steeds niet namelijk....
Betekend dat dat iemand met
22.000 * 0.065 = 1430 euro EXTRA PER JAAR moet betalen?
1430 + (12 * 100 euro aan basis en evt aanvullend) = 2630 euro per jaar?
en iemand die 33.000 euro verdiend
33.000 * 0.065 = 2145????
2145 + (12 * 100) = 3345 euro per jaar?
Tjonge wat is dat veel!
[ Bericht 21% gewijzigd door Droeke op 14-12-2005 16:00:27 ]
Betekend dat dat iemand met
22.000 * 0.065 = 1430 euro EXTRA PER JAAR moet betalen?
1430 + (12 * 100 euro aan basis en evt aanvullend) = 2630 euro per jaar?
en iemand die 33.000 euro verdiend
33.000 * 0.065 = 2145????
2145 + (12 * 100) = 3345 euro per jaar?
Tjonge wat is dat veel!
[ Bericht 21% gewijzigd door Droeke op 14-12-2005 16:00:27 ]
A cat is a lion in a jungle of small bushes
Nou:quote:Op woensdag 14 december 2005 15:54 schreef Droeke het volgende:
misschien ben ik blond hoor, maar ik snap dat stuk nog niet helemaal van die 6.5% over je brutoloon. Kan iemand misschien een rekenvoorbeeld geven van een modaal inkomen (= 22.000 euro bruto op jaarbasis?) en iemand met anderhalf keer modaal (= dan 33.000 euro bruto op jaarbasis?)? Ik snap het nog steeds niet namelijk....
6,5% van 22.000 = 1.430,-- (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 41,95% x 1.430,-- = 599,89 aan de fiscus.
6,5% van 30.015 = 1.950,98 (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 42% x 1.950,98 = 819,40 aan de fiscus.
Voor de laatste berekening: die 6,5% betaal je over maximaal 30.015.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En nog iets: dat bestaat nu ook al voor ziekenfonds (werkgevers- en werknemersbijdrage) en particulier (MOOZ ed)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarom die 41.95% en de 42%?quote:Op woensdag 14 december 2005 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou:
6,5% van 22.000 = 1.430,-- (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 41,95% x 1.430,-- = 599,89 aan de fiscus.
6,5% van 30.015 = 1.950,98 (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 42% x 1.950,98 = 819,40 aan de fiscus.
Voor de laatste berekening: die 6,5% betaal je over maximaal 30.015.
A cat is a lion in a jungle of small bushes
Dat zijn je belastingtarieven. (bij je eerste voorbeeld is het toptarief 41,95%, bij het tweede 42%.)quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
nou, hierdoor gaat de netto premie wel door omhoog.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, er gaat niet 6,5% van je salaris of loon af. De werkgever betaalt een inkomensafhankelijke bijdrage van 6,5% van je loon (wordt over maximaal 30.000 van je loon berekend). De werknemer betaalt over dat bedrag belasting. Voor mensen die voorheen ziekenfonds hadden, is dit niet nieuw want er bestond al een werkgeversdeel Zfw. Dat percentage lag zelfs nog wat hoger.
nu betaal ik netto 93 euro (130 euro particuliere verzekering - 50% bruto bijdrage werkgever).
ik ga betalen 108 euro (polis, gebaseerd op huidige pakket) + 65 euro= 173 euro netto. Dit is 80 euro netto per maand meer dan nu. Alhoewel er nog wat fiscale dingetjes geregeld zouden worden, awbz premie, etc. Maar die 80 euro krijg ik natuurlijk nooit terug.
ik verdien meer dan 30.000 per jaar. Dus mijn werkgever betaald 6,5% van 30.000=1875 euro. Hiervan krijg ik 58 terug, is 1087. Het verschil is 788, 788/12 is die 65 euro netto per maand extra
Dit geldt ook voor mijn vriendin, alhoewel die minder vedient dan 30.000. Maar al met al gaan wij netto veel meer betalen, wat er ook nog voor "fiscale maatregelen" of teruggave van andere premies zullen komen. en dit geldt voor veel gezinnen. ben benieuwd in januari...
quote:Op woensdag 14 december 2005 16:05 schreef _mman het volgende:
[..]
nou, hierdoor gaat de netto premie wel door omhoog.
nu betaal ik netto 93 euro (130 euro particuliere verzekering - 50% bruto bijdrage werkgever).
ik ga betalen 108 euro (polis, gebaseerd op huidige pakket) + 65 euro= 173 euro netto. Dit is 80 euro netto per maand meer dan nu. Alhoewel er nog wat fiscale dingetjes geregeld zouden worden, awbz premie, etc. Maar die 80 euro krijg ik natuurlijk nooit terug.
ik verdien meer dan 30.000 per jaar. Dus mijn werkgever betaald 6,5% van 30.000=1875 euro. Hiervan krijg ik 58 terug, is 1087. Het verschil is 788, 788/12 is die 65 euro netto per maand extra
Dit geldt ook voor mijn vriendin, alhoewel die minder vedient dan 30.000. Maar al met al gaan wij netto veel meer betalen, wat er ook nog voor "fiscale maatregelen" of teruggave van andere premies zullen komen. en dit geldt voor veel gezinnen. ben benieuwd in januari...
Ik ben benieuwd, want ik kom hier: http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/ op hele andere bedragen uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dus als ik het goed begrijp zou je in 2006 ¤ 830.11 (1430-599.89) meer uitbetaald krijgen?quote:Op woensdag 14 december 2005 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
6,5% van 22.000 = 1.430,-- (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 41,95% x 1.430,-- = 599,89 aan de fiscus.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar als ik het goed begrijp is dat "de grootste schouders de zwaarste lasten dragen" gewoon bullshit. Ja tot 30.000 euro, maar onze premier die 120.000euro per jaar verdient hoeft ook maar netto 820 euro te betalen!!!quote:Op woensdag 14 december 2005 16:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, want ik kom hier: http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/ op hele andere bedragen uit.
A cat is a lion in a jungle of small bushes
ik heb ook moeite om die berekeningen te geloven...quote:Op woensdag 14 december 2005 16:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, want ik kom hier: http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/ op hele andere bedragen uit.
Nee, die inkomensafhankelijke premie betaalt de werkgever aan de overheid.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:15 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp zou je in 2006 ¤ 830.11 (1430-599.89) meer uitbetaald krijgen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wie zegt dat dit zorgstelsel daarop is gebaseerdquote:Op woensdag 14 december 2005 16:16 schreef Droeke het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begrijp is dat "de grootste schouders de zwaarste lasten dragen" gewoon bullshit. Ja tot 30.000 euro, maar onze premier die 120.000euro per jaar verdient hoeft ook maar netto 820 euro te betalen!!!
Het is juist nu eerlijker. Iedereen betaalt in principe hetzelfde (en terecht, wat mij betreft)
quote:Op woensdag 14 december 2005 16:20 schreef _mman het volgende:
[..]
ik heb ook moeite om die berekeningen te geloven...
Dat kan wel zijn, maar ze kloppen wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
we zullen zien in januari.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit zorgstelsel daarop is gebaseerd
Het is juist nu eerlijker. Iedereen betaalt in principe hetzelfde (en terecht, wat mij betreft)
[..]
Dat kan wel zijn, maar ze kloppen wel.
als ik het verschil zie tussen wat ik nu netto betaal, samen met mijn vriendin, en wat we netto gaan betalen, is dit wel erg veel. (146 euro nu, 320 straks). nu zal er zeker wel wat compensatie komen, fiscale maatregelen, whatever, maar dat kan nooit alles afdekken. daarvoor is het verschil te groot. wat die berekeningen ook aangeven. ik zal nooit 174 euro netto terug gaan krijgen van onze overheid. dat geloof ik echt niet...
Dus op het salarisstrookje verandert er niks?quote:Op woensdag 14 december 2005 16:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, die inkomensafhankelijke premie betaalt de werkgever aan de overheid.
Mijn baas blijft gewoon die 6.5% afdragen, en ik moet per maand dan 80 euro meer betalen?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
dit is verkapt salaris, dus daar betaal je belasting over. je nettoloon wordt daardoor lager.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:41 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus op het salarisstrookje verandert er niks?
Mijn baas blijft gewoon die 6.5% afdragen, en ik moet per maand dan 80 euro meer betalen?
