Pas iets van gehoord en ik ga er zeker meer van proberen te bemachtigen.
Libertines, Maximo Park...
Kom maar op !
Dit zijn nog maar bandjes.
quote:Ja ok, maar ik vind nou ook niet bepaald dat je deze bands überhaubt al qua muziekstijl gaan vergelijken met de Clash....Op dinsdag 13 december 2005 19:31 schreef Captain_Chaos het volgende:
The Clash is een instituut !
Dit zijn nog maar bandjes.
Dat nummer van de Arctic monkeys is I bet that you look good on the dance...
.Maar bedankt
quote:Interessant voer voor discussies. Punkbands hebben volgens mij hun wortels in de aversie van zgn instituten, rockdinosaurussenOp dinsdag 13 december 2005 19:31 schreef Captain_Chaos het volgende:
The Clash is een instituut !
Dit zijn nog maar bandjes.
Nja, Razorlight, ook erg leuk..
quote:Indie Ah Um (Indie Central XII)Op dinsdag 13 december 2005 19:58 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Past dit niet in het Indie-topic?
En verder herbergt Engeland momenteel een hoop leuke undergroundbandjes, met naast de al eerder genoemde usual suspects als Maximo Park ook acts als Battle, Dogs, Komakino, Hard-Fi, White Rose Movement en Kubichek! die af en toe wel eens wat leuke singletjes uitbrengen. En zo nog een paar blikken vol. En ik denk dat bands als The Rakes, The Departure en Editors ook nog wel enigszins in deze categorie vallen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Grobbel op 13-12-2005 23:45:22 ]
quote:The ChaletsOp dinsdag 13 december 2005 23:35 schreef Grobbel het volgende:
En zo nog een paar blikken vol.
Maar wat hebben Arctic monkeys en Babyshambles met elkaar te maken behalve dat ze beide 2005 hypes en (dus) brits zijn?
quote:Ik heb het zelf ook maar geinterpreteerd als precies dàt - gewoon exponenten van de huidige golf Britse indiebandjes die kort na elkaar aan het doorbreken zijn, en die vooral qua fanbasis en "attitude" wat raakvlakken kennen. Qua sound liggen ze niet helemaal bij elkaar, dat is ook wel weer zo. Anders kun je net zo goed Franz Ferdinand en Bloc Party op dezelfde hoop gooien, als ook alle andere bandjes die ik in mijn vorige post noemde. Al vermoed ik wel dat die bandjes hem wel zullen aanspreken.Op dinsdag 13 december 2005 23:38 schreef ranja het volgende:
[..]
The Chalets
Maar wat hebben Arctic monkeys en Babyshambles met elkaar te maken behalve dat ze beide 2005 hypes en (dus) brits zijn?
quote:Alle 4 wereldbands. Maar passen niet in het rijtje van Arctic Monkeys, BabyShambles en Libertines. Of wel?Op woensdag 14 december 2005 16:10 schreef flyguy het volgende:
Ik schop Oasis, Blur, the Verve en the Stone Roses ook maar eens in dit topic
quote:Ontzettend slecht inderdaad, net zoals LibertinesOp woensdag 14 december 2005 19:58 schreef methodmich het volgende:
Babyshambles is inderdaad vreselijk slecht.
En Arctic Monkeys hebben nog niet eens een album uit. Inderdaad typische NME hype.hoewel ze wel een weekje op 1 hebben gestaan in Engeland
quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:31 schreef Captain_Chaos het volgende:
The Clash is een instituut !
quote:Volgens sommigen was The Clash eigenlijk een commerciele kutband, die de punk verkocht heeft aan de massa....They said that we we're trash, Well the name is Crass, not Clash.
O/T: Arctic Monkeys zijn wel OK....
quote:Toch als kadootje gehad?Op woensdag 14 december 2005 19:58 schreef methodmich het volgende:
Babyshambles is inderdaad vreselijk slecht.
quote:jawel evolutie hieruit. of het beter is of slechter ligt aan je smaakOp woensdag 14 december 2005 16:40 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
[..]
Alle 4 wereldbands. Maar passen niet in het rijtje van Arctic Monkeys, BabyShambles en Libertines. Of wel?
The Paddingtons, nog zo een.
MTV2 is echter te gek! Zoveel muziek leren kennen daardoor.
quote:Die mensen hadden het dus gewoon mis....kan gebeuren.Op woensdag 14 december 2005 20:57 schreef cafca het volgende:
[..]
[..]
Volgens sommigen was The Clash eigenlijk een commerciele kutband, die de punk verkocht heeft aan de massa....
quote:Hoe kom je aan MTV2?Op donderdag 15 december 2005 15:09 schreef Evertje het volgende:
Babyshambles kan me niet boeien
MTV2 is echter te gek! Zoveel muziek leren kennen daardoor.
quote:digibox......Op donderdag 15 december 2005 17:06 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Hoe kom je aan MTV2?
quote:Gelukkig niet, maar wel gehoord bij iemand.
quote:Hoewel ze idd niet op één hoop thuishoren, zijn ze wel duidelijk 'uit hetzelfde hout gesneden'.. Al die leuke nieuwe engelse bandjes liften mee op de tot happy-go-lucky gedegradeerde punkfunk golf, mijns inziens.. Niet dat ik niet met plezier Bloc Party, Maxïmo Park, Kaiser Chiefs en aanverwanten draai (de één met al wat meer plezier dan de ander), maar om nu echt te spreken van groots muzikaal talent, nee sorry, daarvoor blijven de nummers vaak wat te oppervlakkig en teveel een muzikaal allegaartje imo..Ik heb het zelf ook maar geinterpreteerd als precies dàt - gewoon exponenten van de huidige golf Britse indiebandjes die kort na elkaar aan het doorbreken zijn, en die vooral qua fanbasis en "attitude" wat raakvlakken kennen. Qua sound liggen ze niet helemaal bij elkaar, dat is ook wel weer zo. Anders kun je net zo goed Franz Ferdinand en Bloc Party op dezelfde hoop gooien, als ook alle andere bandjes die ik in mijn vorige post noemde. Al vermoed ik wel dat die bandjes hem wel zullen aanspreken.
Om die bandjes dan vervolgens 'underground' te gaan noemen vind ik ook wat ver gaan, als je ziet dat ze al op MTV2 te zien zijn en grote publiekstrekkers op festivals zijn, is dat epitheton uiteraard niet op z'n plaats..
En moet een indie band ook niet worden uitgegeven bij een onafhankelijk label, voor die daadwerkelijk independant is?
[edit] wil er overigens nog wel even de kanttekening bij plaatsen dat bijvoorbeeld Kaiser Chiefs en Maxïmo Park op sommige momenten haast broertjes van elkaar lijken te zijn.. En dat je best kan zeggen dat ook de andere bands uit de hier al genoemde rijtjes opvallende overeenkomsten vertonen..
quote:Het verschil tussen 'underground' en 'mainstream' is per definitie erg tricky tegenwoordig, gezien het feit dat een volslagen onbekend bandje nu ook via andere kanalen (lees: het Internet) vanuit het niets ineens in een publiekstrekker kan veranderen. Het gebeurde met The Arcade Fire, en het gaat ook absoluut gebeuren met Clap Your Hands Say Yeah!, Wolf Parade en Architecture in Helsinki, als het al niet gebeurd is. Bands die in de muziekwereld van 5 jaar terug met dezelfde kritische recensies zelfs de lokale kroeg niet vol kregen, kunnen tegenwoordig de Melkweg uitverkopen zonder dat de Nederlandse pers er met een woord over heeft gerept.Op donderdag 15 december 2005 19:50 schreef TheArowana het volgende:
Tja ja ach al die poppy punkfunk spinoffs, wie weet er nog wie er begonnen is?
[..]
Hoewel ze idd niet op één hoop thuishoren, zijn ze wel duidelijk 'uit hetzelfde hout gesneden'.. Al die leuke nieuwe engelse bandjes liften mee op de tot happy-go-lucky gedegradeerde punkfunk golf, mijns inziens.. Niet dat ik niet met plezier Bloc Party, Maxïmo Park, Kaiser Chiefs en aanverwanten draai (de één met al wat meer plezier dan de ander), maar om nu echt te spreken van groots muzikaal talent, nee sorry, daarvoor blijven de nummers vaak wat te oppervlakkig en teveel een muzikaal allegaartje imo..
Om die bandjes dan vervolgens 'underground' te gaan noemen vind ik ook wat ver gaan, als je ziet dat ze al op MTV2 te zien zijn en grote publiekstrekkers op festivals zijn, is dat epitheton uiteraard niet op z'n plaats..
En dat geldt eigenlijk hetzelfde voor Britse opkomende bandjes. Nou ken ik dat hele MTV2 niet, maar als je tegenwoordig een beetje "hip" geluid hebt, dan kan een band met 1 single onder de arm de hypekanalen al in vuur en vlam zetten - kijk maar naar wat er met de Arctic Monkeys gebeurde, die binnen een jaar na oprichting op de een of andere manier alles voor de wind lijkt te hebben (waaronder NME's hypemachine) en op #1 debuteren met hun eerste single in de UK.
Het undergroundgeluid van 2 jaar terug is nu bij een veel breder publiek bekend, en heeft zich een weg binnen de huidige mainstream weten te ellebogen - en gezien het feit dat sommigen van ons deze stroming ook daadwerkelijk al jaren volgen, kan dit leiden tot verwarrende en ongelukkig gebruikte typeringen als "underground", waar deze misschien niet op hun plaats zijn. Maar dat het geluid van dergelijke bandjes je als "poppy" in de oren klinken, hoeft ze niet per definitie af te sluiten van de underground - daar kan elke Red Hot Chilli Peppers/Nirvana-akkoorden harkende, net beginnende, grasgroene band over meepraten.
quote:En ook dat heeft hiermee te maken - wat een paar jaar terug zonder twijfel als 'indie' kon worden bestempeld, is tegenwoordig "hot' genoeg om bij major labels getekend te worden. Het gekke is alleen dat het bijbehorende geluid de significatie 'indie' zich eigen heeft weten te maken, en over het algemeen boeit het me maar weinig tegenwoordig of iets nu wel of niet terecht 'indie' mag heten. Op de een of andere manier is er iets binnen de behoorlijk ruwe definitie van 'indie' dat luisteraars als een aanknopingspunt kunnen gebruiken, en wat mensen ertoe beweegt om Bloc Party wel en Tom Jones of Liberty-X niet als indie te bestempelen, alhoewel ze allemaal bij V2 onder contract staan.Op donderdag 15 december 2005 19:50 schreef TheArowana het volgende:
En moet een indie band ook niet worden uitgegeven bij een onafhankelijk label, voor die daadwerkelijk independant is?
'Indie' als een genre staat echt allang niet meer voor "uitgebracht bij een onafhankelijk label". Het staat voor een bepaalde stroming binnen de rockmuziek die weliswaar zo breed kan zijn dat het zowel organisch laptopgegoochel zoals Caribou, als MTV2-lievelingen zoals Bloc Party weet te omvatten. Het is allang en breed meer een gevoel dan een vast omlijnd hokje, al zal niemand een bij een onafhankelijk label uitgebrachte plaat binnen genres als metal en schlager als 'indie' bestempelen. Je kunt er een pet peeve van maken zoveel je wil, maar 'indie' als genredefiniëring gaat allang niet meer over de vraag of het nu wel of niet door een major recordlabel of in eigen beheer wordt uitgebracht.
quote:Met dit verschil dat de Kaiser Chiefs in mijn optiek vaak net iets te veel in flauw ge-o-ooh verzanden terwijl de melodieën toch echt niet sterk genoeg zijn om de tracks te dragen (en hun album echt behoorlijk hit & miss is), terwijl Maximo Park op de een of andere manier me weer wel weet te raken met puntige, catchy popsongs. Ik hoor in elk geval wel een duidelijk verschil tussen beide bands.Op donderdag 15 december 2005 19:50 schreef TheArowana het volgende:
[edit] wil er overigens nog wel even de kanttekening bij plaatsen dat bijvoorbeeld Kaiser Chiefs en Maxïmo Park op sommige momenten haast broertjes van elkaar lijken te zijn.. En dat je best kan zeggen dat ook de andere bands uit de hier al genoemde rijtjes opvallende overeenkomsten vertonen..
Muziek van de Arctic Monkeys. Vooral het concert in Manchester (In the city) is supervet! Hele zaal die meezingt, terwijl er nog niks van een album ofzo uit is. Tamelijk bizar.
Fraai artikel over de Arctic Monkeys is hier te vinden
http://enjoyment.independ(...)es/article333387.ece
Verkozen tot band van het jaar door The Indepent.
Morgen (donderdagnacht, 2 tot 3) op BBC2 bij Later with Jools Holland:
Arctic Monkeys, Editors, Kaiser Chiefs, Morrissey, The Libertines, Radiohead, Hard-Fi en The Verve.
Een nog meer uitgebreide versie is ook op dvd verschenen. Te bestellen via bol.com of amazon. 'Cool Brittannia '92' en 'Cool Brittannia 2' (deze dus).
quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:19 schreef hydraulix het volgende:
Het was echt een geweldige show!
http://www.bromheadsjacket.com
quote:
die zijn goedquote:
quote:
