NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Op internet toegejuigd' dus. Waarschijnlijk ergens anoniem zitten klieren. Oke het is laf en puberaal, maar om nou weer om keiharde straffen te gaan roepen door bepaalde mensen die toch al graag in die slachtofferrol kruipen..quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso al raar dat je het probeert te vergoeilijken door een andere situatie aan te wijzen, waarmee je (naar mijn idee) zou proclameren dat het niet zo erg is, volgens het oog-om-oog-tand-om-tand-stelsel.
Als je zo gaat beginnen, kan ik ook wel zeggen dat mensen niet hadden moeten / mogen juichen in de tijd dat de USA (onder discutabele redenen) Irak binnenviel, en zo kan ik nog wel tientallen voorbeelden uit het midden-oosten, polen, balkan, o.a. omtrent martelen etc. geven. Maar dat ga ik niet doen.
On topic is het gewoon mens-onterend om uitspraken als deze te doen. Ik zie het namelijk niet als een neutrale feitelijke constatering. Als er wat oma's overlijden in een bejaardentehuis zeg je toch ook niet: 'weer een paar minder, scheelt weer belasting', of wel? Het is een ethische kwestie, ik keur de uitspraak af maar om dit gelijk weer strafbaar te stellen vind ik dan wat ver gaan.
Breng ze dan liever bij waarom, want als je ze vastzet weten ze nog steeds niet wat er nou fout aan was, en zullen ze alleen maar haat naar het systeem opbouwen.
Denk ik.
Daarbij is het vaak ophitserij onder elkaar, ik denk als je die knullen de vraag stelt vind je het normaal wat je zei, terwijl ze alleen zijn, ze heel anders reageren dan als ze met elkaar zijn. Dit geldt denk ik voor allerlei situaties.
En zo niet dan zou ik ernstig twijfelen aan hun geestelijke vermogens en of opvoeding.
Want waar leer je nu normen en waarden? Ik neem aan door respect te hebben voor je medemens, nu kan ik me voorstellen dat vele jongeren niet zoveel respect meer hebben voor de ouderen in deze maatschappij, misschien omdat deze 'ouderen' ook weinig respectvols gedaan hebben in hun leven danwel, weinig bijdragen in de vorm van liefde voor een ander.
Of ligt het aan de school?
Ik ben hier nog steeds niet uit, waar begint nu het respect voor je medemens? Of is het iets dat je van nature bij je hebt?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Alleen komt het dan niet in het nieuws, dus dan is het niet erg.. Oh ja en er staan ook niet 100 andere autochtonen klaar om die Turken een lesje te leren.quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:57 schreef Magistic het volgende:
Ach, als het 2 autochtonen waren geweest die ineens aan een natuurlijke dood stierven dan hadden vast ook wel ergens 2 turken staan juichen.
Oh ja en er staan ook niet 100 andere autochtonen klaar om die Turken een lesje te leren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nog ff iets, misschien dat als er een autochtoon overlijdt, juichen de allochtonen dit toe op sites als maroc.nl. maar dit gebeurd in het arabisch dus wij kunnen er toch niets tegen doen.
niet dat het gebeurd, maar het zou wel kunnen.
niet dat het gebeurd, maar het zou wel kunnen.
Ja en dat is ziek!quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:57 schreef Magistic het volgende:
Ach, als het 2 autochtonen waren geweest die ineens aan een natuurlijke dood stierven dan hadden vast ook wel ergens 2 turken staan juichen.
Dat is nml een ongezonde kinderachtige absurde gedachtengang die niet bevorderend is voor een normale maatschappij!
Van welke kant dan ook!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En dan is het nét zo fout.quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:57 schreef Magistic het volgende:
Ach, als het 2 autochtonen waren geweest die ineens aan een natuurlijke dood stierven dan hadden vast ook wel ergens 2 turken staan juichen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar is het respect voor al dat leeft toch gebleven?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, vast... Zo gaan we namelijk met elkaar om.quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:57 schreef Magistic het volgende:
Ach, als het 2 autochtonen waren geweest die ineens aan een natuurlijke dood stierven dan hadden vast ook wel ergens 2 turken staan juichen.
Het is toch vrij triest na al die eeuwen van ontwikkeling te moeten constateren dat de 'beschaving' waar we allemaal zo trots op lijken te zijn in werkelijkheid niet veel meer is dan een dun laagje vernis. Zelfs in de rijkste landen ter wereld, waar men alle kansen zou moeten hebben iets van het leven te maken, blijkt men niet in staat tot zoiets vanzelfsprekends als elkaar het leven gunnen, naast elkaar te leven of je gewoon enigzins 'beschaafd' te gedragen ten opzichte van anderen.
Tijden veranderen... als de maatschappij het ernstig onjuist acht dat er de vorige keer geen actie werd ondernomen, dan kan een rechter het openbaar ministerie besluiten om dit keer (en alle volgende keren) wel tot vervolging over te gaan, lijkt me.quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Helemaal niet. Je kan je gewoon beroepen op bijv het gelijkheidsbeginsel. Je kan niet een bepaalde groep niet straffen voor een daad, en een andere groep weer wel.
En als jij het trekken van die vergelijking zo raar vindt dan zoek het woordje 'jurisprudentie' maar eens op.
Dat het dit keer Nederlanders zijn er de vorige keer Marokkanen is jammer, maar niet relevant.
[ Bericht 2% gewijzigd door Flurry op 13-12-2005 13:07:50 (rechters gaan daar niet over volgens mij) ]
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Ik denk dat hier de uitspraak 'een oog voor een oog en de hele wereld wordt blind'quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, vast... Zo gaan we namelijk met elkaar om.
Het is toch vrij triest na al die eeuwen van ontwikkeling te moeten constateren dat de 'beschaving' waar we allemaal zo trots op lijken te zijn in werkelijkheid niet veel meer is dan een dun laagje vernis. Zelfs in de rijkste landen ter wereld, waar men alle kansen zou moeten hebben iets van het leven te maken, blijkt men niet in staat tot zoiets vanzelfsprekends als elkaar het leven gunnen, naast elkaar te leven of je gewoon enigzins 'beschaafd' te gedragen ten opzichte van anderen.
of in het engels: 'an eye for an eye and the whole world gets blind' hier wel gepast is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De reactie van de scholieren is inderdaad een beetje raar.
Ik ben alleen benieuwd in hoeverre het overeind blijft voor de rechter.
"Weer twee Turken minder" vind ik eerder een slag in de lucht dan een welgemikte belediging van een groep.
Ik lees op Fok ook vaak zat "Hoera weer een paar [insert groep waar de klappen vallen] minder."
Ik kan me niet voor de geest halen dat een fokker met succes vervolgd is voor zo een uitlating.
Het zal wel op een schikking uitdraaien... en een paar opvoedende holtrappen graag.
Ik ben alleen benieuwd in hoeverre het overeind blijft voor de rechter.
"Weer twee Turken minder" vind ik eerder een slag in de lucht dan een welgemikte belediging van een groep.
Ik lees op Fok ook vaak zat "Hoera weer een paar [insert groep waar de klappen vallen] minder."
Ik kan me niet voor de geest halen dat een fokker met succes vervolgd is voor zo een uitlating.
Het zal wel op een schikking uitdraaien... en een paar opvoedende holtrappen graag.
Jawohl Herr Kaloin!
Lijkt me wel relevant want het heeft er alle schijn van dat het WEDEROM zover is dat autochtonen zwaarder gestraft worden dan allochtonen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:05 schreef Flurry het volgende:
[..]
Tijden veranderen... als de maatschappij het ernstig onjuist acht dat er de vorige keer geen actie werd ondernomen, dan kan een rechter besluiten om dit keer (en alle volgende keren) wel tot vervolging over te gaan, lijkt me.
Dat het dit keer Nederlanders zijn er de vorige keer Marokkanen is jammer, maar niet relevant.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Vertel eens dan waar en wanneer ik dat gezegd heb.....quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hieruit concludeer ik dat jij beide partijen persoonlijk kent?
Ik haal gewoon een aantal gebeurtenissen aan om te vergelijken..
Daarbij vermeld ik dat ik vind dat beide partijen respectloos met de dood ( De mensen in het WTC op 9/11, de gevallen in WOII en deze 2 Turks jongens ) omgaan.
Daarvoor hoef ik ze niet persoonlijk te kennen hoor...
Als jij het namelijk niet respectloos vind dan zitten er nog meer steekjes bjj jou los dan bij degene uit mijn voorbeeld...
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
schijn bedriegt... ik word strontziek van al die Nederlanders die de hele tijd "discriminatie" roepen... net zo erg als die allochtonen waar je zo'n hekel aan hebt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lijkt me wel relevant want het heeft er alle schijn van dat het WEDEROM zover is dat autochtonen zwaarder gestraft worden dan allochtonen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Flurry op 13-12-2005 13:16:38 ]
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Suggestieve en ongefundeerde opmerking. Uit recentelijk onderzoek bleek juist dat allochtonen voor dezelfde soort misdaden (iets) vaker voor de rechter moeten komen en zeker niet minder zwaar gestraft worden.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lijkt me wel relevant want het heeft er alle schijn van dat het WEDEROM zover is dat autochtonen zwaarder gestraft worden dan allochtonen.
Je haalde gewoon 4 mei en 11 september aan om te laten zien dat er onder moslims ook dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, maar met welk doel? Opstoken. Wat er 4 mei en in 2001 gebeurd is heeft niets te maken met deze twee jongens en het een praat het ander niet goed.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:08 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Ik haal gewoon een aantal gebeurtenissen aan om te vergelijken..
Meki ophitsen is leuk, maar niet op deze manier.
Vooral veel aandacht besteden aan dit soort proleten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nou, het kan aan mijn begrijpend lezen liggen, maar zoals jij het stelt, hadden die 2 allochtonen dus gejuicht tijdens 9/11. Nietwaar? En waarom je nu ineens WW2 erbij haalt ontgaat mij ook totaal.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:08 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Vertel eens dan waar en wanneer ik dat gezegd heb.....
Ik haal gewoon een aantal gebeurtenissen aan om te vergelijken..
Daarbij vermeld ik dat ik vind dat beide partijen respectloos met de dood ( De mensen in het WTC op 9/11, de gevallen in WOII en deze 2 Turks jongens ) omgaan.
Daarvoor hoef ik ze niet persoonlijk te kennen hoor...
Als jij het namelijk niet respectloos vind dan zitten er nog meer steekjes bjj jou los dan bij degene uit mijn voorbeeld...
Ik zeg toch ook dat ik deze uitspraak respectloos vind?
Net zo respectloos als juichen tijdens een inval (mogelijk om onjuiste redenen) in een soeverein land.
En dan laat ik de keuze voor de landen aan jou over.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als dat zo is ben ik wel benieuwd naar een bron.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Suggestieve en ongefundeerde opmerking. Uit recentelijk onderzoek bleek juist dat allochtonen voor dezelfde soort misdaden (iets) vaker voor de rechter moeten komen en zeker niet minder zwaar gestraft worden.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is gewoon een kloteopmerking van een stel hersenlozen, maar om dat nou juridisch aan te pakken en het wederom op diescriminazi te gooien lijkt mij enigzins overtrokken.
Of gaan we het groepje juichende Edenaren van 11/9 ook aanpakken?
Of gaan we het groepje juichende Edenaren van 11/9 ook aanpakken?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het onderzoek kan ik zo één-twee-drie niet vinden. Wel dit artikel:quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als dat zo is ben ik wel benieuwd naar een bron.
quote:Zwaardere straf voor allochtone jongeren
DEN HAAG - Jongeren van allochtone afkomst worden voor hetzelfde delict gemiddeld zwaarder gestraft dan autochtone jongeren. Allochtonen zitten gemiddeld 53 dagen langer in detentie dan autochtonen, blijkt uit onderzoek.
Volgens de Utrechtse criminologe Mieke Komen wordt het verschil veroorzaakt door psychologen en psychiaters, die negatiever oordelen over allochtonen. ''Dit is een nieuwe vorm van klassenjustitie,'' constateert Komen.
Zij analyseerde 241 strafdossiers. Volgens haar begrijpen de meestal autochtone gedragsdeskundigen het gedrag van de allochtone jongeren niet, of interpreteren ze het verkeerd. Dat leidt ertoe dat het oordeel over allochtonen vaak negatiever uitvalt, en dat werkt door in de hoogte van de straf die de rechter oplegt.
Dat allochtone jongeren zwaarder worden gestraft, is volgens Komen niet te verklaren door andere factoren, zoals een langer strafblad of het gebruik van buitensporig geweld. ''Zelfs als de omstandigheden bij allochtoon en autochtoon exact dezelfde zijn, dan nog wordt de allochtoon strenger gestraft.'' Komen zet grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de gedragskundige rapportages.
Inderdaad, ik snap niet waar het heengaat..quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, vast... Zo gaan we namelijk met elkaar om.
Het is toch vrij triest na al die eeuwen van ontwikkeling te moeten constateren dat de 'beschaving' waar we allemaal zo trots op lijken te zijn in werkelijkheid niet veel meer is dan een dun laagje vernis. Zelfs in de rijkste landen ter wereld, waar men alle kansen zou moeten hebben iets van het leven te maken, blijkt men niet in staat tot zoiets vanzelfsprekends als elkaar het leven gunnen, naast elkaar te leven of je gewoon enigzins 'beschaafd' te gedragen ten opzichte van anderen.
Dan zegt men wel: "ja maar die doen het ook als het met die groep mensen gebeurd!"
Men heeft echt zo weinig respect voor elkaar, en elke keer vergelijkingen maken om eigen gedrag goed te keuren. Hiermee creeër je geen betere/fijnere samenleving en geen betere wereld.
Ik hoop dat velen die hier reageren gefrustreerde jongeren zijn (vanwege hun kleine wiener o.i.d.) en vooral niet de weldenkende Nederlandse maatschappij vertegenwoordigd.
zucht..
En de supporters van marteling dan ook maar? Dan zijn we inderdaad nog wel even bezig.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het is gewoon een kloteopmerking van een stel hersenlozen, maar om dat nou juridisch aan te pakken en het wederom op diescriminazi te gooien lijkt mij enigzins overtrokken.
Of gaan we het groepje juichende Edenaren van 11/9 ook aanpakken?
Maargoed, ik stop hiermee de off-topic discussie.
De uitspraak is gewoon debiel, leg die kinderen even uit waarom men het niet helemaal netjes vind, hooguit een bureau halt achtig iets, en dan wegwezen, maak er wat van.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja het ligt inderdaad aan jouw begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nou, het kan aan mijn begrijpend lezen liggen, maar zoals jij het stelt, hadden die 2 allochtonen dus gejuicht tijdens 9/11. Nietwaar? En waarom je nu ineens WW2 erbij haalt ontgaat mij ook totaal.
Ik zeg toch ook dat ik deze uitspraak respectloos vind?
Net zo respectloos als juichen tijdens een inval (mogelijk om onjuiste redenen) in een soeverein land.
En dan laat ik de keuze voor de landen aan jou over.
Waar het om ging is dat Meki deze 2 jongens uit Enschede in de cel wil hebben.
Ik stel daar alleen maar tegenover dat ik dat onzin vind omdat het immers bij andere die ook respectloos met de dood omgingen niet gebeurt is....
En met andere die respectloos met de dood omgingen bedoel ik dus de groep die heeft staan juichen tijdens 9/11 en de groep die heeft staan voetballen met grafstukken op 4 mei...
En uit wat voor mensen die groepen bestonden mag je dan zelf invullen....
Duidelijk...of nog niet helemaal???
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Duidelijk, excuses dat mijn interpretatie mis zat.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:37 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Ja het ligt inderdaad aan jouw begrijpend lezen.
Waar het om ging is dat Meki deze 2 jongens uit Enschede in de cel wil hebben.
Ik stel daar alleen maar tegenover dat ik dat onzin vind omdat het immers bij andere die ook respectloos met de dood omgingen niet gebeurt is....
En met andere die respectloos met de dood omgingen bedoel ik dus de groep die heeft staan juichen tijdens 9/11 en de groep die heeft staan voetballen met grafstukken op 4 mei...
En uit wat voor mensen die groepen bestonden mag je dan zelf invullen....
Duidelijk...of nog niet helemaal???
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
