Hij hoeft ook geen verschil te merken, maar ik merk het wel, lik gewoon liever aan kale ballen dan aan behaarde ballen en dat geld al zeker voor de mannen die het fijn vinden als er ballen in een mond verdwijnen(wat niet alle mannen leuk vinden trouwensquote:Op donderdag 15 december 2005 08:46 schreef innovative het volgende:
[..]
Van mijn vriend weet ik dat hij het geen verschil vindt maken. hijheeft 't één keer geprobeerd, kale ballen. Kwam met de mededeling dat het hem totaal niet uitmaakte of er nou wel of geen haar zat.
Twee dagen later merkte hij het verschil wel: irritatie!!!
Kijk eens aan, ik heb het nog niet neergezet of ik zie op de volgende pagina al een vb van iemand die dat niet prettig vindtquote:Op donderdag 15 december 2005 10:49 schreef nozem het volgende:
Ik hoef niet perse een tong over mijn ballen nee. Ik heb ontzettend gevoelige ballen en na een ex die er op ging sabbelen en zuigen (auch, dat deed pijn) heb ik een lichte aversie ontwikkeld tegen al teveel polonaise aan mijn arme balletjes.
Rustig likken, dat kunnen ze wel hebben, maar vrouwen zijn daar doorgaans niet erg subtiel in.
WTF??quote:Op woensdag 14 december 2005 19:21 schreef -beyond- het volgende:
Zij is ook best wel bijgewerkt en verzorgd, maar ik vind het toch echt afschuwelijk.
[afbeelding]
En sorry dat ik het weer moet plaatsen, maar dit is nou onverzorgd en absoluut onbijgewerkt!!
http://tinypic.com/im2kuv.jpg
Edit: ietwat ranzig plaatje even achter link geplaatst voor de gevoelige zielen.
Het enige verschil dat ik merk is dat het afzichtelijk er uit ziet, dat ik het qua likken geen verschil vond maken en dat rode bobbels ook niet echt sexy zijn...quote:Op donderdag 15 december 2005 11:03 schreef erodome het volgende:
Hij hoeft ook geen verschil te merken, maar ik merk het wel, lik gewoon liever aan kale ballen dan aan behaarde ballen en dat geld al zeker voor de mannen die het fijn vinden als er ballen in een mond verdwijnen(wat niet alle mannen leuk vinden trouwens).
Smaken verschillen nu eenmaal, ik zeg toch ook nergens dat jouw ventje zich moet scheren, zolang die van mij het maar wel doet en ben er erg blij mee dat verreweg mijn meeste bedpartners het ook doen.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:06 schreef innovative het volgende:
[..]
Het enige verschil dat ik merk is dat het afzichtelijk er uit ziet, dat ik het qua likken geen verschil vond maken en dat rode bobbels ook niet echt sexy zijn...
quote:Op donderdag 15 december 2005 17:39 schreef lucienne2 het volgende:
heb vanmorgen weer eens scheef geschoren waardoor ik maar weer alles weg heb geschoren. Heb nog eens goed gekeken en ik vind met haar toch veel mooier (wel gefatsoeneerd he), want kaal is ookmaar zo plastisch kaal
Wa'nne quatsch. Haar stinkt helemaal niet, als je het maar regelmatig wast.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:19 schreef sitting_elfling het volgende:
euw nee, weg met dat haar, dat meurt in 9 van de 10 gevallen
quote:Op donderdag 15 december 2005 15:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Smaken verschillen nu eenmaal, ik zeg toch ook nergens dat jouw ventje zich moet scheren, zolang die van mij het maar wel doet en ben er erg blij mee dat verreweg mijn meeste bedpartners het ook doen.
En rode bobbels, geen last van hier hoor, zeker niet op de ballen, dat ben ik eigenlijk nog niet tegen gekomen, maar het kan....
Ja zeker want wij gaan vanuit België naar de Randstad, oftewel in de omgekeerde richtingquote:Op donderdag 15 december 2005 08:46 schreef innovative het volgende:
En weet je hoeveel het kost om heen en weer te crossen naar Belgie vanuit Randstad Nederland???
Voelt niet alleen lekker voor jezelf maar ook voor je partner!quote:Op donderdag 15 december 2005 17:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vind kaal bij een vrouw toch wel lekker hoor. En voor jezelf voelt het gewoon heel lekker (je schaamlippen zijn veel gevoeliger voor aanraking).
Toch raar dat men vrouwen zonder schaamhaar vergelijkt met kinderen...quote:Op donderdag 15 december 2005 22:41 schreef GF het volgende:
Haar. Met mate. Geen vlechten of staartjes. Maar niet kaal. Ze is geen 12![]()
Dat zegt imo meer over degene die de vergelijking maakt dan over de betreffende kaalpoezige vrouw.quote:Op vrijdag 16 december 2005 00:57 schreef Openminded het volgende:
Toch raar dat men vrouwen zonder schaamhaar vergelijkt met kinderen...![]()
Het is een secundair geslachtskenmerk die je dan niet hebt. Net zoals dat kind. Zo gek is dat dus helemaal niet.quote:Op vrijdag 16 december 2005 00:57 schreef Openminded het volgende:
[..]
Toch raar dat men vrouwen zonder schaamhaar vergelijkt met kinderen...![]()
Nou, zo raar vind ik dat niet eigenlijk...quote:Op vrijdag 16 december 2005 00:57 schreef Openminded het volgende:
[..]
Toch raar dat men vrouwen zonder schaamhaar vergelijkt met kinderen...![]()
Same here... teken van fysieke volwassenheid is haar daar. En als ik naar mezelf kijk (wetende dat ik 20 ben) als ik het een keer kaal heb geschoren, dan vind ik dat ook maar lelijk en kinderlijk.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:36 schreef MikeyMan het volgende:
Nou, zo raar vind ik dat niet eigenlijk...![]()
doch praktisch...quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:42 schreef innovative het volgende:
[..]
Same here... teken van fysieke volwassenheid is haar daar. En als ik naar mezelf kijk (wetende dat ik 20 ben) als ik het een keer kaal heb geschoren, dan vind ik dat ook maar lelijk en kinderlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |