FOK!forum / General Chat / Waarom worden negers altijd apen genoemd
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:22
Ja dit snap ik dus helemaal niet. Als ik op straat een neger zie zal ik nooit de neiging hebben hem een paar nootjes toe te werpen, wat ik bij een aap wel zou hebben. Het is algemeen bekend dat apen van bananen houden maar eerlijk gezegd heb ik een neger nog nooit bananen zien eten. Ook zijn apen zeer behaard en als je naar een neger kijkt zul je zien dat zij niet erg behaard zijn. Verder maken apen bepaalde geluiden zo van oe oe oeeeeaaaahhhh oe oe aa ah ha ha en ook dat heb ik een neger nooit horen roepen. Apen kunnen ook heel goed klimmen maar de gemiddelde neger kan alleen goed zitten. Apen zijn heel aktief terwijl negers het vaak rustig aan doen.

Vandaar mijn vraag: waarom worden negers vergeleken met apen?
FUCKERzaterdag 10 december 2005 @ 20:23
Ze lijken wel op he
Godtjezaterdag 10 december 2005 @ 20:25
Misschien heb je hier iets aan

http://dare.uva.nl/record/128583
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:26
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:23 schreef FUCKER het volgende:
Ze lijken wel op he
Nou dat vind ik wel meevallen hoor. Bij een aap zijn de voorpoten langer dan de achterpoten terwijl dat bij negers andersom is. En je moet ook denken aan de beharing die bij apen veel meer is.
FUCKERzaterdag 10 december 2005 @ 20:26


En deze dan ?
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 20:28
Goed topic.
Monidiquezaterdag 10 december 2005 @ 20:28
Wel, ik vind het ook altijd raar. Apen zijn vrij behaard en N E G E R S staan niet bekend om hun beharing. Als er dan toch iemand op apen moet lijken, dan zijn het toch zeker wel de blanken.
Monidiquezaterdag 10 december 2005 @ 20:29
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:26 schreef FUCKER het volgende:
[afbeelding]

En deze dan ?
Nee, die heeft spinazie gegeten, geen bananen.
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:30


Nou ik zie toch duidelijk verschillen hoor
longinuszaterdag 10 december 2005 @ 20:30
Kleine negertjes noem ik wel eens snotaap
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:31
Hee shit waarom doet het plaatje het niet??
Renezaterdag 10 december 2005 @ 20:31
Op het oog lijken ze er op
Lord_Vetinarizaterdag 10 december 2005 @ 20:31
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:30 schreef TranceAction het volgende:
[[url=http://img321.imageshack.us/img321/1580/monkey6jo.jpg]afbeelding][/URL]

Nou ik zie toch duidelijk verschillen hoor
Ja, een kikker is geen aap. Wanneer leren mensen nou eindelijk eens dat Imageshack linken naar Fok niet toestaat?
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:32
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, een kikker is geen aap. Wanneer leren mensen nou eindelijk eens dat Imageshack linken naar Fok niet toestaat?
Hee het is me eerder wel gelukt, maare waar kan ik dan wel plaatjes plaatsen.
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 20:32
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:31 schreef TranceAction het volgende:
Hee shit waarom doet het plaatje het niet??
Dat staat in het plaatje...
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:33
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:31 schreef Renesite het volgende:
Op het oog lijken ze er op
Oh wat zijn dan de overeenkomsten want ik heb er al een paar kenmerken genoemd die heel verschillend zijn bijv de beharing.
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 20:35
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:33 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Oh wat zijn dan de overeenkomsten want ik heb er al een paar kenmerken genoemd die heel verschillend zijn bijv de beharing.
De linkeroorlel?
FUCKERzaterdag 10 december 2005 @ 20:35


En deze dan ?
Renezaterdag 10 december 2005 @ 20:36
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:33 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Oh wat zijn dan de overeenkomsten want ik heb er al een paar kenmerken genoemd die heel verschillend zijn bijv de beharing.
Het kleur in het gezicht.
Joh, ik weet het niet man, maar de kleur is gewoon een beetje zo
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:36
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:35 schreef FUCKER het volgende:
[afbeelding]

En deze dan ?
Ja sorry hoor maar dat is gewoon een zongebruinde blanke. Echt geen neger hoogstens een jager
BGNzaterdag 10 december 2005 @ 20:36
Omdat ze allebei (donker)bruin zijn misschien?
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:37
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:36 schreef Renesite het volgende:

[..]

Het kleur in het gezicht.
Joh, ik weet het niet man, maar de kleur is gewoon een beetje zo
Oke dus een blanke die vet in de zon heeft gelegen noem jij ook een aap?
ikwilookwatzeggenzaterdag 10 december 2005 @ 20:37
Omdat ze allebei blanke handen en voetzolen hebben?
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 20:38
Waar maak je je sowieso druk om man. Er zijn een paar racisten die mensen zo als jij op de stang willen jagen en je reageert en hapt ook nog, wie is nu de aap...?
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 20:40
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:38 schreef pfaf het volgende:
Waar maak je je sowieso druk om man. Er zijn een paar racisten die mensen zo als jij op de stang willen jagen en je reageert en hapt ook nog, wie is nu de aap...?
Die 2 smileys zijn omdat ik mod ben, goed hè.
Renezaterdag 10 december 2005 @ 20:40
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:37 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Oke dus een blanke die vet in de zon heeft gelegen noem jij ook een aap?
Kerel, what's your problem
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:41
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:38 schreef pfaf het volgende:
Waar maak je je sowieso druk om man. Er zijn een paar racisten die mensen zo als jij op de stang willen jagen en je reageert en hapt ook nog, wie is nu de aap...?
Hee wie zegt dat ik me druk maak?? Ik constateer alleen dat negers niet lijken op apen zowel op het gebied van gedrag als uiterlijk en toch worden ze apen genoemd. Ik vraag me af waarom. Je gaat een indiaan toch ook geen ijsbeer noemen ofzo
Xebroziuszaterdag 10 december 2005 @ 20:41
Omdat ze er van af stammen van origine; net zoals blanken, chinezen, mexicanen, eskimo's, indianen en Michael Jackson.
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:42
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:41 schreef Xebrozius het volgende:
Omdat ze er van af stammen van origine; net zoals blanken, chinezen, mexicanen, eskimo's, indianen en Michael Jackson.
Ja oke maar waarom worden alleen negers met apen vergeleken, terwijl we er allemaal van afstammen
Renezaterdag 10 december 2005 @ 20:42
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:41 schreef Xebrozius het volgende:
Omdat ze er van af stammen van origine; net zoals blanken, chinezen, mexicanen, eskimo's, indianen en Michael Jackson.
kut man, ik lachte
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:43
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:40 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kerel, what's your problem
I've got no problem Im just curious
Intxaurragazaterdag 10 december 2005 @ 20:43
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:22 schreef TranceAction het volgende:
Verder maken apen bepaalde geluiden zo van oe oe oeeeeaaaahhhh oe oe aa ah ha ha en ook dat heb ik een neger nooit horen roepen.
50 Cent schijnt dat anders regelmatig te roepen.
Clourhidezaterdag 10 december 2005 @ 20:44
Stamt uit de koloniale tijd volgens mij!.

Dat was nl. ook de tijd waarin de theorieën van Darwin ontstonden. Europeanen voelden zichzelf superieur tov het "achtergebleven" volk in Afrika en daardoor ontstond de vergelijking met apen.

(Want je gelooft het of niet, Afrikanen werden in de 19de eeuw soms tentoongesteld in de grote hoofdsteden alsof ze een circusattractie waren, kooi incluis...)
TranceActionzaterdag 10 december 2005 @ 20:45
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:43 schreef Intxaurraga het volgende:

[..]

50 Cent schijnt dat anders regelmatig te roepen.
Ja maar bij hem is dat beroepsmatig. Als ik er miljoenen euris voor zou vangen zou ik dat geluid ook gaan maken. Het gaat om natuurlijk gedrag zonder dat je er voor beloond wordt
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 20:45
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:41 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Hee wie zegt dat ik me druk maak?? Ik constateer alleen dat negers niet lijken op apen zowel op het gebied van gedrag als uiterlijk en toch worden ze apen genoemd. Ik vraag me af waarom. Je gaat een indiaan toch ook geen ijsbeer noemen ofzo
Wie noemt ze apen dan? Ik heb nog nooit iemand een negroide man een aap zien noemen. Ik denk dan ook dat het probleem bij jou ligt...
Xebroziuszaterdag 10 december 2005 @ 20:45
Debiel trouwens, ik heb nog nooit een racist horen zeggen dat hij in de dierentuin naar een stel negers heeft lopen kijken...
"En ik gooide die banaan naar die neger, en die neger hem gretig oppeuzelen... En onder die neger hing een babynegertje dat zich aan die moeder neger vastklampte..."
FUCKERzaterdag 10 december 2005 @ 20:46


De tweede van links lijkt op een neger
Renezaterdag 10 december 2005 @ 20:47
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:46 schreef FUCKER het volgende:
[afbeelding]

De tweede van links lijkt op een neger
die 3e ook, tevens.
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 20:48
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:46 schreef FUCKER het volgende:
[afbeelding]

De tweede van links lijkt op een neger
Die linker, want volgens onze racistische topicstarter is een aap hetzelfde als een neger, ofzo...
Clourhidezaterdag 10 december 2005 @ 20:50
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:46 schreef FUCKER het volgende:
[afbeelding]

De tweede van links lijkt op een neger
Ja, en dat ze de "meest ontwikkelde" soort op dat plaatje lichter van huidskleur maken zal toeval zijn zeker.

Dat is gewoon een typisch blanke kijk op de geschiedenis van de mensheid.

Zoals al eerder gezegd: zwarte mensen hebben niet meer lichaamsbeharing dan blanken.
yosanderzaterdag 10 december 2005 @ 20:51
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:32 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Hee het is me eerder wel gelukt, maare waar kan ik dan wel plaatjes plaatsen.
www.xs.to
Johnny_Footballherozaterdag 10 december 2005 @ 20:52
Negers lijken op apen en gothics zijn sukkels en willen dood.

Zo moeilijk is dat toch niet.
BGNzaterdag 10 december 2005 @ 20:53
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:48 schreef pfaf het volgende:

[..]

Die linker, want volgens onze racistische topicstarter is een aap hetzelfde als een neger, ofzo...
Volgens mij vraagt hij het alleen maar.......
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 20:55
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:53 schreef BGN het volgende:

[..]

Volgens mij vraagt hij het alleen maar.......
Ach, 't is gewoon een freudiaans topic en in feite vraagt hij enkel om erkenning, dat spat van z'n reacties af, de racist.
Clourhidezaterdag 10 december 2005 @ 20:57
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:55 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ach, 't is gewoon een freudiaans topic en in feite vraagt hij enkel om erkenning, dat spat van z'n reacties af, de racist.
Onzin, volgens mij heb je te snel je oordeel gevormd.

Het mág trouwens ook wel een serieus topic worden hoor.
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 21:05
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:57 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Onzin, volgens mij heb je te snel je oordeel gevormd.

Het mág trouwens ook wel een serieus topic worden hoor.
Volgens mij overschat jij het intelect van de TS.

Maar wil jij een serieus antwoord? Er zijn mensen op deze wereld die een andere belevingswereld hebben dan de gemiddelde mens; sommige denken dat de wereld door aliens wordt geregeerd de ander denkt dat al het geweld op de Aarde komt door de stichting van een Joodse staat kort na de 2e wereld oorlog. Zo zijn er ook mensen met een aangeboren afwijking of slechte opvoeding die denken dat mensen met een ander huidspigment per definitie in ons ogen slecht doen, simpelweg racisten genoemd ( mensenrassen bestaan niet, maar zo is dit linguistisch nu eenmaal ontstaan ). Deze mensen zoeken naar scheldwoorden voor de donker gekleurde medemens en denken dat aap er eentje is. Dit woord is zeer waarschijnlijk gekozen vanwege de over het algemeen donkere kleur van mensapen als de chimpansee. Dat de aap per definitie niet minder is als een mens en dat deze overeenkomst slechts één is terwijl er duizenden verschillen zijn, maakt het niet uit.

Kortom: kuttopic.
Dr_Flashzaterdag 10 december 2005 @ 21:06
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, een kikker is geen aap. Wanneer leren mensen nou eindelijk eens dat Imageshack linken naar Fok niet toestaat? zwaar KUT is?
Clourhidezaterdag 10 december 2005 @ 21:14
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 21:05 schreef pfaf het volgende:

[..]

Volgens mij overschat jij het intelect van de TS.

Maar wil jij een serieus antwoord? Er zijn mensen op deze wereld die een andere belevingswereld hebben dan de gemiddelde mens; sommige denken dat de wereld door aliens wordt geregeerd de ander denkt dat al het geweld op de Aarde komt door de stichting van een Joodse staat kort na de 2e wereld oorlog. Zo zijn er ook mensen met een aangeboren afwijking of slechte opvoeding die denken dat mensen met een ander huidspigment per definitie in ons ogen slecht doen, simpelweg racisten genoemd ( mensenrassen bestaan niet, maar zo is dit linguistisch nu eenmaal ontstaan ). Deze mensen zoeken naar scheldwoorden voor de donker gekleurde medemens en denken dat aap er eentje is. Dit woord is zeer waarschijnlijk gekozen vanwege de over het algemeen donkere kleur van mensapen als de chimpansee. Dat de aap per definitie niet minder is als een mens en dat deze overeenkomst slechts één is terwijl er duizenden verschillen zijn, maakt het niet uit.

Kortom: kuttopic.
Wel, ik ken TS en zijn postgeschiedenis niet, jij misschien wel als mod, dat zou een deel van de discussie kunnen oplossen natuurlijk. (Als hij echt een eerder racistisch profiel zou hebben, bedoel ik...)

De openingsvraag en ook zijn reacties leken me redelijk objectief, eerlijk gezegd.

Maar goed: over het onderwerp "negers vergelijken met apen?" zijn we het alvast eens.
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 21:18
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 21:14 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Wel, ik ken TS en zijn postgeschiedenis niet, jij misschien wel als mod, dat zou een deel van de discussie kunnen oplossen natuurlijk. (Als hij echt een eerder racistisch profiel zou hebben, bedoel ik...)

De openingsvraag en ook zijn reacties leken me redelijk objectief, eerlijk gezegd.

Maar goed: over het onderwerp "negers vergelijken met apen?" zijn we het alvast eens.
Gelukkig.

Ik vind alleen dat de TS zoekt naar de bekende weg. Wat wil hij in feite nu horen dan?
Dat negers niet op apen lijken? Tuurlijk is dat niet zo en dat zal ook niemand hier met droge ogen beweren.
Wil hij wat weten over de verschillen tussen beharing van caucasian en negroide mensen? Waarom dan niet rechtstreeks vragen...
etc... vragen naar de bekende weg dus.
En dan ga ik nog niet eens in op de opmerkingen in de OP als:
quote:
Apen kunnen ook heel goed klimmen maar de gemiddelde neger kan alleen goed zitten. Apen zijn heel aktief terwijl negers het vaak rustig aan doen.
De gemiddelde neger kan goed zitten? Kan ik goed zitten, kun jij goed zitten? Wat is goed zitten, rechtop, rug-ontlastend?

kortom: kuttopic.
Clourhidezaterdag 10 december 2005 @ 21:22
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 21:18 schreef pfaf het volgende:

etc... vragen naar de bekende weg dus.
En dan ga ik nog niet eens in op de opmerkingen in de OP als:
[..]

De gemiddelde neger kan goed zitten? Kan ik goed zitten, kun jij goed zitten? Wat is goed zitten, rechtop, rug-ontlastend?

kortom: kuttopic.
Ach, maar stel dan nog dat het een uitlok-topic is... dat is dan toch de perfecte mogelijkheid om extreem-rechtse mensen met een heleboel feitenmateriaal en interessante redeneringen te kakken te zetten?

Er is niks eenvoudigers dan de vergelijking neger-aap te ontkrachten namelijk.

Het feit dat ze een andere naam hebben geeft al aan dat er volgens ons een verschil is (zelfs al is de term "neger" beledigend...)
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 21:27
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 21:22 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Ach, maar stel dan nog dat het een uitlok-topic is... dat is dan toch de perfecte mogelijkheid om extreem-rechtse mensen met een heleboel feitenmateriaal en interessante redeneringen te kakken te zetten?

Er is niks eenvoudigers dan de vergelijking neger-aap te ontkrachten namelijk.

Het feit dat ze een andere naam hebben geeft al aan dat er volgens ons een verschil is (zelfs al is de term "neger" beledigend...)
Die discussie heb ik al 300 keer gevoerd.

Waarom is de term neger beledigend overigens? Nu is een neger over het algemeen niet zwart, maar zo zijn er vast duizenden Nederlandse woorden die de lading van de betekenis niet volledig dekken...
Clourhidezaterdag 10 december 2005 @ 21:30
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 21:27 schreef pfaf het volgende:

Waarom is de term neger beledigend overigens? Nu is een neger over het algemeen niet zwart, maar zo zijn er vast duizenden Nederlandse woorden die de lading van de betekenis niet volledig dekken...
Het is een "geuzennaam". Negers mogen het tegen elkaar zeggen, maar een blanke mag dat niet.

maar zoals je ook in de Nederlandse geschiedenis ziet: ooit verandert dat weer

[ Bericht 7% gewijzigd door Clourhide op 10-12-2005 21:39:32 ]
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 21:33
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 21:30 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Het is een "geuzennaam". Negers mogen het tegen elkaar zeggen, maar een blanke mag dat niet.
[..]
Het is gewoon een verbastering van het Latijnse woord niger ( zwart ) dat iemand dat een geuzennaam vind, kan ik niet aan doen natuurlijk.
Clourhidezaterdag 10 december 2005 @ 21:40
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 21:33 schreef pfaf het volgende:

[..]

Het is gewoon een verbastering van het Latijnse woord niger ( zwart ) dat iemand dat een geuzennaam vind, kan ik niet aan doen natuurlijk.
Ja natuurlijk, maar dat heeft er niet zo veel mee te maken. Het is te vergelijken met PSV'ers die zichzelf "boeren" noemen en daar ook trots op zijn.

(Maar ik ga het hierbij laten, tot een volgende keer).
pfafzaterdag 10 december 2005 @ 21:41
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 21:40 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, maar dat heeft er niet zo veel mee te maken. Het is te vergelijken met PSV'ers die zichzelf "boeren" noemen en daar ook trots op zijn.

(Maar ik ga het hierbij laten, tot een volgende keer).
Studenten uit Eindhoven die zichzelf Boeren noemen, lachwekkender bestaat inderdaad niet.

Tabee.
the_legend_killerzondag 11 december 2005 @ 20:33
Ze lijken er wel op.
Jvvianenzondag 11 december 2005 @ 21:11
Als ik een neger met een banaan in zn hand zie vraag ik automatisch: 'heb je die zelf geplukt?'

Vraag me niet waarom
the_legend_killerzondag 11 december 2005 @ 21:41
Ik moet altijd achen als ze bananen naar negers gooien
StefanPmaandag 12 december 2005 @ 06:53
quote:
The arms and legs of the Negro are relatively longer than the European.The humerus is a trifle shorter and the forearm longer thereby approximatingthe simian form.
The eyes are prominent, iris black and the orbits large. The eye oftenhas a yellowish sclerotic coat over it like that of a gorilla.
The Negro has a shorter trunk the cross-section of the chest is morecircular than whites. The pelvis is narrower and longer as it is in an ape.
The nose is thick, broad and flat, often turned up nostrils exposingthe red inner lining of the mucous membrane similar to an ape.
The two bones proper of the nose are occasionally united, as in apes.
Enz. Veel leesplezier... http://www.americancivilrightsreview.com/african101facts1.html
buzzermaandag 12 december 2005 @ 06:59
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:55 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ach, 't is gewoon een freudiaans topic en in feite vraagt hij enkel om erkenning, dat spat van z'n reacties af, de racist.
precies...