dit is een van de mogelijke resultaten.
wat denken jullie?
dat is de ernstige realiteit.
(of de politiek moet ver van je bed zijn)
volgens mij is het gewoon smaad
quote:makkelijk he alles maar naar een ander forum verwijzen ipv er constructief op in te gaan.Op donderdag 8 december 2005 19:22 schreef WAT het volgende:
---> TRU
wat bij dit onderwerp toch echt gewenst is.
quote:Complottheorieen horen gewoon in TRU ...Op donderdag 8 december 2005 19:24 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
makkelijk he alles maar naar een ander forum verwijzen ipv er constructief op in te gaan.
wat bij dit onderwerp toch echt gewenst is.
Maar het enige 'bewijs' daarvoor vind ik tot nog toe dat hij geen levenslang heeft gehad. 18 jaar, da's 12 jaar zitten. Na 10 jaar in een terugkeer naar de maatschappij plan. Van der Graaf krijgt in 2012, 13 of 14 een paar miljoen en duikt onder in het buitenland.
Zolangzamerhand sta je nergens meer van te kijken.
quote:zomaar wat blaten zonder ook maar aanwijzingen, duidelijke theorie of bewijs is nog makkelijkerOp donderdag 8 december 2005 19:24 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
makkelijk he alles maar naar een ander forum verwijzen ipv er constructief op in te gaan.
wat bij dit onderwerp toch echt gewenst is.
quote:Welke verkiezingen man? Ik wordt een beetje moe van dat paranoia gemekker van die fortuyn aanhangers. Alsof die raadsverkiezingen in Rotterdam zo boeiend zijn. Alsof je daarvoor het risico gaat lopen om vervolgd te worden.Op donderdag 8 december 2005 19:23 schreef BaajGuardian het volgende:
dat is maar de vraag , ik vertrouw dat rapport en het toevallige net voor de verkiezingen verlies van de diskettes , die de gene die ze bezat niet eens terug wilde nemen , niet.
volgens mij is het gewoon smaad
Het verhaal is heel simpel een onzorgvuldige mongool bij de AIVD heeft informatie laten slingeren en toevallig stond daar iets in over Fortuyn en diverse ANDERE politici. Dat de media zich alleen focussen op wat er in stond over Fortuyn ligt aan de media niks meer en niks minder.
Wat is dat toch met mensen dat ze overal een complot achter moeten zoeken.
quote:Die straf is heel normaal en volkomen in lijn met wat anderen voor een vergelijkbaar vergrijp hebben gekregen.Op donderdag 8 december 2005 19:35 schreef R@b het volgende:
Zou best kunnen.
Maar het enige 'bewijs' daarvoor vind ik tot nog toe dat hij geen levenslang heeft gehad. 18 jaar, da's 12 jaar zitten. Na 10 jaar in een terugkeer naar de maatschappij plan.
quote:Vraag: Wat moet een AIVD'er nog met info over het seksleven van Fortuyn op diskettes in zijn auto, als de beste man al in 2002 het licht uit zijn ogen is geschoten?? Een moord notabene gepleegd door een milieuradicaal waar kennelijk de AIVD geen tijd voor had om hem te volgen. Kan ook niet anders, daar men te druk was met het seksleven van politici te onderzoeken.Op donderdag 8 december 2005 19:38 schreef dazzle123 het volgende:
Het verhaal is heel simpel een onzorgvuldige mongool bij de AIVD heeft informatie laten slingeren en toevallig stond daar iets in over Fortuyn
wat voor de klootjesmens een complottheorie is is voor de politiek een methode.
dit is trouwens behoorlijk actueel , deze vraag dus , want er is het woordje aivd infiltrant in milieu organisaties genoemd op het nieuws nog wel , is het nieuws dan ook een complot theorist?
ik maak hier enkel een van de logische resultaten.
ik vind dat peter R de vries die bedreigingen van *het is staatsgeheim* moet negeren en het openbaar moet maken wat *allemaal* op die diskettes staat.
quote:Gelul. Op zo een politieke moord hoort levenslang te staan. Net zoals onze vriend Mohammed B. heeft gekregen.Op donderdag 8 december 2005 19:39 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Die straf is heel normaal en volkomen in lijn met wat anderen voor een vergelijkbaar vergrijp hebben gekregen.
quote:Hoezo hoort???Op donderdag 8 december 2005 19:43 schreef R@b het volgende:
[..]
Gelul. Op zo een politieke moord hoort levenslang te staan. Net zoals onze vriend Mohammed B. heeft gekregen.
quote:Pim Fortuyn had sex met minderjarige jongensOp donderdag 8 december 2005 19:09 schreef BaajGuardian het volgende:
een aanval op pim fortuin , en informatie over infiltranten in Milieuorganisaties.
dit is een van de mogelijke resultaten.
wat denken jullie?
quote:Ik heb nog dingen uit 1987 in mijn auto liggen ergens in een mandje. So what?Op donderdag 8 december 2005 19:41 schreef R@b het volgende:
[..]
Vraag: Wat moet een AIVD'er nog met info over het seksleven van Fortuyn op diskettes in zijn auto, als de beste man al in 2002 het licht uit zijn ogen is geschoten?? Een moord notabene gepleegd door een milieuradicaal waar kennelijk de AIVD geen tijd voor had om hem te volgen. Kan ook niet anders, daar men te druk was met het seksleven van politici te onderzoeken.
quote:klopt. Bij de AIVD is het onmogelijk om data te verliezen(ze hebben de meeste paranoide procedures; met het meest onwaarschijnlijke houden zij rekening). Als de AIVD zogenaamd data verliest, zijn ze in werkelijkheid opzettelijk aan het lekken.Op donderdag 8 december 2005 19:41 schreef R@b het volgende:
[..]
Vraag: Wat moet een AIVD'er nog met info over het seksleven van Fortuyn op diskettes in zijn auto, als de beste man al in 2002 het licht uit zijn ogen is geschoten?? Een moord notabene gepleegd door een milieuradicaal waar kennelijk de AIVD geen tijd voor had om hem te volgen. Kan ook niet anders, daar men te druk was met het seksleven van politici te onderzoeken.
Verder is het nog zo, waarom moesten ze hem wegschieten als ze hem gewoon makkelijk met een pedofiel schandaal hadden kunnen wippen tijdens de verkiezingen? omdat dat pedofielenschandaal 1 grote leugen is.
quote:Staatsgeheimen? Of vuile zakdoekjes.Op donderdag 8 december 2005 19:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb nog dingen uit 1987 in mijn auto liggen ergens in een mandje. So what?
dit gaat over de infiltratie info die we nog niet hebben
en wat de opties zijn wat daar uit kan komen.
oftewel de discussie , milieu infiltrant van aivd (op het nieuws) volkert ver der G(raaf) ?
quote:dat was een reactie naar mijn reactie in dat topic... ff lezen dan maarOp donderdag 8 december 2005 19:50 schreef BaajGuardian het volgende:
Re dit gaat niet over pim en zijn *mogelijke* seks
dit gaat over de infiltratie info die we nog niet hebben
en wat de opties zijn wat daar uit kan komen.
oftewel de discussie , milieu infiltrant van aivd (op het nieuws) volkert ver der G(raaf) ?
quote:het is mogelijk dat ze angst wilden zaaien om een bepaald politiek climaat aan te moedigenOp donderdag 8 december 2005 19:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
klopt. Bij de AIVD is het onmogelijk om data te verliezen(ze hebben de meeste paranoide procedures; met het meest onwaarschijnlijke houden zij rekening). Als de AIVD zogenaamd data verliest, zijn ze in werkelijkheid opzettelijk aan het lekken.
Verder is het nog zo, waarom moesten ze hem wegschieten als ze hem gewoon makkelijk met een pedofiel schandaal hadden kunnen wippen tijdens de verkiezingen? omdat dat pedofielenschandaal 1 grote leugen is.
(kan)
quote:Jij suggereert dat dat onderzoek nog volop gaande is en dat is een aanname.Op donderdag 8 december 2005 19:50 schreef R@b het volgende:
[..]
Staatsgeheimen? Of vuile zakdoekjes.
Bovendien is het niet zo vreemd om iemand als Fortuyn uitgebreid te checken, dat verwacht ik van een dienst als de AIVD.
quote:oh ok , zal even kijken.Op donderdag 8 december 2005 19:52 schreef Re het volgende:
[..]
dat was een reactie naar mijn reactie in dat topic... ff lezen dan maar
quote:Weet je wat het is Fortuyn was zich er van bewust dat men zijn kop er wilde afhakken en dat hij zich geen beerput kon veroorloven.Op donderdag 8 december 2005 19:52 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het is mogelijk dat ze angst wilden zaaien om een bepaald politiek climaat aan te moedigen
(kan)
Fortuyn werd 24 uur per dag door prive detectives in de gaten te houden in de hoop dat ze een beerput zouden vinden(zo werkt dat in de diplomatieke wereld), maar er viel niks te vinden dus schoten ze hem maar lek.
quote:Bij hem zelfs 26 uur per dagOp donderdag 8 december 2005 19:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Weet je wat het is Fortuyn was zich er van bewust dat men zijn kop er wilde afhakken en dat hij zich geen beerput kon veroorloven.
Fortuyn werd 24 uur per dag door prive detectives in de gaten te houden in de hoop dat ze een beerput zouden vinden(zo werkt dat in de diplomatieke wereld), maar er viel niks te vinden dus schoten ze hem maar lek.
quote:Jij hebt duidelijk geen verstand whatsoever.Op donderdag 8 december 2005 19:42 schreef BaajGuardian het volgende:
duidelijk heb jij dus geen verstand van hoe politiek inelkaar zit dazzle
wat voor de klootjesmens een complottheorie is is voor de politiek een methode.
dit is trouwens behoorlijk actueel , deze vraag dus , want er is het woordje aivd infiltrant in milieu organisaties genoemd op het nieuws nog wel , is het nieuws dan ook een complot theorist?
ik maak hier enkel een van de logische resultaten.
ik vind dat peter R de vries die bedreigingen van *het is staatsgeheim* moet negeren en het openbaar moet maken wat *allemaal* op die diskettes staat.
Kom eens met bewijs, aanwijzingen ofzo.
quote:Kan je geen nieuwere auto betalen?Op donderdag 8 december 2005 19:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb nog dingen uit 1987 in mijn auto liggen ergens in een mandje. So what?
zet ik mijn geld toch eerder op de aivd.
quote:Op donderdag 8 december 2005 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kan je geen nieuwere auto betalen?
quote:De auto is nieuw, mandje nietOp donderdag 8 december 2005 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kan je geen nieuwere auto betalen?
!R@B ! ik ben het met je eens in deze topic !!! Een wonder is geschied !
quote:We gaan allemaal kritisch kijken zondag en als hij niet met duidelijke foto's en of audio en of beelden komt heeft hij een paar rechtzaken aan zijn reet hangen.Op donderdag 8 december 2005 19:59 schreef BaajGuardian het volgende:
Flem > ik geloof er ook niks van , maar of peter r de vries een politiek spelletje speelt of de AIVD...
zet ik mijn geld toch eerder op de aivd.
De AIVD speelt een spel, alleen peter kent de spelregels niet.
quote:jahoor ik heb geen verstand maar voor jou is het te moeilijk te bedenken dat ik niet bij de aivd werk dus ook geen *stuitend* bewijs heb , en anders zou ik het echt wel posten.Op donderdag 8 december 2005 19:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand whatsoever.
Kom eens met bewijs, aanwijzingen ofzo.
je moet roeien met de riemen die je hebt , en als dat al een reden is om mij niet serieus te nemen ,
zie ik je ook niet ver komen in de wereld waar het zich werkelijk afspeelt.
de aanwijzingen zijn dat men op het nieuws zegt dat er op de diskettes informatie staat over Aivd infiltranten in milieu organisaties , pim fortuin en zn zogenaamde seksleven , mat herben en meer politici
nu dat eerste in combi met het tweede (wat het enige is dat naar buiten is gekomen tot nu toe , dat van pim fortuin dus) doet mij tot een mogelijke conclusie komen waar de TT uit is gevormd
en daar gaat dit topic over , en als je dat nu nog niet begrijpt , post dan gewoon niet.
quote:zeker ga ik ook kijken , en ik zal Fok! ook in een raampke hebbens taan en feedback geven en lezen.Op donderdag 8 december 2005 20:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We gaan allemaal kritisch kijken zondag en als hij niet met duidelijke foto's en of audio en of beelden komt heeft hij een paar rechtzaken aan zijn reet hangen.
De AIVD speelt een spel, alleen peter kent de spelregels niet.
(ik hoop echt dat die man de mond niet gesnoerd krijgt en vrij die informatie openbaar maakt , dit Moet naar buiten komen)
quote:jij hebt geen leven als je dat vind en dan nog in dit topic post.Op donderdag 8 december 2005 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Je hebt geen enkel bewijs baajguardian, je lul maar wat
quote:dat is géén argument.Op donderdag 8 december 2005 20:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
jij hebt geen leven als je dat vind en dan nog in dit topic post.
quote:Wat doet jou denken dan dat jij het wél snapt?Op donderdag 8 december 2005 19:42 schreef BaajGuardian het volgende:
duidelijk heb jij dus geen verstand van hoe politiek inelkaar zit dazzle
wat voor de klootjesmens een complottheorie is is voor de politiek een methode.