abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_32919788
'Joodse staat maar op Duits gebied'

TEHERAN - De Iraanse president Ahmadinejad heeft donderdag gezegd dat er maar een joodse staat moet komen op het grondgebied van Duitsland en Oostenrijk als deze landen zich verantwoordelijk voelen voor de genocide op de joodse bevolking tijdens de Tweede Wereldoorlog.

"Als jullie vinden dat de joden zijn onderdrukt, waarom moeten de Palestijnse moslims daar een prijs voor betalen?", aldus Ahamdinejad. "Als jullie ze hebben onderdrukt, geef het zionistische regime dan een stuk Europese grond en wij zullen dit ondersteunen".


Volgens de Iraanse president is het probleem helemaal geregeld als "Duitsland en Oostenrijk een paar van hun provincies afstaan". Ahmadinejad deed zijn uitlatingen in een interview met de Iraanse televisiezender Al-Alam. Het Franse persbureau AFP heeft inzage gekregen in de tekst van het vraaggesprek.

Ahmadinejad veroorzaakte vorige maand al een grote internationale rel met uitlatingen over Israël. Toen zei hij dat Israël "van de kaart moet worden geveegd".
=====================

Fijne vent die Ahmenadimongool... Vooral het vuur nog verder opstoken en we hebben zo een tweede Irak...
  donderdag 8 december 2005 @ 15:33:53 #2
54845 clowncloon
Oppervlakkigheid troef
pi_32919847
tsja net alsof de joodse gemeenschap niet nu al een grootgrondbezitter is in Europa....WAKE UP voorbipsberber
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
pi_32919925
Een goed standpunt, ware het niet dat joden al honderden jaren verjaagd worden uit de streek waar nu ook de staat Israël zit. Dus geeft hij joden het recht om naar dit soort gebieden terug te keren.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
pi_32920000
Gelijk heeftie wel. Waarom zijn de Palestijnen de slachtoffers van het feit dat een groep figuren vindt dat het land waar de Palestijnen altijd al gewoond hebben opeens tot hun behoort?
pi_32920011
Wij hebben in ieder geval geen ruimte voor die haakneuzen.
<b>Benedictam Dei omnipotentis,
Patris et Filii et Spiritu Sancti
descendat ad vos
et maneat in semper</b>
pi_32920035
We moeten gewoon Palestina en Israël nuken!
feest
  donderdag 8 december 2005 @ 15:41:30 #7
133228 Clourhide
el desaparecido
pi_32920040
Alsof er in "Palestina" oorspronkelijk alleen moslims woonden.

Dat Ahmadinejad eens naar Libanon kijkt, zou ik zeggen.
---verdwijnt---
  donderdag 8 december 2005 @ 15:41:46 #8
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_32920051
De Iraanse president is flink op dreef.
Gek genoeg vind ik wel dat hij ergens een punt heeft. Maar dan nuanceer ik de boel even en zou het anders willen stellen.

Iran een 2e Irak? dat denk ik niet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_32920054


Leuke man die achjamabad ofso
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
pi_32920071
Er zit idd wel wat in ja! We kunnen ze ook gewoon op schiermonikoog neergooien
pi_32920077
quote:
Op donderdag 8 december 2005 15:39 schreef blieblie het volgende:
Gelijk heeftie wel. Waarom zijn de Palestijnen de slachtoffers van het feit dat een groep figuren vindt dat het land waar de Palestijnen altijd al gewoond hebben opeens tot hun behoort?
Lekker simple ben jij ... eerst je land verkopen aan de joden en dan met zulk soort argumenten komen
pi_32920096
quote:
Op donderdag 8 december 2005 15:41 schreef Big_Boss_Man het volgende:
We moeten gewoon Palestina en Israël nuken!
allebei nogwel
Lurf is the message and the message is Lurf
  donderdag 8 december 2005 @ 15:45:05 #13
133228 Clourhide
el desaparecido
pi_32920140
Onder het motto "het probleem voor ons uit schuiven" kunnen we de joden ook altijd Cyprus cadeau geven, kunnen we daar nog eens lekker experimenteren met de grenzen van de menselijke tolerantie.
---verdwijnt---
  donderdag 8 december 2005 @ 16:03:48 #14
21527 Fonkmeistah
Zinloos Geweldig
pi_32920616
"De zee in drijven"
waarom word daar zo moeilijk over gedaan ? als schiphol een vliegveld in de noordzee kan laten drijven, waarom kunnen die israeli's dan niet op een drijvend eilandje gaan zitten. ?. vallen ze niemand lastig, mogen ze er nog een muurtje omheen ook . kunnen ze hun moordlust op jonge meeuwen botvieren. greenpeace doet toch geen zelfmoordaanslagen...

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
pi_32920740
quote:
Op donderdag 8 december 2005 15:43 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

allebei nogwel
als het effe kan graag
feest
pi_32920926
Ik vraag me toch af wanneer Iran eindelijk eens een atoombommetje gaat ontvangen. Hebben we ook weer eens intressant nieuws op tv.
  donderdag 8 december 2005 @ 16:32:43 #17
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_32921339
Inderdaad die idioot in iran is gevaarlijk. Ik hoop dat ze hem en zn atoomprogramma uitschakelen voordat hij een werkelijke bedreiging wordt. Geen bezetting gewoon uitschakeling van dat programma.
mai pen rai
  donderdag 8 december 2005 @ 16:41:37 #18
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_32921533
quote:
Op donderdag 8 december 2005 16:32 schreef niet_links het volgende:
Inderdaad die idioot in iran is gevaarlijk. Ik hoop dat ze hem en zn atoomprogramma uitschakelen voordat hij een werkelijke bedreiging wordt. Geen bezetting gewoon uitschakeling van dat programma.
Voor wie is hij gevaarlijk? En wie bepaald dat?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  donderdag 8 december 2005 @ 16:46:37 #19
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_32921651
Gevaarlijk voor Europa en Amerika. Gevaarlijk voor niet moslims. Ik bepaal dat ie gevaarlijk is als jij zon halve idioot ongevaarlijk vind dan hebben we een verschil van mening. Ik denk dat heel veel mensen hem gevaarlijk vinden en terrecht.
mai pen rai
pi_32921695
In vrijwel elk woord dat de Iraanse president uitkraamt, lees ik een open sollicitatie om spoedig door de VS te worden aangevallen. En hoewel ik op zich geen voorstander van oorlogen ben, denk ik dat een dergelijke aanval een goede zaak zou zijn en dat die er ook spoedig aan zit te komen. De bevolking van Iran wordt immers onderdrukt en geschifte geestelijken houden hervormingen tegen, terwijl mensenrechten er worden geschonden.

Nog afgezien van de gevaarlijke uitspraken die de Iraanse president doet, bemoeit hij zich feitelijk met zaken die hem geen bal aangaan. De Palestijnse kwestie is een aangelegenheid tussen Israel, Palestina en eventueel de VN. Iran heeft daar net zo min iets te maken als Nederland met de Turks-Griekse vete op Cyprus.
  donderdag 8 december 2005 @ 16:49:17 #21
37248 BertV
Klei indiaan
pi_32921704
Het is geen nieuw idee... Vlak na de tweede wereldoorlog zou het in het zuiden van duitsland moeten komen, maar de amerikanen verwijderde uiteindelijk de palestijnen...
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  donderdag 8 december 2005 @ 16:53:24 #22
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_32921812
quote:
Op donderdag 8 december 2005 16:46 schreef niet_links het volgende:
Gevaarlijk voor Europa en Amerika. Gevaarlijk voor niet moslims. Ik bepaal dat ie gevaarlijk is als jij zon halve idioot ongevaarlijk vind dan hebben we een verschil van mening. Ik denk dat heel veel mensen hem gevaarlijk vinden en terrecht.
Veel mensen vinden GWB ook gevaarlijk.
Ik blijf bij mijn standpunt dat ook Iran het recht heeft om zijn eigen weg te gaan. Het heeft immers een democratisch gekozen president. (in Irak was dat niet het geval).
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  donderdag 8 december 2005 @ 16:55:12 #23
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_32921846
quote:
Op donderdag 8 december 2005 16:48 schreef dVTB het volgende:

Nog afgezien van de gevaarlijke uitspraken die de Iraanse president doet, bemoeit hij zich feitelijk met zaken die hem geen bal aangaan. De Palestijnse kwestie is een aangelegenheid tussen Israel, Palestina en eventueel de VN. Iran heeft daar net zo min iets te maken als Nederland met de Turks-Griekse vete op Cyprus.
Zo zou je dan ook kunnen stellen dat de VS niets te maken heeft met het midden oosten conflict. En zich daar ook niet mee moet bemoeien. Toch doen ze dat.
Of is dat enkel voorbehouden aan Westerse staten? Om zich te mengen in regionale conflicten?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  donderdag 8 december 2005 @ 16:57:40 #24
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_32921913
Het maakt mij niet uit of hij democratisch gekozen is of niet. Mij maakt het uit dat hij gevaarlijke dingen wil doen. Hitler is ook gekozen. Die man is een gevaar voor het westen en wij hebben het recht ons te beschermen. Als we gewoon zn atoomprogramma onklaar blijven maken vind ik het al best. Ik wil niet dat zon gek attoomwapens krijgt. Ik heb liever niet dat moslimextremisten attoomwapens hebben. (jja ik weet het Pakistan)
mai pen rai
  donderdag 8 december 2005 @ 17:01:17 #25
9902 Lestat
the vampire...
pi_32922009
Ik vind dat hij in principe gelijk heeft, maar het is wel mosterd na de maaltijd. De staat Israel had er nooit mogen komen op die plek, maar het is nu niet meer terug te draaien.
Memento Mori
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')