Creative Zen Vision:M 30GB - concurrentie voor iPod

Zolang duurt het voordat ie eindelijk wordt uitgebracht.

Erg nette prijs !

Jep, toch zal deze bij voorbaad nog niet voor de helft zo goed worden verkocht dan de iPod.... En waarom? Ik zou het niet weten, hij ziet er leuk uit, heeft dezelfde specs + FM Radio is er in meer kleurtjes en de prijs is vrijwel hetzelfde.

Hij is bijna twee keer zo dik en heeft zijn naam niet mee natuurlijk.

"iPod" is nou eenmaal hot as hell.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 22:16 schreef Remzz het volgende:
Jep, toch zal deze bij voorbaad nog niet voor de helft zo goed worden verkocht dan de iPod.... En waarom? Ik zou het niet weten, hij ziet er leuk uit, heeft dezelfde specs + FM Radio is er in meer kleurtjes en de prijs is vrijwel hetzelfde.

Ultiem lelijk design en dezelfde kutbediening die Creative altijd heeft.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:14 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Ultiem lelijk design en dezelfde kutbediening die Creative altijd heeft.

en dan zeggen mensen dat het te veel op ipod lijkt, maar bij ipod is het ineens niet meer ultiem lelijk. De Creative is op bijna alle fronten beter maar oh ....wacht, er staat geen ipod op, nou dan koop ik het niet hoor

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:33 schreef koenboelrijk het volgende:

[..]

en dan zeggen mensen dat het te veel op ipod lijkt, maar bij ipod is het ineens niet meer ultiem lelijk. De Creative is op bijna alle fronten beter maar oh ....wacht, er staat geen ipod op, nou dan koop ik het niet hoor

haha.. ik vind hem ook gewoon lelijk . Maar koop jij hem dan gewoon, als je hem toch mooi vind..

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:33 schreef koenboelrijk het volgende:

[..]

en dan zeggen mensen dat het te veel op ipod lijkt, maar bij ipod is het ineens niet meer ultiem lelijk. De Creative is op bijna alle fronten beter maar oh ....wacht, er staat geen ipod op, nou dan koop ik het niet hoor

de creative is gewoon een mislukte ipod met lelijke frutsels en overbodige troep, wat de ipod niet heeft en dat maakt de ipod zo strak (lees: mooi)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:54 schreef de_sapje het volgende:

[..]

de creative is gewoon een mislukte ipod met lelijke frutsels en overbodige troep, wat de ipod niet heeft en dat maakt de ipod zo strak (lees: mooi)

of een marketing succes en niet zozeer een apparaat wat het van zijn kwaliteiten moet hebben

*Een zwarte besteld heeft* Hij is al (moeilijk) verkrijgbaar!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 16:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

of een marketing succes en niet zozeer een apparaat wat het van zijn kwaliteiten moet hebben

ja wijt het maar aan de marketing ja. apple was gewoon de eerste die een enorme opslag kon combineren met een gebruiksgemak van jewelste en een net (rechttoe-rechtaan) design. vergelijk de bediening van een willekeurige creative/iriver/etc. met die van de ipod en je merkt vanzelf wat ik bedoel.

als het echt aan de marketing zou liggen zou apple wel een groter marktaandeel hebben. maar apple moet het niet van zijn marketing hebben, eerder van de producten zelf. daarom stijgt het marktaandeel van computers de laatste paar jaar ook een beetje. simpelweg omdat het veel betere apparaten zijn geworden met ook een beter OS.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 18:06 schreef de_sapje het volgende:

[..]

ja wijt het maar aan de marketing ja. apple was gewoon de eerste die een enorme opslag kon combineren met een gebruiksgemak van jewelste en een net (rechttoe-rechtaan) design. vergelijk de bediening van een willekeurige creative/iriver/etc. met die van de ipod en je merkt vanzelf wat ik bedoel.

als het echt aan de marketing zou liggen zou apple wel een groter marktaandeel hebben. maar apple moet het niet van zijn marketing hebben, eerder van de producten zelf. daarom stijgt het marktaandeel van computers de laatste paar jaar ook een beetje. simpelweg omdat het veel betere apparaten zijn geworden met ook een beter OS.

die hele menu structuur is door creative uitgevonden verder vind ik dat draai gebeuren persoonlijk zeer irritant om door menu`s te bladeren (wel makkelijk om door tracks heen te gaan)

het design is natuurlijk wel goed.

ze waren nergens de eerste mee dat clickwheel komt van sony het menu van creative
dat harddisc gebeuren hebben ze ook niet uitgevonden.

het gaat erom dat de pers altijd denkt dat de ipod met features als eerste kwam

Wat duurt het lang voor hij in de winkels ligt.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 18:51 schreef Sanne het volgende:
Wat duurt het lang voor hij in de winkels ligt.

Hij is al uit. Sommige zaken hebben al geringe aantallen gehad. Officiëel komt ie 1e week Februari.

Goed zoeken dus.

Ik vind de ipod toch wel 100 keer mooier. Het enige wat deze meer kan is dat ie wat langere filmpjes kan afspelen?? Verder is ie even duur. Dus zou ik toch gaan voor de ipod. Die is zo mooi

De Ipod speelt toch geen DivXjes?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:03 schreef Sanne het volgende:
De Ipod speelt toch geen DivXjes?

Mjah, en dat dan..

quote:

Op zondag 15 januari 2006 19:57 schreef newyorkcity het volgende:
Ik vind de ipod toch wel 100 keer mooier. Het enige wat deze meer kan is dat ie wat langere filmpjes kan afspelen?? Verder is ie even duur. Dus zou ik toch gaan voor de ipod. Die is zo mooi

Er zit veel meer verschil in.

-Creative Zen accu gaat 2x langer mee tijdens kijken van films
-De zen heeft een 262k kleurenscherm, de Ipod heeft de helft.
-Zen ondersteund standaard MPEG1-2, AVI, WMV, DiVX 1-4, Xvid en MJPEG. Bij de ipod kan je eerst nog wat uurtjes gaan converteren.
-Geluidskwaliteit is vanaf dag 1 beter bij de Zen lijn MP3 spelers dan de Ipod lijn. (Tis een feit, geen mening.)

En hij is even duur ja, des te meer reden om voor de Zen te gaan.
Ipod heeft zijn naam mee, verder niks.
I rest my case.

Sowieso...
Film kijken op zo'n klein schermpje...
Dat is net als perse een mobiel willen hebben met 2.0 Megapixel camera...
Je hebt er niks aan...

Wel een mooi dingetje...al lijkt ie nogal erg op iPod

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:40 schreef Agiath het volgende:
Sowieso...
Film kijken op zo'n klein schermpje...
Dat is net als perse een mobiel willen hebben met 2.0 Megapixel camera...
Je hebt er niks aan...

Ik heb een telefoon met een 2MP camera erin. Ik heb er wel degelijk wat aan. Stel je voor dat je ergens een foto van wilt maken en je hebt je digicam niet bij je....... Dat is mij al vaak genoeg overkomen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:56 schreef Robhimself.2 het volgende:
*Een zwarte besteld heeft* Hij is al (moeilijk) verkrijgbaar!

Voor welke prijs?

Die prijzen lopen wel sterk uiteen zeg. Bij mpshop.nl idd 319,- euro, maar bij een ander kost ie zo 539,-
Dat is nogal een verschil.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:58 schreef Sanne het volgende:
Die prijzen lopen wel sterk uiteen zeg. Bij mpshop.nl idd 319,- euro, maar bij een ander kost ie zo 539,-
Dat is nogal een verschil.

Neen, dat is niet helemaal waar wat je zegt, als je op kieskeurig.nl kijkt en zoekt op de Vision:M, vindt ie soms ook de normale versie de Creative Vision genaamd (wordt nog al eens door de war gehaald).
Een plaatje ter illustratie:



Bij MyCom was de Creative Vision namelijk ¤ 360,- en bij www.mp3shop.nl is ie idd voor ¤ 320,- te verkrijgen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:56 schreef BadKeukenTegel het volgende:

[..]

Voor welke prijs?

319

quote:

Op zondag 15 januari 2006 22:11 schreef Robhimself.2 het volgende:

[..]

319

Mp3shop

quote:

Op zondag 15 januari 2006 22:15 schreef BadKeukenTegel het volgende:

[..]

Mp3shop

Mijn werkgever. 319 is de winkelprijs, daar gaat nog een kluit aan personeelskorting af .

quote:

Op zondag 15 januari 2006 22:25 schreef Robhimself.2 het volgende:

[..]

Mijn werkgever. 319 is de winkelprijs, daar gaat nog een kluit aan personeelskorting af .

Regel ook eens zulks een deal voor mij.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 22:02 schreef BadKeukenTegel het volgende:

[..]

Neen, dat is niet helemaal waar wat je zegt, als je op kieskeurig.nl kijkt en zoekt op de Vision:M, vindt ie soms ook de normale versie de Creative Vision genaamd (wordt nog al eens door de war gehaald).
Een plaatje ter illustratie:

[afbeelding]

Bij MyCom was de Creative Vision namelijk ¤ 360,- en bij www.mp3shop.nl is ie idd voor ¤ 320,- te verkrijgen.

Maar dit is hem toch wel.

Hij komt deze week uit!!

Dixons en mycom verwachten m deze week.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 14:26 schreef Robhimself het volgende:
Hij komt deze week uit!!

Dixons en mycom verwachten m deze week.

Die schelen wel even 4 tientjes he.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 14:40 schreef BadKeukenTegel het volgende:

[..]

Die schelen wel even 4 tientjes he.

MP3SHOP.nl krijgt hem ook deze week. Net ff gebeld.

Mediamarkt krijgt m morgen of Woensdag. Bij mij op werk is ie voorlopig niet leverbaar

MM krijgt overigens alleen de witte en zwarte uitvoering. Ze hadden m Vrijdag al verwacht.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:43 schreef Robhimself.2 het volgende:

[..]

Ik heb een telefoon met een 2MP camera erin. Ik heb er wel degelijk wat aan. Stel je voor dat je ergens een foto van wilt maken en je hebt je digicam niet bij je....... Dat is mij al vaak genoeg overkomen.

Ik bedoel meer van, dat je perse 2.0 wil terwijl 1.0 al meer dan zat is voor zo'n mobieltje...

Nee camera's op mobiels zijn juist erg handig

ff opgezocht, de specs van het scherm.

Ipod: 320x240 65000 kleuren
Zen: 320x240 (hogere resolutie speelt ie ook!!) 262000 kleuren

Ik hoop m morgen te hebben, anders Woensdag

edit: moet mn kloon account de-activeren

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:54 schreef de_sapje het volgende:

[..]

de creative is gewoon een mislukte ipod met lelijke frutsels en overbodige troep, wat de ipod niet heeft en dat maakt de ipod zo strak (lees: mooi)

Het design van de ipod is misschien wat strakker, en het clickwheel is idd een van de beste en eenvoudigste bedienigsmanieren. Maar als je een videospeler maakt die maar 2 uur video kan spelen, erg weinig bestandstypen ondersteund en een TV-out heeft in een lage resolutie dan is dat gewoon matig. En als creative dan met een speler komt die lijkt op de ipod, maar veel betere functies heeft, dan is dat zeker geen mislukte ipod. Sinds wanneer zijn een scherm met meer kleuren, een hogere resolutie ondersteuning en een langere speeltijd lelijke frutsels en overbodige troep? Over het nut van een radio of een voicerecorder valt nog te twisten. Maar ondersteuning van meer bestandstypen, betere videofuncties en ondersteuning van meer muziekwinkels dan alleen itunes... dat lijkt me geen overbodige troep.

En ook op geluidsgebied kan ipod nog wat leren. het is de 5e generatie en ze hebben nog steeds geen custom equalizer instelling. alleen een paar waardeloze presets. Creative heeft 8 prestets en een custom setting. en gewoon een algemeen betere geluidskwaliteit.

Al met al lijkt het me geen mislukte ipod. eerder een betere speler, die idd veel op de ipod lijkt maar ook in veel dingen verschilt, en in veel dingen de ipod zelfs overtreft

quote:

Op maandag 16 januari 2006 23:24 schreef koenboelrijk het volgende:

[..]

Het design van de ipod is misschien wat strakker, en het clickwheel is idd een van de beste en eenvoudigste bedienigsmanieren. Maar als je een videospeler maakt die maar 2 uur video kan spelen, erg weinig bestandstypen ondersteund en een TV-out heeft in een lage resolutie dan is dat gewoon matig. En als creative dan met een speler komt die lijkt op de ipod, maar veel betere functies heeft, dan is dat zeker geen mislukte ipod. Sinds wanneer zijn een scherm met meer kleuren, een hogere resolutie ondersteuning en een langere speeltijd lelijke frutsels en overbodige troep? Over het nut van een radio of een voicerecorder valt nog te twisten. Maar ondersteuning van meer bestandstypen, betere videofuncties en ondersteuning van meer muziekwinkels dan alleen itunes... dat lijkt me geen overbodige troep.

En ook op geluidsgebied kan ipod nog wat leren. het is de 5e generatie en ze hebben nog steeds geen custom equalizer instelling. alleen een paar waardeloze presets. Creative heeft 8 prestets en een custom setting. en gewoon een algemeen betere geluidskwaliteit.

Al met al lijkt het me geen mislukte ipod. eerder een betere speler, die idd veel op de ipod lijkt maar ook in veel dingen verschilt, en in veel dingen de ipod zelfs overtreft

Netjes onderbouwd! Daarom ga ik dus voor de Zen. Vooral de tv-out die de resolutie van de filmpjes behoud vind ik erg ok.

Dus: een film op 640x480 wordt prima afgespeeld op de zen, deze verkleind m zelf. Maak je gebruik van de tv-out: BOEM! 640x480 divx op je breedbeeld!

Ik hoop m morgen te hebben, zo niet dan Woensdag wel!

*Schop* Vandaag nog niet binnen bij MM.

Adviesprijs schijnt rond de 350 te liggen.

Ik ga hem binnenkort ook kopen zodra ik m'n oude mp3 speler verkocht heb, ik heb m gezien voor 319 dus het is verstandig om even goed te zoeken naar de goedkoopste winkel.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:28 schreef koenboelrijk het volgende:
Ik ga hem binnenkort ook kopen zodra ik m'n oude mp3 speler verkocht heb, ik heb m gezien voor 319 dus het is verstandig om even goed te zoeken naar de goedkoopste winkel.

Waar? (webshops uitgesloten)

Eigenlijk wel een webshop (http://www.mp3man.nl) maar ze hebben ook een winkel. Die zit in Rotterdam. op de site vindt je meer info. Op dit moment is hij daar nog niet leverbaar maar hij wordt begin februari verwacht

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:03 schreef koenboelrijk het volgende:
Eigenlijk wel een webshop (http://www.mp3man.nl) maar ze hebben ook een winkel. Die zit in Rotterdam. op de site vindt je meer info. Op dit moment is hij daar nog niet leverbaar maar hij wordt begin februari verwacht

En dat terwijl ie deze week al uitkomt mp3man is overigens ook mp3shop

quote:

Op maandag 16 januari 2006 23:24 schreef koenboelrijk het volgende:

[..]

Het design van de ipod is misschien wat strakker, en het clickwheel is idd een van de beste en eenvoudigste bedienigsmanieren. Maar als je een videospeler maakt die maar 2 uur video kan spelen, erg weinig bestandstypen ondersteund en een TV-out heeft in een lage resolutie dan is dat gewoon matig. En als creative dan met een speler komt die lijkt op de ipod, maar veel betere functies heeft, dan is dat zeker geen mislukte ipod. Sinds wanneer zijn een scherm met meer kleuren, een hogere resolutie ondersteuning en een langere speeltijd lelijke frutsels en overbodige troep? Over het nut van een radio of een voicerecorder valt nog te twisten. Maar ondersteuning van meer bestandstypen, betere videofuncties en ondersteuning van meer muziekwinkels dan alleen itunes... dat lijkt me geen overbodige troep.

* 2 uur batterijduur is inderdaad minder dan wat Creative claimt bij z'n Vision:M. Maar die 2 uur, is dat niet ruim voldoende? Zijn er mensen die langer dan 2 uur achter elkaar op zo'n klein scherm kijken? En haalt de Vision:M overigens die 4 uur wel?
* De Creative ondersteunt inderdaad meer bestandstypen, maar ook andere. De Creative ondersteunt immers geen H.264 en toevallig zijn al mijn filmpjes in dat formaat gecodeerd. En filmpjes die ik download in DivX of iets dergelijks kan ik met 1 muisknop in iTunes converteren naar H.264. Daarnaast ondersteunt de Creative niet elk DivX filmpje wat er is. Je zal dus ook bij de Creative soms filmpjes moeten converteren.
* De Vision:M ondersteunt dan wel meer muziekwinkels, maar het aanbod van de iTunes Music Store is natuurlijk verreweg het grootste (omdat de iPod natuurlijk het populairst is) én de iTMS is betrouwbaar. Zoals het er nu uitziet, zal het succesvolle iTunes Music Store niet snel opgeheven worden. Andere, minder succesvolle muziekwinkels, hebben een wat meer onzekere toekomst.

quote:

En ook op geluidsgebied kan ipod nog wat leren. het is de 5e generatie en ze hebben nog steeds geen custom equalizer instelling. alleen een paar waardeloze presets. Creative heeft 8 prestets en een custom setting. en gewoon een algemeen betere geluidskwaliteit.

* De equalizer is inderdaad waardeloos. Maar over het verschil in geluidskwaliteit tussen de Vision:M en de iPod is niet veel te zeggen. Zoals waarschijnlijk bekend zijn bij de 5e generatie alle "audio-bugs" verholpen en klinkt de iPod nu inmiddels even goed zo niet beter dan een willekeurige Creative.

quote:

Al met al lijkt het me geen mislukte ipod. eerder een betere speler, die idd veel op de ipod lijkt maar ook in veel dingen verschilt, en in veel dingen de ipod zelfs overtreft

Het gaat echter niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit.

Jullie weten ook met z'n allen dat Apple bij het ontwerpen van de Ipod vergeten is om octrooi aan te vragen.

Weten jullie ook dat er nog steeds een x bedag per verkochte Ipod naar Microsoft gaat.

Microsoft heeft hier octrooi op aangevraagd, jaren gelden

<sup>Of Apple nog steeds moet betalen, is me niet duidelijk.
Maar dit moesten ze tot vorig jaar nog wel

Heb ik ergens gelezen, dus val me niet aan</sup>

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 11:58 schreef de_sapje het volgende:

[..]

* 2 uur batterijduur is inderdaad minder dan wat Creative claimt bij z'n Vision:M. Maar die 2 uur, is dat niet ruim voldoende? Zijn er mensen die langer dan 2 uur achter elkaar op zo'n klein scherm kijken? En haalt de Vision:M overigens die 4 uur wel?

2 uur is misschien wel voldoende om film te kijken, maar het is wel fijn als je dan ook nog batterijcappaciteit over hebt om ook nog naar muziek te luisteren. en het kan ook zijn dat je niet een film van 2 uur gaat kijken maar verschillende kortere films met onderbrekingen, ook dan is het fijn als je rustig muziek tussendoor kunt luisteren zonder bang te zijn dat je later niet genoeg capaciteit over hebt om een filmpje te kijken. (voor de werkelijke batterijduur van de creative check
http://monsternet.org/reviews/zenvisionm/page7.php ff omlaag scrollen)

quote:

* De Creative ondersteunt inderdaad meer bestandstypen, maar ook andere. De Creative ondersteunt immers geen H.264 en toevallig zijn al mijn filmpjes in dat formaat gecodeerd. En filmpjes die ik download in DivX of iets dergelijks kan ik met 1 muisknop in iTunes converteren naar H.264. Daarnaast ondersteunt de Creative niet elk DivX filmpje wat er is. Je zal dus ook bij de Creative soms filmpjes moeten converteren.

Wat toevallig dat al jou filmpjes in H.264 staan. De meeste filmpjes die aangeboden worden op de diverse downloadlocaties staan echter in meer gangbare formaten als DivX. Xvid en MPEG. Je zal dus een stuk minder vaak moeten converteren als met een ipod. En het blijft natuurlijk vervelend dat je maar 320x240resolutie krijgt via je TV-output. Al zou je toch niet lang kunnen kijken met maar 2 uur batterij.

quote:

* De Vision:M ondersteunt dan wel meer muziekwinkels, maar het aanbod van de iTunes Music Store is natuurlijk verreweg het grootste (omdat de iPod natuurlijk het populairst is) én de iTMS is betrouwbaar. Zoals het er nu uitziet, zal het succesvolle iTunes Music Store niet snel opgeheven worden. Andere, minder succesvolle muziekwinkels, hebben een wat meer onzekere toekomst.

Itunes is op dit moment de grootste, maar concurrenten met eveneens een groot aanbod zijn er genoeg. En het is natuurlijk altijd lekker als je wat te kiezen hebt.

quote:

* De equalizer is inderdaad waardeloos. Maar over het verschil in geluidskwaliteit tussen de Vision:M en de iPod is niet veel te zeggen. Zoals waarschijnlijk bekend zijn bij de 5e generatie alle "audio-bugs" verholpen en klinkt de iPod nu inmiddels even goed zo niet beter dan een willekeurige Creative.

misschien heb je ook een bron voor de verbeterde kwaliteit van de ipod. Ik weet in ieder geval dat de creative een zeer hoge signaal-ruisverhouding heeft van 97dB, helaas kon ik hier wat betreft de ipod niets over vinden op apples site. Als je een speler uitbrengt die, volgens jou, net zulke goede geluidseigenschappen heeft als willekeurige spelers van de concurrent dan lijkt het mij toch dat je dat even laat weten als producent. Daarom denk ik toch dat de geluidskwaliteit van Creative beter is dan die van de ipod.

quote:

Het gaat echter niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit.

ik zei dan ook: Al met al lijkt het me geen mislukte ipod. eerder een betere speler, die idd veel op de ipod lijkt maar ook in veel dingen verschilt, en in veel dingen de ipod zelfs overtreft''
als een eigenschap van de creative die van de ipod overtreft dan betekent dat, dat de kwaliteit van die eigenschap beter is. ik heb het dan ook niet alleen over kwantiteit maar ook over kwaliteit. Een voorbeeld is het betere scherm van de creative

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:02 schreef koenboelrijk het volgende:
[..]

Wat toevallig dat al jou filmpjes in H.264 staan. De meeste filmpjes die aangeboden worden op de diverse downloadlocaties staan echter in meer gangbare formaten als DivX. Xvid en MPEG. Je zal dus een stuk minder vaak moeten converteren als met een ipod. En het blijft natuurlijk vervelend dat je maar 320x240resolutie krijgt via je TV-output. Al zou je toch niet lang kunnen kijken met maar 2 uur batterij.

Nou ja ik ben eigenlijk begonnen met het downloaden van filmpjes toen de video iPod uitkwam. En dan zijn er natuurlijk al heel wat "iPod-compatible" filmpjes te vinden. Wel handig dat de iPod zo populair is.

quote:

[..]

Itunes is op dit moment de grootste, maar concurrenten met eveneens een groot aanbod zijn er genoeg. En het is natuurlijk altijd lekker als je wat te kiezen hebt.

Klopt, dat was mijn argument voor de iTunes Music Store

quote:

[..]

misschien heb je ook een bron voor de verbeterde kwaliteit van de ipod. Ik weet in ieder geval dat de creative een zeer hoge signaal-ruisverhouding heeft van 97dB, helaas kon ik hier wat betreft de ipod niets over vinden op apples site. Als je een speler uitbrengt die, volgens jou, net zulke goede geluidseigenschappen heeft als willekeurige spelers van de concurrent dan lijkt het mij toch dat je dat even laat weten als producent. Daarom denk ik toch dat de geluidskwaliteit van Creative beter is dan die van de ipod.

Apple heeft het ook laten weten. Trouwens, de iPod shuffle is ook beter dan elke willekeurige Creative. Daar heeft Apple met geen woord over gerept.

Het ligt toch iets te ver boven mijn budget. Maar vind het ook wel goed, zo loopt niet over een half jaartje iedere breezerslet met zo'n ding populair te doen.

Ik heb toch maar een Ipod video gekocht...... Ik vond design en formaat toch wat belangrijker dan ondersteuning.

Ik moet zeggen, het scherm is erg kleurrijk. Kleurrijk genoeg iig. Tevens hebben ze sinds G4 aardig wat aan het geluid gedaan.

De Ipod heeft overigens geen 5 presets, maar een stuk of 12.


Toch ben ik overtuigd dat de Zen kwa gemak (lees: ondersteuning) gaat winnen van de Ipod. Ook op het gebied van kleurweergave. De ipod is veel helderder en scherper dan ik verwacht had en ik verwacht ook dat de Zen het allemaal nog wat beter kan. Daar ben ik realistisch genoeg voor.


De naam Ipod boezemt me echter meer vertrouwen in, aangezien ik op de technische dienst van een computerwinkel werk. Ik heb al vele Zen's (lees: meerdere in een week) voorbij zien komen die vastgelopen iod waren. Vanaf de photo en de Sleek is dat echter drastisch gedaald!!

Maargoed, ik ben alsnog geswitched van kant, sorry@

Ja ik zie dat hij nu idd leverbaar is voor 320 eypo bij mp3shop.
_{Nu eerst maar ff de gebruikerservaringen afwachen.}

Heeft er iemand het ding eigenlijk al echt in een winkel zien liggen?
Op de webwinkels staat mooi aangegeven dat hij in voorraad is, maar ik heb vandaag heel Antwerpen platgelopen en hij was nergens te bespeuren.