http://www.fok.nl
(Geen nadere introductie nodig lijkt me)http://www.nu.nl (ANP berichten)
http://www.nieuwszicht.com (Nieuws met reactiemogelijkheden zonder reclame)
Wat denk jij dat er met de kranten zoals we die kennen zal gebeuren? En de journalisten? Het internet is geen vetpot mbt reclame-inkomsten.
ze proberen bij ons zovaak een krant aan te smeren via de telefoon
als ze dan vragen waarom we niet 1 willen, antwoorden we gewoon ik heb een TV! ik heb internet
en al genoeg OUD PAPIER!
Maar daarnaast is er wel degelijk een zekere behoefte aan diepergaande analyse, achtergronden opinierende artikelen en onderzoeksjournalistiek ...
Daar is plek voor ietwat duurdere betaalde media, óók dagelijkse uitgaves (kranten dus, tov de wekelijkse of maandelijkse tijdschriften/periodieken) al moeten de huidige nederlandse dagelijkse uitgaves zich wel aanpassen...
onderzoeksjournalistiek is in nederland enorm ondergewaardeerd (tov bv de uitstekende angelsaksische traditie) ... ook wat betreft opinierende artikelen en analyses merk je te vaak dat media in nederland een te nauwe band heeft met een specifieke politieke denkrichting, men niet genoeg onafhankelijkheid heeft tov, het politieke netwerk.
De grotere kranten zien al jaren lang een teruggang in oplage en dit lijkt zich vooralsnog door te trekken.
Ja er zijn mensen die liever de krant lezen en nee dat aantal is volgens mij niet voldoende draagvlak om bestaansrecht te hebben in de toekomst.
Mijn schatting is dat binnen nu en 50 jaar kranten in de huidige vorm volledig verdwenen zullen zijn en vervangen worden door digitale alternatieven waarbij je een abo neemt op een newsfeed. Dat alles zal veel kleinschaliger zijn en meer op specifieke interesses gericht.
oprol/vouwbare schermen enzo
het bestaat al, nu nog wachten op een variant die net zo lekker leest als papier en betaalbaaar is
quote:Een krant is meer dan persoonlijk vermaak. Ik lees zelf ook niet enkel berichten die direct in mijn interessesfeer liggen, anders krijg je wel heel erge tunnelvisie. Verder bieden kranten onderzoeksjournalistiek die ik niet gauw aangeboden zie worden door Fok! of Nu.nl.Op woensdag 7 december 2005 14:39 schreef Bierie het volgende:
Ik persoonlijk betwijfel het.
De grotere kranten zien al jaren lang een teruggang in oplage en dit lijkt zich vooralsnog door te trekken.
Ja er zijn mensen die liever de krant lezen en nee dat aantal is volgens mij niet voldoende draagvlak om bestaansrecht te hebben in de toekomst.
Mijn schatting is dat binnen nu en 50 jaar kranten in de huidige vorm volledig verdwenen zullen zijn en vervangen worden door digitale alternatieven waarbij je een abo neemt op een newsfeed. Dat alles zal veel kleinschaliger zijn en meer op specifieke interesses gericht.
quote:mee eens zijnde...Op woensdag 7 december 2005 14:59 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Een krant is meer dan persoonlijk vermaak. Ik lees zelf ook niet enkel berichten die direct in mijn interessesfeer liggen, anders krijg je wel heel erge tunnelvisie. Verder bieden kranten onderzoeksjournalistiek die ik niet gauw aangeboden zie worden door Fok! of Nu.nl.
Het klopt dat dit soort sites de achtergrond ed missen, maar ik denk dat veel mensen hier geen interesse in hebben. Snacknieuws is hot.
Wat overblijft zijn gratis dagbladen op tabloid-formaat en gedegen tijdschriften. Voor actueel nieuws is de krant een achterhaald medium. Mensen halen dat van internet, teletekst en TV.
Er schijnen zelfs nieuws robots aan te komen die genereren een bericht op het individu afgestemd, dus bijvoorbeeld, wanneer een links iemand een bericht te lezen krijgt, krijgt diegene een bericht te zien met een linkse instake, krijgt een christen (of in combinatie met andere eigenschappen) dat zelfde bericht te lezen maar dan weer afgestemd op zijn/haar wensen, etc, etc. Op een dag zal dus bijna iedereen terveden zijn
quote:Hmm, het resultaat is dan dus waarschijnlijk dat je nog sterker in je denkbeelden bevestigd wordt en je je buurman een nog grotere ezel vindt.Op zaterdag 10 december 2005 13:31 schreef JohnDope het volgende:
Ik zag laatst een toekomst filmpje over google(heb helaas de link niet meer, maar zag die via dit forum....) Maargoed daar zag je extreme ontwikkelingen en volgens hun is in 2015 de new York times van het internet verdwenen en wordt die papieren krant alleen nog gelezen door de elite.
Er schijnen zelfs nieuws robots aan te komen die genereren een bericht op het individu afgestemd, dus bijvoorbeeld, wanneer een links iemand een bericht te lezen krijgt, krijgt diegene een bericht te zien met een linkse instake, krijgt een christen (of in combinatie met andere eigenschappen) dat zelfde bericht te lezen maar dan weer afgestemd op zijn/haar wensen, etc, etc. Op een dag zal dus bijna iedereen terveden zijn
Het is mij net teveel sensatie. Nog net geen Telegraaf (ik vind de opmaak hier beter).
quote:Toekomstmuziek op halve aannames. Vooralsnog is er geen beter of goedkoper alternatief dan papier.Op woensdag 7 december 2005 14:39 schreef Bierie het volgende:
Ik persoonlijk betwijfel het.
De grotere kranten zien al jaren lang een teruggang in oplage en dit lijkt zich vooralsnog door te trekken.
Ja er zijn mensen die liever de krant lezen en nee dat aantal is volgens mij niet voldoende draagvlak om bestaansrecht te hebben in de toekomst.
Mijn schatting is dat binnen nu en 50 jaar kranten in de huidige vorm volledig verdwenen zullen zijn en vervangen worden door digitale alternatieven waarbij je een abo neemt op een newsfeed. Dat alles zal veel kleinschaliger zijn en meer op specifieke interesses gericht.
Heel mooi is natuurlijk de krant downloaden naar je PDA, en dan daar irritant met een touch-dingetje door pagina's bladeren. Vervolg hierop is de elektronische grote variant, waar je een krant in kan laden. Op gegeven moment zullen er ook zelfs opvouwbare versies komen.
Maar zolang het nog niet zo robuust danwel goedkoop is als papier, zal ik het niet meenemen.
Ooit wel eens gezien wat regen met n PDA van enkele honderden euro's doet? Een krant gaat hooguit vlekken, jammer, volgende keer beter, een PDA of iets dergelijks is gewoon te duur.
Aan de andere kant, mensen willen (ja ik maak me daar ook schuldig aan) vaak nieuws zien wat hun denkbeeld bevestigd. Dit kan je met een goede krant als NRC, Volkskrant, etc. nog een beetje voorkomen. Alhoewel dat ook wel tegengesproken zal worden.
Daarnaast kan je dan natuurlijk wel al je nieuws digitaal van CNN / BBC halen, maar dat is ook weer zo wat.
quote:Wat je maar lekker rustig vind zitten. Die dingen zijn veel te groot om even relaxed te gaan zitten lezen.Op woensdag 7 december 2005 13:53 schreef Monidique het volgende:
Kranten blijven bestaan zolang mensen het veel fijner vinden om lekker te kunnen lezen achter de keukentafel of terwijl men rustig een prettige stoel zit.
Vind op de computer lezen toch echt veel fijner
en anders de luie stoel voor de tv.
quote:er zijn zat goede newsbloggers die de vloer aanvegen met de conventionele journalistiek.Op woensdag 7 december 2005 14:59 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Verder bieden kranten onderzoeksjournalistiek die ik niet gauw aangeboden zie worden door Fok! of Nu.nl.
Zowel nationaal als internationaal.
Offtopic vraag, maar wel zonde om er helemaal een nieuw topic voor te openen.
quote:leg uit?Op dinsdag 13 december 2005 09:04 schreef halion het volgende:
[..]
er zijn zat goede newsbloggers die de vloer aanvegen met de conventionele journalistiek.
Zowel nationaal als internationaal.
Onder de bloggers zitten wel een aantal met redelijk sterk opnierende schijfstijlen... maar vergeleken met 'onderzoeksjounalistiek'... ik zou niet weten waar je gronden daarvoor vandaan zou halen ...
Bloggen, met alle respect verder, is toch echt gebaseerd op een herhaling van argumenten en meningen, zonder veel eigen content of diepgravend onderzoek ...
Geeneen blogger zal werkelijk grondig eigen vooronderzoek doen (behalve wat zoekwoordjes intiepen op google bv... een ergerlijke eigenschap die je overigens ook in de journalistiek terugziet, bij weinig creatieve journalisten die dan gaan beschrijven hoe zij zoeken met google ... god, wat erg is dat) .. op dt punt is idd geenstijl.nl in de nederlandse media al een 'diepgravend medium' omdat die vaak het aandurven in te gaan op anonieme tips en bronnen (een no-go voor de nederlandse media muv. geenstijl).
Tenzij je natuurlijk me daar voorbeelden van kunt noemen van blogs die dat wel degelijk doen, ik zou er erg benieuwd naar zijn
quote:lees deze eerst maar: http://riehlworldview.comOp dinsdag 13 december 2005 09:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
leg uit?
Onder de bloggers zitten wel een aantal met redelijk sterk opnierende schijfstijlen... maar vergeleken met 'onderzoeksjounalistiek'... ik zou niet weten waar je gronden daarvoor vandaan zou halen ...
Bloggen, met alle respect verder, is toch echt gebaseerd op een herhaling van argumenten en meningen, zonder veel eigen content of diepgravend onderzoek ...
Geeneen blogger zal werkelijk grondig eigen vooronderzoek doen (behalve wat zoekwoordjes intiepen op google bv... een ergerlijke eigenschap die je overigens ook in de journalistiek terugziet, bij weinig creatieve journalisten die dan gaan beschrijven hoe zij zoeken met google ... god, wat erg is dat) .. op dt punt is idd geenstijl.nl in de nederlandse media al een 'diepgravend medium' omdat die vaak het aandurven in te gaan op anonieme tips en bronnen (een no-go voor de nederlandse media muv. geenstijl).
Tenzij je natuurlijk me daar voorbeelden van kunt noemen van blogs die dat wel degelijk doen, ik zou er erg benieuwd naar zijn
Dit is een goed voorbeeld van iemand, Dan Riehl, die niets onderdoet dan de professionele journalisten.
Journalistiek in haar huidige vorm is stervende en blogs nemen het over.
quote:Wat is daar 'onderzoek' aan?Op dinsdag 13 december 2005 09:49 schreef halion het volgende:
[..]
lees deze eerst maar: http://riehlworldview.com
Dit is een goed voorbeeld van iemand, Dan Riehl, die niets onderdoet dan de professionele journalisten.
de man doet aan copy-paste ... plaatst links naar AP, the Sun, Time, ABC News
natuurlijk ook dat kun je met humor doen en je lezers goed en interessante informatie aanbieden, bovendien is het eigenlijk een deel van journalistiek werk; aan de telex zitten en persberichten doorplaatsen... maar 'onderzoeksjournalistiek' is het zeker niet.
quote:Een ochtendkrant meestal voor 7.00 uur en een middag/avondkrant als NRC 5 dagen per week voor 18.30 uur en op zaterdag voor 13.00 uur.Op dinsdag 13 december 2005 09:23 schreef p-etr-a het volgende:
Hoe laat wordt de krant bezorgd?
Offtopic vraag, maar wel zonde om er helemaal een nieuw topic voor te openen.
quote:Dankjewel.Op dinsdag 13 december 2005 13:09 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Een ochtendkrant meestal voor 7.00 uur en een middag/avondkrant als NRC 5 dagen per week voor 18.30 uur en op zaterdag voor 13.00 uur.
quote:Maar Yildiz. Is de strekking van dit topic nu niet juist om dit soort punten daarin mee te nemen?Op zaterdag 10 december 2005 20:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Toekomstmuziek op halve aannames. Vooralsnog is er geen beter of goedkoper alternatief dan papier.
Heel mooi is natuurlijk de krant downloaden naar je PDA, en dan daar irritant met een touch-dingetje door pagina's bladeren.
Ofwel de krant zal op den duur verdwijnen want er zullen goedkopere/goed leesbare alternatieven komen voor PDA's?
We hebben het juist over die toekomstmuziek van de krant
quote:En het wiel ook van de boomstammen die egyptenaren gebruikte!Op dinsdag 13 december 2005 10:03 schreef Chandler het volgende:
Ik denk dat er altijd wel iets van drukwerk blijft bestaan, gewoon om het feit dat mensen iets in de handen willen houden... maar toch zal internet en dergelijke technieken het winnen. Zo heeft papier toch ook van steen gewonnen?