Precies, nu kunnen ze dus zeggen dat op hun grondgebied geen mensenrechten worden overtreden. Want hoe bizer is het om een basis op Cuba te hebben? Tenslotte zijn vrijwel alle verbindingen met Cuba gesloten; zowat een koude oorlog, maar wel een basis daar.....quote:Op dinsdag 6 december 2005 21:14 schreef -CRASH- het volgende:
Omdat ze anders met hun eigen wetten in de maag zitten.....
Er worden geen mensenrechten geschonden aangezien in Cuba andere wetten gelden dan die jij gewend bent en die in de Verenigde Staten van Amerika gelden.quote:Op dinsdag 6 december 2005 21:02 schreef SolarX het volgende:
Omdat ze denken dat ze daar de mensenrechten kunnen schenden zonder dat er consequenties aan vastzitten. En dat lukt ze aardig op het moment.
Dus iedere VS staatsburger mag iemand martelen...quote:Op dinsdag 6 december 2005 21:57 schreef Rufflekz het volgende:
Alle VN landen horen zich te houden aan dezelfde mensenrechten. Guantanamo Bay is Amerikaans grondgebied. Amerika dient zich daar te houden aan de VN conventies en aan hun eigen wet. Maar in hun eigen wet hebben ze de definitie van martelen heel slim aangepast, zodat ze niet hun eigen wetten overtreden. please correct me if I'm wrong
Waarom ze de verdachten dan toch op Guantanamo Bay houden is mij ook een raadsel :S
Mss, omdat de kans dan kleiner is dat massa's mensen voor de gevangenis gaan rellen oid
het zal waarschijnlijk wel een politieke reden zijn.
Tja... dat kan vanalles zijn.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:38 schreef Rufflekz het volgende:
nee, het moet zijn: verhoren ga je gang maar... zolang er geen dingen gebeuren die in het Amerikaanse wetboek onder het punt 'martelen' staan.
Juist niet, het is Cubaans gebied.quote:Op dinsdag 6 december 2005 21:57 schreef Rufflekz het volgende:
Guantanamo Bay is Amerikaans grondgebied.
Mensenrechten trekken zich niets aan van landsgrenzen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 21:38 schreef flyin-hawk het volgende:
Er worden geen mensenrechten geschonden aangezien in Cuba andere wetten gelden dan die jij gewend bent en die in de Verenigde Staten van Amerika gelden.
in dat geval heb ik het fout.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Juist niet, het is Cubaans gebied.
Tis gewoon de wet omzeilen... ookal veranderen ze de US resoluties,quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:29 schreef Rufflekz het volgende:
in dat geval heb ik het fout.
maar wat is dan het antwoord op de vraag van de TS?
quote:Op dinsdag 6 december 2005 21:57 schreef Rufflekz het volgende:
Alle VN landen horen zich te houden aan dezelfde mensenrechten. Guantanamo Bay is Amerikaans grondgebied. Amerika dient zich daar te houden aan de VN conventies en aan hun eigen wet. Maar in hun eigen wet hebben ze de definitie van martelen heel slim aangepast, zodat ze niet hun eigen wetten overtreden. please correct me if I'm wrong
Waarom ze de verdachten dan toch op Guantanamo Bay houden is mij ook een raadsel :S
Mss, omdat de kans dan kleiner is dat massa's mensen voor de gevangenis gaan rellen oid
het zal waarschijnlijk wel een politieke reden zijn.
Ben benieuwd welke gevolgen dit heeft voor het kanidaat-lidmaatschap voor de EU van Roemeniëquote:Op woensdag 7 december 2005 12:53 schreef Posdnous het volgende:
Dat ze die bases uitgerekend in Roemenie gaan vestigen.
Echt weer zo'n ongeleid, corrupt land waar de EU niet goed inzicht in heeft.
Ze doen niet eens moeite meer om te verbergen dat ze niet helemaal fris bezig zijn.
Of naar deze landen, ideetje van een meer geliefde administration.quote:One possibility is sending terrorists to the likes of Egypt and Saudi Arabia, where their intelligence services can do the interrogating. Clinton National Security Adviser Sandy Berger once memorably explained this policy as sending suspects to countries where justice is "streamlined" -- which is putting it mildly.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |