[SC] Hét OSG de Hogeberg Slowchattopic #113

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:00 schreef SuUz2ko het volgende:

[..]

Kijk, Erwin is gewoonlijk al sexy, maar in dit pak nog meer

En waarom willen jullie Jongens (!) dat weten?

Intresse Suuz.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 20:04 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Bij 3c van de d-toets natuurkunde moet je uitrekenen hoeveel gram lucht er in zo'n luchtbel zit van 0,56 cm³ op 20 meter diepte. Dan heb je keurig het aantal mol berekent en dan moet je dat keer de molaire massa van O₂ doen om het aantal gram te krijgen. Echter, bij mijn weten heeft O₂ een molaire massa van 2 x 16,0 = 32. Dus hoe komt ie bij die 28.8?

Oh, en waarom heeft ie bij 3d het goede antwoord doorgestreept en het vervangen door een fout antwoord? 2,98 / 1,02 is namelijk niet gelijk aan 3.

Antwoordenboekjes maken is heel lastig hoor, check je wiskundezooi.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 20:35 schreef DearPrudence het volgende:
ckv-kennis heeft geen nut.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:09 schreef MrAli het volgende:

[..]

Je weet natuurlijk nooit wat Henk A. gaat vragen..

Haha, nou het blijft een sexypakkie hoor
*droomt weg......*

quote:

Op woensdag 7 december 2005 20:04 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Bij 3c van de d-toets natuurkunde moet je uitrekenen hoeveel gram lucht er in zo'n luchtbel zit van 0,56 cm³ op 20 meter diepte. Dan heb je keurig het aantal mol berekent en dan moet je dat keer de molaire massa van O₂ doen om het aantal gram te krijgen. Echter, bij mijn weten heeft O₂ een molaire massa van 2 x 16,0 = 32. Dus hoe komt ie bij die 28.8?

Oh, en waarom heeft ie bij 3d het goede antwoord doorgestreept en het vervangen door een fout antwoord? 2,98 / 1,02 is namelijk niet gelijk aan 3.

lucht is geen O2, maar ook heel veel shizzle er doorheen zoals stikstof, die 28,8 gram per mol is aan het begin van de opgave gegeven, dus dat moet je maar ff gebruiken .

en bij 3d moet je de afrondingsshizzle goed doen, .

Nog maar 18 bladzijden biologie te gaan.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:39 schreef MrAli het volgende:
Nog maar 18 bladzijden biologie te gaan.

Leuk he VWO?

Thermodynamica is stom.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:41 schreef -Mzraki- het volgende:

[..]

Leuk he VWO?

Thermodynamica is stom.

Ik vermaak me prima hoor, alleen dit hoofdstuk is niet bepaald een pretje. Mede dankzij een storende factor die nogal veel met het vak biologie te maken heeft, zelf raden welke.

Grotendeels de belangrijkste punten opgeschreven, als soort van samenvatting, meer dan 3 kantjes al, en dan heb ik assimilatie en voortgezette assimilatie nog helemaal niet gehad, die wel even doorgelezen maar dat samenvatten komt 's ochtends wel. Nu tanden poetsen en in bed nog wat theorie doornemen, ook nog niet aan toe gekomen vandaag. Vervolgens de wekker op 7 uur om dan weer 'vorlijk' verder te gaan met bio en dan om 8:50 richting school voor het proefwerk, ben benieuwd...

Bio ging aardig, veel meerkeuzevragen.
Compleet niet wat ik ervan verwacht had..

Net een ernstige fout begaan...
Tijdens het nuttigen van wat brood had ik Futureproof weer eens opgezet en er een stukje uit gezien...
Vervolgens komt er van wiskunde natuurlijk niets meer.

Veel van de muziek uit Futureproof is trouwens ook goed.

Bio leer je je altijd helemaal de stront, en voor het proefwerk hoef je eigenlijk niets te weten, als je maar nadenkt...

Natuurkunde was weer zwaar, echt lang, en liep dom te doen, en sommige dingen wist ik ook gewoon niet meer... beetje te weinig aandacht aan besteed denk, bijna alles eigenlijk dit blok. Hoorde dat ik voor scheikunde een 9.3 had, das dus wel mooi.
Vanmiddag ook scheikunde PO gedaan, alcoholgehalte van sinasappelsap / bier / wijn / vaag russisch spul bepalen door tot de helft in de dampen, bij te vullen met water en dan het verschil in gewicht weten. Mbv het verschil in soortelijk gewicht tussen water en alcohol kan je het alcoholgehalte dan bepalen...
Nouja, we zaten er vaak een ruime factor twee naast, maar konden wel duidelijk aan de resultaten zien waar meer in zat en waar minder... aantal problemen dus, vooral dat 1 mL meer/minder 5% alcoholpercentage scheelde (bij de wijn / sterke drank zelfs 10%). Ach, de duplobepaling waren dus wel redelijk

quote:

Op donderdag 8 december 2005 17:50 schreef errrrr het volgende:
Bio leer je je altijd helemaal de stront, en voor het proefwerk hoef je eigenlijk niets te weten, als je maar nadenkt...

Natuurkunde was weer zwaar, echt lang, en liep dom te doen, en sommige dingen wist ik ook gewoon niet meer... beetje te weinig aandacht aan besteed denk, bijna alles eigenlijk dit blok. Hoorde dat ik voor scheikunde een 9.3 had, das dus wel mooi.
Vanmiddag ook scheikunde PO gedaan, alcoholgehalte van sinasappelsap / bier / wijn / vaag russisch spul bepalen door tot de helft in de dampen, bij te vullen met water en dan het verschil in gewicht weten. Mbv het verschil in soortelijk gewicht tussen water en alcohol kan je het alcoholgehalte dan bepalen...
Nouja, we zaten er vaak een ruime factor twee naast, maar konden wel duidelijk aan de resultaten zien waar meer in zat en waar minder... aantal problemen dus, vooral dat 1 mL meer/minder 5% alcoholpercentage scheelde (bij de wijn / sterke drank zelfs 10%). Ach, de duplobepaling waren dus wel redelijk

Als je je badkuip nou gewoon volgooit met whiskey, is dat niets? .

quote:

Op donderdag 8 december 2005 18:05 schreef -Mzraki- het volgende:

[..]

Als je je badkuip nou gewoon volgooit met whiskey, is dat niets? .

Absint!

quote:

Op donderdag 8 december 2005 18:11 schreef MrAli het volgende:

[..]



Absint!

Hehe, als de alchol is verdampt heb je nog een shotglaasje over

quote:

Op donderdag 8 december 2005 18:43 schreef NerdoNielso het volgende:

[..]

Hehe, als de alchol is verdampt heb je nog een shotglaasje over

Je was zeker meteen even begonnen met een gastenboek aan te maken op InTouch?! Good Boy!

Kansberekening < Wiskunde.

Zo, dat moest even gezegd worden.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 21:42 schreef -Mzraki- het volgende:
Kansberekening < Wiskunde.

Zo, dat moest even gezegd worden.

Je kan er gewoon niet tegen dat je het niet snapt.
Dat is heel wat anders.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 22:16 schreef MrAli het volgende:

[..]

Je kan er gewoon niet tegen dat je het niet snapt.
Dat is heel wat anders.

1 + 1 = 2, snap je dat?

Dan snap je kansrekening ook.

Het heeft geen drol met wiskunde te maken, bah.

Kans, weeeheee, verwachting. Wat ís het? Het is niets!

quote:

Op donderdag 8 december 2005 22:22 schreef -Mzraki- het volgende:

[..]

1 + 1 = 2, snap je dat?

Dan snap je kansrekening ook.

Het heeft geen drol met wiskunde te maken, bah.

Kans, weeeheee, verwachting. Wat ís het? Het is niets!

Vorig jaar ging bij eigenlijk alle B1 mensen de cijfers omlaag toen we bij kansberekeing aangekomen waren. Alleen bij mij is m'n cijfer toen nog aardig gestegen, qua moeilijkheid vond ik er niets aan. Alleen moest je die termen even goed in je kop stampen en goed opletten welke je nodig heb.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 22:25 schreef MrAli het volgende:

[..]

Vorig jaar ging bij eigenlijk alle B1 mensen de cijfers omlaag toen we bij kansberekeing aangekomen waren. Alleen bij mij is m'n cijfer toen nog aardig gestegen, qua moeilijkheid vond ik er niets aan. Alleen moest je die termen even goed in je kop stampen en goed opletten welke je nodig heb.

Wiskunde is een exact vak, het leert je problemen te analyseren, complexe vergelijkingen op te lossen en verbanden te zien. Kansberekening is domweg getalletjes optellen en dan beweren dat je dat kunt verwachten. Maar dat is ook alles wat je ermee kunt, het blijft verwachting, en dat heeft dus niets met wiskunde te maken.

Op de minuut nauwkeurig 25 jaar geleden..
Wat zo iemand toch bezield heeft..

quote:

Op donderdag 8 december 2005 22:50 schreef MrAli het volgende:
Op de minuut nauwkeurig 25 jaar geleden..
Wat zo iemand toch bezield heeft..

Vorig jaar precies heeft iemand nog die gitarist van Pantera over de kling gejaagd.

Das ook kut.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 22:50 schreef MrAli het volgende:
Op de minuut nauwkeurig 25 jaar geleden..
Wat zo iemand toch bezield heeft..

Mijn vader was er helemaal bedroefd door gister.


Het is en blijft ook gewoon ongelofelijk zonde.