FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Nieuw symbool voor Rode Kruis: Rode Ruit
Dagonetdinsdag 6 december 2005 @ 10:37
In Geneve zijn momenteel diplomaten van de 192 landen die de Conventies van Geneve hebben ondertekend bijeen om te discussiëren over een nieuw symbool voor de organisatie.

Volgens de huidige conventies zijn er maar twee symbolen die speciale rechten geven tijdens oorlogshandelingen: het rode kruis en de rode halve maan. Beide erkende symbolen staan voor neutraliteit en mensen bezig onder die symbolen zijn beschermd volgen het internationale recht.

Al langere tijd liggen er aanvragen voor nieuwe symbolen, tot nog toe zijn deze aanvragen altijd geweigerd omdat het anders een wirwar aan tekens zou opleveren en het neutrale beeld ook niet ten goede zou komen als elk land z'n eigen versie heeft.

Voornaamste struikelblok in deze is de Israëlische organisatie die de rode Davidsster voert, ondanks dat het een niet erkend symbool is en nergens recht op geeft. Ook hun aanvraag is geweigerd (mede omdat Arabische landen het gebruik van een nationaal symbool als de Davidsster niet accepteren), de organisatie is zelfs niet eens aangesloten bij het IRC hierdoor en dat leidde weer tot een boycot van het IRC door het Amerikaanse Rode Kruis.

Het derde symbool is al decennia lang een heikel punt maar er leek eindelijk schot in de zaak te zitten, Israël heeft toegezegd dit nieuwe symbool te gaan gebruiken buiten haar grenzen en een samenwerkingsverbond tussen de Palestijnse Halve Maan en de Israëlische organisatie werd gesloten voor de bezette gebieden.

Het kan nog even duren voordat het daadwerkelijk is opgelost en het nieuwe symbool is opgenomen, enkele Arabische landen hinten erop dat er dan ook voor de Golan hoogvlakte nieuwe verdragen moeten worden opgesteld zodat de Syrische Halve Maan daar kan optreden. Dit zeer tegen de zin van Israël die vasthouden aan het feit dat dat niet kan aangezien ze geen diplomatieke betrekkingen hebben met Syrië. Mochten de Arabische landen het toch op de agenda zetten, zo stelde een Israëlische diplomaat, dan zouden de Palestijnen als verliezers uit de boeken komen.

Zwitserse diplomaten zijn momenteel nagenoeg overwerkt, het lijkt erop dat de keuze voor een nieuw symbool samenhangt met een complete oplossing van het Midden-Oosten probleem.

De invoering van de religieus en nationaal neutrale Rode Ruit is echter slechts een kwestie van tijd, en de omgekeerde Zwitserse vlag zal in de loop der jaren steeds minder zichtbaar worden.


[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 06-12-2005 10:53:16 ]
IPdailydinsdag 6 december 2005 @ 10:41
Gelovigen zijn me toch een stelletje moeilijke zeikerds...
het bekt wel lekker, "Suske en Wiske en de Rode Ruit..."
Loedertjedinsdag 6 december 2005 @ 10:45
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 10:37 schreef Dagonet het volgende:
[rimg]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41066000/jpg/_41066974_crystal_afp203body.jpg[rimg]
Voor rimmen moet je toch echt in het Promoot je Prostaatklier Topic van Jerruh in Sexualiteit zijn Dagonet
YellowDogdinsdag 6 december 2005 @ 10:49


Noujaaa weer een hoop gezeik om niets, laat ze zich focussen op de hulpverlening, en niet op het logo..
Dagonetdinsdag 6 december 2005 @ 10:53
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 10:45 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Voor rimmen moet je toch echt in het Promoot je Prostaatklier Topic van Jerruh in Sexualiteit zijn Dagonet
Tags fixed.
Lonewolf2003dinsdag 6 december 2005 @ 12:32
Wat een complete onzin allemaal. Waar mensen zich wel niet druk om kunnen maken. Iedereen die hier mee te maken heeft moet linea directa ontslagen worden, zodat ze misschien tot inkeer komen dat er nuttigere dingen te doen zijn in de wereld.
Mwanatabudinsdag 6 december 2005 @ 12:36
Geen onzin, toch? Een neutraal universeel symbool lijkt me duidelijker en reden tot minder gekijf.
Lonewolf2003dinsdag 6 december 2005 @ 12:43
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:36 schreef Mwanatabu het volgende:
Geen onzin, toch? Een neutraal universeel symbool lijkt me duidelijker en reden tot minder gekijf.
Je moet toch imho wel heel zielig zijn als je je aan zoiets stoort.
Mwanatabudinsdag 6 december 2005 @ 12:50
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:43 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Je moet toch imho wel heel zielig zijn als je je aan zoiets stoort.
Idd. Maar het gebeurt, dus moet er een oplossing komen
NightH4wkdinsdag 6 december 2005 @ 13:23
De ruit is offensief tegenover rotondes.
icecreamfarmer_NLdinsdag 6 december 2005 @ 13:53
nu zijn alle grote geloven vertegenwoordigt met hun symbolen
makkelijker lijkt het mij niet
KreKkeRdinsdag 6 december 2005 @ 14:47
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 10:37 schreef Dagonet het volgende:
Voornaamste struikelblok in deze is de Israëlische organisatie die de rode Davidsster voert, ondanks dat het een niet erkend symbool is en nergens recht op geeft. Ook hun aanvraag is geweigerd (mede omdat Arabische landen het gebruik van een nationaal symbool als de Davidsster niet accepteren), de organisatie is zelfs niet eens aangesloten bij het IRC hierdoor en dat leidde weer tot een boycot van het IRC door het Amerikaanse Rode Kruis.
Wow, ik wist niet dat Internet-chat-nerds zoveel macht hadden

Ik zelf hou me op IRC liever zo veel mogelijk buiten dit soort kwesties.
Dagonetdinsdag 6 december 2005 @ 14:56
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
nu zijn alle grote geloven vertegenwoordigt met hun symbolen
makkelijker lijkt het mij niet
Je vergeet dan nog oa de hindoes, boeddhisten, taoisten, shintoisten etc etc etc
uiteindelijk wil iedereen en moet je als soldaat 190 verschillende tekens uit je kop leren om te weten waar je níet op mag schieten.

Nee, gewoon simpel één internationaal teken dat alles moet vervangen, dat is het beste, geen rood kruis, geen rode halve maan, geen davidsster, gewone ster, koptisch kruis of welke andere dan ook, simpel ééntje.

Dan maar de Rode Ruit
Kluupkluupdinsdag 6 december 2005 @ 15:01
quote:
Beide erkende symbolen staan voor neutraliteit
Zowel een kruis als een halve maan zijn religieuze symbolen. Vind ik niet neutraal/ Dus het zou goed zijn dat er nu een ander symbool komt.
icecreamfarmer_NLdinsdag 6 december 2005 @ 15:21
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 14:56 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je vergeet dan nog oa de hindoes, boeddhisten, taoisten, shintoisten etc etc etc
uiteindelijk wil iedereen en moet je als soldaat 190 verschillende tekens uit je kop leren om te weten waar je níet op mag schieten.

Nee, gewoon simpel één internationaal teken dat alles moet vervangen, dat is het beste, geen rood kruis, geen rode halve maan, geen davidsster, gewone ster, koptisch kruis of welke andere dan ook, simpel ééntje.

Dan maar de Rode Ruit
ik zei grote.

maar vind het eigenlijk krius nog steeds beter dat staat al meer dan een eeuw voor een ziekenhuis en dergelijke
helldeskrdinsdag 6 december 2005 @ 16:17
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 10:37 schreef Dagonet het volgende:
tijd, en de omgekeerde Zwitserse vlag zal in de loop der jaren steeds minder zichtbaar worden.
[afbeelding]

Knip
Ben ik de enige die hier denkt aan
"don't underestimate the power of playstation"