en toch doen hè
Ja...eindelijk...Ed gaat zijn eigen graf graven.
quote:Hehe, dat jij je naam aan zo'n topic hangt.
Op donderdag 15 november 2001 02:40 schreef Hollander het volgende:
spuug hier je gal over dit vreselijk figuuren toch doen hè
.Geef me dan maar Ed van vorig jaar
quote:Ik weet het, maar t.o.v mijn frustraties tegen over Ed vondt ik het wel waard om mijn nick aan de schandpaal te hangen naast ed
Op donderdag 15 november 2001 02:47 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Hehe, dat jij je naam aan zo'n topic hangt.
En ik moest toch wel 1 topic openen dit seizoen
Ed is zich flink aan het inslijmen in team Leo. Echt een walgelijk figuur.
Gelukkig is z'n plannetje om Captain te worden niet gelukt.
quote:Helemaal niks
Op vrijdag 16 november 2001 14:24 schreef Ryan3 het volgende:
Jongens die een gedicht voor hun moeder op hun schouder laten tatoeëren, wat moet je daar nu mee...?
zodat iedereen kan laten zien hoe wij over mensen denken
die achterbaks en geniepig zijn.
EXIT ED !!!! :r
Hoewel Ed slechts één korte nacht in Rijk heeft mogen doorbrengen en nu weer in Arm zit, zegt hij: Ik ben ook wel weer blij dat ik hier zit. Ben ik tenminste van dat geouwehoer af. Het is in die weken dat ik daar zit wel tien keer ruzie geweest en het wordt altijd weer uitgepraat, maar het blijft maar doorgaan."Na een korte stilte voegt hij daaraan toe: "En tussen mij en die robot was het ook niet lang goed gegaan.
De andere twee kijken hem verbaasd aan en Ed beseft wat hij heeft gezegd. Sorry, tussen mij en Kel, verbetert hij zich snel. Is dat je bijnaam voor Kelly? vraagt Daniëlle verbijsterd.Ja sorry, dat schoot er automatisch uit, antwoordt Ed,maar ik heb voor iedereen een bijnaam. Ik noem Leo ook ouwe. De anders zo goedlachse Daniëlle kijkt beduusd en vraagt:Welke bijnaam heb je dan voor mij? Ed geeft daar geen antwoord op, maar van Daniëlles gezicht is haar afkeuring af te lezen.
Ed is nog steeds aan het graven, die kuil is nog niet diep genoeg!
Mischien dat ik wat gemist heb ofzo maar sinds wanneer zijn die twee maatjes?
Volgens mij is na de mislukte periode van het zuigen nu een periode van het grote likken aangekomen. De tongen van Pascoed zijn zo hard aan het likken dat bij een evt exit van een teamlid van Leo er eerst drie tongen operatief uit het rectum verwijderd moeten worden.
hij doet vanalles met zijn mond boeren vloeken enz maar voor je team strijden heeft hij nog nooit van gehoord.
eruit met die vent
Dat ed van mening is dat een man met een vrouw hoort
een man als man geboren is..
en elke afwijking hiervan niet "normaal" is ,
wat is daar mis mee?
quote:OEI..
Op zondag 18 november 2001 21:49 schreef Darkness het volgende:
ook hier geldt, je hoeft het toch niet met iemand zijn mening eens te zijn, maar ook omgekeerd moet je zijn/haar mening respekteren anders ben je nog erger dan de persoon zelf...Dat ed van mening is dat een man met een vrouw hoort
een man als man geboren is..
en elke afwijking hiervan niet "normaal" is ,
wat is daar mis mee?
.. Glad ijs!
quote:Hahahaha scherp, errug scherp gevonden. Je zou het haast gaan denken ja.
Op zondag 18 november 2001 17:46 schreef ForumFreak het volgende:
Ik vraag me steeds meer af of Ed geen acteur is. Die jongen kan toch nooit zo dom of kortzichtig zijn dat hij zo extreem zijn eigen glazen ingooit? Het gekonkel met Coos&Pascal, de opmerkingen over Kelly, het uitmaken van Diane voor hoer, het boeren en ruften, het gedreig met geweld.... Het is net te veel van het goede om het nog geloofwaardig te vinden.
Ik vind het bedroevend om een persoon als Ed in het huis te zien rondlopen. Het feit dat er personen hier in Nederland rondlopen en dan zulke karaktereigenschappen presenteren op de Nederlandse televisie vind ik bedroevend. Ik denk dat Big-brother wist dat ze zo een personage binnen haalde want dat zorgt natuurlijk voor spraakmakende televisie. Maar wat mij betreft mogen ze de personages voor BB4 beter screenen, want personages zoals Ed demotiveren andere personages in het huis om zich goed te ontplooien.
quote:Dat begreep ik, maar het had in een fikse discussie kunnen uitlopen.... Is dus (helaas) niet gebeurd. Zijn vaak wel pittige discussies trouwens, maar dat is hier ook de juiste plaats niet voor natuurlijk.
Op zondag 18 november 2001 22:01 schreef Darkness het volgende:
Scanman> ik bedoelde ermee te zeggen dat iedereen recht heeft op zijn mening,zelfs staat het loodrecht tegen de mening van jezelf.....
quote:Showtime dat ben ik helemaal met je eens. Het verbaast me dat zo weinig bewoners tegen Ed in gaan. Zij ze bang voor hem ofzo?
Op zondag 18 november 2001 21:54 schreef Showtime het volgende:
Hahahaha scherp, errug scherp gevonden. Je zou het haast gaan denken ja.
Ik vind het bedroevend om een persoon als Ed in het huis te zien rondlopen. Het feit dat er personen hier in Nederland rondlopen en dan zulke karaktereigenschappen presenteren op de Nederlandse televisie vind ik bedroevend. Ik denk dat Big-brother wist dat ze zo een personage binnen haalde want dat zorgt natuurlijk voor spraakmakende televisie. Maar wat mij betreft mogen ze de personages voor BB4 beter screenen, want personages zoals Ed demotiveren andere personages in het huis om zich goed te ontplooien.
het komt zo vaak voor dat iemand zijn mening of opvatting post en deze persoon zo de grond wordt ingeboord, terwijl
degene die dit juist doen eigenlijk geen haar beter zijn dan degene die ze aanvallen........
vandaar ook...
Respekteer ook gewoon elkaars mening, je hoeft niet met de mening eens te zijn , zolang je hem maar wel respekteer..
Greeetzzz
quote:Ik denk dat Ed de laatste 2 dagen nog meer in een situatie is beland waarin hij een groot aantal bewoners tegen zich zal krijgen. Tot zover is er vrij weinig tegen Ed ingegaan ja dat vind ik ook vreemd. Coos en Pascal die gebruikte hem natuurlijk als pion dus die hielden hem warm. En Gert-jan en Sandy dachten natuurlijk een maatje in hem gevonden te hebben. Nu wordt het karakter van Ed steeds meer duidelijk en toch blijft Coos hem goedpraten. Andries gaat al soms een klein beetje tegen hem in. Ik hoop dat de irritaties jegens Ed na de situatie met Diane wat meer oplopen bij de bewoners zodat er meer nauwlettend op zijn gedrag wordt gelet. En dat wanneer hij zich misdraagt sneller op de vingers wordt getikt. We zullen het de komende week zien denk ik.
Op zondag 18 november 2001 22:08 schreef ForumFreak het volgende:[..]
Showtime dat ben ik helemaal met je eens. Het verbaast me dat zo weinig bewoners tegen Ed in gaan. Zij ze bang voor hem ofzo?
wie ben jij om te bepalen wat goed of slecht is...
als dat je mening is, ja dat respekteer ik
maar gewoon niet beargumenteerd iets slechts noemen...
en precies de fout in deze maatschappij...
[no offence]
en dan noemen ze mij al kortzichtig...
[/no offence]
(ook *no offence*
)res·pec·´te·ren (ov.ww.)
1 blijk geven van respect (voor) => serieus nemen, voor vol aanzien, zijn pet afnemen voor, zijn hoed afnemen voor
2 (een zaak) met eerbied behandelen
3 (voorschriften) eerbiedigen
4 (een wissel) aannemen en betalen => honoreren
"meent dat moet kunnen"
dit stukje tekst is precies waar ik mij aan stoor...
drugslegalisering,homohuwelijk ( no offence tegen de homosexuele medemens, maar zie mijn tekst beneden) om maar enkele voorbeelde te noemen...
maar waar de normen en waarden waar ons land groot is geworden, door de zin "meent dat moet kunnen" beter bekend als Gedoogd is vervangen.....
dat is het eigenlijke probleem van de samenleving...
btw waar ik mij zelf trouwens wel in kon vinden waren de argumenten die Ed aandroeg tegen stelling van Andries, heb ik niemand over gehoord.
probeer ff te quoten ( met mijn taalgebruik dan )
daar waar de homosexuele medemens zich als volwaardig probeert te profileren, worden er wel aparte dingen georganiseerd voor deze bepaalde bevolkingsgroep..
op deze manier blijft er altijd een vorm van apartheid bestaan...
mijn conclusie..
Accepteer elkaar zoals iemand is, doe normaal dan doe je al gek genoeg, we zijn tenslotte allemaal 1 onderdeel van dezelfde wereld.....
-----------------------------------
ik hoop niemand met mijn tekst beschadigd te hebben,
juridisch gezien mag ik geen spijt betuigen omdat dit gelijk staat aan schuld bekenen en dan ook bestraft kan worden ( anders geef ik stiekum mijn excuses)
quote:Je zegt: "Doe normaal" dan doe je al gek genoeg, als ik je goed begrijp is alles wat er gebeurt in de wereld "normaal", omdat eigenlijk niemand mag bepalen wat de norm is???????
Op zondag 18 november 2001 23:18 schreef Darkness het volgende:
mijn conclusie..Accepteer elkaar zoals iemand is, doe normaal dan doe je al gek genoeg, we zijn tenslotte allemaal 1 onderdeel van dezelfde wereld.....
Daar verschillen jij en ik dus van mening. In mijn ogen zijn mensen die opzettelijk of bewust iemand pijn doen of onherstelbare schade berokkenen, niet normaal en dat respecteer ik niet.
Homo's vallen bij mijn weten niemand lastig, ze zijn gewoon wie zijn, mens.
Drugsverslaafden die op tijd hun shot krijgen, idem.
Kinderverkrachters, verkrachters, potenrammers, moordenaars en ga zo maar door, zijn allen mensen die een ander veel schade toebrengen en verdienen in mijn ogen geen respect.
Als iemand op straat wordt doodgetrapt, mag iedereen doorlopen, degene die aan het trappen is, is immers van mening dat het moet kunnen en wij dienen dat te respecteren, NOT!
Dat je van mening verschilt met een ander is prima, zolang je maar geen aktie onderneemt om jouw mening in de strot van een ander te rammen.
En er zijn sommige meningen die ik niet respecteer, omdat ze in mijn ogen de waarde van een ander aantasten.
Zoals DaZilva al zei, mensen bepalen voor een groot deel hun eigen normen en waarden, dat wil nog niet zeggen dat ik dat allemaal moet respecteren.
[Dit bericht is gewijzigd door Dark op 19-11-2001 10:11]
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 19-11-2001 11:39]
quote:Zou het...?
Op maandag 19 november 2001 11:33 schreef Ethel het volgende:
Ook al keuren veel mensen zijn bekrompen gedachtengangen niet goed, maar vergeet niet dat er meer mensen zo denken...
Dat hij zegt dat homo's zich maar hebben te gedragen als een vent, slaat natuurlijk nergens op.
Dat andere, over al die aparte dingen en dat ze daarom niet geaccepteerd worden vond ik in eerste instantie wel wat in zitten.
Maar nu ik er wat verder over nadenk, Nee.
Als homo's in een gewone bar gaan zitten knuffelen en kussen, hebben ze een grote kans om in elkaar gemept te worden, of met afschuw bekeken te worden. Want er zijn mensen die dat doen.
Daarom zijn er dus Gay-café's. Daar mogen hetero's ook komen, maar je weet dan dat je daar homo's met elkaar ziet knuffelen.
Ik vind dat soort bars dan ook geen manier om je af te scheiden van de rest van de wereld, maar meer als bescherming tegen de slechtheid van sommige mensen, zoals Ed.
En dan de gay-games, wat is daar op tegen? Dat is puur voor de lol. Een homo die goed genoeg is voor de gewone olympische spelen doet heus daar wel aan mee.
Nee, ik vind niet dat homo's zich afzonderen en daarmee ervoor zorgen dat ze niet geaccepteerd worden. Ze laten zich juist zien, bijvoorbeeld in de Gay-parade en dat soort evenementen. Maar ze doen ook met carnaval mee, ze gaan ook naar voetbal kijken, enz...ze zonderen zich helemaal niet af.
Ed is toch zelf ook niet een dertien in een dozijn type. zijn uiterlijke verschijning is een reflexie van zijn innerlijk. Ik vind dat juist hij meer begrip zou moeten hebben voor de ander zijn gedragingen. Ed wordt ook geaccepteerd waarom kan hij het niet opbrengen om ook een ander te accepteren.
quote:Allemaal erg mooi liberaal, maar ofschoon Ed niet bepaald mijn favoriet is, maakt hij weldegelijk een belangrijk punt. Als homo's geaccepteerd willen worden, dan moeten ze zich niet afscheiden. Het feit dat homo's in bars bij mekaar gaan zitten, heeft niet alleen te maken met pottenrammers, maar ook omdat ze dan gemakkelijker een sexpartner kunnen vinden. Bij homosexuelen draait bijna altijd alles om sex, omdat juist dat het enige gebied is waarin ze verschillen met het gros van de medemensen. Om dit te benadrukken wordt ook juist dat gebied opgeblazen tot extravagante proporties. Niet iedereen zit hierop te wachten.
Op maandag 19 november 2001 11:49 schreef Gia het volgende:
Even een reaktie op de opmerkingen van Ed.Dat hij zegt dat homo's zich maar hebben te gedragen als een vent, slaat natuurlijk nergens op.
Dat andere, over al die aparte dingen en dat ze daarom niet geaccepteerd worden vond ik in eerste instantie wel wat in zitten.
Maar nu ik er wat verder over nadenk, Nee.
Als homo's in een gewone bar gaan zitten knuffelen en kussen, hebben ze een grote kans om in elkaar gemept te worden, of met afschuw bekeken te worden. Want er zijn mensen die dat doen.
Daarom zijn er dus Gay-café's. Daar mogen hetero's ook komen, maar je weet dan dat je daar homo's met elkaar ziet knuffelen.
Ik vind dat soort bars dan ook geen manier om je af te scheiden van de rest van de wereld, maar meer als bescherming tegen de slechtheid van sommige mensen, zoals Ed.
En dan de gay-games, wat is daar op tegen? Dat is puur voor de lol. Een homo die goed genoeg is voor de gewone olympische spelen doet heus daar wel aan mee.Nee, ik vind niet dat homo's zich afzonderen en daarmee ervoor zorgen dat ze niet geaccepteerd worden. Ze laten zich juist zien, bijvoorbeeld in de Gay-parade en dat soort evenementen. Maar ze doen ook met carnaval mee, ze gaan ook naar voetbal kijken, enz...ze zonderen zich helemaal niet af.
quote:Helemaal mee eens!!
Op maandag 19 november 2001 11:50 schreef marky het volgende:
Wat mij juist opvalt is dat een figuur als Ed veel te zeggen heeft over de gedragingen en uiterlijkheden van een ander.Ed is toch zelf ook niet een dertien in een dozijn type. zijn uiterlijke verschijning is een reflexie van zijn innerlijk. Ik vind dat juist hij meer begrip zou moeten hebben voor de ander zijn gedragingen. Ed wordt ook geaccepteerd waarom kan hij het niet opbrengen om ook een ander te accepteren.
Ik las op dit forum ook dat hij een CD aanhanger was.Of het waar is weet ik niet.Het zou me niks verbazen.
En zijn moeder vind die tattoo afschuwelijk.
quote:Moet je eens kijken hoeveel hetero's er ieder weekend op stap gaan, enkel en alleen om te scoren!
Op maandag 19 november 2001 11:59 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Allemaal erg mooi liberaal, maar ofschoon Ed niet bepaald mijn favoriet is, maakt hij weldegelijk een belangrijk punt. Als homo's geaccepteerd willen worden, dan moeten ze zich niet afscheiden. Het feit dat homo's in bars bij mekaar gaan zitten, heeft niet alleen te maken met pottenrammers, maar ook omdat ze dan gemakkelijker een sexpartner kunnen vinden. Bij homosexuelen draait bijna altijd alles om sex, omdat juist dat het enige gebied is waarin ze verschillen met het gros van de medemensen. Om dit te benadrukken wordt ook juist dat gebied opgeblazen tot extravagante proporties. Niet iedereen zit hierop te wachten.
Dat homo's dat in een aparte bar doen, is alleen maar prettig. Wie dat niet wil zien, gaat daar niet naartoe.
Er zijn genoeg homostellen die naar een gewone bar gaan, maar feit is wel, dat ze daar niet als zodanig geaccepteerd worden. Hetero's mogen daar wel knuffelen en kussen, maar als homo's dat doen dan zie je de gezichten van sommige mensen vertrekken in afschuw.
En Gia liberaal, haha, dat is nieuw!
quote:All right. Maar besef dan dat het homo's in eerste instantie helemaal niet om acceptatie te doen is. Ze leven gewoon in een eigen subcultuur, waarin eigen sociale signalen, codes, gewoonten en gebruiken heersen. Zij zouden geeneens op willen gaan in de heterowereld. Het is ze niet te doen om integratie, maar juist om segregatie.
Op maandag 19 november 2001 12:04 schreef Gia het volgende:[..]
Moet je eens kijken hoeveel hetero's er ieder weekend op stap gaan, enkel en alleen om te scoren!
Dat homo's dat in een aparte bar doen, is alleen maar prettig. Wie dat niet wil zien, gaat daar niet naartoe.Er zijn genoeg homostellen die naar een gewone bar gaan, maar feit is wel, dat ze daar niet als zodanig geaccepteerd worden. Hetero's mogen daar wel knuffelen en kussen, maar als homo's dat doen dan zie je de gezichten van sommige mensen vertrekken in afschuw.
En Gia liberaal, haha, dat is nieuw!
Het is liberaal in de anglo-amerikaanse betekenis van progressief.
quote:Fijn dat <i>jij</i> weet hoe <i>ik</i> denk. Door kortzichtige types als jij zit jouw broertje, neefje of iemand anders van wie je het niet verwacht nog in de kast.
Op maandag 19 november 2001 11:59 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Het feit dat homo's in bars bij mekaar gaan zitten, heeft niet alleen te maken met pottenrammers, maar ook omdat ze dan gemakkelijker een sexpartner kunnen vinden. Bij homosexuelen draait bijna altijd alles om sex, omdat juist dat het enige gebied is waarin ze verschillen met het gros van de medemensen. Om dit te benadrukken wordt ook juist dat gebied opgeblazen tot extravagante proporties. Niet iedereen zit hierop te wachten.
vraag me af wat dr nu ECHT omgaat in dat hoofd.
Uitlatingen van een puber...kort door de bocht blijven en dan maar afwachten wie zich aangesproken voelt??? hoe oud was ed ook alweer...bah!
quote:Ik begrijp het woord integratie in deze context niet. Ben jij als hetero dan bezig met ervoor te waken dat je steeds goed geintegreerd bent? En integratie, in wat?
Op maandag 19 november 2001 12:14 schreef Ryan3 het volgende:[..]
All right. Maar besef dan dat het homo's in eerste instantie helemaal niet om acceptatie te doen is. Ze leven gewoon in een eigen subcultuur, waarin eigen sociale signalen, codes, gewoonten en gebruiken heersen. Zij zouden geeneens op willen gaan in de heterowereld. Het is ze niet te doen om integratie, maar juist om segregatie.
Het is liberaal in de anglo-amerikaanse betekenis van progressief.
Als homo's alleen maar naar homobars gaan en alleen maar naar homo evenementen kijken, ja, dan willen ze er niet bij horen. Maar dit is niet het geval. In een homobar kunnen ze gewoon zijn zoals ze zijn. In een andere bar, moeten ze zich inhouden, om mensen niet te laten walgen.
Of vind jij het een leuk gezicht om twee mannen te zien zitten zoenen.
(ik niet, maar ik hoef niemand te zien zitten zoenen, ook hetero's niet)
Er zijn ook country-bars, waar mensen komen die van die muziek houden. Zonderen die zich ook af?
Er zijn gewoon heel veel verschillende soorten bars, disco's, cafe's e.d. net zo als er heel veel verschillende mensen zijn. Het feit dat een homo graag naar een cafe gaat waar veel homo's komen, wil nog niet zeggen dat hij zich wil afzonderen van de rest van de wereld.
quote:Ik ben helemaal niet kortzichtig, ik ben bijziend. Er mag alleen maar in politiek-correcte formules over homo's gedacht worden, blijkt wel weer. Teken dat het hier in Nederland toch echt niet zo wil vlotten met de acceptatie van homosexualiteit. Op het punt van sexualiteit ben ik overigens liberaal: d.w.z. ze doen maar allemaal en iedereen, voor zover de wettelijke normen niet overschreden worden. Dat de mannelijke homosexualiteit grosso modo alleen in het teken staat van zoveel mogelijk orgasme's behalen per week, is een taboe.
Op maandag 19 november 2001 12:22 schreef Trimmed het volgende:[..]
Fijn dat <i>jij</i> weet hoe <i>ik</i> denk. Door kortzichtige types als jij zit jouw broertje, neefje of iemand anders van wie je het niet verwacht nog in de kast.
quote:Omdat dat ook, voor het gros van de gays in nederland, helemaal niet waar is. Je moet alleen over dingen lullen waar je verstand van hebt, en geen populistische verjaardagsprietpraat bezigen. Wie maakte jou hoogleraar homokunde?
Op maandag 19 november 2001 13:41 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dat de mannelijke homosexualiteit grosso modo alleen in het teken staat van zoveel mogelijk orgasme's behalen per week, is een taboe.
En nu niet aankomen met de tekst 'Vrienden van mij zijn homo, en...' Dus?
Verdedig jij altijd van die standpunten die zo lekker stigmatiserend zijn? Dat je alle lachers op je hand hebt, en inspeelt op die stereotypen die iedereen in z'n hoofd heeft? Heel makkelijk...
Ed is ongenuanceerd bezig en simpel. denkt aan niemand behalve zichzelf en zijn moeder. Heel erg dom en indiplomatiek. Ed blijft niet bij de laatste 6!
quote:HUH???? Straks gaat hij ook nog dansen op Britney Spears!
Ed stelt het voor om een verkleed partij te houden aan de andere kant
(aanvulling: hiermee bedoelde ik dus dansen op de MUZIEK van Britney Spears...... )
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 19-11-2001 20:18]
Erg beinvloedbaar en niet intelligent. Die combinaties maken hem tot een hele gekke jongen denk ik, vooral als hij gedronken heeft..(8>
quote:Er is ook een donor tekort!!
Op maandag 19 november 2001 22:07 schreef sweetiedarling het volgende:
kunnen ze ED,Pascal en Coos niet naar het ziekenhuis brengen, dan kunnen de dokters proberen om van hun drieën, één fatsoenlijke knappe mens te maken
quote:Ik ben bang dat de wetenschap nog niet zover gevorderd is dat ze daar een fatsoenlijk mens van kunnen maken. Maar misschien dat ze er eentje zonder mond kunnen maken, dan merk je tenminste ook niet dat ze van die drie hersencellen niet een fatsoenlijk brein hebben kunnen maken.
Op maandag 19 november 2001 22:07 schreef sweetiedarling het volgende:
kunnen ze ED,Pascal en Coos niet naar het ziekenhuis brengen, dan kunnen de dokters proberen om van hun drieën, één fatsoenlijke knappe mens te maken
quote:Ik praat op verjaardagfeestjes helemaal niet over homo's. Waarom mag ik niet lullen over dingen waar ik geen verstand volgens jou van heb? Ik mag overal over lullen. We leven ineen vrij land (nog wel). Waarom zijn mijn standpunten stigmatiserend? Mijn standpunten zijn misschien wel heel realistisch, alleen de waarheid zal nooit boven tafel komen... En hoe stigmatiserend zijn homo's zelf bezig met die gay-parades? BTW: IRL heb ik wel vaak de lachers op mijn hand, maar niet door denigrerend over homo's te doen, wat ik nu ook niet doe overigens...
Op maandag 19 november 2001 13:59 schreef Trimmed het volgende:[..]
Omdat dat ook, voor het gros van de gays in nederland, helemaal niet waar is. Je moet alleen over dingen lullen waar je verstand van hebt, en geen populistische verjaardagsprietpraat bezigen. Wie maakte jou hoogleraar homokunde?
En nu niet aankomen met de tekst 'Vrienden van mij zijn homo, en...' Dus?
Verdedig jij altijd van die standpunten die zo lekker stigmatiserend zijn? Dat je alle lachers op je hand hebt, en inspeelt op die stereotypen die iedereen in z'n hoofd heeft? Heel makkelijk...
quote:Gezien je laatste post haal ik even dit terug. Zij dit, zij dat! Waar slaat dat op? Op een zeer klein deel van de homo's. Ik, als homo, weet van mezelf, van vrienden en vanuit vele verhalen dat homo's niets liever zouden doen dan integreren ipv segregeren. Maar mensen zoals Ed (en jij) zorgen ervoor dat dit niet mogelijk is. Omdat veel homo's keer op keer stuiten op niet te verhullen intolerantie, vooroordelen, etc. Dus geef die jongens eens ongelijk en laat ze lekker naar hun eigen kroegen gaan! Want zolang het niet mogelijk is op een normale manier uit te gaan als homo in een heterokroeg, hou je dit soort dingen in stand. Het is de intolerantie van bevooroordeelde hetero's die nog steeds zorgt voor die afzondering. Het is zeker niet het doel op zich van de homo's die ik ken (en waaronder ik mezelf ook reken).
All right. Maar besef dan dat het homo's in eerste instantie helemaal niet om acceptatie te doen is. Ze leven gewoon in een eigen subcultuur, waarin eigen sociale signalen, codes, gewoonten en gebruiken heersen. Zij zouden geeneens op willen gaan in de heterowereld. Het is ze niet te doen om integratie, maar juist om segregatie.Het is liberaal in de anglo-amerikaanse betekenis van progressief.
quote:Nou, ik ben liberaal, ik heb niets tegen homo's, kan er goed mee omgaan, ben ook geen puber meer die geplaagd wordt door eigen emotioneel-sexuele problemen. Ik hoef niks te bewijzen. Veel homo's (en ook hetero's uiteraard), niet iedereen, blijkbaar wel, en dat stuit sommige mensen tegen de borst en dat moet kunnen. Waarom niet? Homo's zijn net als andere mensen alleen hun sexuele oriéntatie verschilt van het gros, helaas dat veel homo's dat sexuele altijd aandikken (zoals, daar heb je gelijk in ook veel puberale heterosexuele jongens). Voor mij hoeft dat allemaal niet. Ik ben bijna 40, en eerlijke gezegd sex en obsessie met sex, ligt vrij ver van me af. Als er homo's zijn die er hetzelfde poverdenken dan is er toch geen vuiltje aan de lucht zeker?
Op dinsdag 20 november 2001 02:15 schreef VictorVictor het volgende:
Ryan:
[..]Gezien je laatste post haal ik even dit terug. Zij dit, zij dat! Waar slaat dat op? Op een zeer klein deel van de homo's. Ik, als homo, weet van mezelf, van vrienden en vanuit vele verhalen dat homo's niets liever zouden doen dan integreren ipv segregeren. Maar mensen zoals Ed (en jij) zorgen ervoor dat dit niet mogelijk is. Omdat veel homo's keer op keer stuiten op niet te verhullen intolerantie, vooroordelen, etc. Dus geef die jongens eens ongelijk en laat ze lekker naar hun eigen kroegen gaan! Want zolang het niet mogelijk is op een normale manier uit te gaan als homo in een heterokroeg, hou je dit soort dingen in stand. Het is de intolerantie van bevooroordeelde hetero's die nog steeds zorgt voor die afzondering. Het is zeker niet het doel op zich van de homo's die ik ken (en waaronder ik mezelf ook reken).
Uit de uitzending van gisteravond is nu ook gebleken dat hij geen greintje medeleven met zijn medemensen heeft - hetgeen Sandy fijntjes constateerde. "Ik heb geen medeleven. Ik denk alleen aan mezelf" voegde hij daar nog eens grimmig aan toe. Daarbij zie je hem de laatste tijd (sinds zijn masker is afgevallen) alleen nog maar heel eng kijken, een beetje zoals een doorsnee psychopaat in een Hollywoodfilm. Natuurlijk hoort daar intolerantie jegens homo's bij. En stel je voor als Aldrico er nog in had gezeten! Kan die niet even terug? Dan kunnen we echt lachen. Ed in een team met Aldrico, Kelly en Sandy.
quote:Netjes!!!
Op dinsdag 20 november 2001 10:20 schreef Right het volgende:
Of hij gaat gewoon naar de hoeren (Diana)....
Ik vind Diana GEEN hoer, laat dat even duidelijk zijn.
Volgens mij is zij gewoon een gezonde meid die veel aandacht (en af en toe sex) nodig heeft.
Ik wil hier alleen even aangeven dat Ed zelf ook niet zo normaal is en dat vrouwen over het algemeen niet zo gecharmeerd zijn van mannen die zo verschrikkelijk dol op hun moeder zijn.
quote:OK... Het was niet echt duidelijk dat je dat bedoelde, vandaar de reactie!
Op dinsdag 20 november 2001 10:28 schreef Right het volgende:
Beste Scanman: ik gebruik hier Ed's woorden, o.k.?
Ik vind Diana GEEN hoer, laat dat even duidelijk zijn.
Volgens mij is zij gewoon een gezonde meid die veel aandacht (en af en toe sex) nodig heeft.
Ik wil hier alleen even aangeven dat Ed zelf ook niet zo normaal is en dat vrouwen over het algemeen niet zo gecharmeerd zijn van mannen die zo verschrikkelijk dol op hun moeder zijn.
Na de ruzie met Diane deze week begon hij ook dingen te roepen als 'rooie tyfushoer' toen zij al weer binnen was. Een tijdje gelden na de ruzie met Kelly heeft hij ook typisch Ed-achtige opmerkingen over haar gemaakt (m.a.w. zo grof en hard mogelijk). Ook toen was Kelly verdwenen en heeft er dus niets van meegekregen. Kan hij zijn dat deze Ed een grote bek heeft tegenover anderen, maar oog in oog eigenlijk een zwak persoontje is en niets durft te zeggen?
quote:Een echt moeders-kindje.
Op woensdag 21 november 2001 16:18 schreef scanman01 het volgende:
Er is me weer iets opgevallen aan Ed vandaag.... na de 'ruzie' met Andries over hygiene. Ed heeft een hele grote bek als de persoon met wie hij de ruzie had er niet meer bij is. Vanmiddag tijdens de ruzie met Andries was hij heel rustig. Andries was nog niet buiten of hij begon al harder te worden tegen andere bewoners. Meerdere keren zei hij dat hij Andries 'buiten BB' al lang op zijn bek zou hebben geslagen... en dat hij het niet meer pikt enzo.Na de ruzie met Diane deze week begon hij ook dingen te roepen als 'rooie tyfushoer' toen zij al weer binnen was. Een tijdje gelden na de ruzie met Kelly heeft hij ook typisch Ed-achtige opmerkingen over haar gemaakt (m.a.w. zo grof en hard mogelijk). Ook toen was Kelly verdwenen en heeft er dus niets van meegekregen. Kan hij zijn dat deze Ed een grote bek heeft tegenover anderen, maar oog in oog eigenlijk een zwak persoontje is en niets durft te zeggen?
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
). Hij ruft en boert de hele dag door. Hij heeft geen enkel respect voor afwijkende meningen ('Edje-Taliban', copyright Dr. Java), scheldt om het minste of geringste iemand de huid vol en wil voortdurend iedereen op zijn bek rossen. Ik walg van Kelly, maar ik op Ed.Maar hij is wél lief voor zijn moeder... BAH!
Het is leuk als er controversiële personen in het huis zitten, maar deze 'ruwe bolster, blanke pit' spuug ik het liefst zo snel mogelijk het huis uit!
quote:Als het idd zo is dat Ed een ring met hakenkruis draagt, wie is het dan met me eens dat hij uit het huis gezet moet worden??
Op woensdag 21 november 2001 16:37 schreef CartWOman het volgende:
En ook nog een ring met hakenkruis dragen; het dieptepunt is bereikt.
quote:Daar ben ik het zeker mee eens, een hakenkruis draag je niet voor niets, normale mensen verafschuwen zoiets en zouden weigeren om zoiets te dragen, alleen al uit principe.
Op donderdag 22 november 2001 01:02 schreef scanman01 het volgende:Als het idd zo is dat Ed een ring met hakenkruis draagt, wie is het dan met me eens dat hij uit het huis gezet moet worden??
Maar massaal weer een mailtje naar BB sturen??
quote:Screenshot, anyone?
Op woensdag 21 november 2001 16:37 schreef CartWOman het volgende:
En ook nog een ring met hakenkruis dragen; het dieptepunt is bereikt.
quote:Tjongejonge... draven jullie niet een klein beetje door. Heerlijk dat jullie je zo laten opnaaien door uitspraken van Ed. Iemand merkte al op dat hij alleen scheten en boeren laat in gezelschap van anderen. Die jongen is constant bezig met mensen choqueren. Zijn motivatie hiervoor is aandacht krijgen. Heb een beetje medelijden met hem dat ie 'zulke dingen' nodig denkt te hebben om aandacht te krijgen. Neem hem dan ook niet serieus wanneer hij zegt dat ie niks om andere mensen geeft. Flauwekul natuurlijk. Ik heb zelfs de term psychopaat al gehoord. Weet niet wat ik sneuer vind: Ed's pogingen zich te manifesteren in de groep of vergelijkingen trekken met psychopaten. Kijk, hij is niet de slimste of moet ik zeggen de sociaal vaardigste (goed nederlands??). Ook denk ik niet dat hij ooit woordelijk heeft gezegd homo's te haten. Het lijkt me eerder dat ie een hekel heeft aan dat extravagante gedrag van relnichten.
Op donderdag 22 november 2001 02:04 schreef marbe het volgende:
Ed lijkt op een jongen die ik ken ( een voormalig vriend van mijn man). Vroeger daarmee nog wel eens in een kroeg geweest. ( spijt spijt) Negen van de tien keer ging hij ruzie maken met buitenlanders of homo's en dan knokken. Maar wel altijd als er vrienden van hem bij waren. Echt een mietje dus. Volgens mij is die Ed ook zo.
Please... laat die jongen lekker dom lullen. Ed is best ok.
quote:Sorry hoor, maar iemand die zijn problemen oplost middels agressieve methoden, iemand die anderen mensen niet respecteeert, iemand die niet over "normale" waarden en normen beschikt, iemand die een hakenkruis als ring draagt, iemand die achterbaks en geniepig is, zo'n iemand vind jij ok?????????
Op donderdag 22 november 2001 14:05 schreef Ungeheuer het volgende:...verdedigingsbetoog voor Ed...
Please... laat die jongen lekker dom lullen. Ed is best ok.
Vraag me af hoe jij in het leven staat....
quote:Geeft niks hoor, maar zo'n iemand die jij beschrijft vind ik niet ok. Ik heb bv. geen hakenkruis op z'n ring gezien. Jij wel? En over karaktereigenschappen als achterbaksheid en geniepigheid. Jij vrijwaart de andere BB-bewoners van deze? Net of Leo gerespecteerd wordt door het incesttriootje DDA. Als een stel kleine kinderen gniffelen ze om hem en het liefst houden ze dat verborgen voor hem. En dat vind ik veel hinderlijker dan die grote muil van Ed. Het enige waar ik op doel is dat zijn uitspraken te serieus genomen worden. Tussen dingen zeggen en doen zit een wereld van verschil. Ik heb hem intussen wel medeleven zien tonen aan Leo.
Op donderdag 22 november 2001 15:08 schreef Ethel het volgende:[..]
Sorry hoor, maar iemand die zijn problemen oplost middels agressieve methoden, iemand die anderen mensen niet respecteeert, iemand die niet over "normale" waarden en normen beschikt, iemand die een hakenkruis als ring draagt, iemand die achterbaks en geniepig is, zo'n iemand vind jij ok?????????
Vraag me af hoe jij in het leven staat....
quote:Veel mede fokkers hebben de ring gezien, en ik vertrouw uiteraard blindelings op de uitspraken van mijn virtuele vrienden
Op donderdag 22 november 2001 15:24 schreef Ungeheuer het volgende:Zo iemand die jij beschrijft vind ik niet ok. Ik heb bv. geen hakenkruis op z'n ring gezien. Jij wel? En over karaktereigenschappen als achterbaksheid en geniepigheid. Jij vrijwaart de andere BB-bewoners van deze? Net of Leo gerespecteerd wordt door het incesttriootje DDA. Als een stel kleine kinderen gniffelen ze om hem en het liefst houden ze dat verborgen voor hem. En dat vind ik veel hinderlijker dan die grote muil van Ed. Het enige waar ik op doel is dat zijn uitspraken te serieus genomen worden. Tussen dingen zeggen en doen zit een wereld van verschil. Ik heb hem intussen wel medeleven zien tonen aan Leo.
Ik vrijwaar de andere bewoners niet van achterbaks gedrag, absoluut niet, en mijn ongenoegen over dit gedrag van andere bewoners uit ik ook.
Een +je voor Ed inderdaad dat hij het voor Leo opneemt, dat weet ik inderdaad wel te waarderen. Verder blijf ik bij mijn mening over Ed, want ik vind dat dit +je niet opweegt tegen de "rare" gedachten die hij erop nahoudt.
Ik zou wel eens willen zien hoelang hij daar serieus voor de spiegel moet staan. En dan nog niet te spreken over dat prettige lichaam van hem!
Nog erger dan Coos!
??
Agressief, egoistisch, achterbaks, stiekum en onsymphatiek.
Dat moest ik ff kwijt
quote:En lucht het op?
Op zondag 25 november 2001 19:09 schreef Rhand het volgende:
Tjonge jonge, wat een puberaal ventje is die Ed,
Agressief, egoistisch, achterbaks, stiekum en onsymphatiek.Dat moest ik ff kwijt
quote:Absoluut, soms heb je dat gewoon ff nodig
Op zondag 25 november 2001 19:12 schreef misterDre het volgende:[..]
En lucht het op?
Hij komt groot en stoer over, althans dat probeert hij, en met zijn taalgebruik is het een type die de confrontatie, volgens mij, niet echt durft aan te gaan.
En met al zijn verbaal geweld en daarmee combinerend "moederskindje" moet ik gaan lachen !!!!!
quote:Dat zou ik soms haast gaan denken jah.
Op maandag 26 november 2001 10:47 schreef thelmaz het volgende:
ed is een acteur!
Hij lijkt een beetje op Frank. Kon ook zo vreselijk zeiken over alles en iedereen mar keek nooit naar zichzelf.
quote:Sorry Marky, maar deze battle is echt door Diane verloren en niet door hem. Indien Diane vantevoren had gezegd dat ze niet durfde, dan hadden ze de battle gewonnen, maar doordat zij niet meer durfde terwijl ze boven in dat bakje stond, daardoor hebben ze verloren. En Ed baalt daarvan omdat hij het al zag aankomen. Hij kijkt wel degelijk naar zichzelf, want hij was zo verstandig om vantevoren te zeggen dat hij het niet zou doen.
Op dinsdag 27 november 2001 23:14 schreef marky het volgende:
Nu is Ed boos op diane omdat zij naar zijn mening denk ik de battle verloren heeft. Ik krijg toch een beetje het gevoel dat Ed niet zo geod tegen zijn verlies kan. Hij wordt vervelend.
Hij lijkt een beetje op Frank. Kon ook zo vreselijk zeiken over alles en iedereen mar keek nooit naar zichzelf.
quote:Precies! Het is ontroerend hoe Marky het steeds voor de zwakkeren (
Op dinsdag 27 november 2001 23:17 schreef Ethel het volgende:[..]
Sorry Marky, maar deze battle is echt door Diane verloren
) opneemt, maar dit was een erg domme post...
quote:Ed baalt vooral dat hij wat battles betreft "a real chicken" is.
Op dinsdag 27 november 2001 23:14 schreef marky het volgende:<snip>
Nu is Ed boos op diane omdat zij naar zijn mening denk ik de battle verloren heeft. Ik krijg toch een beetje het gevoel dat Ed niet zo geod tegen zijn verlies kan. Hij wordt vervelend.
Hij is met z'n grote muil en z'n doodshoofd-doekje, z'n stoere gedrag, z'n ferme woorden, z'n battle-broek en niet te vergeten z'n pratende k*t..............zo maar, plat op z'n bek gevallen, onze stoere held, snik,....hij is niet meer.
Hij merkt het nog niet, als het hem recht in z'n gezicht boert,.........Ed kan er niks aan doen, het is allemaal de schuld van Diane!
Ja hoor Ed, tok, toktoktoktok, tok, flap your wings.
Van Diane weet iedereen ook dat ze het niet haalt: alleen gaat die muts toch.
Terecht dat Ed pissed is.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ed spreekt Diane er rechtstreeks op aan en zegt dat ze een pannelap is en dat ze het verne*kt heeft voor het hele team.
Ja hoor, echt Ed!
quote:Daar gaat het niet om. Het gaat om zijn reaktie achteraf. Hij loopt meteen weer te zeiken dat het allemaal haar schuld is maar neemt niet de moeite dit ook effe aan haar mede te delen. De andere doen er ook niet moeilijk over en zien er zelfs nog wel een stukje overwinning in voor haar persoonlijk.
Op dinsdag 27 november 2001 23:17 schreef Ethel het volgende:[..]
Sorry Marky, maar deze battle is echt door Diane verloren en niet door hem. Indien Diane vantevoren had gezegd dat ze niet durfde, dan hadden ze de battle gewonnen, maar doordat zij niet meer durfde terwijl ze boven in dat bakje stond, daardoor hebben ze verloren. En Ed baalt daarvan omdat hij het al zag aankomen. Hij kijkt wel degelijk naar zichzelf, want hij was zo verstandig om vantevoren te zeggen dat hij het niet zou doen.
quote:Oke, als je dat bedoeld, dan kan ik je wel enigszins begrijpen. Ik vind ook dat hij het rechtstreeks tegen haar moet zeggen.
Op dinsdag 27 november 2001 23:57 schreef marky het volgende:Daar gaat het niet om. Het gaat om zijn reaktie achteraf. Hij loopt meteen weer te zeiken dat het allemaal haar schuld is maar neemt niet de moeite dit ook effe aan haar mede te delen. De andere doen er ook niet moeilijk over en zien er zelfs nog wel een stukje overwinning in voor haar persoonlijk.
Toch raar dat wéér bijna iedereen deze kans grijpt om het allemaal Diane aante rekenen dat ze op het laatste moment terug krabbelde, terwijl ze dat al had aangekondigd. Komt nog bij dat Stefan behoorlijk nerveus liep te doen toen ze in het bakje naar boven gingen, wat ook geen wonderen doet voor iemands zelfvertrouwen die toch ook al last heeft van hoogtevrees.
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 28-11-2001 00:57]
hekel aan Ed maar als ik nu de verslagen lees word het alleen maar erger ( ik dacht eigenlijk dat t niet erger kon worden) Kan BB niet ingrijpen en hem als straf donderdag eruit zetten inplaats van de genomineerden. Ed is toch geen vent Hij gedraagt zich als een meisje en lijkt op een monster
Van zijn boeren en scheten word ik helemaal onpasselijk
Door Harry - woensdag 28 november 2001 15:04
...Ed zit nog steeds aan tafel, Danielle staat voor de spiegel haar haren te doen.
Ed kan ik slecht verstaan. Hij vindt zwakzinnige kinderen in leven houden egoïstische.
De discussie gaat nog steeds over het voorgaande onderwerp.
Leo zegt dat heel het leven uit egoïstische motieven bestaat, Leo heeft wel de drang om zich voort te planten.
Ed geeft weer zijn visie erop en hij zou er voor kiezen om als hij zon kind krijgt het af te maken.
Ed: mijn moeder denkt het er hetzelfde over als ik.. Als Ed iets krijgt, een ongeluk of zo dan gaat bij hem de stekker eruit, dat heeft hij met zijn moeder afgesproken.
Beste Ed, waarschijnlijk denkt je moeder er helemaal niet hetzelfde over, immers, jij leeft toch nog?
quote:AUW!!!
Op woensdag 28 november 2001 16:21 schreef sacha het volgende:
Beste Ed, waarschijnlijk denkt je moeder er helemaal niet hetzelfde over, immers, jij leeft toch nog?
Kan iemand effe zeggen hoe het in elkaar zat, dan snap ik er ook weer wat van.
quote:Heel simpel: het was dus niet verplicht maar als je meedeed moest je er ook voor gaan. Bij bijv. vallen was de battle niet verloren, maar geen geld verdiend door die persoon.
Op woensdag 28 november 2001 17:41 schreef Jammie het volgende:Kan iemand effe zeggen hoe het in elkaar zat, dan snap ik er ook weer wat van.
Zoiets
Hij blijft immers toch niet drijven!!
quote:Als alle teamleden meededen kregen ze een evenredig bedrag te besteden aan kadootjes, dus bij 5 deelnemers kreeg elk 5000,= piek, enz.
Op woensdag 28 november 2001 17:41 schreef Jammie het volgende:
Sorry, ik heb waarschijnlijk wat gemist. Hoezo heeft alleen Diane ervoor gezorgd dat de battle is verloren? Had het iets uitgemaakt als zij al vooraf van deelname had afgezien? Ik meen gehoord te hebben dat het er niet om ging HOE de bewoners afhaakten, maar dat de battle verloren zou zijn als er twee 'fouten' zouden worden gemaakt: vallen of afzien van deelname. In dat geval zou Ed toch net zo schuldig zijn?Kan iemand effe zeggen hoe het in elkaar zat, dan snap ik er ook weer wat van.
Je kon van te voren aangeven dat je niet mee wilde doen, als je dat deed dan had dit geen consequenties voor het behalen van de battle (logisch want anders hoef je er niet eens aan te beginnen) dit scheelde echter duizend piek voor de degenen die wel meededen en de persoon die niet meedeed kreeg uiteraard helemaal niets, in dit geval was dat Ed.
Als je wel meedeed dan moest je de battle ook waarmaken, indien een van de deelnemers dat niet lukte of alsnog afhaakte dan betekende dat een switch van rijk naar arm en aangezien Diane had aangegeven het wel te willen doen maar op het laatste moment afhaakte ging het team dus naar arm.
quote:Aha! I get it. Had ik effe gemist. Ik ben weer bij dankzij CartWOman en Tante Bep. Dank u en een:
Op woensdag 28 november 2001 17:41 schreef ik het volgende:
Kan iemand effe zeggen hoe het in elkaar zat, dan snap ik er ook weer wat van.
ongenuanceerde, rechtlijnige, achterbaks infantiel moederskindje van me, je hebt het voorelkaar.
Ik ben boos, boos dat jij bestaansrecht hebt...
[Dit bericht is gewijzigd door sacha op 29-11-2001 00:43]
quote:Ben het hier helemaal mee eens! Deze lul schoffeert en beledigt mensen. Een beetje respect voor andere mensen is Ed vreemd, dus wordt het tijd dat hij dit leert!
29 November 2001 07:30
Watchers zijn Ed zatHij zegt dat Kelly een "vieze vuile geile robot" is, en gehandicapte kinderen zou hij "het liefste weggooien". De Watchers zijn hem goed zat, en zien het liefst dat de walgelijke, boerende, schetenlatende, asociale, hakenkruisdragende, niet goed bij zijn hoofd zijnde Ed onmiddelijk, direct, nu, gelijk, zonder pardon uit het huis verwijdert wordt. Het is onbegrijpelijk dat deze vent is geselecteerd, hij laat het afweten tijdens battles en geeft anderen de schuld van zijn falen. Zijn optreden kan niet zonder hevige edits om zeven uur uitgezonden worden. Hummie doe iets!!!
Voor mij mag er ook een Fok! actie komen om Ed per direct het huis uit te laten zetten!!
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Angelic1 since 2001
Voorbeeld:
"Als mijn zoon zou met barbies willen spelen dan zal ik het hem verbieden,hij moet een beetje normaal doen!"
Walgelijk gewoon...hoe kortzichtig kan een mens zijn?
Ed is een intolerant boer.
Voorbeeld:
"Als mijn zoon zou met barbies willen spelen dan zal ik het hem verbieden,hij moet een beetje normaal doen!"
Walgelijk gewoon...hoe kortzichtig kan een mens zijn?------------------------------------------------------
Ed ????
Is dat degene die zit te borduren ?
gaat er nu uit. Zeker weten. Het maakt niet uit wie er nu tegen over hem komt te staan. Het is afgelopen met EdTV . Goodbye Ed !
|
|
