PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Nu kom ik als instructeur wel eens bij het Innovam (examencentrum voor rij-instructeurs). Wij laten onze cursisten richting aangeven als zij de doorgaande weg blijven volgen omdat dit dan meer duidelijkheid schept naar het overige verkeer. Nu zegt het Innovam, waar ik het ook mee eens ben, dat het alleen is voor de duidelijkheid en dat het niet verplicht is. Nu keek ik een aantal weken geleden naar ' blik op de weg '. Hier werd een persoon gevolgd omdat hij asociaal verkeersgedrag vertoonde. Hier gingen ze ook tellen hoeveel keer hij zijn RAW niet aandeed als hij bijv. van rijstrook wisselde of afsloeg. Hier telde de agenten ook de afbuigende voorrangsweg mee! Geografisch sla je inderdaad af ja maar wettelijk gezien niet...Toch Zitten zowel de examencentra als ik hierin fout, of hebben die agenten nou fouten zitten tellen die er niet zijn?
Discussie
Discussie
het heeft ermee temaken dat je op dezelfde weg blijft rijden en dus niet hoeft te knipperen. je knippert alleen maar als je de weg verlaat, of van baan verwisselt oid. De hoofdweg maakt gewoon een bocht en in die bocht is een zijstraat.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Wettelijk gezien gaat het om een rechtdoorgaande weg, geografisch ga je naar links. Dat is ook de discussie op dat andere forum.
Ik vind eigenlijk dat je geen richting moet aangeven en daardoor wekt het bij mij alleen maar meer verwarring op als iemand dat wel doet. ( stoppen en parkeren aan overkant o.i.d. )
Geen kruising maar een T-splitsing. Hier zou ik richting aangeven bij het verlaten van de voorrangsweg en niet bij het meebuigen met de voorrangsweg.
Maar nu deze:
Een echte kruising. Hier zou ik richting naar rechts aan geven als ik rechtsaf de voorrangweg verlaat, naar links aan geven als ik de voorrangsweg naar links blijf volgen en géén richting als ik rechtdoor de voorrangsweg verlaat.
Ben benieuwd hoe TS hier dan richting aangeeft: naar rechts bij het verlaten van de voorrangsweg kun je óf rechtsaf óf rechtdoor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
bij de onderste zou ik even kort knipperen naar rechts als teken dat ik de voorrangsweg verlaat. Als ik naar rechts zou gaan, zou ik lang knipperen.. Als ik de weg zou volgen ,dus links af zou buigen, zou ik in principe niet knipperen, tenzij de situatie erg onduidelijk is.
Nogmaals ik denk ook dat het erg aan de situatie ligt, maar in de meeste gevallen is het gewoon duidelijk.
Nogmaals ik denk ook dat het erg aan de situatie ligt, maar in de meeste gevallen is het gewoon duidelijk.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Bij het geval van BHFH zou ik wel richting aangeven, gewoon voor de duidelijkheid al geloof ik ook niet dat het hoeft. Ben liever zelf even duidelijk ( en een klein beetje fout datwel ) dan dat iemand uit die uitrit zich vergist en wij boven op elkaar zitten . Moet trouwens zeggen dat ik het onderste geval van r_one nog niet veel ben tegengekomen, kan mij iig nerges voor de geest halen waar ik zo'n situatie heb gezien.
. Moet trouwens zeggen dat ik het onderste geval van r_one nog niet veel ben tegengekomen, kan mij iig nerges voor de geest halen waar ik zo'n situatie heb gezien.
Dit bord heeft helemaal niks te maken met je richtingaanwijzer. Het geeft alleen aan hoe de voorrangsweg loopt en op welke wegen je dus voorrang hebt. Richting aangeven doe je alsof het een gewone kruising is, dus als je linksaf gaat altijd richting aangeven naar links.
Lees deze link maar eens goed, en vooral de laatste regel lezen.
Lees deze link maar eens goed, en vooral de laatste regel lezen.
Dat is voor kinderen op de fietsquote:Op maandag 5 december 2005 17:00 schreef mdeen het volgende:
Lees deze link maar eens goed, en vooral de laatste regel lezen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
als kinderen op de fiets richting aan moeten geven, moeten auto's dat zeker.quote:Op maandag 5 december 2005 17:01 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dat is voor kinderen op de fiets
V10
Bij elke verandering van richting moet je gewoon richting aangeven, hier dus ook.
Als je nl niks aangeeft, kunnen mensen ook denken dat je "rechtdoor" wilt...
Als je nl niks aangeeft, kunnen mensen ook denken dat je "rechtdoor" wilt...
ok dus als je de weg afgaat hoef je geen richting aan te geven, want dat is rechtdoor.quote:Op maandag 5 december 2005 17:29 schreef Repeat het volgende:
Bij elke verandering van richting moet je gewoon richting aangeven, hier dus ook.
Als je nl niks aangeeft, kunnen mensen ook denken dat je "rechtdoor" wilt...
en als je de weg naar links vervolgt geef je richting aan naar links?
maar het is verplicht om richting aan te geven als je de weg af gaat (was dus volgens jou rechtdoor is).
volgens mij is de weg vervolgen rechtdoor. dus je hoeft geen richting aan te geven.
je geeft toch ook niet bij elke bocht op de snelweg richting aan? (tenzij pijlen op de weg)
Klopt.quote:Op maandag 5 december 2005 17:52 schreef Nemmi het volgende:
[..]
ok dus als je de weg afgaat hoef je geen richting aan te geven, want dat is rechtdoor.
en als je de weg naar links vervolgt geef je richting aan naar links?
NEE, al kan ik me moeilijk voorstellen dat een geasfalteerde weg (zonder zijweggen en richtingen) ineens overloopt in zandpad/etc.quote:maar het is verplicht om richting aan te geven als je de weg af gaat (was dus volgens jou rechtdoor is).
Nee, het is dus NIET verplicht.
Verwijderd door Admin.
quote:Op maandag 5 december 2005 17:55 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
NEE, al kan ik me moeilijk voorstellen dat een geasfalteerde weg (zonder zijweggen en richtingen) ineens overloopt in zandpad/etc.
Nee, het is dus NIET verplicht.
quote:Art. 55: Richting aangeven
Bestuurders van een motorvoertuig en bromfietsers moeten
een teken met hun richtingaanwijzer/arm geven, indien:
zij willen wegrijden;
zij andere bestuurders van een motorvoertuig willen inhalen;
zij de doorgaande rijbaan willen oprijden en verlaten;
zij van rijstrook willen wisselen
alsmede bij alle andere belangrijke zijdelingse verplaatsingen.
art 55 geeft dus duidelijk aan dat er geen richting aangegeven moet worden. Toch bijzonder raar dat er niet gewoon gerectificeerd wordt in BOTW, zeker bij de herhaling had dit item aangepast mometen worden!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
nee:quote:Op maandag 5 december 2005 18:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
art 55 geeft dus duidelijk aan dat er geen richting aangegeven moet worden. Toch bijzonder raar dat er niet gewoon gerectificeerd wordt in BOTW, zeker bij de herhaling had dit item aangepast mometen worden!
van dat andere forum.quote:Bij alle andere belangrijke zijdelingse verplaatsingen
Eens heb ik daar de definitie van opgezocht en dat kwam neer op:
Alle juridische en geografische richtingsveranderingen van importantie.
de vraag is: wat is een geografische richtingsverandering van importantie.
je kunt dezelfde bocht hebben (evenveel graden) op de snelweg, en dan geef je geen richting aan.
dus wat willen ze nou?
dan zou je in elke boch richting aan moeten geven dus ook als de snelweg een bocht maakt, op een 80 weg, of op een klaverblad.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
wat jij nu vraagt, is gemiereneuk tot in het kwadraat. Je weet heus wel dat ze dit geen richting bedoelen.quote:Op maandag 5 december 2005 18:21 schreef Nemmi het volgende:
[..]
nee:
[..]
van dat andere forum.
de vraag is: wat is een geografische richtingsverandering van importantie.
je kunt dezelfde bocht hebben (evenveel graden) op de snelweg, en dan geef je geen richting aan.
dus wat willen ze nou?
Verwijderd door Admin.
je zou bijna hopen dat die agent je een keer op de bon slingert hiervoor, dan kun je er mooi een proefproces over voeren. (al denk ik niet dat het al zover komt)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
nee dat is dus onzin. je hebt het over een geografische verplaatsing van importantie. dan is de vraag dus, hoeveel graden moet een bocht hebben wil het importantie hebben. dus dan moet hetzelfde gelden als je dezelfde hoek hebt. zo simpel is het.quote:Op maandag 5 december 2005 18:23 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
[..]
wat jij nu vraagt, is gemiereneuk tot in het kwadraat. Je weet heus wel dat ze dit geen richting bedoelen.
volgens mij zit je dan ook met de proceskosten opgescheept, want je wint het toch niet. ze houden elkaar allemaal de handen boven het hoofd m.i.quote:Op maandag 5 december 2005 18:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je zou bijna hopen dat die agent je een keer op de bon slingert hiervoor, dan kun je er mooi een proefproces over voeren. (al denk ik niet dat het al zover komt)
Fout, daartoe probeer je 't te chargeren.quote:Op maandag 5 december 2005 18:28 schreef Nemmi het volgende:
[..]
nee dat is dus onzin. je hebt het over een geografische verplaatsing van importantie. dan is de vraag dus, hoeveel graden moet een bocht hebben wil het importantie hebben. dus dan moet hetzelfde gelden als je dezelfde hoek hebt. zo simpel is het.
De maatstaf geldt dus dat wanneer je richting aangeeft, 't hier om een zijweg OF rijbaan (en deviraten daarvan) gaat.
Verwijderd door Admin.
maar de weg loopt door, dus het is geen zijweg en geen andere rijbaan. dus je geeft geen richting aanquote:Op maandag 5 december 2005 18:39 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
[..]
Fout, daartoe probeer je 't te chargeren.
De maatstaf geldt dus dat wanneer je richting aangeeft, 't hier om een zijweg OF rijbaan (en deviraten daarvan) gaat.
je uitzondering bevestigt de regelquote:Op maandag 5 december 2005 18:43 schreef Nemmi het volgende:
[..]
maar de weg loopt door, dus het is geen zijweg en geen andere rijbaan. dus je geeft geen richting aan
Want op zich vormt dit hiertoe een uitzondering, daarom is 't namelijk OOK aangegeven in artikel 55
Verwijderd door Admin.
De weg buigt af naar links, dat staat er op het bordquote:Op maandag 5 december 2005 18:43 schreef Nemmi het volgende:
[..]
maar de weg loopt door, dus het is geen zijweg en geen andere rijbaan. dus je geeft geen richting aan
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
quote:Op maandag 5 december 2005 18:45 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
[..]
je uitzondering bevestigt de regel
Want op zich vormt dit hiertoe een uitzondering, daarom is 't namelijk OOK aangegeven in artikel 55
dan moet je dus ook als de weg afbuigt naar links op de snelweg richting aangeven. dat is onzin.quote:Op maandag 5 december 2005 18:46 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
De weg buigt af naar links, dat staat er op het bord
want dat is dan precies dezelfde bocht. en als nu art 55 geldt, geldt dat ook op de snelweg.
Ik zeg : hoop geblaat
Hoe meer er geknipperd wordt hoe beter, als je zelf vindt dat het een onduidelijke situatie is, GEWOON KNIPPEREN
Hoe meer er geknipperd wordt hoe beter, als je zelf vindt dat het een onduidelijke situatie is, GEWOON KNIPPEREN
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Nee, niet in elke bocht, maar wel op elke kruising of T-splitsing. Dit bord staat op een kruising of een T-splitsing waar de voorrangsweg niet rechtdoor gaat.quote:Op maandag 5 december 2005 18:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan zou je in elke boch richting aan moeten geven dus ook als de snelweg een bocht maakt, op een 80 weg, of op een klaverblad.
Omdat je op een kruising of T-splitsing waar je links of rechtsafslaat richting moet aangeven, moet je dat ook doen als dit bord er staat.
Nogmaals: dit bord geeft alleen de voorrangssituatie aan, net zoals het witte driehoekige bord met de punt naar beneden en met rode rand.
Dit bord geeft niet aan dat je anders richting moet aangeven.
mdeen, hoe kom je hierbij? Ik heb nog nergens gelezen dat dat zo is. Als je de hoofdweg volgt hoef je imho geen richting aan te geven. Het is geen kruising overigens in dit geval maar een zijstraat aan de rechterkant van een naar linksafbuigende voorrangsweg.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
bocht of kruising of t-splitsing.. als je goed naar 't tv programma had gekeken, zag je dat het overduidelijk een normale t-splitsing was. alleen gelden er andere voorrangs regels. heeft niets met hoofdweg te maken.quote:Op maandag 5 december 2005 19:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
mdeen, hoe kom je hierbij? Ik heb nog nergens gelezen dat dat zo is. Als je de hoofdweg volgt hoef je imho geen richting aan te geven. Het is geen kruising overigens in dit geval maar een zijstraat aan de rechterkant van een naar linksafbuigende voorrangsweg.
V10
dus volgens jou moet ik hier richting naar links aangeven als ik van onder naar boven rij? dit is namelijk verkeerstechnisch precies dezelfde situatie.quote:Op maandag 5 december 2005 19:25 schreef M5 het volgende:
[..]
bocht of kruising of t-splitsing.. als je goed naar 't tv programma had gekeken, zag je dat het overduidelijk een normale t-splitsing was. alleen gelden er andere voorrangs regels. heeft niets met hoofdweg te maken.
onderstaande situatie verschilt niks hiervan en niemand zal denkden dat je rechtdoor rijdt als je niet knippert, je MOET zelfd naar rechts knipperen als je de zijstraat inrijdt, net als op plaatje 1.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
dat is niet dezelfde situatie, de voorrangsregels zijn anders.quote:Op maandag 5 december 2005 19:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dus volgens jou moet ik hier richting naar links aangeven? dit is namelijk verkeerstechnisch precies dezelfde situatie.
[afbeelding]
V10
ja het is een voorrangsweg met een zijstraat. alleen loopt de voorrangsregel anders. dus is de situatie anders.quote:Op maandag 5 december 2005 19:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nee het is dezelfde situatie, ook een voorrangsweg met een zijtraat.
maar 'k heb genoeg van verkeerd interpreteren, uitleggen en toepassen van de verkeersregels dus ik kap met posten in dit topic.
V10
sterker nog als je wel knippert ben je gewoon nfout omdat men zal denken dat je van baan wil wisselen ofzo.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Nee, je begrijpt het nog altijd niet. Als je recht door rijdt geef je geen richting aan. Dus op het eerste door jou getekende plaatje geef je geen richting aan als je rechtdoor rijdt en wel als je rechtsaf slaat. Het zelfde doe je als de voorrangsweg naar rechts afbuigt.
Het tweede plaatje is geen T-splitsing of kruising, dus dat is een andere situatie.
Het tweede plaatje is geen T-splitsing of kruising, dus dat is een andere situatie.
Volgens Plaatje 2 van BHFH moet je volgens Blik op de weg richting aangeven als ik de voorrangs weg blijf volgen. (naar links) Dat hoeft niet, je moet wel richting aangeven als je die weg verlaat, in dit geval kan dat dus zeg maar rechtdoor, je geeft dan rechts aan als ik vanaf onder af aan kom.
Als daar het bord waar we het over hebben niet bij staat hoeft dat niet. Het is dan namelijk geen afbuigende voorrangsweg maar een doorgaande voorrangsweg.
Het bord waar we de hele tijd over praten geeft juist aan dat de voorrangsweg afbuigt en dat je dan richting moet aangeven als je op de voorrangsweg blijft (en voor de rest van de wegen het punt als T-splitsing of kruising moet beschouwen). Staat dat bord er niet, dan is het daadwerkelijk een "rechte" weg
Het bord waar we de hele tijd over praten geeft juist aan dat de voorrangsweg afbuigt en dat je dan richting moet aangeven als je op de voorrangsweg blijft (en voor de rest van de wegen het punt als T-splitsing of kruising moet beschouwen). Staat dat bord er niet, dan is het daadwerkelijk een "rechte" weg
nee dat bord is alleen maar om te verduidelijken dat de voorrangsweg afbuigt. als het een gelijkwaardige kruising zou zijn zou je wel richting aan moeten geven, maar juist omdat het geen gelijkwaardige kruising ,maar een zijstraat van een afbuigende voorrangsweg, hoef je geen richting aan te geven. Het maakt niks uit of de weg recht of krom is, verkeerstechnisch rij je "rechtdoor" als je de voorrangsweg volgt.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Degenen die uit de afslagen komen rijden komen sowieso het bord tegen dat ze een voorrangsweg naderen en daarnaast ook nog eens haaietanden. De agent die mij wil bekeuren in zo'n situatie, zal het wat mij betreft nog moeilijk krijgen. Die boete wordt in ieder geval nietig verklaard.
Alarmlichten aan als je rechtdoor gaat?quote:Op maandag 5 december 2005 19:11 schreef Sounddragon het volgende:
Hoe meer er geknipperd wordt hoe beter, als je zelf vindt dat het een onduidelijke situatie is, GEWOON KNIPPEREN
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
Zo ver klopt het.quote:Op maandag 5 december 2005 21:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nee dat bord is alleen maar om te verduidelijken dat de voorrangsweg afbuigt.
Maar daar ga je weer de fout in. Het wel of niet voorrangsweg zijn maakt niets uit in het richting aangeven.quote:als het een gelijkwaardige kruising zou zijn zou je wel richting aan moeten geven, maar juist omdat het geen gelijkwaardige kruising ,maar een zijstraat van een afbuigende voorrangsweg, hoef je geen richting aan te geven. Het maakt niks uit of de weg recht of krom is, verkeerstechnisch rij je "rechtdoor" als je de voorrangsweg volgt.
Maar goed, je wil alleen je eigen regeltjes volgen. Ik stel desondanks toch voor om even bij het CBR langs te gaan.
Je gaat op dezelfde weg rechtdoor en het maakt niet uit of deze afbuigt. Mij is nog altijd geleerd dat je geen richting aangeeft in deze situatie.quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:02 schreef mdeen het volgende:
Maar daar ga je weer de fout in. Het wel of niet voorrangsweg zijn maakt niets uit in het richting aangeven.
Maar goed, je wil alleen je eigen regeltjes volgen. Ik stel desondanks toch voor om even bij het CBR langs te gaan.
Dat je tegenwoordig richting aan moet geven, omdat het anders tot verwarring leidt heeft eerder te maken met het rijgedrag en kennis van verkeersregels van degene die de voorrangsweg nadert.
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
Topic starter heeft gelijk.
Je maakt dan wel een bocht, maar het is gewoon een doorgaande weg. Bij een normale bocht (zonder zijstraat) hoef je ook geen richting aan te geven.
Je maakt dan wel een bocht, maar het is gewoon een doorgaande weg. Bij een normale bocht (zonder zijstraat) hoef je ook geen richting aan te geven.
bij een wijziging van rijrichting moet je richting aangeven tenzij je niet anders kan rijden
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Omdat degene die van de straat recht voor je komt dan ook weet waar je heen gaat en niet voor jan lul staat te wachten.quote:Op zondag 4 december 2005 22:12 schreef Fugie het volgende:
tis toch gewoon een bocht ? Waarom zou ik richting aangeven als ik met de weg(bocht) mee ga
het is soms wel fijn als mensen het doen, dan weet je tenminste waar ze heen gaan, maar ik heb ook geleerd dat het niet verplicht is.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Alleen je de straat inrijdt waarin die ander staat moet je richting aangeven. Immers op dat moment wissel je van baan, terwijl je het geval zoals in de OP is aangegeven gewoon dezelfde weg blijft volgen.quote:Op woensdag 7 december 2005 13:54 schreef Metro2005 het volgende:
Omdat degene die van de straat recht voor je komt dan ook weet waar je heen gaat en niet voor jan lul staat te wachten.
Ik snap niet dat het zo moeilijk is voor sommigen om dat te begrijpen.
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
BHFH heeft idd gelijk. tis niet verplicht. wel duidelijker, maar das logisch.
Al die lullen die anders zeggen heb ik amar 1 ding te melden:
THEORIE OVERDOEN!
Al die lullen die anders zeggen heb ik amar 1 ding te melden:
THEORIE OVERDOEN!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
vandaag reed ik achter iemand die richting aangaf in een bocht (de richting werd echt aangezet), terwijl je geen andere kant op kon. ja je kon rechtdoor de vangrail in, en linksaf een weiland in. die heeft zeker dit topic gelezen en denkt nu, bij elke bocht richting aan
ja je kon rechtdoor de vangrail in, en linksaf een weiland in. 
"Trust can kill you, or set you free"
|
|
