plaatje werkt niet, krijg weer zo'n verdomde kikker.quote:Op maandag 26 december 2005 20:15 schreef SHERMAN het volgende:
Kan iemand me trouwens vertellen waar die dikke slang voor is?
http://img489.imageshack.us/img489/2815/e123ja.jpg
Wapen is een M2 gemonteerd in een helicopter, ik zie die slang ook alleen maar als ie gemonteerd is in een heli.
Koeling lijkt me niet nodig en voor het opvangen van hulzen enzo zit ie verkeerd...
Blijkbaar is koeling toch nodigquote:
Mij niet. Verschillende wapens hebben als je er lang mee doorvuurt een limiet op het aantal schoten die je kunt afgeven, daarna moet de loop -om kromtrekken door de hitte te voorkomen- gewisseld worden. Op pantserwagens, tanks, etc is dit wapen meestal niet het primaire wapen, en dus zal hij ook niet intensief gebruikt worden. Bovendien heb je altijd wel ergens de gelegenheid om de loopt te wisselen. In een heli is dat een ander verhaal, en daar zit je bovendien nog met de moeilijkheid dat losliggende onderdelen tijdens het monteren uit het toestel kunnen donderen. En een loopmoer die in zee dondert vind je niet makkelijk terug.quote:Op maandag 26 december 2005 20:51 schreef SHERMAN het volgende:
Weet je dat dat mij nou heel erg verbazend vind?
M2 word zo een beetje overal voor gebruik, op een enorme hoeveelheid pantserwagens en tanks, en uitgerekend op een helicopter, die rond vliegt en dus lucht tegen het wapen aan krijgt is er koeling nodig.
Waarom denk ik nou nooit zover door?quote:Op maandag 26 december 2005 20:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Mij niet. Verschillende wapens hebben als je er lang mee doorvuurt een limiet op het aantal schoten die je kunt afgeven, daarna moet de loop -om kromtrekken door de hitte te voorkomen- gewisseld worden. Op pantserwagens, tanks, etc is dit wapen meestal niet het primaire wapen, en dus zal hij ook niet intensief gebruikt worden. Bovendien heb je altijd wel ergens de gelegenheid om de loopt te wisselen. In een heli is dat een ander verhaal, en daar zit je bovendien nog met de moeilijkheid dat losliggende onderdelen tijdens het monteren uit het toestel kunnen donderen.
quote:En een loopmoer die in zee dondert vind je niet makkelijk terug.
Lijkt me niet... De slang zit aan de onderkant aangelosten...quote:Op maandag 26 december 2005 21:46 schreef CeeJee het volgende:
Zou het een stofzuiger zijn voor de metalen stukjes van de munitieband zodat die niet de motor ingezogen worden ? De munitieaanvoer zit trouwens ook andersom gemonteerd dan normaal bij de .50.
Ik ben er ook nog niet uit hoorquote:Op maandag 26 december 2005 22:16 schreef SHERMAN het volgende:
Laatste foto, als je vanaf deze kant kijkt.
Die linker zwarte band is voor de aanvoer van de patronnen, die kleine zilveren aan de rechter kant is afvoer.
De lsnagen zitten onder het wapen vast...
Ik kan haast niet geloven dat het voor de koeling is..quote:
Die dikken slangen zijn inderdaad heel simpel om de hulzen af te voeren.quote:Op maandag 26 december 2005 22:16 schreef SHERMAN het volgende:
Laatste foto, als je vanaf deze kant kijkt.
Die linker zwarte band is voor de aanvoer van de patronnen, die kleine zilveren aan de rechter kant is afvoer.
De lsnagen zitten onder het wapen vast...
Afvoer hulzen dus.quote:Op dinsdag 27 december 2005 00:38 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Die dikken slangen zijn inderdaad heel simpel om de hulzen af te voeren.
De hulzen worden namelijk onder het wapen uitgeworpen.
Die kleine zilverkleurige geleider is om de schakels van de patroonbanden weg te geleiden, de plastic slangen voor de hulzen.
Een M2 HB is van beide zijden te voeden. Om de loop te verwisselen hoef je geen moer o.i.d. los te halen. Dit gaat namelijk heel makkelijk d.m.v. een bajonetsluiting, net als bij de MAG.
Zoals je misschien al was opgevallen hebben de wapens die intensiever gebruikt worden, zoals dus in heli's, een zwaardere loop, ook is deze voorzien van een grotere koelmantel.
Ervaring?quote:Op dinsdag 27 december 2005 01:13 schreef ToXiCitY het volgende:
Je moet wel uitkijken dat je loop niet uit de heli pleurt als je hem verwisselt, iets te ruig en hij is er zo vandoor.
*zelf MAG-schutter is
Ik schiet dan niet vanuit een heli maar vanaf een schip, daar hangt de loop ook boven water. Ik heb er zelf geen enkele overboord laten vallen, sommige collega`s kunnen datzelfde niet zeggenquote:
Vraag ff je personeelsfunctionaris bij je onderdeel. Die weet dat wel.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:32 schreef Heatseeker het volgende:
Wat ik me afvraag, wat gebeurt er eigenlijk als ik sterf? Krijg ik een militaire begrafenis/crematie of is dat alleen tijdens uitzending? Ben wel overal goed tegen verzekerd enzo.
ja joh.. je merk ook echt of je een militaire begrafenis krijgt als je het loodje hebt gelegt.quote:
Je kunt bij je personeelsboer aangeven wat je wilt. Je kunt gewoon privé begraven/gecremeerd worden, of met volledig ceremonieel, en een tussenvorm is in overleg met de familie ook mogelijk. Ik heb begrafenissen op alle 3 manieren bijgewoond, het is niet strict noodzakelijk dat je tijdens de uitoefening van de dienst komt te overlijden.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:32 schreef Heatseeker het volgende:
Wat ik me afvraag, wat gebeurt er eigenlijk als ik sterf? Krijg ik een militaire begrafenis/crematie of is dat alleen tijdens uitzending? Ben wel overal goed tegen verzekerd enzo.
Het klinkt misschien erg triviaal, maar ik heb destijds bewust de keuze gemaakt om wel een militaire begrafenis te krijgen als ik door de uitoefening van mijn werk om het leven zou zijn gekomen. Een soort van laatste statement aan het adres van het Rijk: "Dit is het gevolg van jullie beslissingen, denk goed na voor je iets dergelijks besluit."quote:Op donderdag 29 december 2005 18:20 schreef M5 het volgende:
[..]
ja joh.. je merk ook echt of je een militaire begrafenis krijgt als je het loodje hebt gelegt.
kan ik me wel wat bij voorstellen. maar ik denk dat het publiek zich er meer van aan trekt dan de overheid.quote:Op donderdag 29 december 2005 18:36 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het klinkt misschien erg triviaal, maar ik heb destijds bewust de keuze gemaakt om wel een militaire begrafenis te krijgen als ik door de uitoefening van mijn werk om het leven zou zijn gekomen. Een soort van laatste statement aan het adres van het Rijk: "Dit is het gevolg van jullie beslissingen, denk goed na voor je iets dergelijks besluit."
Het publiek levert stemmen. Onze overheid bestaat bij de gratie van die stemmen.quote:Op donderdag 29 december 2005 19:00 schreef M5 het volgende:
[..]
kan ik me wel wat bij voorstellen. maar ik denk dat het publiek zich er meer van aan trekt dan de overheid.
Je moet het ook niet gaan uitrekenen... is erg deprimerend..quote:Op zondag 8 januari 2006 16:18 schreef -calimero- het volgende:
Ik las net dat de KL 'maar' 257 Boxer voertuigen wil aanschaffen.
Krijgen we op deze manier niet een ontzettent tekort aan pantser voertuigen?
Er worden ook maar 180 CV90's aangeschaft en 410 Fennek's dat zijn 847 voertuigen bij elkaar. dan hebben we ook nog 90 Patria's wat dus een totaal geeft van 937 pantservoertuigen voor Manoeuvre taken. Momenteel zijn er ongeveer 1600 YPR voeruigen ingebruik...
Op deze manier zijn er straks een heel hoop infanteristen die moeten lopen...
Het M109 bestand van 125 stuks wordt ook terug gebracht naar 50? PzH2000's en van de 445 Leopard's 2 hebben we er ook nog maar 120 over. En de PRTL en de MLRS zijn nou helemaal verdwenen.
Het is niet de krjigsmacht die wil inkrimpen, maar ze moeten inkrimpen van de politiekquote:Op zondag 8 januari 2006 16:47 schreef RonaldV het volgende:
Laat diezelfde sommetjes eens los op de KLu en de KM. Er blijft geen reet over van defensie, want het is daar nu eenmaal makkelijk bezuinigen. Niemand wil voor een geweldsmachine betalen. Punten scoor je alleen maar door er te bezuinigen. Jammer dat je een oorlog nodig hebt om aan te tonen dat een oorlog duurder is dan investeren in defensie.
Ik beweer toch niks anders?quote:Op zondag 8 januari 2006 17:03 schreef cheukert het volgende:
[..]
Het is niet de krjigsmacht die wil inkrimpen, maar ze moeten inkrimpen van de politiek
Ow, da's simpel:quote:Op zondag 8 januari 2006 17:52 schreef -calimero- het volgende:
Over inkrimpen gesproken.
Ook zo iets geks. In 2003 of 2004 moesten er 9000 mensen weg bij defensie, tewijl er in 2005 5100 nieuwe militairen zijn bijgekomen bij de KL.
Lekker zonde van al die kennis en ervaring die er toen is uitgeknikkert. Om maar niet te spreken over wat het kost om 5100 militairen opnieuw op te leiden, te trainen en voorzien van nieuw matrieel.
quote:Op zondag 8 januari 2006 18:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ow, da's simpel:
Als je 9000 man hoger middenkader en officieren te veel op je loonlijst hebt staan door het wegvallen van onderdelen, dan moet je die ontslaan. Maar onder in de organisatie (de manschappen) moet wel altijd vernieuwing plaatsvinden. De 9000 ontslagen militairen kun je rechtspositioneel niet degraderen, anders was dat echt wel gbeurd, Defensie laat haar personeel, waar veel geld en moeite in gestoken is niet graag gaan.
Inderdaad, vind ik toch zwak van dat soort jongens. Maar goed, als je hoort wat er bij de politie af en toe verdwijnt.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |