FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Al-Qaeda roept op tot aanslagen in Nederland
Sebastiaan_2003zaterdag 3 december 2005 @ 11:07
quote:
Terreurnetwerk al-Qaeda heeft opdracht gegeven om in Nederland aanslagen te plegen.

Daarvoor zijn zogenoemde slapende terreurcellen geactiveerd, aldus De Telegraaf.

De NCTb, de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding, onderzoekt of het terreuralarm in Nederland moet worden bijgesteld naar de hoogste categorie, Het dreigingsniveau is al enige tijd ’substantieel’, de op één na hoogste alarmfase.
Bron

Wat een dwazen, wat moet er dan gebeuren om het terreuralarm bij te stellen.
Waarom niet gewoon het tereur alarm naar de hoogste paraatheid zetten, dan nemen de burgers de veiligheidsmaatregelen misschien ook gelijk "iets"serieuzer.
Arceezaterdag 3 december 2005 @ 11:08
Een ding weet je zeker bij een terreuralarm: er komt geen terreuraanslag.

Die komt namelijk altijd onverwacht.
SHERMANzaterdag 3 december 2005 @ 11:08
Weet alleen de Telegraaf ervan of ook die "Slapende terreurcellen"?
Sebastiaan_2003zaterdag 3 december 2005 @ 11:09
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:08 schreef SHERMAN het volgende:
Weet alleen de Telegraaf ervan of ook die "Slapende terreurcellen"?
Nee die lezen toch geen krant joh...
Chandlerzaterdag 3 december 2005 @ 11:11
Waarom nl? zoveel anti moslims lopen hier toch niet rond?
Sebastiaan_2003zaterdag 3 december 2005 @ 11:12
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:08 schreef Arcee het volgende:
Een ding weet je zeker bij een terreuralarm: er komt geen terreuraanslag.

Die komt namelijk altijd onverwacht.
Des te meer reden om dat terreur alarm 24 uur per dag van kracht te laten zijn
Arceezaterdag 3 december 2005 @ 11:13
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:11 schreef Chandler het volgende:
Waarom nl? zoveel anti moslims lopen hier toch niet rond?
Nederland is 1 van de schoothondjes van Dubya.
Sammy_Kleboldzaterdag 3 december 2005 @ 11:16
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:11 schreef Chandler het volgende:
Waarom nl? zoveel anti moslims lopen hier toch niet rond?
Al Quaida is een ziekte. Ziektes treffen altijd de goeie gezonde mensen
Chandlerzaterdag 3 december 2005 @ 11:18
Tja je zou zeggen dat ziektes vooral overbevolkte gebieden troffen maar goed... dan valt NL toch wel mee
sp3czaterdag 3 december 2005 @ 11:19
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:09 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:

[..]

Nee die lezen toch geen krant joh...
zeker niet dat 'rechtse' gedoe van de telegraaf

maar goed, dit is al de zoveelste keer dat die slapende cellen zijn wakker gemaakt maar die figuren blijven gewoon liggen!

http://www.wekservice.nl/
optie?
existenzzaterdag 3 december 2005 @ 11:37
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

zeker niet dat 'rechtse' gedoe van de telegraaf

maar goed, dit is al de zoveelste keer dat die slapende cellen zijn wakker gemaakt maar die figuren blijven gewoon liggen!

http://www.wekservice.nl/
optie?
Ach dat linkse gedoe wil alleen maar meer terroristen het land binnen laten.....
TimmyAsdzaterdag 3 december 2005 @ 11:41
Ook Engeland, Frankrijk Duitsland, Denemarken, Italie, Australie en Japan worden genoemd trouwens..
Classic-PCzaterdag 3 december 2005 @ 11:44
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:16 schreef Sammy_Klebold het volgende:

[..]

Al Quaida is een ziekte. Ziektes treffen altijd de goeie gezonde mensen
En gelukkig zijn ziektes te bestrijden
wegwerp2004zaterdag 3 december 2005 @ 11:47
Yeah right, de Telegraaf is zowat onderdeel van het establishment. Ik geloof er geen snars van, gewoon om mensen bang te maken. Zoveel Big Brother dingen in 2 dagen opeens. Gewoon je ogen openhouden en niet op je knieen gaan voor de mensen die zeggen dat ze je zullen helpen. Al-Quada is een groep strijders die in contract stonden van de CIA. Daar hoor je nergens wat over, en ze ontkennen het ook niet...
Dus geloven doe ik deze onzin niet meer.
NorthernStarzaterdag 3 december 2005 @ 11:49
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:47 schreef wegwerp2004 het volgende:
Yeah right, de Telegraaf is zowat onderdeel van het establishment. Ik geloof er geen snars van, gewoon om mensen bang te maken. Zoveel Big Brother dingen in 2 dagen opeens. Gewoon je ogen openhouden en niet op je knieen gaan voor de mensen die zeggen dat ze je zullen helpen. Al-Quada is een groep strijders die in contract stonden van de CIA. Daar hoor je nergens wat over, en ze ontkennen het ook niet...
Dus geloven doe ik deze onzin niet meer.
Al Qaeda is de boogieman.
eL.zaterdag 3 december 2005 @ 11:51
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:37 schreef existenz het volgende:
Ach dat linkse gedoe wil alleen maar meer terroristen het land binnen laten.....
Die hebben er dan ook geen last van, ze moeten de rechtse poppetjes hebben.

-edit- jezus wat een redenatie hebben sommige mensen toch
.
Sammy_Kleboldzaterdag 3 december 2005 @ 11:57
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:44 schreef Classic-PC het volgende:

[..]

En gelukkig zijn ziektes te bestrijden
Gelukkig wel, maar helaas niet alle
marcb1974zaterdag 3 december 2005 @ 11:59
Zijn er eerder geweest dit soort oproepen. Dus hoeveel waarde eraan gegeven moet worden is nog maar de vraag. En ja, ik denk dat er vast een aanslag komt een keer in Nederland, alleen of dat het gevolg is van zo'n oproep?
Sebastiaan_2003zaterdag 3 december 2005 @ 12:34
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:57 schreef Sammy_Klebold het volgende:

[..]

Gelukkig wel, maar helaas niet alle
Daar zijn dan meestal remmers voor
Rezaterdag 3 december 2005 @ 12:38
past mooi binnen de nieuwe antiterreur billboard campagne
nikkzaterdag 3 december 2005 @ 13:08
We kunnen er wel lacherig over doen, maar het zijn juist dit soort oproepen waar figuren als Samir A. een direct startschot in zien. Hoe dan ook lijkt het me niet meer dan normaal dat de paraatheid wordt bijgesteld.
kLowJowzaterdag 3 december 2005 @ 13:14
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 13:08 schreef nikk het volgende:
We kunnen er wel lacherig over doen, maar het zijn juist dit soort oproepen waar figuren als Samir A. een direct startschot in zien. Hoe dan ook lijkt het me niet meer dan normaal dat de paraatheid wordt bijgesteld.
Dat betwijfel ik. Hoeveel stoerder is het niet gewoon zelf iets te plannen, en op eigen inititief de strijd te voeren. Hoeveel groter moet de belonging hiervoor wel niet zijn. Als je megalomaan genoeg bent je eigen visie dermate superieur te vinden dat je jezelf gerechtigd voelt elke andere visie dodelijk aan te vallen, waarom zou je dan het hoofd buigen voor een ander en zijn regeltjes volgen? Uit de hele omschrijving van de activiteiten van de hofstadgroep blijkt al dat ze een hele eigen islam hebben ontwikkeld.
CherrymoonTraxxzaterdag 3 december 2005 @ 13:25
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:44 schreef Classic-PC het volgende:

[..]

En gelukkig zijn ziektes te bestrijden
Helaas maakt de Nederlandse overheid er weinig werk van. Men is bezig kanker te bestrijden met vitaminepilletjes.
eL.zaterdag 3 december 2005 @ 13:31
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 13:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Helaas maakt de Nederlandse overheid er weinig werk van. Men is bezig kanker te bestrijden met vitaminepilletjes.
Precies, zonde van het geld, gewoon geen aandacht meer aan geven.
lionsguy18zaterdag 3 december 2005 @ 13:34
Ik verwacht wel degelijk aanslagen.
Lord_Vetinarizaterdag 3 december 2005 @ 13:36
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 13:34 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik verwacht wel degelijk aanslagen.




lionsguy18zaterdag 3 december 2005 @ 13:38
Een wakkere opmerking
Martijn_fijnzaterdag 3 december 2005 @ 13:38
Laat ze maar komen, dan verpesten ze het voor hun eigen moslim-medemensen hier.
PICHTzaterdag 3 december 2005 @ 13:39
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 13:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



[afbeelding]

logisnackzaterdag 3 december 2005 @ 13:41
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 11:41 schreef TimmyAsd het volgende:
Ook Engeland, Frankrijk Duitsland, Denemarken, Italie, Australie en Japan worden genoemd trouwens..
De Telegraaf doet het overkomen alsof de dreiging specefiek op Nederland is gericht, maar Nederland is gewoon 1 van de velen genoemde westerse landen.
En ja, we krijgen ook vast wel een keer een aanslag te verduren.. vroeger of later.. of die gast daar nu tot oproept of niet.
lionsguy18zaterdag 3 december 2005 @ 13:45
Ja want Nederland bekeert zich niet snel genoeg tot de islam.
Fonkmeistahzaterdag 3 december 2005 @ 14:41
Al qaeda is een door de overheid gecreëerd spookbeeld.
Aanslagen op burgers zijn altijd in het voordeel van overheid die zich dan meer macht kan toe eigenen en rechten van burgers kunnen ontnemen in belang van "veiligheid"

hoe groot kan een dreiging in nederland van boze moslims nou werkelijk zijn als de AIVD ze notabene zelf de handgranaat moet leveren ?
IkWilbertzaterdag 3 december 2005 @ 14:43
Al-Qaeda... goh is het weer zover. Paniek paniek... maak me maar wakker als er wat gebeurt.
BansheeBoyzaterdag 3 december 2005 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 3 december 2005 13:45 schreef lionsguy18 het volgende:
Ja want Nederland bekeert zich niet snel genoeg tot de islam.
Als ik mezelf even verplaats in de denkwijze van Al-Qaeda, en dat is best moeilijk voor me gezien mijn rechtvaardigheid, dan zijn de volgende punten wel degelijk redenen om te denken dat Nederland wel degelijk gefolterd kan worden en het slachtoffer kan worden van een terroristische aanslag zoals bv. de aanslag op die 2 penthouses in new York:


  • Euthenasie
  • Drugsbeleid
  • Buitenlandpolitiek
  • Openlijke goedkeuring van overspel
  • Inmenging in Afghanistan en Irak


    ²
  • Wuderzaterdag 3 december 2005 @ 17:07
    quote:
    Op zaterdag 3 december 2005 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Als ik mezelf even verplaats in de denkwijze van Al-Qaeda, en dat is best moeilijk voor me gezien mijn rechtvaardigheid, dan zijn de volgende punten wel degelijk redenen om te denken dat Nederland wel degelijk gefolterd kan worden en het slachtoffer kan worden van een terroristische aanslag zoals bv. de aanslag op die 2 penthouses in new York:


  • Euthenasie
  • Drugsbeleid
  • Buitenlandpolitiek
  • Openlijke goedkeuring van overspel
  • Inmenging in Afghanistan en Irak


    ²
  • Lamme apen die shoarma komen eten om 04:00 snachts..
    mrcoolzaterdag 3 december 2005 @ 17:54
    Deze man roept op tot aanslagen in Nederland:
    logisnackzondag 4 december 2005 @ 02:07
    quote:
    Op zaterdag 3 december 2005 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Als ik mezelf even verplaats in de denkwijze van Al-Qaeda, en dat is best moeilijk voor me gezien mijn rechtvaardigheid, dan zijn de volgende punten wel degelijk redenen om te denken dat Nederland wel degelijk gefolterd kan worden en het slachtoffer kan worden van een terroristische aanslag zoals bv. de aanslag op die 2 penthouses in new York:


  • Euthenasie
  • Drugsbeleid
  • Buitenlandpolitiek
  • Openlijke goedkeuring van overspel
  • Inmenging in Afghanistan en Irak


    ²
  • Drie van die punten zijn ook hekelpunten van ons (christenen).
    Maar wij plegen toch ook geen aanslagen.
    Extremistische Islam
    Drugshondzondag 4 december 2005 @ 10:16
    quote:
    Op zaterdag 3 december 2005 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Als ik mezelf even verplaats in de denkwijze van Al-Qaeda, en dat is best moeilijk voor me gezien mijn rechtvaardigheid, dan zijn de volgende punten wel degelijk redenen om te denken dat Nederland wel degelijk gefolterd kan worden en het slachtoffer kan worden van een terroristische aanslag zoals bv. de aanslag op die 2 penthouses in new York:

  • Euthenasie
  • Drugsbeleid
  • Buitenlandpolitiek
  • Openlijke goedkeuring van overspel
  • Inmenging in Afghanistan en Irak

    ²
  • Euthenasie : is een zelf beschikkingsrecht om niet ondragelijk het vedere leven te hoeven slijten.
    Wat is je probleem daarmee ?
  • Drugsbeleid : Mwah, zullen we de #1 harddrug "alcohol" ook onder die noemer gaan vegen ?
  • Buitenlandpolitiek : No comment
  • Openlijke goedkeuring van overspel : Waar in de politiek wordt dit statement uitgedragen ?
  • Inmenging in Afghanistan en Irak : Zie buitenlandse politiek.
  • RuL0Rzondag 4 december 2005 @ 11:37
    quote:
    Op zaterdag 3 december 2005 11:19 schreef sp3c het volgende:

    maar goed, dit is al de zoveelste keer dat die slapende cellen zijn wakker gemaakt maar die figuren blijven gewoon liggen!
    Verschil is nu dat de 17 pagina's (waarom niet gewoon 1 of 2 trouwens?) in oa. 020 rondgaan bij geradicaliseerde jeugd, is dus weer iets anders dan een of andere suffe dreigbrief die bij de krant wordt gedumpt of een karige video vanuit een of andere grot.
    RuL0Rzondag 4 december 2005 @ 11:40
    quote:
    Op zaterdag 3 december 2005 17:54 schreef mrcool het volgende:
    Deze man roept op tot aanslagen in Nederland:
    [afbeelding]
    Hij kijkt wel heel link/boos hoor..

    Maargoed, wel iemand om redelijk serieus te nemen, Madrid 11M ging ook goed (voor de terroristen dan.)
    djennekezondag 4 december 2005 @ 11:43
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 10:16 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

  • Euthenasie : is een zelf beschikkingsrecht om niet ondragelijk het vedere leven te hoeven slijten.
    Wat is je probleem daarmee ?
  • Drugsbeleid : Mwah, zullen we de #1 harddrug "alcohol" ook onder die noemer gaan vegen ?
  • Buitenlandpolitiek : No comment
  • Openlijke goedkeuring van overspel : Waar in de politiek wordt dit statement uitgedragen ?
  • Inmenging in Afghanistan en Irak : Zie buitenlandse politiek.
  • BSB noemt seks voor het huwelijk al overspel
    RuL0Rzondag 4 december 2005 @ 11:48
    quote:
    Op zaterdag 3 december 2005 13:14 schreef kLowJow het volgende:

    [..]

    Dat betwijfel ik. Hoeveel stoerder is het niet gewoon zelf iets te plannen, en op eigen inititief de strijd te voeren. Hoeveel groter moet de belonging hiervoor wel niet zijn. Als je megalomaan genoeg bent je eigen visie dermate superieur te vinden dat je jezelf gerechtigd voelt elke andere visie dodelijk aan te vallen, waarom zou je dan het hoofd buigen voor een ander en zijn regeltjes volgen? Uit de hele omschrijving van de activiteiten van de hofstadgroep blijkt al dat ze een hele eigen islam hebben ontwikkeld.
    Dat kan wel zo zijn, maar uiteindelijk vinden ze allemaal hun inspiratie in O. bin Laden, vooral na 9/11.
    Het hele "Al-Qaeda" bestaat in principe uit slapende cellen die wakker worden geschud door hun grote held of een ander belangrijk figuur uit die wereld, aangezien dit het brein is achter de aanslagen van 11M zou het logisch zijn dat ze hier op reageren.

    Het stopt ook niet meer bij de dood of arrestatie van bin Laden, met 9/11 heeft hij zo'n grote beweging in gang gezet dat het toch wel doorgaat, misschien JUIST als hij wordt gearresteerd of gedood.
    Swetseneggerzondag 4 december 2005 @ 11:48
    Leuk,

    als gevolg daarvan zal de europeaan verder radicaliseren.
    En uiteindelijk worden alle mensen welke maar remotly aan de beschrijving van 'moslim' voldoen in een orgie van xenofobie over de kling gejaagd.

    Europa heeft wat dat betreft een naam hoog te houden .
    JohnDopezondag 4 december 2005 @ 11:53
    Gelukkig eindelijk iemand die Al Qaeda op een normale manier schrijft ipv op de geitenwollensokkenmanier "Al Qaida".
    HiZzondag 4 december 2005 @ 12:23
    quote:
    Op zaterdag 3 december 2005 11:07 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:

    [..]

    Bron

    Wat een dwazen, wat moet er dan gebeuren om het terreuralarm bij te stellen.
    Waarom niet gewoon het tereur alarm naar de hoogste paraatheid zetten, dan nemen de burgers de veiligheidsmaatregelen misschien ook gelijk "iets"serieuzer.
    Zeker nooit gehoord van 'cry wolf'. Daarnaast is die hoogste fase alleen bedoeld voor situaties dat er concrete aanwijzingen zijn voor concrete terroristische acties.

    Lijkt me ook logisch, het brandalarm laat je ook niet 24 uur per dag 7 dagen per week rinkelen omdat er misschien wel eens brand zou kunnen komen.
    RuL0Rzondag 4 december 2005 @ 12:25
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 11:53 schreef JohnDope het volgende:
    Gelukkig eindelijk iemand die Al Qaeda op een normale manier schrijft ipv op de geitenwollensokkenmanier "Al Qaida".
    Het is eigenlijk ook Usama bin Laden ipv. Osama, maar sinds 9/11 is het opeens bij iedereen Osama, nadat een paar nieuwszenders/sites/kranten dat op die manier van elkaar hadden gekopieerd.
    nozemzondag 4 december 2005 @ 12:26
    Ik begin de laatste tijd sterk te twijfelen aan het bestaan van die organisatie. Uiteraard zijn er moslimterroristen en fundamentalistische groeperingen die het Westen graag zien branden, maar een overkoepelend orgaan, wat Al Qaeda zou moeten zijn, daar is eigenlijk geen enkel duidelijk bewijs voor.
    BansheeBoyzondag 4 december 2005 @ 12:29
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:26 schreef nozem het volgende:
    Ik begin de laatste tijd sterk te twijfelen aan het bestaan van die organisatie.
    De laatste tijd pas?

    Ik twijfel al sinds de 1ste keer dat die naam werd geroepen:

    12 jarige jongen overleden>>>. Al-Qaeda
    Hevige sneeuwval>>> Al-Qaeda
    Onvoldoende voor proefwerk>>> Al-Qaeda



    ²
    Tafkahszondag 4 december 2005 @ 12:31
    schuld van Amerika, als de amerikanen niet die oerdomme zogenaamde strijd tegen het communisme had gevoerd, dan was er nu niet een goed gefinancierde talibanterreurgroep die de hele wereld haat.
    JohnDopezondag 4 december 2005 @ 12:32
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:29 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    De laatste tijd pas?

    Ik twijfel al sinds de 1ste keer dat die naam werd geroepen:

    12 jarige jongen overleden>>>. George Bush (Schuld van Amerika)
    Hevige sneeuwval>>> George Booze (Schuld van Amerika)
    Onvoldoende voor proefwerk>>> George Bush (Schuld van Amerika)



    ²
    Drugshondzondag 4 december 2005 @ 12:34
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:29 schreef BansheeBoy het volgende:
    De laatste tijd pas?

    Ik twijfel al sinds de 1ste keer dat die naam werd geroepen:

    12 jarige jongen overleden>>>. Al-Qaeda
    Hevige sneeuwval>>> Al-Qaeda
    Onvoldoende voor proefwerk>>> Al-Qaeda



    ²
    Je vergeet mijn 7 fietsen die in Eindhoven gejat zijn.
    Vast en zeker het werk van die iman die opriep dat het niet erg is om van een ongelovige te stelen.
    nozemzondag 4 december 2005 @ 12:34
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:29 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    De laatste tijd pas?

    Ik twijfel al sinds de 1ste keer dat die naam werd geroepen:

    12 jarige jongen overleden>>>. Al-Qaeda
    Hevige sneeuwval>>> Al-Qaeda
    Onvoldoende voor proefwerk>>> Al-Qaeda



    ²
    Het is altijd Al Qaeda dit en Al Qaeda dat. Er kan geen bom ontploffen of Al Qaeda zit er achter. De ernst van de problematiek omtrent het internationaal terrorisme valt natuurlijk niet de ontkennen, maar ik heb de indruk dat de media het wel makkelijk vindt dat ze een bepaalde organisatie, voor zover deze bestaat, keer op keer als schuldige aan kunnen wijzen.
    RuL0Rzondag 4 december 2005 @ 12:40
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:26 schreef nozem het volgende:
    Ik begin de laatste tijd sterk te twijfelen aan het bestaan van die organisatie. Uiteraard zijn er moslimterroristen en fundamentalistische groeperingen die het Westen graag zien branden, maar een overkoepelend orgaan, wat Al Qaeda zou moeten zijn, daar is eigenlijk geen enkel duidelijk bewijs voor.
    Het is ook niet echt een overkoepelend orgaan, het is een soort voorbeeld voor de zgn. slapende cellen in het Westen.
    Aanslagen die hier worden gepleegd zijn geinspireerd door bin Laden & co. en door de aanslagen van 9/11.

    Het is ook niet zo dat je naar die gasten toestapt en vraagt of je bij de club mag, als je je geroepen voelt om aanslagen te plegen in naam van Al Qaeda dan doe je dat gewoon en zeg je dat je bij Al Qaeda hoort.

    Als het een goed georganiseerd orgaan was geweest zou het een stuk makkelijker zijn om het probleem op te lossen, maar zolang het losse, onafhankelijke cellen zijn kan je niet even op de ledenlijst kijken wie je moet arresteren.
    RuL0Rzondag 4 december 2005 @ 12:47
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:34 schreef nozem het volgende:

    [..]

    Het is altijd Al Qaeda dit en Al Qaeda dat. Er kan geen bom ontploffen of Al Qaeda zit er achter. De ernst van de problematiek omtrent het internationaal terrorisme valt natuurlijk niet de ontkennen, maar ik heb de indruk dat de media het wel makkelijk vindt dat ze een bepaalde organisatie, voor zover deze bestaat, keer op keer als schuldige aan kunnen wijzen.
    Al-Qaeda betekent letterlijk "de basis", het is geen grote organisatie die zelfstandig alle aanslagen uitvoert, het is een beweging in het midden oosten (Afghanistan?) waar een heleboel islamitische terroristen zich eigenhandig aan binden.

    Op het moment dat iemand die in die beweging vrij belangrijk is oproept om aanslagen te plegen voelen allerlei kleinere cellen zich aangesproken en zullen ze (misschien) een aanslag plegen, en daarbij verklaren dat ze dat in naam van Al-Qaeda doen.

    Dit maakt het verschrikkelijk lastig om de hele "organisatie" onschadelijk te maken, er zijn ontzettend veel mensen bereid om een aanslag te plegen, die mensen zijn amper te vinden en ze zullen alleen als zij daar een reden voor zien (een oproep als deze bijvoorbeeld) een aanslag plegen.
    Classic-PCzondag 4 december 2005 @ 13:22
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:31 schreef Tafkahs het volgende:
    schuld van Amerika, als de amerikanen niet die oerdomme zogenaamde strijd tegen het communisme had gevoerd, dan was er nu niet een goed gefinancierde talibanterreurgroep die de hele wereld haat.
    Ik verbaas me er steeds weer over hoe achterlijk sommige mensen zijn
    nikkzondag 4 december 2005 @ 14:48
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:47 schreef RuL0R het volgende:

    [..]

    Al-Qaeda betekent letterlijk "de basis", het is geen grote organisatie die zelfstandig alle aanslagen uitvoert, het is een beweging in het midden oosten (Afghanistan?) waar een heleboel islamitische terroristen zich eigenhandig aan binden.

    Op het moment dat iemand die in die beweging vrij belangrijk is oproept om aanslagen te plegen voelen allerlei kleinere cellen zich aangesproken en zullen ze (misschien) een aanslag plegen, en daarbij verklaren dat ze dat in naam van Al-Qaeda doen.

    Dit maakt het verschrikkelijk lastig om de hele "organisatie" onschadelijk te maken, er zijn ontzettend veel mensen bereid om een aanslag te plegen, die mensen zijn amper te vinden en ze zullen alleen als zij daar een reden voor zien (een oproep als deze bijvoorbeeld) een aanslag plegen.
    Precies.
    Tafkahszondag 4 december 2005 @ 20:29
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 13:22 schreef Classic-PC het volgende:

    [..]

    Ik verbaas me er steeds weer over hoe achterlijk sommige mensen zijn
    sure, had die vraag op het idfa gesteld.. Het begint al bij Carter die gratis reklame maakte voor BCCI (het bankwezen). Afghanistan is altijd een strategisch gebied geweest ivm olie en water. Amerika wilde niet dat de russen bij het water konden komen om zo de olie in het beheer te houden.

    Zo is ook de heroine wereldwijd geintroduceerd, het is illegaal, dus je kunt er onderlinge afspraken over maken..

    http://ourownprivatebinladen.com/
    http://www.idfa.nl/idfa_filmdescription.asp?filmid=24637

    [ Bericht 4% gewijzigd door Tafkahs op 05-12-2005 01:55:44 (duh, iccs.. :? :D) ]
    BaajGuardianzondag 4 december 2005 @ 20:43
    Al qaeda ,
    wat voor de politiek
    hetzelfde als Satan voor de christen is.

    doordenkertje.
    Mekizondag 4 december 2005 @ 23:35
    Telegraaf roept op tot aanslagen op Nederland

    door deze berichtgeving juichen ze het toe
    Wuderzondag 4 december 2005 @ 23:38
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 13:22 schreef Classic-PC het volgende:

    [..]

    Ik verbaas me er steeds weer over hoe achterlijk sommige mensen zijn
    Ik ook hoeveel mensen dingen niet beseffen
    Pregomaandag 5 december 2005 @ 09:50
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 23:35 schreef Meki het volgende:

    door deze berichtgeving juichen ze het toe
    nee ze zaaien angst. beetje kromme beredenering van je...
    Mwanatabumaandag 5 december 2005 @ 10:06
    quote:
    Op zondag 4 december 2005 12:34 schreef nozem het volgende:

    [..]

    Het is altijd Al Qaeda dit en Al Qaeda dat. Er kan geen bom ontploffen of Al Qaeda zit er achter. De ernst van de problematiek omtrent het internationaal terrorisme valt natuurlijk niet de ontkennen, maar ik heb de indruk dat de media het wel makkelijk vindt dat ze een bepaalde organisatie, voor zover deze bestaat, keer op keer als schuldige aan kunnen wijzen.
    Al Qaeda is de niet-meteorologische variant van El Niño inmiddels.
    Magoed, een kenmerk van het slapende-cellen-systeem is dus juist dat er geen openbaar signaal gegeven wordt van "let op jongens, in de startblokken". Daarom zijn ze ook zo moeilijk te traceren en is het probleem niet aan te pakken in de praktijk.
    Speed-Addictedmaandag 5 december 2005 @ 10:07
    PANIEKKKKKKKKKKKK

    Hoevaak zou er onderhand al niet een aanslag gepleegt zijn in NL


    Moet er weer een regel doorgevoerd worden die weer een stukje van onze privacy opsnoept ofzo.
    Mwanatabumaandag 5 december 2005 @ 10:30
    mo
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 10:07 schreef Speed-Addicted het volgende:
    PANIEKKKKKKKKKKKK

    Hoevaak zou er onderhand al niet een aanslag gepleegt zijn in NL


    Moet er weer een regel doorgevoerd worden die weer een stukje van onze privacy opsnoept ofzo.
    Je weet wat dat betekent he?
    Ballonnen!!!!
    Mekimaandag 5 december 2005 @ 17:28
    Terroristen zaaien angst daar is Telegraaf ook mee bezig
    allen hetzelfde Telegraaf is terrorist
    ErwinRommelmaandag 5 december 2005 @ 17:40
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 17:28 schreef Meki het volgende:
    Terroristen zaaien angst daar is Telegraaf ook mee bezig
    allen hetzelfde Telegraaf is terrorist
    En Meki is gek
    Mekimaandag 5 december 2005 @ 17:44
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

    [..]

    En Meki is gek
    ErwinRommelmaandag 5 december 2005 @ 17:52
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 17:44 schreef Meki het volgende:

    [..]

    je hoeft je niet zo beschaamd te voelen hoor, velen wisten dat al
    Vertel me eens waar jij jou allerheilige wijsheid vandaan hebt gehaald?
    Mekimaandag 5 december 2005 @ 17:59
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 17:52 schreef ErwinRommel het volgende:

    [..]

    je hoeft je niet zo beschaamd te voelen hoor, velen wisten dat al
    Vertel me eens waar jij jou allerheilige wijsheid vandaan hebt gehaald?
    Mij allerheilige wijsheid vertelt alleen feiten en waarheid
    ErwinRommelmaandag 5 december 2005 @ 18:02
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 17:59 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Mij allerheilige wijsheid vertelt alleen feiten en waarheid
    gnif gnif... Waarom moet ik zo lachen bij het lezen van jou reacties.......oa weer jouw stupide uitspraken.

    Wanneer komt de Meki Wijsheids Almanak op de markt?
    Mekimaandag 5 december 2005 @ 18:08
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:

    [..]

    gnif gnif... Waarom moet ik zo lachen bij het lezen van jou reacties.......oa weer jouw stupide uitspraken.

    Wanneer komt de Meki Wijsheids Almanak op de markt?
    die komt er niet die is uniek en die bezit ik alleen
    ErwinRommelmaandag 5 december 2005 @ 18:11
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 18:08 schreef Meki het volgende:

    [..]

    die komt er niet die is uniek en die bezit ik alleen
    1 ding mag ik je toch wel nageven, het is wel vaak lachen met jou reacties. Dat verzacht de pijn enigzins
    Mekimaandag 5 december 2005 @ 18:15
    quote:
    Op maandag 5 december 2005 18:11 schreef ErwinRommel het volgende:

    [..]

    1 ding mag ik je toch wel nageven, het is wel vaak lachen met jou reacties. Dat verzacht de pijn enigzins
    BaajGuardianmaandag 5 december 2005 @ 20:02
    je kunt terreur niet met oorlog uitbannen , alleen met of dictatoriale controle oftewel een algehele politiestaat , of je gaat om de tafel zitten en serieus discuseren wat wie nou wil

    aangezien de politiek de eerste niet wil , weten we al waar het naartoegaat.
    BaajGuardianmaandag 5 december 2005 @ 20:03
    wat men in amerika en den haag nu doet is trouwens zeer zelfdestructief
    THC1maandag 5 december 2005 @ 21:00
    ALWEER een aanslag in nederland?
    stumbleupondinsdag 6 december 2005 @ 02:19
    Waarom Amerika na de aanslagen van 11/9 Irak is binnengevallen ipv Afghanistan blijft voor mij nog steeds een raadsel. Al Qeada zat toenertijd echt niet in Irak. War on terrorism? Ja, in Afghanistan zaten wel commando's maar dat waren er minder dan dat er politieagenten zijn in Manhattan. Al Qaedastrijders en Talibankopstukken hadden ruimschoots de tijd om zich te verschansen in het Tora Boragebergte en om de grens met Pakistan over te steken.
    Vitalogydinsdag 6 december 2005 @ 02:25
    Ik roep hierbij een fatwa uit tegen weer een aanslag in Nederland.
    Vitalogydinsdag 6 december 2005 @ 02:26
    Zo, een aanslag plegen kunnen ze nu wel vergeten...tja fatwa he. Die dingen zijn er niet voor niets.