Nogmaals, stel je niet aan, niemand heeft last van deze reeks. En dat toontje is nergens voor nodig, dat siert je niet. Kijk eens hoe CartWOman het doet.quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:47 schreef flugeltje het volgende:
Zoals ik al aangaf, als Bommie een nieuw spel heeft en dat snijdt hout mag er een nieuwe reeks geopend worden... Voor nu is het even voldoende.
Lieve schat, voor jouw info....quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:51 schreef APK het volgende:
[..]
Nogmaals, stel je niet aan, niemand heeft last van deze reeks. En dat toontje is nergens voor nodig, dat siert je niet. Kijk een hoe CartWOman het doet.
Ga belangrijke dingen doen ofzo.![]()
Waar danquote:Op vrijdag 2 december 2005 21:52 schreef flugeltje het volgende:
Lieve schat, voor jouw info....
Ripley, CW en ik hebben dit met z'n drietjes besloten....
Dit is gewoon een tweede SC. We hebben het daarover gehad en één SC is voldoende....quote:
Jammer dat er niet met de users overleg mogelijk is. Het blijkt toch wel in een behoefte te voorzien. Als ik voor mezelf mag spreken, dan is dit voor M-en-A DE WELKOME AFWISSELING bij het schrijven van streamverslagen.quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:52 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Lieve schat, voor jouw info....
Ripley, CW en ik zijn het hierover eens
Zie jij hier posts over BB5quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dit is gewoon een tweede SC. We hebben het daarover gehad en één SC is voldoende....
Zolang het spel liep wel ja... Maar nu dat afgelopen is wordt het een tweede SC en dat is teveel van het goede.quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:54 schreef M-en-A het volgende:
[..]
Jammer dat er niet met de users overleg mogelijk is. Het blijkt toch wel in een behoefte te voorzien. Als ik voor mezelf mag spreken, dan is dit voor M-en-A DE WELKOME AFWISSELING bij het schrijven van streamverslagen.
Ja, daar lig je echt wakker van.quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:56 schreef flugeltje het volgende:
Zolang het spel liep wel ja... Maar nu dat afgelopen is wordt het een tweede SC en dat is teveel van het goede.
Mijn idee van de SC is dat daar toch veel info wordt gegeven over wat er op de streams gebeurd, terwijl de mensen hier juist hoofdzakelijk met dingen bezig zijn die minder met de streams te maken hebben, maar meer om te gebruiken om zich tegenover elkaar wat te ontspannen.quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dit is gewoon een tweede SC. We hebben het daarover gehad en één SC is voldoende....
quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:54 schreef M-en-A het volgende:
[..]
Jammer dat er niet met de users overleg mogelijk is. Het blijkt toch wel in een behoefte te voorzien. Als ik voor mezelf mag spreken, dan is dit voor M-en-A DE WELKOME AFWISSELING bij het schrijven van streamverslagen.
Nee, in het SC reageer je en discusieer je over de streams. Hier hebben we het over heel wat andersquote:Op vrijdag 2 december 2005 21:57 schreef M-en-A het volgende:
[..]
Mijn idee van de SC is dat daar toch veel info wordt gegeven over wat er op de streams gebeurd, terwijl de mensen hier juist hoofdzakelijk met dingen bezig zijn die minder met de streams te maken hebben, maar meer om te gebruiken om zich tegenover elkaar wat te ontspannen.
Of is dit alleen bij mijn belevingswereld?![]()
Nogmaals, het is niet alleen mijn beslissing....quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:58 schreef demins het volgende:
Flugel, heb je gvd weer een paar pakken overjarige liebfraumilch achter de kiezen, of is iets anders je naar het hoofd gestegen. De geur van macht! Hou op met zo idioot te doen, zo heb ik je niet leren kennen een paar maanden geleden...![]()
We sturen je terug naar de commissiequote:Op vrijdag 2 december 2005 22:00 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nogmaals, het is niet alleen mijn beslissing....
En het heeft al helemaal niets met 'macht' te maken.
Ripley moet zich sowieso nergens mee bemoeien, die is één keer per maand in dit subforum.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:00 schreef flugeltje het volgende:
Nogmaals, het is niet alleen mijn beslissing....
En het heeft al helemaal niets met 'macht' te maken.
Alleen als die ongesteld is dusquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:02 schreef APK het volgende:
[..]
Ripley moet zich sowieso nergens mee bemoeien, die is één keer per maand in dit subforum.
Leg mij dan eens uit waarom het niets met 'macht' te maken heeft.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:00 schreef flugeltje het volgende:
En het heeft al helemaal niets met 'macht' te maken.
Ja vind ik ookquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:04 schreef APK het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom het niets met 'macht' te maken heeft.
Niemand heeft last van dit topic en -nogmaals- al dit geleuter valt buiten het reguliere SC topic.
Goeie deal toch?![]()
Hou die flexibiliteit vast!quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:02 schreef flugeltje het volgende:
En we vonden het nog zo lief van onszelf dat we jullie het eerste topic toch maar vol lieten posten
Als jij een topic dicht wil gooien dat een groot aantal mensen open wil houden (mensen die 2 maanden een prima topic tot plezier van veel users en nog meer lurkers gaande hebben gehouden) dan speelt daar macht mee. En je hoeft het niet eens te zijn met je medemodjes, je mag best een eigen mening hebben!quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:00 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nogmaals, het is niet alleen mijn beslissing....
En het heeft al helemaal niets met 'macht' te maken.
Als ik aangeef dat we het eens zijn met z'n drietjes, meen ik dat ook... Ik ben het compleet met de beslissing eens. Ik heb hem namelijk zelf mee genomenquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:06 schreef demins het volgende:
[..]
Als jij een topic dicht wil gooien dat een groot aantal mensen open willen houden (mensen die 2 maanden een prima topic tot plezier van veel users en nog meer lurkers gaande hebben gehouden) dan speelt daar macht mee. En je hoeft het niet eens te zijn met je medemodjes, je mag best een eigen mening hebben!
Als jullie dat zo lief vinden en al de bedoeling hadden om het geheel op slot te gooien, waarom dan wachten tot het laatste moment. Had het dan gelijk gezegd. Nu zijn we (op een autoritaire manier???) dus blijkbaar blij gemaakt met een dooie mus.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:02 schreef flugeltje het volgende:
En we vonden het nog zo lief van onszelf dat we jullie het eerste topic toch maar vol lieten posten
Slowchat = slowchatquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als ik aangeef dat we het eens zijn met z'n drietjes, meen ik dat ook... Ik ben het compleet met de beslissing eens. Ik heb hem namelijk zelf mee genomen
Slowchat is Slowchat en dat kan prima in één topic. We hebben de clib nog in verband met traditie. Misschien kunnen jullie daar verder?
Tuurlijk heeft het te maken met wat de mensen graag willen. En ik vond het servival topic ook erg grappig om te lezen. Maar zonder servival, geen topic meer.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:08 schreef M-en-A het volgende:
Is het niet zo dat het succes van topics te maken heeft met wat de mensen graag willen??? Als je de mensen die het leuk vinden in een bepaald topic teleursteld, dan zakt de populariteit van een Blog-server m.i. op den duur helemaal in. En zonder actieve en positieve posters zal het moeilijk zijn om in de bovenste regionen van Blog-servers voort te blijven bestaan. M-en-A hebben tot nu toe met plezier de streamverslagen gemaakt en willen dit ook niet zomaar opzij zetten. Maar als we dan niet met anderen mogen ontspannen op een manier die NU nog populair lijkt te zijn, zakt denk ik het enthousiasme langzaam af![]()
ga verder vissen in je potquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:10 schreef Jappie het volgende:
Kom op flug...gewoon dicht dat topic...je laat je door een paar van die belegen 40+ertjes niet van de wijs brengen.![]()
Slowchat over BB is iets anders dan gewone slowchat van mensen die elkaar via het BB-subforum hebben leren kennen en het even niet over dat saaie kutprogramma willen hebben.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:08 schreef flugeltje het volgende:
Slowchat is Slowchat en dat kan prima in één topic. We hebben de clib nog in verband met traditie. Misschien kunnen jullie daar verder?
Posten.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:11 schreef demins het volgende:
Deed ik maar iets waar ik mee kon stoppen, zoals M&A...![]()
Ja Flugeltje, dat moet je toch toegeven. CW en jij doen dat regelmatig en ik moet zeggen héél terecht. Dat SC-topic is echt gerelateerd aan de streams.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:11 schreef Snaptnix het volgende:
[..]
Slowchat = slowchat![]()
Als we in de SC dit soort gesprekken hebben, krijgen we alleen maar te horen dat we niet zo offtopic moeten gaan.
Ik zei al, als er een nieuw spel komt mag er een nieuw topic komen wat mij betreft. Dan heeft het direct weer bestaansrecht.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:12 schreef APK het volgende:
[..]
Slowchat over BB is iets anders dan gewone slowchat van mensen die elkaar via het BB-subforum hebben leren kennen en het even niet over dat saaie kutprogramma willen hebben.
En weet je wat het leuke is, er schijnt een nieuw spel aan te komen.
Ik heb in het verleden mods ten onder zien gaan aan rigiditeit en ik zou het jammer vinden als jij de volgende zou zijn.
Als het loopt en als er voldoende belangstelling voor is heeft het bestaansrecht.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:12 schreef flugeltje het volgende:
Wat is de volgende stap een SC voor knufkroellies, een SC op het scherpst van de snede een SC voor Lieske-fans en een normale SC??
Pffffff......... ik snap best dat het moeilijk voor je is, maar als er toch zoooooveel mensen het oneens zijn dat dit topic op slot gaat, dan blijkt toch wel dat er wel degelijk behoefte aan is. Is er wel eens aan gedacht dat wij juist heel sociaal voelend zijn door de echte SC-ers niet te willen dwars zitten met onze manier van ontspanning zoeken?quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:12 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft het te maken met wat de mensen graag willen. En ik vond het servival topic ook erg grappig om te lezen. Maar zonder servival, geen topic meer.
Wat is de volgende stap een SC voor knufkroellies, een SC op het scherpst van de snede een SC voor Lieske-fans en een normale SC??
Wat is dit voor gezeikquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als ik aangeef dat we het eens zijn met z'n drietjes, meen ik dat ook... Ik ben het compleet met de beslissing eens. Ik heb hem namelijk zelf mee genomen
Slowchat is Slowchat en dat kan prima in één topic. We hebben de clib nog in verband met traditie. Misschien kunnen jullie daar verder?
Ik denk dat we deze moeten sluiten en een nieuwe goedlopende feedbackreeks moeten neerzetten...dat kakt de laatste tijd een beetje in...ja hier en daar een sullig postje over een dubbeltopic of een naamswijziging, maar daar is alles dan ook wel mee gezegd.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:16 schreef APK het volgende:
[..]
Als het loopt en als er voldoende belangstelling voor is heeft het bestaansrecht.
Het is hier toch GVD Duitsland niet?
Dit subforum is er voor users, niet voor de modjes met rigide regeltjes.
Sevivalquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:17 schreef PC eend het volgende:
[..]
Wat is dit voor gezeik
De clib vertoont al maanden alleen stuiptrekkingen
De clib is dood, lang leve de sevival
Dit is een officiele waarschuwing.
Als jullie dit sluiten gaan we gewoon door in FB
Ik hou niet van dreigen want dat vind ik echt héél min, maar gezien de saaiheid van BB en de streams, vind ik dit topic echt een heerlijke uitlaatklep. Ik denk echt dat ik af ga haken als er niet meer zo,n topic is.quote:
GMTAquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:17 schreef PC eend het volgende:
Dit is een officiele waarschuwing.
Als jullie dit sluiten gaan we gewoon door in FB
Zou het kunnen dat de clib niet meer loopt omdat iedereen z'n heil elders zoekt? Bijvoorbeeld in de servival-topics? Misschien dat de clib weer lekker gaat lopen op het moment dat de servival sluit...quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:17 schreef PC eend het volgende:
[..]
Wat is dit voor gezeik
De clib vertoont al maanden alleen stuiptrekkingen
De clib is dood, lang leve de sevival
Dit is een officiele waarschuwing.
Als jullie dit sluiten gaan we gewoon door in FB
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |