Of komt het door een grotere melkconsumtie ?
Leven in het noorden zwaarder door kou etc, dus zwaardere genetische selectie ?
Op internet niet echt antwoord op te vinden….
Iemand een suggestie ?
maar goed. er zijn ook reuzen van 2 meter in afrika terwijl er maar een aantal landen zijn in afrika (en ik meen rond de sahara) die ook zoveel melk drinken als wij..
zeker omdat ze in aziatische landen (waar bijna ze bijna geen melk drinken) nogal klein zijn.
In India drinken ze trouwens wel melk; en toch zijn ze klein....
Zou het omgekeerd ook zo zijn dat mensen die op het zuidelijk halfrond wonen ook naarmate ze verder van de evenaar wonen ook langer zijn?
Om het niet te ingewikkeld te maken heb ik in de titel van de topic europa noord- en zuid europa als voorbeeld genoemd.
Laatst kwam ik een artikel tegen wat onze lengte in Nederland koppelde aan het verhoogde zuurstofgehalte. We zitten redelijk koel, en zeer laag waardoor het zuurstof gehalte hoger zou zijn. Verklaard wel waarom Friezen langer zijn dan Limlanders.
quote:Nee, kijk maar op de kaartOp vrijdag 2 december 2005 10:07 schreef jintendo het volgende:
Zou het omgekeerd ook zo zijn dat mensen die op het zuidelijk halfrond wonen ook naarmate ze verder van de evenaar wonen ook langer zijn?
Daar zit voornamelijk water/ijs Het heeft mij ook wel verbaasd dat grofweg gezien mensen uit noordelijker streken langer zijn dan mensen uit zuidelijker streken. In Europa is dat zo. Maar ook bv in China, mensen uit Noord-China hebben vergelijkbare lengtes als Noord-Europeanen, terwijl die uit Zuid-China (die je hier veel in de Chinese restaurants ziet) toch wel stukken kleiner zijn.
En de reden dat het mij verbaast is: in het noorden is het over het algemeen kouder dan in het zuiden.
Dan wil je minder warmte verliezen. Warmteverlies is evenredig met het lichaamsoppervlak. Dus hoe kleiner het lichaamsoppervak hoe minder het warmteverlies.
quote:klinkt plausibelOp vrijdag 2 december 2005 10:27 schreef BertV het volgende:
Je ziet dat ze nu in zuidelijke landen ook omhoog schieten, puur voeding dus in het geval van europeanen dus.
maar wat dan in voeding? Melk, verzadigd vet, vezels? Zijn alledrie dingen die ze in noordeuropa van oudsher meer consumeren.
quote:Ik kan me inderdaad niet voorstellen dat lactose intolerante mensen significant kleiner zijn.Op vrijdag 2 december 2005 10:17 schreef Invictus_ het volgende:
Rijst is iig een van de redenen dat asiaten klein zijn. Asiaten in het westen worden gemiddeld langer terwijl ze geen melk drinken (lactose intollerant). Rijst is veel armer dan tarwe en aardappels. Als melk inderdaad zo belangrijk zou zijn dan zou er een duidelijk verschil moeten zijn tussen melkdrinkers en lactose intolleranten uit de zelfde bevolkingsgroep, maar ik kan geen vergelijkend onderzoek vinden.
) vertelde me dat het komt door de combinatie melk, vlees een aardappelen. ongetwijfeld is er een combinatie van voedingsstoffen die een groei veroorzaken, welke dat dan weer zijn weet ik niet.ik vraag me dan ook af waarom de vrouwen in ghana tot de groten ter wereld behoren....
dat ze in aziê klein zijn snap ik, de bomen daar zijn ook 30 cm
TS: en nu weer aan het werk anders
quote:Groeihormonen.Op vrijdag 2 december 2005 10:41 schreef jintendo het volgende:
[..]
klinkt plausibel
maar wat dan in voeding? Melk, verzadigd vet, vezels? Zijn alledrie dingen die ze in noordeuropa van oudsher meer consumeren.
quote:Vlees.Op vrijdag 2 december 2005 10:41 schreef jintendo het volgende:
[..]
klinkt plausibel
maar wat dan in voeding? Melk, verzadigd vet, vezels? Zijn alledrie dingen die ze in noordeuropa van oudsher meer consumeren.
Waarom zouden de mammoeten anders zijn uitgestorven?
quote:geen idee, beetje te laat om het ze te vragenOp vrijdag 2 december 2005 11:52 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Vlees.
Waarom zouden de mammoeten anders zijn uitgestorven?
mijn ma vertelde me dat vooral in de jaren 80 er veel groeihormonen in het vlees zaten. hoe dat tegenwoordig is weet ik eigenlijk niet
en erfelijkheid natuurlijk.
Trouwens, de grootste bevolking bevindt zich ergens in zuid- afrika
quote:De verhouding lichaamsgewicht/lichaamsoppervlakte zal hoger liggen bij grote mensen. Ik neem aan dat hun energieverbruik evenredig is met hun gewicht, dan zullen zij verhoudingsgewijs minder energie verliezen.Op vrijdag 2 december 2005 10:23 schreef Yosomite het volgende:
[..]
En de reden dat het mij verbaast is: in het noorden is het over het algemeen kouder dan in het zuiden.
Dan wil je minder warmte verliezen. Warmteverlies is evenredig met het lichaamsoppervlak. Dus hoe kleiner het lichaamsoppervak hoe minder het warmteverlies.
Anders gezegd: de geproduceerde warmte is evenredig met lengte3, het warmteverlies met lengte2.
quote:Dit is inderdaad 1 van de redenen.Op vrijdag 2 december 2005 18:59 schreef Doderok het volgende:
[..]
De verhouding lichaamsgewicht/lichaamsoppervlakte zal hoger liggen bij grote mensen. Ik neem aan dat hun energieverbruik evenredig is met hun gewicht, dan zullen zij verhoudingsgewijs minder energie verliezen.
Anders gezegd: de geproduceerde warmte is evenredig met lengte3, het warmteverlies met lengte2.
nu blijven hier nog vragen over bestaan, want bepaalde inheemse zuidelijke volkeren blijken ook erg groot te zijn, en waarom zijn eskimo's geen reuzen.
quote:De aardappel is na de ontdekking van Amerika, door Columbus, vanuit Zuid-Amerika (Peru)(in 2005 bewezen op basis van DNA) naar Europa gebracht door Spaanse ontdekkingsreizigers. De Inca's verbouwden de plant echter al honderden jaren.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/AardappelLangzamerhand kreeg de aardappel toch steeds meer de rol van volksvoedsel en in de 17e eeuw werd de aardappel in alle Europese landen verbouwd.
1: Omstandigheden: Door verbeterde levensomstandigheden in het westen worden de mensen hier langer. Vergelijk maar eens een generatie of 3 geleden met de huidige generaties. Die zijn zeker 10 tot 15 cm langer. Terwijl ze over hetzelfde DNA beschikken.
2: Erfelijkheid: De (west) Germaanse rassen zijn van nature al erg lang. Ook in de tijd van de Romeinen stonden ze hier al om bekend, terwijl de levensomstandigheden hier toen zeker niet beter waren als bijv. rond de middellandse zee.
De oorzaak hiervan? Om de een of andere reden zal het in onze (klimatologische) omstandigheden voordeel opgeleverd hebben om wat langer te zijn. Welke reden dat is weet ik niet.
Wist je trouwens dat noord europese mannen ook eerder kaal worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door McCarthy op 06-12-2005 17:30:20 ]
quote:ik dnek echt gewoon toeval. Waarom hebben wij ronde ogen? Toeval.De oorzaak hiervan? Om de een of andere reden zal het in onze (klimatologische) omstandigheden voordeel opgeleverd hebben om wat langer te zijn. Welke reden dat is weet ik niet.
Dit geeft extra gewicht aan mijn toeval argument
quote:over amerika gesproken, indianen op de amerikaanse vlakte schijnen het langst geweest te zijn.Op maandag 5 december 2005 18:25 schreef thabit het volgende:
Zou de aardappel gewoon een betere maaltijdbasis zijn dan rijst of pasta?
quote:Ja denk ik ookOp vrijdag 2 december 2005 09:55 schreef jitzzzze het volgende:
Omdat hier vroeger het voedsel in hogere bomen groeide, en in Zuid-Europa waren de bomen lager.
en waren bomen in noord europa dan hoger? Lijkt me onwaarschijnlijk
Dat is niet alleen een klein feit, maar je merkt het ook als je als Fries in Brabant bent. Je torent boven iedereen uit, terwijl je in Friesland gewent ben om iedereen in de ogen te kunnen kijken. Het scheelt maar een paar cm....