WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Waarom zijn mensen in noord-europa langer dan in zuid-europa
Doordat er van oorsprong toevallig langere rassen in het noorden woonden?
Of komt het door een grotere melkconsumtie ?
Leven in het noorden zwaarder door kou etc, dus zwaardere genetische selectie ?
Op internet niet echt antwoord op te vinden….
Iemand een suggestie ?
Of komt het door een grotere melkconsumtie ?
Leven in het noorden zwaarder door kou etc, dus zwaardere genetische selectie ?
Op internet niet echt antwoord op te vinden….
Iemand een suggestie ?
jaja
ik heb geleerd dat het door de melkconsumptie komt.
maar goed. er zijn ook reuzen van 2 meter in afrika terwijl er maar een aantal landen zijn in afrika (en ik meen rond de sahara) die ook zoveel melk drinken als wij..
maar goed. er zijn ook reuzen van 2 meter in afrika terwijl er maar een aantal landen zijn in afrika (en ik meen rond de sahara) die ook zoveel melk drinken als wij..
Vooralsnog vind ik melk ook de meest voor de hand liggende oorzaak;
zeker omdat ze in aziatische landen (waar bijna ze bijna geen melk drinken) nogal klein zijn.
In India drinken ze trouwens wel melk; en toch zijn ze klein....
Zou het omgekeerd ook zo zijn dat mensen die op het zuidelijk halfrond wonen ook naarmate ze verder van de evenaar wonen ook langer zijn?
Om het niet te ingewikkeld te maken heb ik in de titel van de topic europa noord- en zuid europa als voorbeeld genoemd.
zeker omdat ze in aziatische landen (waar bijna ze bijna geen melk drinken) nogal klein zijn.
In India drinken ze trouwens wel melk; en toch zijn ze klein....
Zou het omgekeerd ook zo zijn dat mensen die op het zuidelijk halfrond wonen ook naarmate ze verder van de evenaar wonen ook langer zijn?
Om het niet te ingewikkeld te maken heb ik in de titel van de topic europa noord- en zuid europa als voorbeeld genoemd.
jaja
Rijst is iig een van de redenen dat asiaten klein zijn. Asiaten in het westen worden gemiddeld langer terwijl ze geen melk drinken (lactose intollerant). Rijst is veel armer dan tarwe en aardappels. Als melk inderdaad zo belangrijk zou zijn dan zou er een duidelijk verschil moeten zijn tussen melkdrinkers en lactose intolleranten uit de zelfde bevolkingsgroep, maar ik kan geen vergelijkend onderzoek vinden.
Laatst kwam ik een artikel tegen wat onze lengte in Nederland koppelde aan het verhoogde zuurstofgehalte. We zitten redelijk koel, en zeer laag waardoor het zuurstof gehalte hoger zou zijn. Verklaard wel waarom Friezen langer zijn dan Limlanders.
Laatst kwam ik een artikel tegen wat onze lengte in Nederland koppelde aan het verhoogde zuurstofgehalte. We zitten redelijk koel, en zeer laag waardoor het zuurstof gehalte hoger zou zijn. Verklaard wel waarom Friezen langer zijn dan Limlanders.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Nee, kijk maar op de kaart Daar zit voornamelijk water/ijsquote:Op vrijdag 2 december 2005 10:07 schreef jintendo het volgende:
Zou het omgekeerd ook zo zijn dat mensen die op het zuidelijk halfrond wonen ook naarmate ze verder van de evenaar wonen ook langer zijn?
Daar zit voornamelijk water/ijs
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ik begreep altijd dat een groot aantal van de mensen in Afrika (en bv India) het enzym lactase missen, zodat ze last hebben van melkproducten waar lactose in zit.
Het heeft mij ook wel verbaasd dat grofweg gezien mensen uit noordelijker streken langer zijn dan mensen uit zuidelijker streken. In Europa is dat zo. Maar ook bv in China, mensen uit Noord-China hebben vergelijkbare lengtes als Noord-Europeanen, terwijl die uit Zuid-China (die je hier veel in de Chinese restaurants ziet) toch wel stukken kleiner zijn.
En de reden dat het mij verbaast is: in het noorden is het over het algemeen kouder dan in het zuiden.
Dan wil je minder warmte verliezen. Warmteverlies is evenredig met het lichaamsoppervlak. Dus hoe kleiner het lichaamsoppervak hoe minder het warmteverlies.
Het heeft mij ook wel verbaasd dat grofweg gezien mensen uit noordelijker streken langer zijn dan mensen uit zuidelijker streken. In Europa is dat zo. Maar ook bv in China, mensen uit Noord-China hebben vergelijkbare lengtes als Noord-Europeanen, terwijl die uit Zuid-China (die je hier veel in de Chinese restaurants ziet) toch wel stukken kleiner zijn.
En de reden dat het mij verbaast is: in het noorden is het over het algemeen kouder dan in het zuiden.
Dan wil je minder warmte verliezen. Warmteverlies is evenredig met het lichaamsoppervlak. Dus hoe kleiner het lichaamsoppervak hoe minder het warmteverlies.
Je ziet dat ze nu in zuidelijke landen ook omhoog schieten, puur voeding dus in het geval van europeanen dus.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
klinkt plausibelquote:Op vrijdag 2 december 2005 10:27 schreef BertV het volgende:
Je ziet dat ze nu in zuidelijke landen ook omhoog schieten, puur voeding dus in het geval van europeanen dus.
maar wat dan in voeding? Melk, verzadigd vet, vezels? Zijn alledrie dingen die ze in noordeuropa van oudsher meer consumeren.
jaja
Ik kan me inderdaad niet voorstellen dat lactose intolerante mensen significant kleiner zijn.quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:17 schreef Invictus_ het volgende:
Rijst is iig een van de redenen dat asiaten klein zijn. Asiaten in het westen worden gemiddeld langer terwijl ze geen melk drinken (lactose intollerant). Rijst is veel armer dan tarwe en aardappels. Als melk inderdaad zo belangrijk zou zijn dan zou er een duidelijk verschil moeten zijn tussen melkdrinkers en lactose intolleranten uit de zelfde bevolkingsgroep, maar ik kan geen vergelijkend onderzoek vinden.
jaja
mijn moeder ( ) vertelde me dat het komt door de combinatie melk, vlees een aardappelen. ongetwijfeld is er een combinatie van voedingsstoffen die een groei veroorzaken, welke dat dan weer zijn weet ik niet.
ik vraag me dan ook af waarom de vrouwen in ghana tot de groten ter wereld behoren....
dat ze in aziê klein zijn snap ik, de bomen daar zijn ook 30 cm
TS: en nu weer aan het werk anders
ik vraag me dan ook af waarom de vrouwen in ghana tot de groten ter wereld behoren....
dat ze in aziê klein zijn snap ik, de bomen daar zijn ook 30 cm
TS: en nu weer aan het werk anders
Groeihormonen.quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:41 schreef jintendo het volgende:
[..]
klinkt plausibel
maar wat dan in voeding? Melk, verzadigd vet, vezels? Zijn alledrie dingen die ze in noordeuropa van oudsher meer consumeren.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Vlees.quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:41 schreef jintendo het volgende:
[..]
klinkt plausibel
maar wat dan in voeding? Melk, verzadigd vet, vezels? Zijn alledrie dingen die ze in noordeuropa van oudsher meer consumeren.
Waarom zouden de mammoeten anders zijn uitgestorven?
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
geen idee, beetje te laat om het ze te vragenquote:Op vrijdag 2 december 2005 11:52 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Vlees.
Waarom zouden de mammoeten anders zijn uitgestorven?
mijn ma vertelde me dat vooral in de jaren 80 er veel groeihormonen in het vlees zaten. hoe dat tegenwoordig is weet ik eigenlijk niet
Er zit meer jodium in de noordzee!
en erfelijkheid natuurlijk.
Trouwens, de grootste bevolking bevindt zich ergens in zuid- afrika
en erfelijkheid natuurlijk.
Trouwens, de grootste bevolking bevindt zich ergens in zuid- afrika
De verhouding lichaamsgewicht/lichaamsoppervlakte zal hoger liggen bij grote mensen. Ik neem aan dat hun energieverbruik evenredig is met hun gewicht, dan zullen zij verhoudingsgewijs minder energie verliezen.quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:23 schreef Yosomite het volgende:
[..]
En de reden dat het mij verbaast is: in het noorden is het over het algemeen kouder dan in het zuiden.
Dan wil je minder warmte verliezen. Warmteverlies is evenredig met het lichaamsoppervlak. Dus hoe kleiner het lichaamsoppervak hoe minder het warmteverlies.
Anders gezegd: de geproduceerde warmte is evenredig met lengte3, het warmteverlies met lengte2.
Dit is inderdaad 1 van de redenen.quote:Op vrijdag 2 december 2005 18:59 schreef Doderok het volgende:
[..]
De verhouding lichaamsgewicht/lichaamsoppervlakte zal hoger liggen bij grote mensen. Ik neem aan dat hun energieverbruik evenredig is met hun gewicht, dan zullen zij verhoudingsgewijs minder energie verliezen.
Anders gezegd: de geproduceerde warmte is evenredig met lengte3, het warmteverlies met lengte2.
nu blijven hier nog vragen over bestaan, want bepaalde inheemse zuidelijke volkeren blijken ook erg groot te zijn, en waarom zijn eskimo's geen reuzen.
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
kan toch niet echt van aardappelen komen?
quote:De aardappel is na de ontdekking van Amerika, door Columbus, vanuit Zuid-Amerika (Peru)(in 2005 bewezen op basis van DNA) naar Europa gebracht door Spaanse ontdekkingsreizigers. De Inca's verbouwden de plant echter al honderden jaren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardappelquote:Langzamerhand kreeg de aardappel toch steeds meer de rol van volksvoedsel en in de 17e eeuw werd de aardappel in alle Europese landen verbouwd.
De oorzaak is tweeledig.
1: Omstandigheden: Door verbeterde levensomstandigheden in het westen worden de mensen hier langer. Vergelijk maar eens een generatie of 3 geleden met de huidige generaties. Die zijn zeker 10 tot 15 cm langer. Terwijl ze over hetzelfde DNA beschikken.
2: Erfelijkheid: De (west) Germaanse rassen zijn van nature al erg lang. Ook in de tijd van de Romeinen stonden ze hier al om bekend, terwijl de levensomstandigheden hier toen zeker niet beter waren als bijv. rond de middellandse zee.
De oorzaak hiervan? Om de een of andere reden zal het in onze (klimatologische) omstandigheden voordeel opgeleverd hebben om wat langer te zijn. Welke reden dat is weet ik niet.
1: Omstandigheden: Door verbeterde levensomstandigheden in het westen worden de mensen hier langer. Vergelijk maar eens een generatie of 3 geleden met de huidige generaties. Die zijn zeker 10 tot 15 cm langer. Terwijl ze over hetzelfde DNA beschikken.
2: Erfelijkheid: De (west) Germaanse rassen zijn van nature al erg lang. Ook in de tijd van de Romeinen stonden ze hier al om bekend, terwijl de levensomstandigheden hier toen zeker niet beter waren als bijv. rond de middellandse zee.
De oorzaak hiervan? Om de een of andere reden zal het in onze (klimatologische) omstandigheden voordeel opgeleverd hebben om wat langer te zijn. Welke reden dat is weet ik niet.
The End Times are wild
ik denk toeval. Voor recente lichamelijk kenmerken valt denk ik niet een verklaring te vinden in de zin van druk vanuit de natuurlijke omgeving of melk of zo. Gewoon 2.000 5.000 jaar geleden een paar gasten die lang en blond waren en zich heel goed hebben voortgepland. Niks meer niks minder.
Wist je trouwens dat noord europese mannen ook eerder kaal worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door McCarthy op 06-12-2005 17:30:20 ]
Wist je trouwens dat noord europese mannen ook eerder kaal worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door McCarthy op 06-12-2005 17:30:20 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik dnek echt gewoon toeval. Waarom hebben wij ronde ogen? Toeval.quote:De oorzaak hiervan? Om de een of andere reden zal het in onze (klimatologische) omstandigheden voordeel opgeleverd hebben om wat langer te zijn. Welke reden dat is weet ik niet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
je moet het ook zo zien: vroeger waren de groepen mensen kleiner en meer afgezonderd van elkaar. Er hoeft zich maar 1 of 2 gasten goed voort te planten en hun genen gaan zwaar domineren.
Dit geeft extra gewicht aan mijn toeval argument
Dit geeft extra gewicht aan mijn toeval argument
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
over amerika gesproken, indianen op de amerikaanse vlakte schijnen het langst geweest te zijn.quote:Op maandag 5 december 2005 18:25 schreef thabit het volgende:
Zou de aardappel gewoon een betere maaltijdbasis zijn dan rijst of pasta?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja denk ik ookquote:Op vrijdag 2 december 2005 09:55 schreef jitzzzze het volgende:
Omdat hier vroeger het voedsel in hogere bomen groeide, en in Zuid-Europa waren de bomen lager.
Hoi
op de vlakte zijn toch geen hoge bomen...
en waren bomen in noord europa dan hoger? Lijkt me onwaarschijnlijk
en waren bomen in noord europa dan hoger? Lijkt me onwaarschijnlijk
jaja
Volgens mij waren wij Nederlanders 100 jaar geleden net zo klein als mensen in andere landen. Kijk maar naar de oude bedstede in sommige oude huizen, is er dus geen verband te leggen met welvaart? Ofwel; Gezond eten, meer rust, betere gezondheidszorg, etc.
Nog sterker: in Friesland zijn de mensen langer dan in Brabant.
Dat is niet alleen een klein feit, maar je merkt het ook als je als Fries in Brabant bent. Je torent boven iedereen uit, terwijl je in Friesland gewent ben om iedereen in de ogen te kunnen kijken. Het scheelt maar een paar cm....
Dat is niet alleen een klein feit, maar je merkt het ook als je als Fries in Brabant bent. Je torent boven iedereen uit, terwijl je in Friesland gewent ben om iedereen in de ogen te kunnen kijken. Het scheelt maar een paar cm....
|
|
Waarom zijn mensen in noord-europa langer dan in zuid-europa
