NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
26.000 euro. Dat zal richting de 25 % van zijn salaris (= belastinggeld !) gaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat dus wil zeggen dat de journaalredactie het journaal maakt toch.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:54 schreef basilisk het volgende:
[..]
De overheid financieert de NOS en 1 van hun taken is het brengen van nieuws.
Of denk je dat de ministers of vertegenwoordigers van de ministeries iedere ochtend bepalen wat er in de bulletins komt?
Nee, maar kennelijk ziet de overheid het als een taak om Journaals op de buis te brengen. Dat ze de NOS daarvoor hebben ingeschakelt en die er voor verantwoordelijk zijn doet daar niets aan af.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat dus wil zeggen dat de journaalredactie het journaal maakt toch.
Of denk je dat de ministers of vertegenwoordigers van de ministeries iedere ochtend bepalen wat er in de bulletins komt?
Er is een groot verschil tussen financiering en inhoud. Maar ik begrijp dat je tegen de publieke omroep in zijn geheel bent, dat kan natuurlijk maar is wel een beetje off-topic.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:57 schreef basilisk het volgende:
[..]
Nee, maar kennelijk ziet de overheid het als een taak om Journaals op de buis te brengen. Dat ze de NOS daarvoor hebben ingeschakelt en die er voor verantwoordelijk zijn doet daar niets aan af.
Het gaat me ook niet om de inhoud van het NOS journaal maar dat er een NOS journaal is.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen financiering en inhoud. Maar ik begrijp dat je tegen de publieke omroep in zijn geheel bent, dat kan natuurlijk maar is wel een beetje off-topic.
maar dit is inderdaad off-topic
Paul Witteman verdient als freelance medewerker bij de Vara ruim ¤ 600.000,- per jaar, en dan zie ik Charles toch heel wat liever.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Afgezien daarvan, maar het is zo onpractisch als er bijvoorbeeld iemand ziek is, een calamiteit is (bijvoorbeeld een groot nieuwfeit). Ze hebben het toegelaten bij Philip Freriks, maar hebben gezegd, eens maar nooit weer, bovendien ben je vanuit Parijs in ongeveer 5 uurtjes in Hilversum, vanuit Washington gaat dat niet lukken.
Bovendien kostenpost...... een ticket kost 1000 euro ? maal 26 weken, is al 26.000 euro. Dat zal richting de 25 % van zijn salaris (= belastinggeld !) gaan. Bovendien heb je als werkgever te maken met meerdere personeelsleden, niet alleen Charles.
Bron ?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:08 schreef more het volgende:
[..]
Paul Witteman verdient als freelance medewerker bij de Vara ruim ¤ 600.000,- per jaar, en dan zie ik Charles toch heel wat liever.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Mij ging het erom dat het gewoon niet werkbaar is dat hij in Washington blijft wonen. Dat is toch wel logisch of niet ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Jahoor maar dat is niet de kern van het conflict.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
Mij ging het erom dat het gewoon niet werkbaar is dat hij in Washington blijft wonen. Dat is toch wel logisch of niet ?
Daarmee is wel de kiem gelegd. Dit in combinatie met de arrogantie van Charles en zijn onvermogen goed samen te werken met een redactie, en de onverenigbaarheid van karakters tussen Charles en Laroes maakt een einde aan de samenwerking.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Jahoor maar dat is niet de kern van het conflict.
Honey ! Take me drunk, i am home !
http://krant.telegraaf.nl(...)eke.omroep.dorp.htmlquote:
En als je even Googled vind je genoeg betrouwbare bronnen dat Witteman in het verleden tonnen per jaar bijsnabbelde, maar omdat de druk te groot werd daarmee gestopt is.quote:Rondgang
Een rondgang door de Hilversumse omroepkwartieren leert dat in ieder geval drie tv-sterren die bij de publieke omroep werken meer dan ¤450.000 verdienen: André van Duin (TROS en tot 1 september dit jaar ook Sponsorbingo), Caroline Tensen (Postcodeloterij) en Linda de Mol (TROS). Daarna komt er een heel regiment tweede echelon, waarvan het in Hilversum een publiek geheim is dat ze maandelijks zo'n drie tot vier keer het jaarsalaris van de minister-president op de bankrekening krijgt bijgeschreven, tussen de ¤300.000 en ¤400.000 (exclusief schnabbelcircuit). "Het zijn mannen als Paul Witteman (VARA), Marcel van Dam (VARA) en Mart Smeets (NOS). Maar ook een AVRO's Karel van der Graaf, die nog maar weinig in beeld is, staat", aldus bronnen binnen de omroep, "op de loonlijst voor dik ¤300.000."
Het is nu nog maar de helft
3 tot 4 ton, en hij schnabbelde in het verleden 2 ton erbij dus dat maakt 5 a 600.000,- euro per jaar. En als de graaicultuur discussie nooit was begonnen had hij nog steeds flink bijgeschnabbeld.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:41 schreef SCH het volgende:
Je ontkracht je eigen verhaal dus met deze bron more Het is nu nog maar de helft
Je bent als interviewer niet echt geloofwaardig als je je gasten aanspreekt op de graaicultuur, terwijl je er zelf onderdeel van bent.
En het past ook niet bij een publieke omroep, bij de commerciele mogen ze wat mij betreft zoveel betalen als de aandeelhouders goed vinden en dat geldt ook voor CEO's en zeker voor ondernemers die eigenaar zijn van hun bedrijf. Maar dus niet voor publieke functies
[ Bericht 9% gewijzigd door more op 18-02-2006 13:11:36 ]
Van mij mag het Journaal op de publieke omroepen van de buis af, het heeft totaal geen toegevoegde waarde meer omdat het nieuws uitstekend (beter zelfs!) al door RTL4 wordt gedaan.
schorriemorie
ik zou liever zien dat laroes weggaat en er een nieuwe garde komt die wat neutraler is.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:45 schreef Danzig het volgende:
Van mij mag het Journaal op de publieke omroepen van de buis af, het heeft totaal geen toegevoegde waarde meer omdat het nieuws uitstekend (beter zelfs!) al door RTL4 wordt gedaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je had het over 6 ton bij de VARA.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:43 schreef more het volgende:
[..]
3 tot 4 ton, en hij schnabbelde in het verleden 2 ton erbij dus dat maakt 5 a 600.000,- euro per jaar. En als de graaicultuur discussie nooit was begonnen had hij nog steeds flink bijgeschnabbeld.
Veel geld verdienen betekent niet automatisch dat je onderdeel bent van de graaicultuur maar zoals gesteld, heeft hij zichzelf daarin gecorrigeerd.quote:Je bent als interviewer niet echt geloofwaardig als je je gasten aanspreekt op de graaicultuur, terwijl je er zelf onderdeel van bent.
Ja, de Haasbroekjes, die waren lekker neutraal. Daar hoor ik de rechtse kerk nou nooit overquote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zou liever zien dat laroes weggaat en er een nieuwe garde komt die wat neutraler is.
En dan nog, het past ook niet bij een publieke omroep, bij de commerciele mogen ze wat mij betreft zoveel betalen als de aandeelhouders goed vinden en dat geldt ook voor CEO's en zeker voor ondernemers die eigenaar zijn van hun bedrijf. Maar dus niet voor publieke functiesquote:
Zichzelf? De hele discussie over de graaicultuur werd zo sterk dat hij niet anders kon. Was die discussie niet losgebarsten dan deed hij het nu nog steeds.quote:Veel geld verdienen betekent niet automatisch dat je onderdeel bent van de graaicultuur maar zoals gesteld, heeft hij zichzelf daarin gecorrigeerd.
Beetje een Marrokaanse oplossing: Als je Whiskey drinkt in een Pepsi flesje dan gebruik je voor de buitenwereld geen alcohol.
[ Bericht 5% gewijzigd door more op 18-02-2006 13:26:37 ]
Van mij ook wel, tegenwoordig hoor je alleen maar dat ze moeten bezuinigen bij de NOS. RTL Nieuws doet totaal niet onder voor NOS Journaal inderdaadquote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:45 schreef Danzig het volgende:
Van mij mag het Journaal op de publieke omroepen van de buis af, het heeft totaal geen toegevoegde waarde meer omdat het nieuws uitstekend (beter zelfs!) al door RTL4 wordt gedaan.
ik heb het over een nieuwe garde. pvda links heeft nu wel genoeg zendtijd gehad. tijd voor iets neutraals. zonder suggestieve teksten en eenduidige toespitsingen.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, de Haasbroekjes, die waren lekker neutraal. Daar hoor ik de rechtse kerk nou nooit over
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik begrijp hier uit dat je dus tegen het hoge salaris van Charles Groenhuijsen bent?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:15 schreef more het volgende:
[..]
En dan nog, het past ook niet bij een publieke omroep, bij de commerciele mogen ze wat mij betreft zoveel betalen als de aandeelhouders goed vinden en dat geldt ook voor CEO's en zeker voor ondernemers die eigenaar zijn van hun bedrijf. Maar dus niet voor publieke functies
[..]
Zichzelf? De hele discussie over de graaicultuur werd zo sterk dat hij niet anders kon. Was die discussie niet losgebarsten dan deed hij het nu nog steeds.
Beetje een Marrokaanse oplossing: Als je Whiskey drinkt in een Pepsi flesje dan gebruik je voor de buitenwereld geen alcohol.
JP is de bovengrens voor publieke functies wat mij betreft, aangevuld met redelijke onkostenvergoeding.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp hier uit dat je dus tegen het hoge salaris van Charles Groenhuijsen bent?
mee eens.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:43 schreef more het volgende:
[..]
JP is de bovengrens voor publieke functies wat mij betreft, aangevuld met redelijke onkostenvergoeding.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
OK.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:43 schreef more het volgende:
[..]
JP is de bovengrens voor publieke functies wat mij betreft, aangevuld met redelijke onkostenvergoeding.
Gouden handdrukje van een half miljoen voor Groenhuijsen..
http://www.trouw.nl/novum(...)miljoen+euro+van+NOS
http://www.trouw.nl/novum(...)miljoen+euro+van+NOS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De NOS ging wel degelijk anders om met schnabbelaanbiedingen voor Charles Groenhuijsen dan met die voor andere presentatoren.quote:Apart schnabbelbeleid Groenhuijsen’
HILVERSUM - De NOS ging wel degelijk anders om met schnabbelaanbiedingen voor Charles Groenhuijsen dan met die voor andere presentatoren.
Dat verklaarde een medewerkster van de persdienst gistermorgen bij de rechter in Hilversum. Hoofdredacteur Hans Laroes heeft altijd ontkend dat er een afwijkend beleid gold voor de voormalig Amerika-correspondent.
Dat verklaarde een medewerkster van de persdienst gistermorgen bij de rechter in Hilversum. Hoofdredacteur Hans Laroes heeft altijd ontkend dat er een afwijkend beleid gold voor de voormalig Amerika-correspondent.
Een ruzie over het schnabbelbeleid bij de NOS was de oorzaak van het ontslag van Groenhuijsen. Eerder wees de rechter hem al een schadevergoeding van bijna vijf ton toe. Via getuigenverhoren - Laroes volgt waarschijnlijk later nog - en afschriften van alle verzoeken die voor hem zijn achtergehouden, wil de gewezen presentator te weten komen hoeveel bijverdiensten hem ten onrechte door de neus zijn geboord.
Mogelijk begint Groenhuijsen daarna een nieuwe juridische procedure met als inzet nog een schadevergoeding. Een deel van dat geld gaat naar een goed doel, benadrukte hij.
De gewone gang van zaken bij de NOS is dat schnabbelaanbiedingen rechtstreeks naar de betrokken presentator worden gestuurd. Als deze daarop wil ingaan, vraagt hij toestemming aan de hoofdredactie. Maar in het geval van Groenhuijsen gingen de aanvragen tussen februari en november 2005, toen hij warmliep als presentator van het Acht Uur Journaal, rechtstreeks naar de hoofdredactie.
Zie je wel dat die linksen hem gewoon niet wilde hebben.
|
|
