Hebben jullie dat nou ook? Ik stemde de afgelopen jaren niet altijd, maar wel regelmatig op D66. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou ik niet op die partij kunnen stemmen. Niet vanwege de standpunten, maar wél vanwege Joost. Ik ga meteen denken dat al die mensen zo zijn als hij. Zijn er meerdere mensen die dat hebben? Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat zo'n Joost stemmen zal trekken...
quote:Mensen die hun stemgedrag laten beinvloeden door Big Brother zouden hun stemrecht moeten verliezen.Op donderdag 1 december 2005 13:44 schreef BB5kijker het volgende:
[afbeelding]
Hebben jullie dat nou ook? Ik stemde de afgelopen jaren niet altijd, maar wel regelmatig op D66. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou ik niet op die partij kunnen stemmen. Niet vanwege de standpunten, maar wél vanwege Joost. Ik ga meteen denken dat al die mensen zo zijn als hij. Zijn er meerdere mensen die dat hebben? Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat zo'n Joost stemmen zal trekken...
. Geen pepernoten meer voor BB5kijker! 
Hij is wel lekker creatief iig.
quote:nou nee, Buckler is zijn marktaandeel kwijtgeraakt in Nederland door Youp van het Hek, maar ik denk dat in dit geval deze vlieger in zijn geheel niet opgaat. Mensen hebben ook nog zoiets als gezond verstand.Op donderdag 1 december 2005 14:36 schreef Heerlijkheid het volgende:
Onderschat dit effect niet: Door Big Brother is de LPF bijna al z'n kiezers kwijtgeraakt!!
.dus het zal ook nooit invloed hebben op mijn stemgedrag.
Het zou ook wel zielig zijn als dat wel het geval was. Dan was het moment daar om eens een sprong van mijn balkon te maken. Nee, een duik, dat is effectiever...
quote:Nou Dittrich en van der Laan waren er anders als de kippen bij om op mijn 'column' te reagerenOp donderdag 1 december 2005 13:46 schreef Harmen1984 het volgende:
Ik denk dat je de impact van BB een beetje overschat
Ze waren dus wel degelijk bang voor stemmenverlies
Ik zal zo mijn stukje hier ook nog wel even spammen, omdat het zo ontopic is
Van onze politieke redactie
DEN HAAG - In de D66-fractie is een conflict ontstaan over Joost Hoebink een huidige bewoner van het Big Brother huis. Kamerlid Lousewies van der Laan wil dat de fractie zich volledig distantieert van dit actieve D66 lid. fractievoorzitter Boris Dittrich is hier echter faliekant op tegen.
Lousewies van der Laan zei gisteren dat ze dat zich doodschaamt voor deze Big Brother bewoner die te koop loopt met zijn D66 lidmaatschap: "toen ik hem voor het eerst op tv zag heb ik gelijk stappen ondernomen om hem onmiddelijk te royeren, want dit kan ons een hoop stemmen gaan kosten" aldus van der Laan.
Vanmorgen nuanceerde fractievoorzitter Borris Dittrich op Radio 1 de uitspraken van fractiespecialist homobeleid Lousewies van der Laan. Hij betoogde dat D66 geen principieel tegenstander is van kasthomo's.
Na een gesprek met van der Laan zei Dittrich later op de ochtend: ''Ik vind dat we niemand in de kou moeten laten staan, en ik vind het eigenlijk wel een super lekkere knul, ik zou best een beschuitje met hem willen eten, bovendien had Lousewies het nooit zo ver mogen laten komen, omdat dat vooraf niet was besproken binnen de fractie".
Van der laan: "Ik begrijp dat Boris er geëmotioneerd onder is en als fractievoorzitter bepaald hij de lijn. Maar ik heb Boris eens aangeraden om op de Talpa site de live-streams te bekijken en ik ben ervan overtuigt dat zelfs hij dan zijn opspelende hormonen aan de kant zal schuiven, dat we er dan alsnog er alsnog uitkomen en mijn eerdere plannen tot uitvoer gebracht zullen worden".
© Het Parool, 23-09-2005
quote:Wat preciesOp donderdag 1 december 2005 16:48 schreef Manu82 het volgende:
hahaahaha, dat is allang gerectificeerd
quote:Bleek na publicatie een verzonnen bericht te zijn...
quote:Gerectificeerd???? Hahahahaha!!!!! Dit is een fakebericht en heeft natuurlijk nóóit in de krant gestaan....Op donderdag 1 december 2005 16:48 schreef Manu82 het volgende:
hahaahaha, dat is allang gerectificeerd
quote:Nou, opbokken dan!Op donderdag 1 december 2005 15:44 schreef AlphaOmega het volgende:
Ik kijk nooit BB, zal het ook nooit doen. Pauperprogramma...
dus het zal ook nooit invloed hebben op mijn stemgedrag.
Het zou ook wel zielig zijn als dat wel het geval was. Dan was het moment daar om eens een sprong van mijn balkon te maken. Nee, een duik, dat is effectiever...
quote:Ja duh! Hij heeft het zelf geschreven en het is nooit gepubliceerd.Op donderdag 1 december 2005 17:38 schreef ChantalC het volgende:
[..]
Bleek na publicatie een verzonnen bericht te zijn...
Ik ben in de buurt overigens een campagne begonnen om niet meer op D66 te stemmen vanwege Joost.
Zelfs Van Mierlo, die hier om de hoek woont, steunt mijn initiatief.
quote:APK, jij groteske kerel!Op donderdag 1 december 2005 18:43 schreef APK het volgende:
[..]
Ja duh! Hij heeft het zelf geschreven en het is nooit gepubliceerd.
Ik ben in de buurt overigens een campagne begonnen om niet meer op D66 te stemmen vanwege Joost.
Zelfs Van Mierlo, die hier om de hoek woont, steunt mijn initiatief.
.quote:Ach ja, hij is actief op gemeentelijk niveau geloof ik. Als je nu in zijn plaats woont en hem niet ziet zitten, dan zul je niet op hem stemmen. Maar landelijk gezien stem je wel heel indirect op hem. Pas als hij Den Haag ambities krijgt wrdt het wat ernstigerOp donderdag 1 december 2005 22:48 schreef BB5kijker het volgende:
Dát bedoel ik. Reëel is het niet, maar meneer wordt natuurlijk wel actief lid. Dat is toch een ramp? En daar stem je dan toch indirect ook op?
.Maar dan nog, wie zegt dat hij geen goede persoon is op politiek gebied. Ik denk dat je menig politiek persoon waarop je ooit gestemd hebt niet 100+ dagen in een huis kunt bekijken zonder geen enkel greintje spijt te hebben van je stem
.
quote:Misschien moet je een keer -net als ik- jouw woorden in daden omzetten, ipv dat hersenloze geschreeuw op een Internetforum.Op vrijdag 2 december 2005 01:14 schreef zoalshetis het volgende:
sinds ik roel ken krijg ik steeds meer behoefte om een anti-krakersfront op te richten, dat wel.
quote:lol. ik ben pacifist...Op vrijdag 2 december 2005 01:42 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien moet je een keer -net als ik- jouw woorden in daden omzetten, ipv dat hersenloze geschreeuw op een Internetforum.
quote:Dat was Van Mierlo ook, tot ik hem gisteren even aan zijn jasje trok.
quote:dus jij gaat straks Joost doodschieten als hij uit het bb huis komt? jij zegt continu dat joost dood moet! niemand anders doet het dus zal jij jouw woorden in daden moeten omzetten of is het gewoon hersenloze geschreeuw van jou?Op vrijdag 2 december 2005 01:42 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien moet je een keer -net als ik- jouw woorden in daden omzetten, ipv dat hersenloze geschreeuw op een Internetforum.
quote:je had het gezicht van van dam moeten zien toen ik hem vertelde dat er ook tandartsen bestaan...Op vrijdag 2 december 2005 01:47 schreef APK het volgende:
[..]
Dat was Van Mierlo ook, tot ik hem gisteren even aan zijn jasje trok.
quote:Weet jij zeker dat je lesgeeft?Op vrijdag 2 december 2005 01:56 schreef kavu het volgende:
dus jij gaat straks Joost doodschieten als hij uit het bb huis komt? jij zegt continu dat joost dood moet! niemand anders doet het dus zal jij jouw woorden in daden moeten omzetten of is het gewoon hersenloze geschreeuw van jou?
In dit topic gaat het over Joost en D66.
En dood moeten we allemaal, maar als iemand het advies van een smiley gaat volgen -of serieus neemt- dan is die persoon erg ver heen.
quote:Ik reageerde op jou volgende opmerkingOp vrijdag 2 december 2005 02:15 schreef APK het volgende:
[..]
Weet jij zeker dat je lesgeeft?
In dit topic gaat het over Joost en D66.
En dood moeten we allemaal, maar als iemand het advies van een smiley gaat volgen -of serieus neemt- dan is die persoon erg ver heen.
"Misschien moet je een keer -net als ik- jouw woorden in daden omzetten, ipv dat hersenloze geschreeuw op een Internetforum. "
die had dus ook niets met Joost en d66 te maken maar dat weet jij zelf ook wel. mijn punt is dus dat jij iemand iets verwijt waar jij jezelf ook schuldig aan maakt!
schijnbaar mag jij wel reageren als iemand Roel aanvalt (wat helemaal niets met d66 te maken heeft) en als ik hetzelfde doe dan mag het niet! niet consequent van jou!
quote:zit niet zo te piepen joh. je zag toch de smileys? roel is toch een rete irritant krakertje in bb? als we dan toch politiek aan bb gaan koppelen mocht mijn zachtaardige opmerking wel.Op vrijdag 2 december 2005 02:23 schreef kavu het volgende:
[..]
Ik reageerde op jou volgende opmerking
"Misschien moet je een keer -net als ik- jouw woorden in daden omzetten, ipv dat hersenloze geschreeuw op een Internetforum. "
die had dus ook niets met Joost en d66 te maken maar dat weet jij zelf ook wel. mijn punt is dus dat jij iemand iets verwijt waar jij jezelf ook schuldig aan maakt!
schijnbaar mag jij wel reageren als iemand Roel aanvalt (wat helemaal niets met d66 te maken heeft) en als ik hetzelfde doe dan mag het niet! niet consequent van jou!
Maar mensen die echt gekeken hebben naar de personen in BB zullen ook gezien hebben wat voor een gladjanus Joost is. Gluiperig, glibberig gedrag en keihard LIEGEN over feiten. Neem bijvoorbeeld de bonenopdracht, waar hij zeker wel overleg met Menno gehad heeft over het doorgaan en later als de grote onschuld vanuit de bonenkamer het huis instiert en HARD ONTKENT dat hij er ook maar iets van wist.
De mensen die dit gezien hebben, zullen absoluut niet op de naam Joost Hoebink stemmen.
[..]
zit niet zo te piepen joh. je zag toch de smileys? roel is toch een rete irritant krakertje in bb? als we dan toch politiek aan bb gaan koppelen mocht mijn zachtaardige opmerking wel.
[/quote]
ja ik was vergeten een smiley in mijn opmerking te zetten .. echt een doodzonde .. maar was echt grappig en zachtaardig bedoeld
[quote:ja ik was vergeten een smiley in mijn opmerking te zetten .. echt een doodzonde .. maar was echt grappig en zachtaardig bedoeldOp vrijdag 2 december 2005 02:33 schreef kavu het volgende:
quote]Op vrijdag 2 december 2005 02:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zit niet zo te piepen joh. je zag toch de smileys? roel is toch een rete irritant krakertje in bb? als we dan toch politiek aan bb gaan koppelen mocht mijn zachtaardige opmerking wel.
[[/quote]in dat geval
quote:Die opmerking had te maken met mijn actie in de buurt.Op vrijdag 2 december 2005 02:23 schreef kavu het volgende:
Ik reageerde op jou () volgende opmerking
"Misschien moet je een keer -net als ik- jouw woorden in daden omzetten, ipv dat hersenloze geschreeuw op een Internetforum. "
die had dus ook niets met Joost en d66 te maken maar dat weet jij zelf ook wel. mijn punt is dus dat jij iemand iets verwijt waar jij jezelf ook schuldig aan maakt!
quote:Ik ben tweeling - dus snel verveeld- en ben absoluut geen fan van Roel.Op vrijdag 2 december 2005 10:17 schreef BB5kijker het volgende:
APK is vast het sterrenbeeld maagd. Die weten altijd de sfeer te verpesten. Maar goed, hij is fan van Roel. Meer woorden zijn dus niet nodig.
Puur de gedachte dat je fan van een bewoner zou kunnen zijn.....
Als je problemen hebt met een exvriendin die maagd is moet je in R&P zijn.
. Het is toch ook niet zo dat mensen niet meer naar de Rabobank gaan, omdat Joost daar werknemer is !quote:Nee, maar dat zou ik bij Roel wel weer hebben.Op vrijdag 2 december 2005 11:34 schreef Falco het volgende:
Het is toch ook niet zo dat mensen niet meer naar de Rabobank gaan, omdat Joost daar werknemer is
quote:Precies, vanwege Roel betaal ik keurig elke maand huur voor mijn appartement.Op vrijdag 2 december 2005 11:53 schreef Cynix ® het volgende:
Nee, maar dat zou ik bij Roel wel weer hebben.