Laat die mensen dan gewoon NORMAAL doen, dat moet toch niet zo moeilijk zijn?quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:38 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Laat die mensen dan gewoon optiefen? Dat moet toch niet zo moeilijk zijn?
Tot op zekere hoogte prima mogelijk, maar een NSB-tje heb ik gisteren uiteindelijk maar gebruikt.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Laat die mensen dan gewoon NORMAAL doen, dat moet toch niet zo moeilijk zijn?
En een beetje zelfregulatie zou ook geen kwaad kunnen. Het dorpsgevoel, iedereen kent iedereen en spreekt elkaar aan op wangedrag...
Tja, het IS al jammer dat dat moet.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:50 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte prima mogelijk, maar een NSB-tje heb ik gisteren uiteindelijk maar gebruikt.![]()
Mee eens, maar dat is voor zover ik kan zien en geloven een outsider.. tja, wat moet ik er verder mee als zo iemand het topic komt vergallen?quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, het IS al jammer dat dat moet.
Als het zo verrot is, hoe kom je dan aan die minimaal 746 posts daarquote:Op vrijdag 16 december 2005 10:38 schreef indahnesia.com het volgende:
En tief dat verrotte PUB nou eens dicht. Die graftakkenzooi is 10x erger dan enig ander subforum (al dan niet met SC).
Dat is het probleem niet. 1 individu die incidenteel komt kloten is zo weg gewerkt dmv een topicreport, een post in dit topic oid.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:54 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat is voor zover ik kan zien en geloven een outsider.. tja, wat moet ik er verder mee als zo iemand het topic komt vergallen?
och och.. huilie. Kijk je tevens even naar mijn laatste dag daar (behoudens een incidentele post eventjes geleden)quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:54 schreef Svensational het volgende:
[..]
Als het zo verrot is, hoe kom je dan aan die minimaal 746 posts daar
Ach... zoals al eerder gemeld... dat geklaag komt ergens vandaan. Verder zal het me eigenlijk jeuken dat mensen druk bezig zijn subforums te vergallen en vervolgens de echte bagger te laten voor wat het is.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is het probleem niet. 1 individu die incidenteel komt kloten is zo weg gewerkt dmv een topicreport, een post in dit topic oid.
Het gaat om het structurele ge-etter van een relatief grote groep vaste posters daar die NIETS anders kunnen dan overal op kankeren..... en dat is gewoon niet de bedoeling van een SC.
my two cents...quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is het probleem niet. 1 individu die incidenteel komt kloten is zo weg gewerkt dmv een topicreport, een post in dit topic oid.
Het gaat om het structurele ge-etter van een relatief grote groep vaste posters daar die NIETS anders kunnen dan overal op kankeren..... en dat is gewoon niet de bedoeling van een SC.
Dan ga je toch iets anders doen?quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:59 schreef indahnesia.com het volgende:
Ach... zoals al eerder gemeld... dat geklaag komt ergens vandaan.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:56 schreef HeatWave het volgende:
Het gaat om het structurele ge-etter van een relatief grote groep vaste posters daar die NIETS anders kunnen dan overal op kankeren..... en dat is gewoon niet de bedoeling van een SC.
Kijk, een normaal antwoord geven kan je blijkbaar niet. Het valt me alleen op dat je PUB zo'n kutforum vindt, maar er wel postte. Want in de tijd dat je daar een ban had, kon je ook niks anders doen dan schelden op PUB, maar later postte je er weer doodleuk mee.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:58 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
och och.. huilie. Kijk je tevens even naar mijn laatste dag daar (behoudens een incidentele post eventjes geleden)
Eventjes ja.. en daarna niet meerquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:10 schreef Svensational het volgende:
[..]
Kijk, een normaal antwoord geven kan je blijkbaar niet. Het valt me alleen op dat je PUB zo'n kutforum vindt, maar er wel postte. Want in de tijd dat je daar een ban had, kon je ook niks anders doen dan schelden op PUB, maar later postte je er weer doodleuk mee.
geen idee van wie je een kloon bent, dat je zo snel je zin hebt gekregen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:06 schreef Idyllic het volgende:
[..]
Dan ga je toch iets anders doen?
Niemand verplicht je hier op het forum te zijn, dus waarom lekker de hele dag op het forum als een kudde schapen bij elkaar kruipen om te klagen over juist dat forum.
De mensen in bijv. PUB hebben het gewoon naar hun zin en praten tenminste over van alles en nog wat. Die storen zich niet aan wat er elders gebeurd omdat dat ook gewoon totaal niet interessant is.
[..]
Vraag dat verder maar aan die Sven-tastic-ational. Die is van mening dat er mijn verleden bijgehaald moet worden, inclusief bans, die toch niet besproken worden op het forum. Of is die regel net ongedaan gemaakt?quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:12 schreef HeatWave het volgende:
Wat heeft PUB hier verder mee te maken eigenlijk?.
dat moet jij zo nodig vragen als je achter de sluiting van GCSC staat.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:12 schreef HeatWave het volgende:
Wat heeft PUB hier verder mee te maken eigenlijk?.
Niks, was even een reactie op Inda. Maar ik ben er al klaar mee.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:12 schreef HeatWave het volgende:
Wat heeft PUB hier verder mee te maken eigenlijk?.
Ik heb het toch niet over de reden van je ban.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:14 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Vraag dat verder maar aan die Sven-tastic-ational. Die is van mening dat er mijn verleden bijgehaald moet worden, inclusief bans, die toch niet besproken worden op het forum. Of is die regel net ongedaan gemaakt?
Ben jij nou zo dom of zijn wij nou zo slim?quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:14 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Vraag dat verder maar aan die Sven-tastic-ational. Die is van mening dat er mijn verleden bijgehaald moet worden, inclusief bans, die toch niet besproken worden op het forum. Of is die regel net ongedaan gemaakt?
Nou, ik wil die ban wel inhoudelijk bespreken hoor. Dat is echter uitgepraat over de mail tussen bij en Brechtje.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:15 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
dat moet jij zo nodig vragen als je achter de sluiting van GCSC staat.
op PUB werd daar door indah geklaagd en gebasht en dat zou een van de redenen zijn voor de verslechtering van de sfeer.
(ik sta hier uit te leggen waarom jullie iets gesloten hebben)
Om even alle misverstanden weg te nemen: de sluiting heeft geen moer te maken met deze kloon (als het al een kloon is) maar met iets dat we al langer signaleren, en waar we ook meerdere malen op gewezen hebben. En eens is het gewoon op, zoals nu dus. En het was Indah die over PUB begon in dit topic, dus de vraag wat PUB er mee te maken heeft, is in dit geval wel relevant.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:12 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
geen idee van wie je een kloon bent, dat je zo snel je zin hebt gekregen.
maar triest is het wel dat er zo snel iemand de doorslag kan geven.
en PUB en ONZ zal MIJ aan me reet roesten, ik kom er niet of zelden en erger me er niet over.
Als of iemand het wil wetenquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:20 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Nou, ik wil die ban wel inhoudelijk bespreken hoor. Dat is echter uitgepraat over de mail tussen bij en Brechtje.
exactlyquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:18 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom of zijn wij nou zo slim?![]()
Een ban word nergens inhoudelijk besproken in dit topic.
Het gaat om je negatieve gelul om beetje populair te doen.
daar begon ik dan gelukkig ook niet over.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:21 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Als of iemand het wil weten![]()
Maar je hebt het tot kunst verheven om binnen een paar minuten al offtopic te reageren.
Het gaat hier over GCSC niet over je gedrag en bijbehorende bans in PUB
achquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:20 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Nou, ik wil die ban wel inhoudelijk bespreken hoor. Dat is echter uitgepraat over de mail tussen bij en Brechtje.
PUB is geen GC, en hoe het er daar aan toe gaat weet ik niet, want ik KOM er nooit. Dus de situatie daar is totaal irrelevant hier.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:15 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
dat moet jij zo nodig vragen als je achter de sluiting van GCSC staat.
op PUB werd daar door indah geklaagd en gebasht en dat zou een van de redenen zijn voor de verslechtering van de sfeer.
(ik sta hier uit te leggen waarom jullie iets gesloten hebben)
denk je?quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:24 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ach
dat boeit toch niet zo
16 januari gaan we weer beginnen
1. die kloon heeft er alles mee te maken, want daarmee werd die reaktie van fles veroorzaakt. bovendien is het een kloon die negatieve posts en reacties genereert.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:21 schreef buzzer het volgende:
[..]
Om even alle misverstanden weg te nemen: de sluiting heeft geen moer te maken met deze kloon (als het al een kloon is) maar met iets dat we al langer signaleren, en waar we ook meerdere malen op gewezen hebben. En eens is het gewoon op, zoals nu dus. En het was Indah die over PUB begon in dit topic, dus de vraag wat PUB er mee te maken heeft, is in dit geval wel relevant.
ik denk dat je die vast kunt doorstrepenquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:33 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik weet t zeker
heb het al genoteerd in mijn outlook-agenda
Een maand (of zelfs meer) is geen eventjes.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:12 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Eventjes ja.. en daarna niet meer![]()
Het dus uitlokken van posts van vaste posters in GCSC heeft er toegeleid dat GCSC gesloten werd. Leuk, 't ging een hele tijd goed, totdat die kloon dus langs kwam.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:34 schreef HeatWave het volgende:
Die kloon is slechts een extra zetje geweest. Er zijn verschillenden mensen geweest die daar stelselmatig zwart gemaakt werden door altijd dezelfden.
En 16 jan is GEEN vaste datum waarop "we" weer gaan beginnen.....
neen, het is precies andersom.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:56 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Het dus uitlokken van posts van vaste posters in GCSC heeft er toegeleid dat GCSC gesloten werd. Leuk, 't ging een hele tijd goed, totdat die kloon dus langs kwam.
Jammer om te zien dat dit soort gedrag goedgekeurd dus wordt door mods van FOK.
roep je Brechtje ook nog evenquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:47 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Een maand (of zelfs meer) is geen eventjes.
Oh kom op zeg!quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:56 schreef Sjowhan het volgende:
Het dus uitlokken van posts van vaste posters in GCSC heeft er toegeleid dat GCSC gesloten werd. Leuk, 't ging een hele tijd goed, totdat die kloon dus langs kwam.
Jammer om te zien dat dit soort gedrag goedgekeurd dus wordt door mods van FOK.
echte lafbekken verschuilen zich achter een ander typetje. Gelukkig kan ik met opgeheven hoofd zeggen dat ik daar niet aan mee doe.quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:03 schreef Idyllic het volgende:
Oh, en natuurlijk ben ik niet de eerste de beste kloon die zomaar even langs komt.Maar dat hadden jullie al in de gaten. You will never guess who it was. Maar hou op beschuldigingen en hele vreselijke andere dingen te roepen in de richting van degenen die jullie verdenken want die zijn het niet... Absoluut niet!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |