quote:Mijn eerste gedachte was: geweldig!Uitgegeven: 29 november 2005 07:15
WELLINGTON - Mannen die vliegen met Air New Zealand en Qantas mogen niet langer naast kinderen zitten die zonder begeleiding reizen. Dat meldde de krant New Zealand Herald dinsdag.
Oppositieleden in Nieuw Zeeland noemen de maatregel een uitwas van politiek correct gedrag.
Discriminatie
De maatregel kwam aan het licht toen een man uit Auckland door cabinepersoneel werd verzocht van stoel te ruilen met een vrouwelijk passagier. Een stewardess vertelde hem dat het beleid was van de maatschappij om alleen vrouwen naast kinderen die zonder begeleiding reizen te plaatsen. De man in kwestie, een 37-jarige vader van een twee jaar oude tweeling, voelde zich gediscrimineerd en opgelaten en stapte naar de krant.
Maar aan de andere kant is het natuurlijk van de gekke.
Gaan ze dat ook in treinen en bussen invoeren?
Ik zit zelf te denken aan aparte trottoirs en winkelcentra voor mannen.
Bovendien lijkt een vliegtuig mij toch niet de meeste ideale plek om je slag te slaan als kinderverkrachter.
Dat is echt zoiets waar je helemaal niet eens aan denkt !
Wel heel veilig voor alleen reizende kindertjes natuurlijk... maar toch een klein beetje raar.
Ik denk dat ik ook wel even overtuigd zou moeten worden alvorens ik me niet meer gekwetst zou voelen. Nou ben ik daar waarschijnlijk wel vlot overheen maar ik zou wel even raar opkijken. Natuurlijk ook meteen die priemende blikken van je medereizigers die je als goed huisvader direct voor pedofiel verslijten. Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
edit:
What's next?
Ik vraag me ook af waar het dan moet ophouden.
quote:Iedere wolk heeft een gouden randje.Op dinsdag 29 november 2005 18:14 schreef Strolie75 het volgende:
Och, is dat betekend dat ik omgekeerd de garantie krijg dat ik nooit naast een huilend kind hoef te zitten!
Het is soms even zoeken..... maar zo zie je maar weer.
En verder is bij deze dan ook gelijk bewezen dat alle kinderverkrachters mannen zijn?
quote:Dat was ook het eerste waar ik aan moest denkenOp dinsdag 29 november 2005 18:14 schreef Strolie75 het volgende:
Och, is dat betekend dat ik omgekeerd de garantie krijg dat ik nooit naast een huilend kind hoef te zitten!
Dit is echt een doorgeslagen vorm van PC.
quote:jij als vrouw snapt de dierlijke aantrekkingskracht van een alleenreizend kind nietOp dinsdag 29 november 2005 18:16 schreef Toeps het volgende:
En verder is bij deze dan ook gelijk bewezen dat alle kinderverkrachters mannen zijn?
quote:Kom op zeg.Op dinsdag 29 november 2005 18:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
Ik zit liever niet dan wel naast ze, maar een beetje bekeken worden als een potentiële misbruiker gaat me te ver. Een aanklacht indienen vind ik ook weer overdreven, maar die regel slaat echt nergens op.
quote:Ja, en dat iedere man een potentiële kinderverkrachter is, en dat mannen dus niet te vertrouwen zijn.Op dinsdag 29 november 2005 18:16 schreef Toeps het volgende:
En verder is bij deze dan ook gelijk bewezen dat alle kinderverkrachters mannen zijn?
quote:Gescheiden cabines voor mannen en vrouwenOp dinsdag 29 november 2005 18:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
Inderdaad zeg....
Dat is echt zoiets waar je helemaal niet eens aan denkt !
Wel heel veilig voor alleen reizende kindertjes natuurlijk... maar toch een klein beetje raar.
Ik denk dat ik ook wel even overtuigd zou moeten worden alvorens ik me niet meer gekwetst zou voelen. Nou ben ik daar waarschijnlijk wel vlot overheen maar ik zou wel even raar opkijken. Natuurlijk ook meteen die priemende blikken van je medereizigers die je als goed huisvader direct voor pedofiel verslijten. Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
edit:
What's next?
Ik vraag me ook af waar het dan moet ophouden.
quote:www.saudiairlines.comOp dinsdag 29 november 2005 18:23 schreef Demophon het volgende:
Gescheiden cabines voor mannen en vrouwen
quote:Het valt mij nog mee dat vrouwen mogen vliegen daar.
quote:Alleen onder begeleiding van zo'n verderfelijke man.Op dinsdag 29 november 2005 18:34 schreef ixio het volgende:
Het valt mij nog mee dat vrouwen mogen vliegen daar.
Als het je interesseert: http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24810864/
quote:Wat een spastische gedachtenkronkel: kinderen reizen veiliger naast vrouwen dan naast mannen. Wat is er dan zo onveilig aan een man naast een kind in een vliegtuig?Op dinsdag 29 november 2005 18:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
Wel heel veilig voor alleen reizende kindertjes natuurlijk... maar toch een klein beetje raar.
Ik denk dat ik ook wel even overtuigd zou moeten worden alvorens ik me niet meer gekwetst zou voelen. Nou ben ik daar waarschijnlijk wel vlot overheen maar ik zou wel even raar opkijken. Natuurlijk ook meteen die priemende blikken van je medereizigers die je als goed huisvader direct voor pedofiel verslijten. Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
hoewel.. stel je voor dat zich daar ook een alleenreizende man man verstopt heeft, wachtend op een kindje... *shiver*
.quote:Niks verbaast me meer. Ernstig.Op dinsdag 29 november 2005 19:08 schreef kippenek het volgende:
Net als je denkt dat de wereld niet bezopener kan worden he.
quote:Dit moet ik bijstellen.Op dinsdag 29 november 2005 18:18 schreef What het volgende:
Ik zit liever niet dan wel naast ze,
Ik heb een keer van Kuala lumpur naar Frankfurt naast een jocht van 8 gezeten, echt een geinig ventje, en hij wist heel veel van die Nintendo. We hebben een hele tijd zitten gamen, en gezellig zitten kletsen en gegeten. Om 10 uur zat ie zo te knikkebollen en toen zei ik , ga lekker pitten joh, dan ben je straks weer fit als de familie aan de poort staat. Deed ie. 's-ochtends relaxed ontbeten (flink zitten gamen) en een uurtje daarna landden we op Frankfurt. Ik mail nog steeds met hem, hij is nu 16. Ik bedoel...
quote:Hehe, zeker flight plan nog niet gezienOp dinsdag 29 november 2005 18:17 schreef mdeen het volgende:
Belachelijk. En hoezo veiliger? Welk risico is er als er een man naast een kind zit in een overvol vliegtuig? Kindje lid maken van de mile high club? Ja vast, dat merkt toch niemand.
Dit is echt een doorgeslagen vorm van PC.
aan denken
Mijn man durft onze dochter in het openbaar haast niet meer te knuffelen................. Triest........
quote:Op woensdag 30 november 2005 13:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mijn man durft onze dochter in het openbaar haast niet meer te knuffelen................. Triest........
Echt niet tof als er een rij naast je een huilende baby zit die niet stopt met huilen van Amsterdam tot Los Angeles
Dan kom je echt totaal gesloopt aan
quote:Het is nog enigzins dragelijk als het 1 baby betreft, maar ik ging op vakantie en zat in een vliegtuig waar een hele rits van die krengen waren! Dan krijg je een leuk effect: de ene baby steekt de andere aan en voor je het weet heb je huilende baby's door het hele vliegtuig van helemaal voorin tot aan de staart! Men, dat is een nachtmerrie!Op woensdag 30 november 2005 14:37 schreef Repeat het volgende:
Kinderen in een vliegtuig is niks mee, baby's daarentegen
Echt niet tof als er een rij naast je een huilende baby zit die niet stopt met huilen van Amsterdam tot Los Angeles
Dan kom je echt totaal gesloopt aan
Ik vind het echt schandalig dat mensen al met een zes maanden oude baby gaan vliegen, het moet verboden worden!
[ Bericht 2% gewijzigd door Demophon op 30-11-2005 18:03:25 ]
ouden z in treinen ook moete doen...kinderen niet naast mannen!
quote:Eensch! Toen ik terugkwam van vakantie vertrokken we s'avonds vanaf het hotel. Was iets van 22:00. Er zaten ook mensen met een baby in de bus, en dat kind heeft werkelijk waar zowel tijdens de transfer als op het vliegveld als in het vliegtuig aan 1 stuk door gehuild. Knettergek werd ik ervan. Ik was op zijn zachts gezegd nogal brak van de vakantie en dacht in het vliegtuig even een tukkie te kunnen doen. Zitten daar van ouders met een huilend, jengelend kind.Op woensdag 30 november 2005 15:05 schreef Demophon het volgende:
[..]
Het is nog enigzins dragelijk als het 1 baby betreft, maar ik ging op vakantie en zat in een vliegtuig waar een hele rits van die krengen waren! Dan krijg je een leuk effect: de ene baby steekt de andere aan en voor je het weet heb je huilende baby's door het hele vliegtuig van helemaal voorin tot aan de staart! Men, dat is een nachtmerrie!
Ik vind het echt schandalig dat mensen al met een zes maanden oude baby gaan vliegen, het moet verboden worden!
Ik heb helemaal geen hekel aan kinderen, maar hier kon ik niet om lachen. Ga in godsnaam in een center parks huisje zitten denk ik dan. Maarja, baby's kunnen gratis mee op vakantie dus dan maak je daar als ouders natuurlijk graag gebruik van...
Kinderen
quote:Heb je gelijk in. Misschien moeten kinderen sowieso gescheiden van mensen, in aparte vliegtuigen die onderweg neerstorten.
quote:Waarom moeten die dure vliegtuigen neerstorten?Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef Ringo het volgende:
in aparte vliegtuigen die onderweg neerstorten.
Je kunt die kinderen er toch ook gewoon uit gooien? Boven zee of zo.
quote:Das waar. Scheelt je een hoop waardevol personeel & je hebt plezier van het spektakel.Op zondag 4 december 2005 12:01 schreef What het volgende:
Waarom moeten die dure vliegtuigen neerstorten?
Je kunt die kinderen er toch ook gewoon uit gooien? Boven zee of zo.
Verder is het schandalig tot hoever ze het politiek korrekt zijn doordrijven, Zouden ze een terrorist met explosieven ook laten meevliegen omdat het niet zeker is dat hij het ook tot ontploffing brengt.
Aha, ozzy-style.
(Ja, ik ken er zelfs 1tje die dat vroeger deed, economie booming, ouders gescheiden, heen en weer vliegen op het geld van pappa-lief, zonder begeleiding. Met hem is dan niks gebeurd.)
quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:14 schreef Strolie75 het volgende:
Och, is dat betekend dat ik omgekeerd de garantie krijg dat ik nooit naast een huilend kind hoef te zitten!