Ben benieuwd hoe ze zich daaruit zullen wurmen, als een of andere invloedrijke puriteinse Amerikaan deze cominatie van feiten voor ogen krijgtquote:Op maandag 28 november 2005 13:20 schreef Frollo het volgende:
[..]
Interessant, dan hebben ze dus twee staarten!
[afbeelding]
Zag ze altijd voor wat anders aanquote:In the frontal shots, the tips of these tails appear between the legs of our heroes. Somehow, people mistake them for penises.
Kom op zeg, het hele stukje over die "verklaringen" druipt letterlijk van het sarcasme. Tis alleen maar gedaan om enkele plaatselijke CDA'ers de mond te snoeren. Ieder zinning mens ziet dat ze uit hun nek lopen te lullen.quote:Toch jammer dat die puriteinen weer nix kunnen hebben... maar als ze stom genoeg zijn om die verklaring over die staarten voor zoete koek te slikken dan verdienen ze ook niet beter
quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:18 schreef Plastic_Power het volgende:
Ze hebben zelf ook staartjes![]()
[afbeelding]
Klopt, de pagina is inderdaad ironisch. Maar in Goedemorge Nederland was 1 van de tekenaars wel degelijk serieus. De Amerikaanse uitgever wil "Fokke & Sukke" niet verkopen als "Fokke & Sukke". Eigenlijk wilde die uitgever dus ook die piemeltjes weg hebben, maar dat gingen de tekenaars toch een beetje te ver.quote:Op donderdag 1 december 2005 22:37 schreef kwakveense het volgende:
dude. ziet niemand in dat die auteurs olledig de draak steken met de preutsheid van amerikanen? ze geven zo'n verklaring en plaatsen meteen ook een plaatje van mannen met "staartjes". volgens mij moet je die hele paina met de nodige ironie lezen.
Het mooie is dat de woordkeuze ook echt zodanig is dat een boel mensen de ironie niet eens door zullen hebben. Klasse dusquote:Op donderdag 1 december 2005 22:37 schreef kwakveense het volgende:
dude. ziet niemand in dat die auteurs olledig de draak steken met de preutsheid van amerikanen? ze geven zo'n verklaring en plaatsen meteen ook een plaatje van mannen met "staartjes". volgens mij moet je die hele paina met de nodige ironie lezen.
hoe was die dan?quote:Op maandag 28 november 2005 12:49 schreef Dagonet het volgende:
Zie jij de F&S van 11/9/01 in de States uitgebracht worden?
Volgens zie jij niet in dat iedereen in dit topic dat allang inzietquote:Op donderdag 1 december 2005 22:37 schreef kwakveense het volgende:
dude. ziet niemand in dat die auteurs olledig de draak steken met de preutsheid van amerikanen?
erm, de meeste replies waren volgens mij nog grote klaagzangen..maar goed...ik hap....hehequote:Op vrijdag 2 december 2005 09:27 schreef Frollo het volgende:
[..]
Volgens zie jij niet in dat iedereen in dit topic dat allang inziet
Dag 1, starend naar TV, tekst: Fokke en Sukke zijn er stil vanquote:
Iemand hier het plaatje nog van?quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dag 1, starend naar TV, tekst: Fokke en Sukke zijn er stil van
Dag 2, zelfde plaatje, tekst "bij Fokke en Sukke dringt de ernst van de ramp pas goed door, F: Dus... dus... S: we gaan níet naar het WK?"
Zie het jaaroverzicht 2001quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:22 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Iemand hier het plaatje nog van?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |