WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welke cassatiegronden zou HR kunnen overwegen in zaak SamirA
Vraag aan rechtenstudenten en recht geinteresseerden...
Het OM gaat in cassatie bij het vonnis van de rechter in de zaak Samir A.
Cassatie in beroep kan slagen op twee cassatiegronden, te weten:
1) verzuim van vormen.
2) schending van het recht.
Welke grond zal het meest kans van slagen hebben, en is er uberhaupt een kans van slagen?
Wat denkt de gemiddelde advocaat/rechter in spé of gevestigde orde ?
Het is natuurlijk enigszinds natte vinger werk als je niet de bewijslast van het OM hebt ingezien, desondanks ben ik benieuwd naar wat interessante gronden wat de HR kan aandragen en waardoor de zaak eventueel opnieuw zal worden behandeld. En wat dus een overwinning voor het OM zou kunnen betekenen.
Gelieve vanuit het perspectief te kijken van het algemeen belang (mijn inziens de maatschappij), en niet vanuit de verdachte.
Het OM gaat in cassatie bij het vonnis van de rechter in de zaak Samir A.
Cassatie in beroep kan slagen op twee cassatiegronden, te weten:
1) verzuim van vormen.
2) schending van het recht.
Welke grond zal het meest kans van slagen hebben, en is er uberhaupt een kans van slagen?
Wat denkt de gemiddelde advocaat/rechter in spé of gevestigde orde ?
Het is natuurlijk enigszinds natte vinger werk als je niet de bewijslast van het OM hebt ingezien, desondanks ben ik benieuwd naar wat interessante gronden wat de HR kan aandragen en waardoor de zaak eventueel opnieuw zal worden behandeld. En wat dus een overwinning voor het OM zou kunnen betekenen.
Gelieve vanuit het perspectief te kijken van het algemeen belang (mijn inziens de maatschappij), en niet vanuit de verdachte.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Denk niet dat dit in WFL thuishoort.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja ben er ook bang voor Ik had voor wetenschap gekozen omdat recht als 'n wetenschappelijke studie wordt gezien. Tevens had ik wat mooie filosofische met recht onderbouwde commentaren verwacht. Als het hier niet thuis hoort zal één v/d admins het wel verplaatsen.
Ik had voor wetenschap gekozen omdat recht als 'n wetenschappelijke studie wordt gezien. Tevens had ik wat mooie filosofische met recht onderbouwde commentaren verwacht. Als het hier niet thuis hoort zal één v/d admins het wel verplaatsen.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Recht handelt niet uit algemeen belang.
Anders was Samir A. nooit vrij gekomen
Anders was Samir A. nooit vrij gekomen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoe kan je ooit veroordeeld worden om wat je vindt en denkt en wat je intenties zouden kunnen zijn? Klinkt mij een beetje als thoughtcrime in de oren.
En alles wat wij hier weten van Samir A. is uit de media. Misschien zit het hele gebeuren wel heel anders in elkaar.
En alles wat wij hier weten van Samir A. is uit de media. Misschien zit het hele gebeuren wel heel anders in elkaar.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Rechten een wetenschappelijke studie?
Wat houdt dat in?
Gebruik van overhead projector, docenten met laserpointers?
Wat houdt dat in?
Gebruik van overhead projector, docenten met laserpointers?
Het lijkt mij dat de HR wel eens zou kunnen oordelen dat het bij het voorbereiden van een aanslag niet relevant is of dat het materiaal dat je daartoe verzameld hebt deugdelijk is, maar dat het om de intentie gaat. Als je aantoonbaar bezig bent met voorbereiden, de intentie hebt geuit en een testament opmaakt waaruit blijkt dat je kind in de geest van de jihad opgevoed moet worden.... dan heb je (vanuit het perspectief van de verdachte) pure pech als je het verkeerde soort kunstmest hebt aangeschaft. Dat pleit je niet vrij van het voorbereiden; wat wel degelijk te bestraffen valt.
Support! Protest! Country! Rock & Roll!
Schending van het recht.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Doderok> inhoudelijk reageren lijkt mij een betere optie, dan een discussie op gang brengen mbt wat een wetenschappelijke studie is....
Kiff> opzich een leuke beredenering, zou de HR het als een vormfout kunnen bestempelen? Het verkeerd interpreteren van de wet oid. Ben benieuwd
Argento> ja, maar in wat voor opzicht - heb je eventueel een motivatie?
Kiff> opzich een leuke beredenering, zou de HR het als een vormfout kunnen bestempelen? Het verkeerd interpreteren van de wet oid. Ben benieuwd
Argento> ja, maar in wat voor opzicht - heb je eventueel een motivatie?
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
|
|
Welke cassatiegronden zou HR kunnen overwegen in zaak SamirA
